「普丁單一決策犯下四大錯誤」 俄國專家稱侵犯烏克蘭是史詩級慘敗
根據美聯社（AP）報導，曾於俄羅斯智庫「蓋達爾經濟政策研究所」（Gaidar Institute for Economic Policy）擔任資深研究員的獨立政治分析師羅戈夫（Kirill Rogov）指出，俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）在評估西方反應、自家經濟與軍事能力，以及烏克蘭情勢上接連犯下大錯，導致入侵烏克蘭一戰已經徹底失敗，而且是「史詩級的慘敗」。
羅戈夫近期在社交媒體Telegram發文表示，普丁犯下四大錯誤，包括認為西方反應遲鈍、貪婪且分裂，不會對俄軍入侵烏克蘭做出太大回應；且高估俄羅斯經濟的自給自足能力及軍隊戰力；而最大的錯誤，是以為烏克蘭沒有能力反抗俄羅斯，只是一個「失敗國家」。
羅戈夫強調，普丁的失誤在歷史上並不罕見，因為許多獨裁者都被自己散布的虛假宣傳所欺騙，但對單一決策而言，4項主要錯誤實在太多，導致俄羅斯已在這場戰爭中失敗，還是「史詩級的慘敗」。就算未來在付出龐大犧牲後於基輔建立傀儡政權，不僅可能在缺乏足夠軍力控制廣大領土下因烏克蘭人的游擊戰疲於奔命，西方也將維持制裁，讓俄羅斯經濟持續「失血」。
美聯社報導提到，由於俄羅斯嚴格管制國內資訊傳播，讓外界難以得知該國民眾的實際想法。西方社會希望俄羅斯民眾透過VPN等方式獲得外界資訊，進而促成反戰風潮，但俄羅斯持續在官方媒體上維持一貫的宣傳，恐嚇人民俄羅斯不能失敗，否則將導致俄羅斯本身面臨「死亡」。
馬立波劇院遇襲 俄外交部「睜眼說瞎話」：我們沒有轟炸烏克蘭平民
烏克蘭東南部港都馬立波（Mariupol）一處收容近1200名平民的劇院遭到俄軍轟炸，劇院兩側的牆壁與屋頂都塌陷，俄羅斯國防部則否認俄軍對劇院發動攻擊，俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃（Maria Zakharova）則表示：「俄國沒有轟炸烏克蘭城市。」儘管已有照片為證，她仍怒批這是「謊言」，指控西方媒體扭曲事實散布假新聞。
扎哈洛娃重申，俄國對烏克蘭的特別軍事行動用意不在摧毀這個國家，她說：「容我再次強調，西方媒體和政權始終拒絕承認，這場行動並非針對平民，行動並非要占領國土、摧毀其國家或扳倒其總統。我們不斷強調這些。」並宣稱，美國提供空防系統給烏克蘭，就是不想讓烏克蘭得到和平，恐導致更危險的後果。
歐洲聯盟17日直言，俄羅斯蓄意攻擊平民的行動是可恥且無法接受的，嚴重違反國際人道主義，未來將被追究責任。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）指責，這種蓄意攻擊平民及民用基礎設施的行動是可恥且無法接受的，嚴重違反國際人道主義。根據國際法，俄國無權在第三國領土使用武力，未來將追究參與這場戰爭罪行的政府及軍方官員責任。
目前俄軍已包圍馬立波一個多星期，並切斷平民取得糧食、飲水、電力與供暖。近日飛彈與砲彈落在公寓住宅區、商店與醫院院區上，其中還包括一座婦幼醫院。歐盟引述國際法院16日裁決，要求俄羅斯必須立即無條件停止軍事行動，撤出所有部隊和軍事裝備，並充分尊重烏克蘭的領土完整、主權和獨立。
烏克蘭投降就能換來苟安？ 矢板明夫：放下武器只是把命運交給敵人
烏克蘭奮勇抵抗俄羅斯侵犯，讓俄軍付出慘痛代價，跌破不少專家眼鏡。然而，日媒《產經新聞》台北支局長矢板明夫在臉書發文表示，不論日本還是台灣都有一些「和平主義者」，譴責烏克蘭總統澤連斯基沒有投降，造成死傷慘重，但他並不認為「放下武器」就一定能夠換來「苟安」，因為這樣「僅僅是把自己的命運交給了敵人而已」。
矢板明夫提到，1939年納粹德國閃電戰進攻波蘭，蘇聯突然宣布和波蘭簽定的和平條約失效，也開始入侵波蘭，而當時的波蘭政府命令軍隊不要抵抗，讓蘇聯輕易占領波蘭東部，導致2萬多名波蘭軍官、官員、學者、工程師等社會菁英在蘇聯境內的卡廷森林被殺害，這就是有名的卡廷慘案。
矢板明夫指出，不論在日本還是在台灣，都有一些所謂的「和平主義者」，不斷批評澤連斯基，說澤倫斯基不顧國民死活，一直刺激強者，如果早些投降，就可能避免很多民間人的傷亡，但他不同意這種說法，因為放下武器並不一定能換來苟安，只是把自己的命運交給敵人。
矢板明夫續指，澤連斯基的決策或許不是完美，但烏克蘭是一個民主國家，澤連斯基是民選總統，代表全國人民的意志，烏克蘭人之所以頑強抵抗，並不是為了保護領袖，而是為了保衛自己的家園、親人和生活方式。他說：「我想，烏克蘭人和澤連斯基之所以到現在還在頑強抵抗，可能是因為他們熟知曾經發生在鄰國的慘痛歷史，不願重蹈覆轍。」
害人害己卻停不了！紐時：普丁陷「沉沒成本」迷思 只剩兩張牌可打
俄羅斯發動侵略戰爭至今不僅遭逢烏克蘭堅忍抵抗，在國際上也受到高強度孤立，在俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）領導下，俄軍在戰場推進緩慢，俄國卻快速成為國際社會公敵、全球經濟邊緣人。一個月前宣稱與俄友誼「無上限」的中國政府也極力限縮對俄支持度。專家分析普丁陷入「沉沒成本」迷思，害人害己卻停不下來；也有評論指他只剩兩張牌可打。
俄羅斯侵犯烏克蘭所發生的一切都不如普丁的預期，但他卻遲遲不作「停損」決定。先不論他是否如外媒引述匿名情報所說的「心智惡化」，畢竟暴怒、反覆、遲鈍等精神官能現象也在許多國家領導人身上看得到，可是原本有著擅長謀略形象的普丁這次卻落得進退失據，專家直指他可能犯了幾個決策者常見的思考謬誤。
「紐約時報（New York Times）」經濟專欄作家柯益（Peter Coy）引用管理學上的「沉沒成本（sunk cost）」迷思來解釋普丁繼續推進戰爭的動機，柯益表示，因為普丁很難接受已經投入的軍隊將是徒勞無功，也就是捨不得已經「沉沒」、花掉的成本，於是持續投入兵員武器，想扳回局面，結果卻可能損失更多成本。
柯益指出，陷入戰爭中的領導人常有這種想法，就像美國先前在阿富汗戰爭的長期消耗。他引述經濟學者布蘭可（Abigail Hall Blanco）的話來凸顯這個迷思的荒謬，也就是普丁怎能告訴人民「我把你的孩子送到戰場上去犧牲，是因為不捨別人先前已犧牲的孩子？」
柯益續指，普丁不想停戰的另一個原因可能是他無法面對後果，就算再打下去能贏的機會愈來愈渺茫，對普丁而言，現在就吃敗仗的代價更高，因此他繼續放手一搏，也就是國際關係中的「賭復活（gambling for resurrection）」理論。普丁的賭注，是俄國的經濟、軍隊、平民百姓，輸贏的代價，卻只是他的政權。
目前國際政壇和俄羅斯、烏克蘭雙方仍有許多人在奔走，希望促成烏俄達成停戰協議。柯益認為，談判協調者的挑戰在於評估普丁這場血腥侵略打到現在，他是如何被前述思考點所驅動。因為，達成協議最難的一點，在於怎麼讓普丁「有面子的認輸」。
紐時另一篇報導提出停戰的幾種可能，一是外交調停，歐美官員最希望經濟制裁的後果，尤其是倒債危機，能讓普丁縮減他原先的戰爭目標。但正如柯益前述，談判難在捉摸普丁的底線。第二種可能是普丁不想耗費太多時間派兵地毯式收服烏克蘭各城市，遭遇烏克蘭人可能長達數月的游擊巷戰抵抗，因此改以強力轟炸毀掉烏克蘭，繼續犯下一長串戰爭罪行。
第三個劇本是類似1990年代巴爾幹半島戰爭，結果南斯拉夫（Yugoslavia）分裂成數個國家。烏克蘭政府若撐不下去也可能被迫讓烏東親俄地區分裂出去，成為俄國附屬，以換得烏克蘭其他國土保持獨立。最後一種可能性則是俄軍愈往烏克蘭西部邊境推進，發生飛彈誤射到北約（NATO）國或打到北約國的飛機，又或者普丁決定使用化學武器，使戰況惡化、擴大。
紐時報導提到，普丁已經輸掉了俄國經濟和國際地位，再打下去他也難回到戰前的權力巔峰。華府智庫「大西洋理事會（Atlantic Council）」的歐亞中心副主任克蘭（Doug Klain）強調，普丁眼前只剩兩張牌可以打，一是打到全部都賠光了為止，包括為他自己舖上末路；二是停止戰爭，包括在談判中取得烏克蘭的讓步，讓他對內有好看一點的下台階。
