監院擬約詢陳時中 蘇揆:不厚道
外傳監察院有意為先前機組員「3+11」的隔離政策,約詢中央流行疫情指揮中心(CDC)指揮官、衛福部長陳時中;行政院院長蘇貞昌今(27)日接受訪問時表示,過去台灣防疫表現相當優異,不該因為變種病毒肆虐,導致疫情出現新的衝擊就反過來苛責陳時中及防疫團隊,但也會尊重監院職權、不會迴避,不過蘇貞昌還是呼籲監院此刻應以防疫優先。
蘇貞昌今天前往視察國道3號增設高原交流道工程,接受媒體訪問時被問到有關監院約詢陳時中一事;蘇貞昌表示,去年一整年,台灣的防疫工作做到世界最好、經濟發展第一,股票不但上萬點,人民也過正常的生活最久。現在因為變種病毒肆虐,台灣疫情有了新的衝擊,防疫團隊也夜以繼日努力,不要在這種時候就反過來苛責陳時中、苛責防疫團隊,這是相當不厚道,也非常不公平。
蘇貞昌也說,尊重監察院的職權行使,也呼籲讓防疫團隊現在夜以繼日的工作能夠全心全力,如果監察院在這個時候來約詢,政府基於職權尊重,也不會迴避,基於相關行政職權,會妥為說明。
監察院擬約詢 陳時中:尊重
針對監察院就機組員「3+11」隔離政策及疫苗採購等展開調查,並擬約詢防疫決策者、即中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中,對此,陳時中今(27)日表示,「監察院本於職權做相關事情,我們就尊重。」
其實,行政院長蘇貞昌今日上午就被問到監察院擬約詢陳時中一事,他認為去年一整年,台灣的防疫工作做到世界最好、經濟發展第一,股票不但上萬點,人民也過正常的生活最久。現在因為變種病毒肆虐,台灣疫情有了新的衝擊,防疫團隊也夜以繼日努力,不要在這種時候就反過來苛責陳時中、苛責防疫團隊,這是相當不厚道,也非常不公平,但蘇貞昌也說,尊重監察院的職權行使。
今日下午在指揮中心記者會,媒體也直接詢問陳時中對於監察院擬約詢他有什麼看法?會不會覺得委曲?陳時中僅表示,「監察院也是本於職權做相關事情,我們就尊重。」
查3+11!監院兵分4案追防疫亂象 擬約詢陳時中
疫情延燒,外界對防疫政策也有很多的質疑,現在就連監察院也很關心,兵分四路要針對疫情亂象做調查,其中也包含調查3+11的決策過程,傳出監委有意在不影響防疫情況下,找疫情指揮中心指揮官陳時中約詢,陳時中回應尊重,倒是長官蘇貞昌幫他抱不平。
記者韋家齊:「疫情期間,監察院改由全面線上陳情,但這不代表監察院就因此停擺,傳出他們鎖定這波疫情,要調查指揮中心指揮官陳時中。」
疫情指揮中心指揮官陳時中:「監察院都本於它的一個職權,做它相關事情,那我們就尊重。」
雖然說會尊重監院的職責,但監察院也不是說說而已,兵分四路要調查疫情亂象,除了要了解萬華阿公店掛羊頭賣狗肉的現象,也有監委要對移工人權進行調查,甚至有醫師背景出身的監委林郁容跟前衛福部次長蘇麗瓊聯手,要追疫苗整備跟採購有沒有不周,就連外界最關心的3+11決策過程也是監委鎖定的目標。
疫情指揮中心指揮官陳時中(5.28):「所有的這些相關在指揮中心的政策,都是由我來負責。」
曾經強調責任一肩扛起,傳出監委有意在不影響指揮中心運作下,約詢陳時中,釐清行政部門有沒有疏漏,更有監委放話絕不護航,但聽在陳時中的長官耳裡。
行政院長蘇貞昌:「大家看到去年一整年,我們的防疫工作做到世界最好,我們不要在這種時候,就反過來苛責陳時中,苛責防疫團隊,這是相當不厚道,也非常不公平。」
抱不平之餘還是會尊重監院職權,求證立案的監委們,沒接電話,反倒是要調查移工人權的監委王幼玲,在臉書上發文,說奇怪了,要約詢陳時中,調查的監委都不知道,這是典型的炒新聞。
衛環委員會召委陳玉珍:「約談陳時中部長是一個很正常的事情,來釐清事情的來龍去脈,負責調查官員的監察院,怎麼會反過來放話打擊媒體呢。」
反問王監委怎麼知道其他監委沒有,畢竟獨立調查的監委在完成調查前,是不允許相互討論任何細節,也讓陳時中還沒「被約詢」就先引發話題。
監察院擬約詢陳時中!4路查「3+11」監委放話不護航
自5月中旬爆發新冠肺炎疫情,外界將防疫破口元凶指向是提議將機組員檢疫放寬至「3+11」的民進黨立委范雲,以及揚言要負責的指揮中心指揮官陳時中。不過,疾管署聲稱3+11會議未有紀錄,對此監察院已著手調查4件與疫情相關之調查案,且已有一組以上的監委研擬約詢陳時中。
國籍航空機組員返國檢疫措施由「5+9」(居家檢疫5天採檢陰性再自主健康管理9天)調整為「3+11」後,被外界質疑是防疫破口元凶。指揮官陳時中一度聲稱3+11相關決策會議是副指揮官陳宗彥主持,卻被踢爆陳宗彥未出席,他才坦承「誤會一場」,並強調指揮中心的政策都是由他負責。
根據《聯合新聞網》報導,監察院已著手調查4件與疫情相關之調查案,再加上防疫決策與指揮官陳時中也有相關,目前已有一組以上的監委,打算在不影響指揮中心的運作下約詢陳時中。此外,一位監委指出,在總統府前發言人丁允恭一案中,本屆監察院連監察院長陳菊都敢約詢,不會有替誰護航的事情發生。
目前監察院共成立4件疫情相關調查案,包括「3+11」決策過程未見完整備案、疫苗整備及採購政策似有不周方向調查、疫情期間移工人權、萬華區阿公店茶藝室實際營業項目與登記不符,兵分4路著手調查。