論文門事件再現臨爆點!
蔡英文論文門事件經英國獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO:Information Commissioner’s Office)裁決證實「倫敦政經學院(LSE)最高權力機構校評會,否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」,消息引爆各界譁然!讓蔡身陷漩渦的論文門再度來到引爆點。
蔡英文委任律師連元龍昨(11/30)晚發出聲明反擊論文門,旅美學者林環墻今(1)早回嗆「賊卡惡人」,彭文正上午在臉書以《總統府律師不敢告訴你的真相》為題發文,列出7大點說明打臉律師,並高呼「請蔡英文趕快授權,讓倫敦大學開口公開說明吧」!
彭文正今早詳列7大點說明如下:
1.論文考試報告,是m’Phil升PhD的transferring 考試,結果就是沒有過!
這不是博士口試Viva,不要魚目混珠;另外著作權聲明書不是論文,投稿任何一篇期刊論文都有被要求簽署著作權聲明書,這是常識;重點是:倫敦大學片面向ICO陳述之詞,都是借用LSE之前的說法來答復ICO,從來不曾對外公開說明,也不敢直接回覆Mr. Richardson ,也拒絕提供台灣法院。
請問為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢?LSE 不是妙手空空什麼都沒有嗎?
2.“當年發行的個人及論文合格名單”,就是林環墻教授兩年前就公布的50頁調查報告中所附的畢業校友名單,但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看,唯獨蔡英文沒有,且其中另一人還因為論文抄襲被取銷學位,這個名單有什麼証據力可言?
3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集,其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事後有完成論文或有取得學位,我們早就申明多次!!聽不懂膩?
4.至於倫敦政經學院的校方聲明是什麼?
那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國倫敦政經學院網站聲明嗎?
LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計劃,指名道姓捐贈給主持人施呼瓏,施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明,被我們打槍連學校正式單位的名稱都拼錯,而且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯過四次的拼法錯的一模一樣。
這種弊案級的笑話兩年來都沒有解釋?還敢拿出來當證據?
5.至於“丟失”更是荒誕可笑,丟失也要有丟失的紀錄,但始終沒有啊!我去訪問倫敦大學圖書館員的錄影帶你們難道沒看嗎?”missing” and “never received” are totally different!
何況IALS、 Senate House 、LSE 三個圖書館都搞丟,連自己都搞丟,這種辯詞也扯的出來?
事實上,我們已經證實,論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有,直到2015年6月才出現電子目錄,但還是沒有論文內容可供下載,直到2019年6月28日才補送錯了444個字的影印本私人手稿(personal copy)、8月後才上傳電子檔!這些事實我們早就查清楚、說過無數次了!耳背嗎?
6.最根本的是,本來學位授予單位是倫敦大學,從來不是倫敦政經學院,這在各種資料都有證據,但總統府為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準呢?”,如今被ICO狠狠打臉,才改口承認要以倫敦大學為準?!那就請蔡英文趕快授權,讓倫敦大學開口公開說明吧!這正是我們2年多來告上ICO及英國行政法庭的原因啊!
但是記得啊!別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據呀!
7.至於連元龍聲明中的最後一點,何必耍流氓呢?恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文?生出一個學位嗎?
明天晚上8:00 「政經關不了」直播,敬邀犯團(犯罪集團簡稱)上來辯論,好膽嘜走!
學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊
旅美學者林環牆昨天在臉書指出,倫敦政經學院(LSE)的最高權力機構否認持有蔡英文總統博士論文口試委員名單及口試報告。總統府今天透過双榜法律事務所發出四點澄清聲明,強調根據英國資訊專委辦公室(ICO)判決,倫敦大學早已清楚表示,「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表,以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄,倫敦大學更向ICO表示,其持有蔡總統口試及合格紀錄,且可以確認已授予學位」,部分口試紀錄文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存,並非倫敦政經學院。
四點聲明如下:
一,英國資訊專委辦公室(ICO)於2020年6月11日做成裁決,駁回該案聲請人即原告向倫敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。
二,根據ICO判決,倫敦大學早已清楚表示,「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表,以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄,倫敦大學更向ICO表示,其持有蔡總統口試及合格紀錄,且可以確認已授予學位」,部分口試紀錄文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存,並非倫敦政經學院。
三,倫敦大學與倫敦政經學院分校治理後,各自保留相關學生資料,至於學生資料由何校管理,屬於其校務規範,而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保存,刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄,漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之事實,此類言論非但不實,更有明顯惡意。
四,除第一點倫敦大學已證實蔡總統博士學位之外,LSE已經多次公開證實,蔡總統為其1984年畢業之博士校友,並曾發布正式聲明駁斥不實指控,部分人士刻意以片段及不實資訊編造錯假訊息,意圖誤導社會輿論,應注意法律責任,以免自誤。
「論文門」轉折何來?2年5度法律攻防 蔡英文母校LSE不演了
總統蔡英文「論文門」纏訟2年,近日英國皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO)卻突然判決蔡的母校倫敦政經學院(LSE)「否認持有」其博士論文口試委員名單及口試報告,引發國內熱議。旅美教授林環牆接受本報專訪表示,其實從美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森(Michael Richardson)與LSE在過去2年多的5次攻防看來,LSE的轉折一點也不意外:「LSE其實不是態度轉變,他們只是想要幫蔡英文,但時間長了露出馬腳!」
2年來窮追不捨,網子愈收愈緊
林環牆梳理這2年理查森跟LSE交手的過程:2019年秋天理查森要LSE提供蔡英文的口試日期跟口試委員名字,LSE很爽快地回答口試日期是1983年10月16日,後來眾所周知這是個星期天,但是當時LSE拒絕回答口試委員姓名跟何時簽名通過口試,也不說有或沒有這些訊息。這是第一次交手。
理查森不放棄,要求LSE提供口試報告,LSE一直拖到今年5月4日,LSE資訊經理麥奎爾改稱「沒有持有」這些文件。這是第二次交手。林環牆強調,2019年是不回答有沒有,今年說沒有持有,這是不同的概念。主要是LSE學校的架構比較不同:LSE是倫敦大學的會員學校,LSE可以說「我們沒有,但是倫敦大學有」。所以論文門團隊在法律攻防時要非常小心。
不過麥奎爾還不是LSE高層,理查森不滿意,就要求LSE內部高層審核,LSE又拖了2周,今年5月26日LSE內部審核結果是「維持原有立場」,也就是稱「沒有持有」這些文件。這是第三次交手。所以LSE不是突然轉折,今年5月4日其實已經正式說沒有,只是當時層級低,只是校內部門主管,5月26日層級升高到校方內部審核。
理查森不放棄,去ICO申訴,表示LSE拒絕提供他要求的文件,而這些資訊照理應該公開。ICO在11月8日要理查生撤銷申訴,理由是ICO認同LSE的理由,也就是LSE「沒有持有」這些文件。這是第四次交手。
理查森收到信之後,決定抗辯,理由是校方拒絕提供文件,跟2年前也就是2019年10月8日LSE公開聲明稱「蔡英文有獲頒博士學位、有論文」的說法不符,該公開聲明現在還掛在LSE官網。理查森說,LSE既然都說蔡英文有學位,為何不提出她的口試委員名單,以支持LSE的說法?ICO有聽進去,就介入調查,於是有了11月26日判決文的3個結論:第一,理查森要求揭露蔡英文的博士論文口試委員及口試報告,但LSE校務評議會否認持有這些訊息;第二,ICO調查官也判決LSE並無持有被要求公開的訊息;第三,ICO調查官不要求採取進一步行動。這是第五次交手,ICO確認LSE沒有口試委員名單也沒有口試報告,且這次層級最高,是由LSE最高層級管理機構「校務評議會」代表LSE。
3個圖書館稱從未收到蔡的博士論文
2019年10月8日LSE公開聲明稱「蔡英文有獲頒博士學位、有論文」,不過早在同年6月17日林環牆就收到倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson)的電郵,表示「按照規定,論文指導教授應該繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館,但這件事從未發生」。林環牆又去問倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館,2個圖書館都說外部口試委員從來沒有繳交蔡英文的博士論文。後來又得知蔡英文還需繳論文給倫敦政經學院的圖書館,但也沒交。
林環牆並強調一個重要日期:理查森跟LSE一來一往,去年12月18日LSE內部的法律團隊代表人海恩(Kevin J. Haynes)從蔡英文278頁學生檔案中提供2名口試委員的名字,Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh,由駐英代表處交給台灣的法務部,以協助總統府發言人張惇涵跟資深媒體人彭文正打官司。所以在張惇涵的法律文件中有這個訊息。不過根據ICO本月26日的判決文,裡面說蔡英文的學生檔案沒有口試委員名單及口試報告。
LSE法律團隊,串供時露馬腳
林環牆說,這非常離譜,海恩這個法律團隊一邊提供蔡英文的口試委員名單給台灣法務部,一邊又跟ICO說沒有蔡英文的口試委員名單及口試報告。所以海恩就是蔡英文在LSE裡面「最高層級的串供者」。
林環牆補充,這個所謂的口試委員名單處處透著古怪。第一,Elliott和Leigh都是LSE內部老師,不符博士口試規定;第二,Elliott教行政法,Leigh教刑法,跟蔡英文學的國際經濟法完全無關。林環牆說,Elliott已經過世,Leigh還活著,在網站上看起來滿活躍,心智狀態還不錯。
「說到底,LSE也不是態度轉變;他們只是想幫蔡英文,但時間長了露出馬腳!」林環牆說。
值得一提的是,此前蔡英文與英國校方一直拿不出博士論文口試委員名單,去年3月ICO還說拿出口委名單會對蔡產生「傷害與痛苦(damage and distress)」。但去年12月突然就生出2名口委,林環牆說,最近蔡英文的律師團隊又提供1名新的口委,律師說,依照蔡英文的印象,好像還有一位教授擔任她的口委,是南安普頓大學(University of Southampton)的教授Richard Dale,在反傾銷有些名氣。
林環牆說,一般人應該很難忘記自己博士論文口試的委員,蔡英文卻可以一下子說忘了,一下子又想起好幾個,而且還堂而皇之寫在正式法庭文件中,「所以說台灣的司法沒救了。」
7大點打臉律師!彭文正嗆蔡英文:授權倫敦大學公開說明
總統蔡英文論文門經英國獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO:Information Commissioner’s Office)裁決證實「倫敦政經學院(LSE)最高權力機構校評會,否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」,消息引爆各界譁然!蔡委任律師連元龍昨晚發出聲明反擊論文門,除旅美學者林環牆今(1)早回嗆「賊卡惡人」外,資深媒體人彭文正也詳列7大點說明打臉律師,並呼籲「請蔡英文趕快授權,讓倫敦大學開口公開說明吧」!
彭文正上午在臉書以〈總統府律師不敢告訴你的真相〉為題發文列出7大點說明如下:
1、論文考試報告是M'Phil升PhD的transferring考試,結果就是沒有過,這不是博士口試VIVA,別魚目混珠,另著作權聲明書不是論文,投稿任何1篇期刊論文都有被要求簽署著作權聲明書,這是常識,重點是倫敦大學片面向ICO陳述之詞,都是借用LSE先前的說法來答覆ICO,從來不曾對外公開說明,也拒絕提供台灣法院,請問為何倫大至今不敢對外公開表態全是借用LSE的說法呢?LSE不是妙手空空什麼都沒有嗎?
2、當年發行的個人及論文合格名單,就是林環墻教授2年前就公布的50頁調查報告中所附的畢業校友名單,但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看,唯獨蔡英文沒有,這個名單有何證據力可言?
3、IALS 1985年出版的法律研究論文題目集,其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事後有完成論文或有取得學位。
4、LSE校方聲明是什麼?那不就是被我們嘲笑了整整2年的『芳瓏體』、2019年10月8日所謂LSE官網聲明嗎?LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計畫,指名捐給主持人施呼瓏,施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明,被我們打槍連學校單位名稱都拼錯,且拼得跟施自己臉書上錯過4次的拼法,錯得一模一樣,這種弊案級的笑話2年來都沒有解釋?還敢拿出來當證據?
5、至於『丟失』也要有丟失紀錄,但始終沒有,我去訪問倫大圖書館員的錄影帶,你們難道沒看嗎?”missing” and “never received” are totally different! 何況IALS、 Senate House、LSE 3個圖書館都搞丟,連自己都搞丟,這種辯詞也扯得出來?事實上,我們已證實論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有,直到2015年6月才出現電子目錄,但還是沒有論文內容可供下載,直到2019年6月28日才補送錯了444個字的影印本私人手稿(personal copy),8月後才上傳電子檔。
6、最根本的是,本來學位授予單位是倫大,從來不是LSE,這在各種資料都有證據,但總統府為何偏偏一再要騙說『一切要以LSE官方證明為準呢』?如今被ICO狠狠打臉,才改口承認要以倫大為準?那就請蔡英文趕快授權,讓倫大開口公開說明吧!
7、至於連元龍聲明中的最後一點,何必耍流氓呢?恐嚇、抹黑別人就能夠生出1本論文?生出一個學位嗎」?
「論文門」爆新進展 他提5疑問:為什麼教育部要封存30年?
總統蔡英文「論文門」纏訟2年,近日英國皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO)判決蔡的母校倫敦政經學院(LSE)「否認持有」其博士論文口試委員名單及口試報告,再度引發各界關注。蔡英文的律師發聲明表示反駁指控,強調LSE已多次指學位為真。但前立委孫大千今提5質疑,嗆問教育部為何要封存重要文件30年。
蔡英文總統「論文門」風波持續延燒,旅美學者林環牆昨表示,LSE的最高權力機構校務評議會,否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告,但在此之前,LSE內部的法律團隊代表人海恩,卻在去年12月18日提供兩位口試委員的名字透過台灣駐英代表處轉交給法務部,根據海恩的說法,這是從LSE留存蔡英文多達280多項的學生資料中找出來的,如今LSE校務評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關資料,那海恩又是如何無中生有,虛構出兩個博士口試委員給台灣的法務部呢?
孫大千今(1日)在臉書以個人過去在美國取得博士學位的經驗做出比較,提出五個疑點,其中一項為「蔡英文的博士論文根本沒有涉及國家機密為什麼教育部要以『機密封存30年』為由拒絕所有的調閱?」
孫大千今在臉書寫下,以個人過去在美國取得博士學位的經驗,至少要完成下列幾項程序,包含向學校遞交論文研究方向的申請表、論文完成後必須向學校提出論文口試的申請表、通過論文口試後,博士生要再向校方提出一份論文口試的結果報告、博士生必須將論文內容編排符合規定格式,然後繳交三本裝訂好的論文到學校圖書館作為存檔等等程序。
因此孫大千說,相形比對之下,不難看出來蔡英文博士學位中的幾個疑點,第一,既然倫敦政經學院宣稱蔡英文為其校友,為什麼倫敦政經學院的最高權力機構校務評議會,否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告?第二,既然倫敦大學表示持有蔡英文論文考試的報告及論文著作權提交表,以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄,為什麼不能直接對外公開,以昭公信,杜絕傳言呢?
孫大千提出第三,為什麼蔡英文沒有繳回一份博士論文裝訂本給倫敦政經學院的圖書館?第四,為什麼蔡英文的論文選擇不向外界公開?以及第五,蔡英文的博士論文根本沒有涉及國家機密為什麼教育部要以「機密封存30年」為由拒絕所有的調閱?
然而針對蔡英文總統「論文門」被指控學位造假,蔡英文的律師昨(11月30日)發聲明表示,根據英國資訊專委辦公室(ICO)判決,倫敦大學已表示持有蔡總統口試及合格紀錄且可以確認已授予學位,口試紀錄由倫敦大學保存,並非倫敦政經學院(LSE)。並警告部分人刻意編造錯假訊息,意圖誤導社會輿論,應注意法律責任。
攻防2年 林環牆認LSE露馬腳
總統蔡英文「論文門」纏訟2年,近日英國皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO)卻突然判決蔡的母校倫敦政經學院(LSE)「否認持有」其博士論文口試委員名單及口試報告,引發國內熱議。旅美教授林環牆接受本報越洋專訪表示,LSE其實不是態度轉變,他們只是想要幫蔡英文,但2年5度的攻防,時間長了露出馬腳!
林環牆表示,從美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森(Michael Richardson)與LSE過去2年多的5次攻防看來,LSE的轉折一點也不意外:2019年秋天理查森要LSE提供蔡英文的口試日期跟口試委員名字,LSE很爽快地回答口試日期是1983年10月16日,後來眾所周知這是個星期天,但當時LSE拒絕回答口試委員姓名跟何時簽名通過口試,也不說有或沒有這些訊息。這是第一次交手。
理查森不放棄,要求LSE提供口試報告,LSE一直拖到今年5月4日,LSE資訊經理麥奎爾改稱「沒有持有」這些文件。這是第2次交手。林環牆強調,2019年是「不回答有沒有」,今年說「沒有持有」,這是不同概念。
不過麥奎爾還不是LSE高層,理查森不滿意,就要求LSE內部高層審核,LSE又拖了2周,今年5月26日LSE內部審核結果是「維持原有立場」,也就是稱「沒有持有」這些文件。這是第3次交手。
理查森不放棄,去ICO申訴,表示LSE拒絕提供他要求的文件,而這些資訊照理應該公開。ICO在11月8日要理查森撤銷申訴,理由是ICO認同LSE的理由,也就是LSE「沒有持有」這些文件。這是第4次交手。
理查森收到信後,決定抗辯,理由是2年前LSE公開聲明稱「蔡英文有獲頒博士學位、有論文」,現在為何提不出口試委員名單?ICO有聽進去,就介入調查,於是有了11月26日判決文。這是第5次交手,且這次層級最高,是由LSE最高層級管理機構「校務評議會」代表LSE。
對蔡英文總統「論文門」學位再起熱議,蔡英文的律師昨天發布澄清聲明表示,根據英國資訊專委辦公室(ICO)判決,倫敦大學表示持有蔡總統口試及合格紀錄且可以確認已授予學位,口試紀錄由倫敦大學保存,並非倫敦政經學院(LSE)。他也警告部分人士,刻意編造錯假訊息,應注意法律責任。
學者指蔡總統無博士論文口試報告 府反擊
旅美學者林環牆日前在臉書指出,倫敦政經學院(LSE)的最高權力機構否認持有蔡英文總統博士論文口試委員名單及口試報告。總統府昨發出四點律師聲明,指倫敦大學早已清楚表示,「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表,以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」。
林環牆表示,根據英國資訊專委辦公室(ICO)判決文,LSE的最高權力機構校務評議會,否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告,「等於是間接自承LSE內部有一撮人在裡應外合,提供造假文件,配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供」。
林環牆指出,判決文由ICO的資深個案調查官Roger Cawthorne簽署,共有三點:一,關於申訴人(理查森)要求揭露當時蔡英文女士的博士論文口試委員及口試報告,LSE務評議會否認持有這些訊息;二,ICO調查官,基於權衡各種可能性,判決LSE並無持有被要求公開的訊息;三,ICO調查官不要求採取進一步的行動。
林環牆質疑,在LSE的最高權力機構向ICO正式否認它持有蔡英文「博士口試委員」等訊息前,LSE內部的法律團隊代表人海恩(Kevin J. Haynes),早在去年十二月十八日就提供兩位口試委員,透過台灣駐英代表處轉交給法務部,「既然LSE校務評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關資料,那麼屬於LSE法律團隊的海恩先生又是如何無中生有,虛構出兩個博士口試委員給台灣的法務部呢?」
包括台大新聞所前所長彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬等人,昨呼應林環牆表示,此案已水落石出,呼籲全民應譴責「詐欺總統」、要求蔡立刻下台。彭文正還說,蔡英文從一九八四年起,用不實方法騙取資格和酬勞、參與各種選舉公職等,加起來若一罪一罰,至少判罪刑超過一百年。
蔡總統昨天透過律師發聲明指出,ICO於二○二○年六月十一日做成裁決,駁回該案聲請人即原告向倫敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請;根據ICO判決,倫敦大學早已清楚表示,其持有蔡總統口試及合格紀錄,且可以確認已授予學位,部分口試紀錄文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存,並非倫敦政經學院。
蔡總統委任律師連元龍表示,LSE已經多次公開證實,部分人士刻意以片段及不實資訊編造錯假訊息,意圖誤導社會輿論。
LSE背書小英聲明非官方?律師控論文拆8篇充升等用
英國倫敦政經學院(LSE)日前PO出聲明背書總統蔡英文博士學位,但卻被網友揪出並非放在News Release(官方新聞區),而是放在In the Press(外界新聞區),不但沒有落款也未標明撰寫者、單位或辦公室,且還被追查出之前祝賀蔡當選總統的聲明,網址中竟顯示「fang-test」,網友直指就是「台灣研究計畫」主任施芳瓏(Shih Fang-long)發出的公關稿;另知名律師、《童溫層》主持人童文薰也表示經比對查出蔡把「論文」拆成8篇,分別作為升等論文與國家研究計畫之用,已違反學術倫理與教育部規定,再度引爆網友熱議!
「台灣的真相」臉書專頁製圖比對揪出LSE日前背書蔡英文博士學位的聲明,其實是放在官網In the Press,而非官方News Release,不但沒有落款也未標明撰寫者、單位或辦公室,而審視In the Press區內僅有4則,除蔡學位聲明外,另3則發布時間皆已很久、約為2年前,且皆有註明新聞出處;令人驚訝的是網友還追查出之前祝賀蔡當選總統的聲明,網址中竟顯示「fang-test」,直指就是由施芳瓏研究室發出的公關稿!
另一方面,童文薰也表示經比對查出蔡英文把「論文」拆成8篇,分別作為升等論文與國家研究計畫之用,已違反學術倫理與教部規定,一稿多投、自我抄襲,並直指依據《學位授予法》規定,國圖違規登錄蔡的「論文」,已於日前報請監委追究行政責任。
對此,網友再爆熱議,有人表示「LSE的聲明確實寫得非常有鬼,避重就輕」、「總統有無博士學位不重要,重要的是誠信!否則如何教育下一代」、「有寫過論文的人其實都知道怎麼回事」、「聽說蔡團隊已在討論東窗事發後,要如何特赦的問題惹」,有人則認為「童抓論文自我抄襲,到對論文內容挑戰,能跳出來護航打臉童的學者竟沒半個,看來打中要害可能不小」、「期待當時審過論文的前大法官劉鐵錚回應,是否有發現?認為有沒有問題」、「國圖上架蔡的『非論文』就是亂搞」,但也有人反批「鬧夠了沒啊」、「臭酸的話題」、「接下來是不是要說LSE是民進黨的外圍組織」?
蔡英文論文爭議延燒 LSE否認持有口委名單及口試報告
蔡英文總統的倫敦政治經濟學院(LSE)博士論文爭議持續延燒,旅美學者林環牆昨在臉書爆料,據英國獨立機構「資訊特任官辦公室」(ICO)判決文,LSE的最高權力機構校務評議會,否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告,「等於是間接自承LSE內部有一撮人在裡應外合,提供造假文件,配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供」。
林環牆指出,判決文由ICO的資深個案調查官叩松(Roger Cawthorne)簽署,共有三點:「1、關於申訴人(理查森)要求揭露當時蔡英文女士(目前是台灣總統)的博士論文口試委員及口試報告,倫敦政經學院校(LSE)務評議會否認持有這些訊息。2.、ICO調查官,基於權衡各種可能性,判決倫敦政經學院並無持有被要求公開的訊息。3、ICO調查官不要求採取進一步的行動。」
林環牆質疑,在LSE的最高權力機構向ICO正式否認它持有蔡英文「博士口試委員」等訊息前,LSE內部的法律團隊代表人海恩(Kevin J. Haynes),早在去年12月18日就提供兩位口試委員(Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh),透過台灣駐英代表處轉交給法務部。「既然LSE校務評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關資料,那麼屬於LSE法律團隊的海恩先生又是如何無中生有,虛構出兩個博士口試委員給台灣的法務部呢?」
林環牆進一步表示,蔡英文1983年10月16日星期天的「博士論文口試」根本就是虛構的,他並貼出前年6月17日收到的一份電郵指出,倫敦政經學院的學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson)說,照規定論文指導教授應繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館,但繳回這件事從未發生。林環牆說,「因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文,這也是為什麽倫敦大學總圖書館及高等法律研究院(IALS)圖書館也都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。
林環牆也批評倫敦大學說謊,以弄丟論文為由誤導英國「資訊特任官辦公室ICO」與「資訊行政法庭」,從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由,得以無須公開理應為公共資訊的博士口試委員。他表示,「兩年來,蔡英文的詐騙犯行已水落石出,接下來要著力的是,持續逼使英國校方承認犯錯,一定要他們不得不棄子投降。至於台灣的司法,早就沉淪沒救了!」
旅美學者林環牆貼出前年6月17日收到的一份電郵指出,倫敦政經學院的學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson)說,照規定論文指導教授應繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館,但繳回這件事從未發生。
旅美學者林環牆昨在臉書爆料,據英國獨立機構「資訊特任官辦公室」(ICO) 判決文,LSE的最高權力機構校務評議會,否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告。