空氣清淨機檢測 9成CASR值不到一半

受疫情影響，空氣清淨機成為消費者新寵兒。行政院消費者保護處昨日公布空氣清淨機潔淨空氣提供率（CASR）結果，以上限值12.8檢驗出，市售10廠牌數值最高7.37，9成不到上限一半。建議消費者選購節能標章、CASR數值高的產品。

消保處首次檢測市售10廠牌產品效能，包含潔淨空氣提供率（CASR）、能源效率、待機功率等。

消保官陳瑾儀表示，品質安全方面，檢測臭氧濃度，檢驗全數合格。臭氧過量，會誘發氣喘、增加肺水腫及慢性阻塞性肺病等疾病發生風險。

消保官王德明指出，CASR檢測方式有規定空間、溫度及相對濕度等條件，CASR上限值12.8（每分鐘輸出乾淨空氣的立方公尺數值）。這次檢測最高值7.37，為Electrolux伊萊克斯PA91-406GY PURE A9高效能抗菌空氣清淨機；第二檢測值6.09，為Winix的AZSU330- HWT ZERO-S空氣清淨機。第二名以後都在上限值一半以下，Dyson戴森的TP04二合一涼風智慧空氣淨化器則為最低值2.28。

選購認明檢驗標識與節能標章 

在能源效率方面，戴森Dyson TP04、Frigidaire 富及第 FAP-4205R智慧型空氣清淨機，並未達標。

王德明建議，選購時，應認明商品檢驗標識與節能標章，才能確保選購的產品，能源效率與待機功率符合標準。

另在標示方面，共4件不符規定，已令限期改正。還有1件涉及廣告產品在官網、賣場，宣稱適合的使用坪數不一致。公平會專門委員吳丁宏說，會確認是否涉廣告不實，若屬實，將依法處5萬至2500萬元以下罰鍰。

抽檢空氣清淨機 知名品牌貴、潔淨空氣提供率卻最低

行政院消保處今公布抽測10件市售空氣清淨機結果，臭氧檢測全符合規定，有4件標示不合格，另有1件在不同通路的廣告宣稱不一致，已移請公平交易委員會查處。消保處也首度依據公布不久的國家標準CNS16098檢測，發現在CASR(潔淨空氣提供率)上，知名D牌要價不斐，表現度卻墊底。

經濟部去年8月才公布國家標準CNS16098「家用和類似用途空氣清淨機-性能量測法」，「空氣清淨機節能標章能源效率基準與標示方法」則從10月起生效，因此，這也是消保處首度依據該標準檢視市售空氣清淨機。

消保處在今年5月至實體店面及網路商店抽測10件市售空氣清淨機。消保處簡任消保官王德明指出，品質安全檢測部分，臭氧濃度10件全部合格；標示查核部分，則有4件違反商品標示法或商品檢驗法，違規事項包括未依標示商品規格、未標示製造商或委製商名稱、未在商品本體、外箱或說明書標示限用物質含有標示聲明書，以及標示電壓與原登錄不符，均已要求業者限期改正。

值得注意的是，在效能檢驗部分，依據的是國家標準CNS16098分進行CASR、能源效率、待機功率檢測。

王德明表示，CASR的檢測方式，是在空間為高度約2.45m、內部容積約為28-30m3、溫度23∘C±3∘C及相對溼度為45%±5%之實驗室進行，上限值是12.8cmm，數值越高，代表在潔淨空氣提供率上表現越好。抽檢的10件空氣清淨機中，最多的是7.37cmm，最低的只有2.28cmm。

能源效率部分，雖不涉及違規，但仍有3件未達節能標章能源效率基準值；待機功率未達節能標章待機功率基金值也有2件。王德明說，雖然沒有強制規範業者一定要加入節能標章，但符合標準與否攸關耗電問題，因此仍鼓勵消費者選購有節能標章的商品。

空氣清淨機效能檢測 知名牌墊底

行政院消保處首度檢測空氣清淨機的潔淨空氣提供率（CASR），今天公布結果，以上限值12.8做對比，市售10廠牌數值最高7.37，某家知名品牌墊底，建議消費者選購節能標章、CASR數值高的產品。

行政院消費者保護處今天召開「市售空氣清淨機品質安全檢測、標示查核暨效能檢驗結果」記者會，共檢測市售10廠牌產品，每台檢測要價4萬元，共斥資新台幣40萬元，為首次進行效能檢測。

消保處消保官陳瑾儀說明，品質安全方面，檢測臭氧濃度，這次檢驗全數合格。臭氧過量會誘發氣喘、增加肺水腫及慢性阻塞性肺病等疾病發生風險。

效能也是消費者非常在乎的選購指標，消保處簡任消保官王德明指出，依據國家標準CNS16098規定進行潔淨空氣提供率（CASR）、能源效率、待機功率的檢測。

王德明說，CASR檢測方式有規定空間、溫度及相對濕度等條件，CASR上限值12.8（每分鐘輸出乾淨空氣的立方公尺數值），這次檢測最高值7.37，為Electrolux伊萊克斯PA91-406GY PURE A9高效能抗菌空氣清淨機。

他指出，排第二檢測值6.09，為Winix的AZSU330- HWT ZERO-S空氣清淨機。第二名以後都在上限值一半以下，最低值2.28為Dyson戴森的TP04二合一涼風智慧空氣淨化器。

有關「能源效率」方面，基準值為每瓦必須每分鐘輸出0.106立方公尺（ cmm/w），有3家廠牌低於此一標準。「待機功率」合格標準則是沒有聯網功能的不得大於1瓦（w）、有聯網功能的不得大於2瓦，結果有2家超過規定數據。

王德明建議，消費者選購時除認明有商品檢驗標識的產品，再認明有節能標章的產品，因為有節能標章的產品能源效率會在標準值以上，待機功率也會符合規定數據。

根據消保處公布這次檢測結果，戴森Dyson的TP04、Frigidaire富及第的FAP-4205R智慧型空氣清淨機，沒有達到節能標章的基準。

另外在標示方面共4件不符規定，已令限期改正。還有1件涉及廣告。產品在官網、賣場宣稱適合使用坪數不一致，公平交易委員會專門委員吳丁宏說，確認是否廣告不實中，若屬實依據公平交易法規定，可處5萬元以上、2500萬元以下罰鍰。

破除空氣清淨機的「潔淨空氣輸出率」CADR 迷思，專訪 Dyson 原廠聽他們怎麼說

空氣清淨機是許多家庭都會購入的產品，其中關於潔淨空氣效率的指標「CADR 值」可說是各大品牌的戰場所在，許多品牌都會追求更高的 CADR 值，但對 Dyson 來說卻不以此為號召，為什麼呢？

對於空氣清淨機這類產品來說，「CADR」是一個可供消費者評估空氣過濾效率的指標，不過用 CADR 來評量空氣清淨機的表現會是客觀的嗎？消費者應該以此作為選購的依據嗎？帶著這些疑問，我們此次前往 Dyson 位於新加坡的研發總部，專訪原廠的環境管控工程主管，聽聽他們對於 CADR 值的看法是什麼。

CADR 是什麼？

CADR 為美國家電製造商協會（AHAM）制定的標準，是「Clean Air Delivery Rate」的縮寫，直譯是空氣清淨輸出率，代表的是一台空氣清淨裝置過濾室內污染物的「效率」，標示方法是一單位時間內能過濾多少體積的空氣，通常單位是「m3/h」，意即若一空氣清淨機其 CADR 值為 300m^3/h，則代表在一小時內它可以過濾 300m^3 體積的空氣。

許多品牌的空氣清淨機皆是以 CADR 值作為效能的依據，不可否認這也是消費者在選購空氣清淨機時的一個考量，不過與其他品牌不同的是，過往我們很少看到 Dyson 的空氣清淨機產品強調 CADR 值，因此我們更想知道的是 Dyson 這麼做的理由是什麼？原廠又是怎麼看 CADR 值這項數據呢？

受訪者簡介

Dominic Mason

本次我們訪問到的是 Dyson STC（Singapore Technology Centre）的環境管控工程主管 Dominic Mason（Head of Category for Environmental Control）。他在 1997 年加入 Dyson，是工程團隊的資深成員，不僅進行了英國和東南亞的產品研發、測試階段及生產初期的發想，也帶領 35 位工程師團隊並監督了 Dyson 智慧空氣清淨機 Pure Cool 的整個開發過程。這次我們就與 Dominic Mason 來聊聊關於 Dyson 空氣清淨機產品的諸多細節，以及如何看待 CADR 這項數值。

CADR 可能不如我們所想的那樣

為什麼 Dyson 甚少用 CADR 作為 Pure Cool 智慧空氣清淨機的性能依據呢？原因是因為 Dyson 認為 CADR 並不能夠真正體現一般生活環境下的空氣品質標準。當然，這必須要從 CADR 測量的方式說起。

CADR 是在一個 19m^2 面積的空間內量測所獲得的數據，在這空間內有各種污染物，但是測量的過程中只有一個感應器，並且在這封閉空間中還有一個特大風扇一直在運轉，透過這個大風扇，可以強制讓這個空間內的空氣不斷循環，並讓空氣清淨機有效的過濾空氣。然而現實是，並不是每個人家裡都會有一具特大風扇（而且還要常時開啟）。

確實，CADR 是一個中立且客觀的數據，但實際上這是美國家電製造商協會（AHAM）在 1980 年代制定的標準，Dyson 認為這樣的量測方式並不能完全體現每個家庭的使用情境，在只有一個感測器與大風扇幫助循環的狀況下，這樣的方式無疑忽略了空氣清淨機本身的對流能力，也無法完整量測整個空間各個位置的空氣清淨能力。

因此，Dyson 的做法是這樣，他們創造的量測模型是建立在 27m^2 的面積之下（大約是室內八坪的空間），這更貼近了我們平常的居家空間，同時 Dyson 在室內安裝了九個感測器，在不依靠任何風扇的狀況下，僅憑 Pure Cool 智慧空氣清淨機自身的能力將空氣濾清並吹送至各角落。這樣的量測方式更可以測出空氣清淨機「潔淨一個房間」的能力，而不是單純只看空氣清淨機的「效率」，若按照過往 CADR 的量測標準，其實也等同於遠遠低估了 Dyson Pure Cool 智慧空氣清淨機的空氣清淨能力。

以實驗精神檢驗山寨貨

除此之外，我們也向 Dominic Mason 詢問了更多關於 Dyson Pure Cool 智慧空氣清淨機產品上的一些問題。比方說有個筆者一直很想問的問題，是目前市面上山寨 Dyson 的產品十分眾多，Dyson 原廠怎麼看待這件事情呢？

說到這 Dominic Mason 很認真地指出，其實他們有時會把這些看起來很像 Dyson 的山寨貨買回去，然後把它放進 Dyson 實驗室實際測試，看看是不是真的有這些功能。但就他們目前所看到的事實是，幾乎所有的山寨貨都很爛，更遑論做到 Dyson 所標榜的各種功能。

此外 Dyson 手中也握有相當可觀的專利，光是一個產品身上就有多達 900 個專利在內，同時 Dyson 也擁有非常完整的法律團隊。而在性能規格的標示上，你所看到的數據都是 Dyson 可以拍胸脯保證確實做到，比方說「淨化有害氣體以及 99.95% 空氣中的污染物及過敏原」這可不是隨便標出來的，這是在許多研發與測試下才能擁有的成果。

不排除推出更在地化的產品

除此之外我們好奇的是，像是 Dyson 氣流倍增器、空氣清淨機這類產品，會因為世界各地不同的氣候而有不同的使用情境，Dyson 是否會推出更適合台灣這類亞熱帶氣候的產品呢？

針對這點 Dominic Mason 雖沒有給出很明確的答案，但「因地制宜」這點是肯定的，這也是是 Dyson 近年一直在努力的目標。舉例來說，在中國推出的中國版 TP04 就採用可吸附更強污染物的設計，另外他們也曾在日本推出適合小家庭使用的有線小型吸塵器。

Dyson 近年的產品也有將智慧自動化納入主要功能，以空氣清淨機來說，就可以達到自動偵測、潔淨空氣的功能，進而減低使用者的煩惱。另一方面 Dyson 也在部分產品上導入了 Amazon Alexa 智慧語音助理功能，雖然關於將來的產品 Dominic Mason 無法透露太多，但可以預見的是將來 Dyson 的產品將具有更多更豐富的功能，也會更加符合消費者的各種期望。