從政後怎麼拿碩博士學位？柯文哲酸「都假的」：不是槍手就是一路放水

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁連續爆出論文爭議，政壇掀起學位、論文檢查風潮。台北市長柯文哲26日在台中受訪時表示，李眉蓁事件揭開了「潘朵拉的盒子」。

柯文哲提到，從政後還有辦法拿到碩博士學位的人，「坦白講，真的可以靠自己實力去拿到的，很少很少啦」，要嘛是找槍手代寫，不然就是一路放水到底。

「學位不要變成裝飾品啦」

柯文哲認為，這反映台灣在過去就是很假、都假、大家都是假的，並引用海濤法師的說法，「眼睛業障重，一切都是假的」。

柯文哲強調，這次踢爆以後，「真的要追究的話，我非常清楚，一大堆人那學位哪有可能是真的嘛！你當市長、當部長，或是當民意代表，要去真的念一個學位，大家麥騙啦！」

不過柯文哲認為，也趁這個機會，能讓整個台灣社會再去反省一遍，「學位不要變成裝飾品啦，坦白講是這樣」。

哭哭

野菜國最近有非常大的「論文」問題！但是為什麼你要哭？

李眉蓁案延燒 教育部：學位論文問題搞不定，該系恐減招、停招

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文爭議案，牽出高教學位論文包含抄襲、代寫、口委資格等疑慮，對此教育部27日祭出8大措施，包含增設碩博班須提出論文品保機制、揭露各系所論文不公開比率、公開以特殊條件遴聘口委的原則及人數比率等。

李眉蓁論文被爆出涉嫌抄襲，後續更扯出高教學位論文代寫、口委資格等各項疑慮。高教司長朱俊彰27日表示，只要大學獲悉學位論文涉及學倫問題，就要啟動調查機制，若發現有造假、變造、抄襲、代寫等情況，就應撤銷學位，且要公告註銷。

「若大學發現有代寫問題，將由教育部審議並裁罰」

朱俊彰強調，若大學在查處過程發現有代寫問題，將由教育部接手，組成小組審議代寫情形並裁罰。

朱俊彰說明，教育部針對相關學倫問題，提出8大措施，首先自110學年度起，各大學如欲增設碩博士班，計畫書中須呈現學位論文品保機制，包括如何檢核學位論文與系所專業性符合、學術倫理自律規範、論文延後公開或予公開的審核標準等，若品保機制不夠完善，教育部將不予同意增設。

朱俊彰指出，第2是大學若有學位論文涉及學倫問題未妥善處理，或學術自律機制不良，導致論文衍生品保問題，或有學位論文資訊揭露不足等情事，變成教育部接手處理的，教育部得據此調減相關系所招生名額。

朱俊彰：各大學應揭露各系所學位論文不公開比率

朱俊彰談到，教育部將揭露各系所論文不公開比率，依據《學位授予法》規定，國家圖書館保存的碩博士論文，應提供紙本或電子資料檔，但部分論文涉及機密、專利等情況，經學校審核後可不提供或於一定期間內不提供，教育部要求各大學，對不公開或延後公開的論文應有審核機制，並揭露各系所學位論文不公開比率。

針對口試委員資格，朱俊彰指出，大學應確依《學位授予法》規定遴聘，若要以研究領域特殊性、專業成就等特殊條件遴聘時，須將此類口委員聘原則及人數比率，對外揭露。

「學位論文有專業領域不符或違反學倫時，指導教授應負責」

朱俊彰表示，一旦學位論文有專業領域不符，或違反學倫時，指導教授應負相應責任，系所也應檢討品保機制，如教授或系所未妥善處理，經教育部通知限期改善，屆期未改善者，將令該系所停招、減招或禁止該系所運用教育部核予學校之獎補助款。

在事前預防、事後查核方面，朱俊彰則說明，教育部將會同國圖評估開發全國碩博士論文比對系統，並無償提供大學使用，作為論文把關必備程序，另外也將與科技部研議，透過共同供應契約方式，採購主要國內外期刊論文比對系統，提供大學使用。

朱俊彰並提到，過去收到論文代寫的檢舉案件雖不多，但因查證過程困難，也導致不易開罰，教育部已向NCC、內政部、衛福部等部會請益，包括查處不實廣告、假消息等經驗後，委託專案辦公室清查網路代寫廣告，陸續查獲60件疑似論文代寫相關案件，並依法定程序處理，若屬實即予裁罰，而如有無法查獲刊登負責人，或非屬國內網站業者（如google、FB）的情況，也函請業者協助下架網頁。

最後朱俊彰指出，教育部已委託建置台灣學術倫理教育資源中心網站，提供學術倫理數位教材及相關資源，目前計有112所大學將此課程納入研究所必修課程，其中研究生所須修習課程，共計21單元，教育部將持續鼓勵學校將學術倫理教育列入碩博士生必修或畢業條件，並做為學術自律檢核指標，以及對外揭露修習比率。

賴士葆痛批「政府縱容抄襲」網傻眼：李眉蓁是你們國民黨候選人耶

高雄市長補選在即，國民黨候選人李眉蓁被踢爆論文96％抄襲他人著作，國民黨籍立委賴士葆竟表示，李眉蓁事件後很多政要抄襲案件被列舉，卻沒看到相同標準的檢視，抨擊「政府對論文抄襲現象繼續包庇縱容，重擊台灣的高教清譽」。對此，臉書粉專「打馬悍將粉絲團」反問說：「可是葆葆，李眉蓁是你們國民黨候選人耶」，並質疑「他知道自己在說什麼嗎？」許多網友也看傻眼說：「當時的系主任、教授、學生都有國民黨籍」、「還是他完全不知道國民黨裡有李眉蓁這個人？」

賴士葆在臉書PO文指出，在職進修專班提供政要、演藝人員及企業人士的原先立意為佳，但卻變成洗學歷的淵藪。學術在這樣各取所需之下就被沉淪、被世俗化、通俗化到鄙俗的地步，很多研究題目已經到荒誕不經的地步。知名人士洗學歷變成時尚，代工抄寫論文變成牟利的產業，學歷被貶值，學術的尊嚴和價值被踐踏。他痛批：「學歷不高的政治人物常透過台灣廣設的在職專班取得碩士至博士學位來墊高自己，是非常可悲但又常見的台灣高教亂象」

對於李眉蓁論文抄襲風波不斷延燒，賴士葆認為，事後很多政要抄襲案件被列舉，卻沒有看到相同標準的檢視，他接著竟抨擊「政府對論文抄襲現象繼續包庇縱容，重擊台灣的高教清譽」，並再扯蔡英文總統過去已澄清過的論文事件，呼籲教育部不要將相關資料保密30年，全台灣的學術都藉這個機會以誠信原則自清，否則抄襲作假的標籤永遠貼在台灣的學歷文憑之上。他也要求蔡英文以總統的高度作表率，公開論文被質疑的部分。

該言論被臉書粉專「打馬悍將粉絲團」分享，許多網友看完相當傻眼，紛紛留言表示：「說得好！ 應該查查李雅靜的口試委員為何會有許崑源」、「李眉蓁論文97年7月，是馬阿九要負責吧！」、「當時的系主任、教授、學生都有國民黨籍」、「還是他完全不知道國民黨裡有李眉蓁這個人？」、「國民黨是在平行時空嗎？」、「又要怪國家機器動的好厲害嗎？」、「他確定是來幫國民黨的忙嗎」。

杜絕抄襲 教部建論文比對系統

近日許多政治名人的碩論被質疑抄襲，引發爭議。教育部高教司長朱俊彰昨表示，將會同國家圖書館開發全國碩博士論文比對系統，並與科技部研議採購主要的國內外期刊論文比對系統，一旦完成，以後學位產出前，都要論文比對，以杜絕抄襲。

朱俊彰說，現在有些大學向坊間業者購買論文比對系統，但並不是每校都有。教育部決定，會同國圖開發的全國碩博士論文比對系統，將無償提供大學使用；另教育部將與科技部研議，透過共同契約方式，採購主要國內外期刊論文比對系統，讓大學便宜方便地使用，替論文品質把關。

有些人論文不想讓人看，就會設定永不公開，朱俊彰說，除非涉及國家機密、專利事項或依法不得提供，否則所有論文應以公開為原則，不公開為例外。從今年底起，教育部將揭露各系所學位論文不公開比例，讓社會大眾一起來檢視。

朱俊彰進一步指出，指導教授因須定期與學生會面討論並觀念指導，一旦學位論文有專業領域不符或違反學術倫理時，指導教授應負相應責任，所屬系所也應檢討改進品保機制。如指導教授或所屬系所未妥為處理或不作為，經教育部通知學校限期改善，屆期未改善者，將命該系所停招、減招或禁止該系所運用教育部核予學校的獎補助款。

朱俊彰表示，從110學年度起各大學提報碩博士班增設計畫書，須呈現學位論文品保機制，包括學位論文與系所專業性的檢核、學術倫理的自律規範、學位考試委員符合學位授予法第8條及第10條的資格、學位論文延後公開或不予公開的審核等，如學位論文品保機制未盡完善，教育部將不予同意增設。

大學如有學位論文涉及學術倫理疑義未妥為處理、學術自律機制不良致論文衍生品保問題、論文資訊揭露不足等情事，教育部將據此調減相關系所招生名額。

因為我沒有

因為你沒有？沒有「市長補選候選人」？還是沒有「很假、都假、大家都是假的」？

如果可以想辦法到台灣的公司上班，或是跟台灣女生結婚，說不定你就可以利用晚上繼續上課，拿到「碩博士學位」！

李眉蓁論文抄襲自家人不護航 葉元之：她根本不會寫論文

國民黨高雄市長參選人李眉蓁，深陷碩士論文抄襲風暴，前韓國瑜發言人、新北市議員葉元之日前在三立新聞《新台灣加油》中談及此事事件時，葉元之竟說「她根本不會寫論文」，主持人追問「她的論文自己有看過嗎？」葉元之說「可能也沒看過啦！」引起在場來賓一陣哄堂大笑，立委王定宇還誇讚葉元之「很誠實，誠實啦！誠實啦！」

關於論文，葉元之在《新台灣加油》表示，「寫論文正常有個邏輯，一開始要講動機、目的是什麼，探討別人曾經研究過的東西，你要有個研究方法，你要去分析資料得到自己的東西，最後有結論。」

葉元之說，李眉蓁表示同學給她資料她沒有引用好，這不是重點 「你要自己研究才是重點，所以她根本不會寫論文！」主持人這時追問「她的論文自己有看過嗎」葉元之回答「可能也沒看過啦！」在場來賓一陣大笑，立委王定宇稱讚葉元之「很誠實 誠實啦！」

這時主持人訝異的說 「自己的論文竟然沒看過？」葉元之表示「我不知道她有沒有看，或看得懂看不懂啦，這個我不知道。」主持人又問「你覺得她有看過嗎？」葉元之說「我不知道她有沒有看過因為我不是她，可是她應該也看不懂，因為這不是他寫的！」這句話讓王定宇冒出一句「你這比沒看過還狠，你知道嗎？」

葉元之沒有回答王定宇的問題，繼續發表看法，「我要講的種點是，大家都已經知道她是抄的，她也承認錯誤而且這是學術上的一個重大失誤，但會不會影響到她選市長這事情，如果大家認為學術上有重大瑕疵，就會影響到仕途，從政的話我覺得大家要統一標準，任何人只要政治人物，你報過你的學歷，是碩士博士的論文全部拿出來比較。」

抄襲、賣學歷議題吵得火熱！教育部投入論文比對系統開發 業者批:不缺系統，只缺政策

8月的港都高雄，將迎來一場市長補選，這場原本有欠熱度的選戰，卻在國民黨候選人李眉蓁爆出論文抄襲案後，瞬間舉國矚目，一時間高教包含論文抄襲、代寫，乃至在職專班是否「賣學歷」等議題，再度被吵得火熱。

根據教育部統計，近5年來全國共有17案因抄襲而遭撤銷學位；在李眉蓁事件爆發後，教育部大動作祭出8大措施防範學術倫理問題，其中包括與國家圖書館合作，開發全國碩博士論文比對系統，以及與科技部透過共同供應契約方式，採購主要國內外期刊論文比對系統提供大學。

檯面上現行論文比對系統，除有外商開發之Turnitin、iThenticate英文系統外；國內則有華藝數位開發的Symskan，及雲書苑科技開發之「快刀」2套中文論文比對系統，皆須由大學付費後，提供校內師生使用。

不過，並非所有大學都有添購比對系統。根據華藝表示，目前全國150多所大學中，有105間大學採用Symskan；雲書苑則指出，有超過7成以上大專院校及公家機關單位使用快刀。而在教育部宣布開發系統後，2家業者也各自有所動作。

批教育部搞不清楚狀況　業者：有3分之1學校只買英文系統，沒買中文

對於政府帶頭做，華藝數位直批「教育部搞不清楚狀況」，並擔憂此舉恐讓國內論文比對、研究文字探勘技術的業者功虧一簣。

華藝副總經理楊長春直言，「現在民間不缺系統，缺的只是政策」，他指出，牽扯到文字探勘跟演算法邏輯，中、英文系統的比對結果都不太一樣，但中文論文就開用中文系統檢索，台灣問題在於，有有3分之1學校只買英文系統，沒買中文。

楊長春指出，只要教育部要求，碩博士生口試時，必須要附上中文比對系統的檢測報告，便可根絕問題，但教育部沒有明確的政策，導致有3分之1的學校仍心存僥倖，不但沒有要求學生提供比對結果，甚至不提供相關服務給學生使用。

楊長春認為，由教育部帶頭與國圖開發，但碩博士抄襲範圍不僅是學術論文，還包括學術期刊，僅以國圖的碩博士論文建置系統，會缺乏數十萬篇學術期刊論文當比對，內容恐將不全，此外開發系統仍需要很長時間，對於迫切問題緩不濟急，且民間已經投入數千萬開發，如果由政府帶頭免費提供，將破壞現有產業市場，也讓民間投資付之一炬。

無償捐贈比對系統　業者：論文抄襲確實帶來影響

另一頭雲書苑則動作迅速，大舉宣布將快刀系統無償捐予教育部。總經理林政宏表示，主要是發現目前論文抄襲的狀況，的確影響台灣的原創力、降低學術品質，倘若如果教育部要重新開發一套系統，新系統上路也需要磨合期，因此希望盡一份心力，捐贈已經驗證穩妥的系統。他也說明，快刀透過人工智慧AI語意辨識技術，可精準比對歷年來碩博士論文文稿，降低不當引用的風險。

公眾檢視也很重要！教育部與國圖共同研發系統

高教司長朱俊彰則表示，目前已接到業者捐贈意願，教育部會聯繫瞭解再看如何合作。他強調，教育部仍會繼續跟國圖合作開發，這是公共服務任務，建置系統會開放公眾使用，因為對於論文品質的把關，公眾檢視也是很重要的一環；而部分業者所擔心情況，因主要是提供給大學使用，教育部是提供所有公眾，這部分是有所差別的。

至於國圖收錄文獻不包含學術期刊論文，朱俊彰重申，教育部同時還會與科技部透過共同供應契約方式，採購主要國內外期刊論文比對系統提供大學使用。

比對系統開發引關注　各大學反應不一

回到「使用方」，台灣大學教務長丁詩同表示，「貨比三家不吃虧」，每套比對系統都有自己的運算準則、判斷方式都不太一樣，各自有優秀的地方，有更多系統在市場上反而是好事；教育部針對學位論文開發系統確實符合需求，目前比對多是對已發表於網路上的論文，若是針對全國學位論文，確實可以減少學生犯錯的機會。

中國文化大學教務長方元沂也贊同，表示樂意教育部開發系統，目前文化有購買中文比對系統，但使用上也會有疏漏，如果教育部可以開發是最好的。

對於業者反映，方元沂指出，這就要看教育部如何跟業者合作，就公益考量來說怎樣對大家比較好？而他也建議，教育部開發時應該把業者找去參與，他們比較清楚市場狀況，也避免做出來的系統成效不佳，站在校方立場，當然希望有最穩定的系統，費用也不要太高。

不過，政治大學校長郭明政，則認為著眼於比對系統是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，他表示這只是浮出海面的冰山一角，現在討論論文問題是後知後覺。