證交所不滿大同記者會說明 宣布7/2起打入全額交割股

大同公司今（30）日召開股東會改選6席董事和3席獨董，改選結果出爐，公司派9席全拿，由董事長林郭文艷拿下最高票，1席董事都未拿到的市場派針對股東會提出多項質疑，大同公司在金管會要求下召開重大訊息說明會。

臺灣證券交易所表示，大同 (2371-TW) 今日召開重大訊息說明記者會，仍未能具體說明今日召開的股東會中，逕行認定部分股東所持股份無表決權、未發給部分股東表決權票及選舉票等相關法律依據及事證，對股東權益影響甚鉅，並有違公司治理股東行動主義，因此自 7 月 2 日起，將大同列為變更交易方法 (全額交割股)。

大同打入全額交割 黃國昌：一人之私害慘股東「台灣資本市場之恥」

大同股東會爭議不斷，大同公司今（30）晚召開重大訊息記者會未能釋疑，證交所決定開鍘，7月2日將大同打入全額交割股。對此，大同獨立董事候選人黃國昌晚間表示，為了一人之私，還有旗下賺黑心錢的附庸，害慘全體股東，真是台灣資本市場之恥。

大同今年股東會將改選6席一般董事、3席獨立董事，大同公司派由現任董事長林郭文艷領軍、市場派由三圓建設董事長王光祥領隊，前中鋼董事長林文淵也支持市場派參選一般董事、前時代力量立委黃國昌則列入市場派獨董提名候選人，最後由林郭文艷領軍的公司派大獲全勝，但其刪除市場派表決權的做法引發爭議。

大同公司晚間召開重大訊息記者會，說明取消股權的法源依據，不過，證交所認為未能具體說明股東常會逕行認定部分股東所持股份無表決權、未發給部分股東表決權票及選舉票的法律依據及相關事證，對股東權益影響甚鉅，決定從7月2日起，將大同有價證券變更交易方法為全額交割。

對此，黃國昌晚間在臉書發文表示，荒腔走板的大同重訊記者會連證交所都聽不下去，正式公告將大同有價證券變更交易方法為全額交割。「唉，為了一人之私，還有旗下賺黑心錢的附庸，害慘全體股東，真是台灣資本市場之恥。」

黃國昌稍早在臉書痛批大同重訊記者會「完全沒有聽到憑什麼把透過電子投票給我的外資機構法人與小股東的投票剔除的理由」，林郭文艷這樣恣意違法亂搞，主管機關都可以縱容的話，乾脆把電子投票機制廢了。

大同市場派回嗆提告！金管會要求集保中心調查

大同股東會引發兩派人馬激烈衝突，面對公司派的大獲全勝，市場派為首的三圓建設董事長王光祥也回嗆將提告，更痛批大同公司目無法紀，要主管機關嚴正執法。而金管會也發出聲明，要求大同在今天務必召開重大訊息說明記者會。

場內股東拉起布條，狠批大同刻意抹紅，但眼看改選結果市場派全軍覆沒，這口氣實在嚥不下。王光祥表示，「我覺得非常遺憾，我們有大概投給他（黃國昌），大概有10.8%（股權），依照我們的要投的這些票，大概是有5席甚至到6席，這樣被刪除了50%，真的非常遺憾。」

表決權被作廢，大同經營權之爭，公司派祭出三大手段，想盡辦法要保住經營大位。黑衣人海戰術，場外拖延股東報到，就是不給入場，關鍵投票時刻更搬出企業併購法，一口氣宣告市場派12億股權全被刪除，順利讓林郭文艷取得優勢；甚至電子投票也遭封存，外資、法人投票通通不計入。

面對公司派手段，金管會也表態，將由證交所要求大同，針對股東投票表決權，在30日召開重大訊息說明記者會，也請集保中心介入調查，一旦大同違反公開發行股票公司股務處理準則，將處分不得再自辦股務事務，而身為市場派之首的王光祥更要反擊。

王光祥指出，「大同公司目無法紀，請主管機關務必要嚴正執法，否則台灣資本市場就無明日之時，真的是讓台灣的資本市場是非常痛心。」

王光祥委任律師莊正則說，「經濟部也不應該准許大同辦董事的變更登記，可能要請求經濟部，能夠准許我們召開3%的臨時股東會。」

市場派揚言提吿，就是不讓林郭文艷用各種手段繼續把持百年大同企業。

大同董事會改選不到3小時，當選董事陳守煌閃辭，創台灣最短命的董事紀錄

「我不會當這一任的董事，不會上任，就算依法上任，也會即刻辭職。」就在大同股東會還在喧鬧之中，尚未結束，剛剛熱騰騰被公告當選的「新董事會」成員之一、前法務部次長陳守煌，正式向《今周刊》宣示，他立刻辭去大同董事的決心。

這個決定恐怕將創下台灣資本市場最短壽命的董事紀錄，距離大同總公司公告新任董事成員不到3小時的時間，這廂已經有董事在社會輿論與股東會適法性的強大壓力下，宣布辭去董事。

「我是因為自己太忙，幾個月前就一直向林郭文豔表示要辭職。」陳守煌表示，他不清楚上午的股東會發生什麼事，但他確定不會出任下一任的大同董事。

根據大同的公告，陳守煌是以自然人的身份擔任董事候選人，因此如果陳守煌辭職，這席董事將出缺，無法用改派方式遞補。

大同股東會創3大「驚奇」！林郭文艷22字回應小股東質疑　引爆現場怒火

大同（2371）今（30）日上午舉行股東常會，公司派、市場派正面對決，一名小股東對大同董事長林郭文艷提問時，質疑其為何「抹紅」股東；對此，林郭文艷僅回應，「本公司為上市公司，一切就是，所有事情都是依法辦理。」輕描淡寫的答覆，立刻引爆現場小股東們的怒火，「妳放屁」、「下台」等嗆聲，不絕於耳。

大同將在本次股東會中，進行董事改選，林郭文艷主導的公司派，與三圓建設董事長王光祥領軍的市場派正面對決，角逐6席一般董事、3席獨立董事席次。

獲市場派提名爭取獨立董事席次的前立委黃國昌，稍早於臉書發布電子投票結果，稱自己獲得超過18億選舉權數，占總選舉權數的8.916%，高於林郭文艷的0.055%，至於最終結果，仍須視現場投票情形而定。

值得注意的是，在會議開始前，現場情勢便極為緊繃，公司派動員數百名身穿黑西裝的「糾察隊」，管理秩序，避免小股東接近主席桌，雙方數度爆發推擠衝突；整體來看，本次大同股東會，已讓小股東們領教到3大「驚奇」。

一、為參加股東會徹夜排隊　史上首見

市場派為避免被阻擋進場，早在29日下午2點左右，就有許多小股東「超前部署」自備板凳、小電扇，到大同公司門口徹夜排隊，只為確保隔天自己進得了場，為國內上市櫃公司股東會史上首見，可謂一大「驚奇」。

排在隊伍之首者，是資深媒體人蔡玉真，她在接受採訪時痛批林郭文艷，在沒有證據的情況下，不斷以中資議題攻擊市場派，「為了能順利進場、替小股東發聲，我一定會想辦法進去，看看他們怎麼跟小股東交代！」

二、「最早」進場　卻發現位子上已坐滿人

第2大「驚奇」在於，徹夜排隊的股東們，今早進場時，竟發現位子上已坐滿了人；小股東質疑，「有多少股東沒經過合法報到程序，就來這裡報到？是走後門嗎？那我們以後也要走後門！」

對於上述現象，黃國昌在受訪表示，「我一定要幫小股東們講一句話，很多小股東很早就來排隊，在隊伍中，他們也是站在最前面，但早上7點多，他們進去，赫然發現，裡面的位子已經坐滿了人！這群人從哪來的？從公司後門進來？還是本來就在公司裡面？」

三、投票權被剝奪　連外資專戶也一樣

至於第3大「驚奇」，則是投票權被剝奪，一早便有市場派人士反應，在報到時發現，約有2萬6000張股票投票權遭刪除；小股東也在對林郭文艷提問時怒批，「2萬6000張！2600萬股都被妳沒收了！妳憑什麼！」

黃國昌稍早也在臉書發文，稱司儀宣布，「有數十個法人股東與個人股東，通通剝奪投票權（包括8個外資專戶），總共刪除12億多股（總股數23億），超過50%的股票，通通遭到剝奪投票權。連外資專戶也是一樣。最後，只剩下9億多股有投票權。這是什麼叢林投票規則？」

黃國昌直言，「這豈不成了不支持林郭文艷的，就通通沒有投票權！？大同到底砸了多少錢、請了哪個律師，願意具名為此種違法濫權負責？」

他也強調，「我參與獨董選舉，在意的不是有沒有選上，我更在意公司治理及台灣資本市場的秩序……如果上市公司治理，已經違法亂紀到這程度，我們竟然沒有看到主管機關，來扮演法規上面所授權他們應該有的角色，我必須要問，到底是什麼力量，讓我們這些主管機關卻步？」

【LIVE】6/30 大同公司今晚召開重大訊息說明會

大同：表決權屬民事私權 將以訴訟解決

大同公司今晚(6/30)召開重大訊息說明會，董事長林郭文豔親自帶領律師，解釋取消市場派股權的法源依據。大同公司強調，表決權糾紛屬於民事私權，非行政裁決事項，與市場派的爭議，大同將以訴訟或其他法定機制來解決。

轟荒謬！股東投票權遭刪 黃國昌：主席兼裁判

大同公司派刪除市場派投票權，此舉也造成部分股東不滿，市場派更在股東會後，召開記者會抗議，參選獨立董事的前立委黃國昌，更砲轟太荒謬，金管會也打臉大同，強調不是主管機關，公司派無權認定有沒有中資問題。

大同公司獨立董事參選人黃國昌：「她(林郭文艷)可以自己兼主席兼裁判，兼仲裁者兼自己要把超過50%的股權，全部剝奪人家的投票全，此例一開，沒有被制止的話，台灣的資本市場真的會成為國際大笑話。」

代表市場派參選大同獨立董事的黃國昌，重話砲轟大同公司派，用蠻橫手段取得經營權，實在太荒謬。

市場派代表王光祥：「大同公司目無法紀，沒有支持她的股權全部刪除。」

大同公司市場派為首的三圓建設董事長王光祥也親上火線，砲轟公司派蠻橫手段涉嫌違法，市場派和公司派的鬥爭招數也浮上檯面。

300位黑衣人堵住入口，造成股東叫囂不斷，更遭市場派股東質疑在拖延時間，不讓他們準時入場。

市場派股東報到時發現，大同公司以違法中資為由，將28位持股較高的法人股東投票權遭到刪除，等於這次投票率只有百分之42，其中超過5成的投票權遭到刪除，才讓林郭文艷為首的公司派繼續掌握大權。

事實上，早在股東會前，公司派就質疑市場派當中涉嫌有非法陸資股東。

大同市場派委任律師莊正：「直接認定股東，誰沒有股東權，誰不能投票，我想這樣的胡作非為，她的眼中還有法律嗎。」

不過對於公司派的手段，其中一名新任董事、前法務次長陳守煌在股東會後數小時內宣布辭去職務，也創下最短壽命董事紀錄。

金管會證期局副局長蔡麗玲：「證交所會叫她去對外說明，這部份如果說明不清楚，這部份證交所會依規定來處理。」

經濟部表示，股東可依公司法規定在30天內向法院訴請撤銷，投保中心也發聲明，針對股東權益遭到剝奪，也強調大同不能刪表決權。

大同股東會也在衝突中落幕，商界也在看，市場派接下來要如何反制。

大同經營權爭奪！股東會肢體衝突 公司派大勝

大同公司今天(30日)股東會，舉行董事改選，也爆發公司派和市場派的經營權爭奪戰，從昨天開始，就有近百位的小股東守在現場，就怕公司派出「奧步」，而公司派也在今天上午6點，動員超過百位的黑衣人盯場，雙方更在股東會現場爆發衝突，場面相當緊張。

大同公司股東vs.黑衣人：「123。」

台下穿著白色衣服的小股東試圖衝上主席台，但6、7排的黑衣人牆將人團團圍住，雙方爆發推擠衝突。

大同公司股東：「限制行使表決權的股東，到底哪一個，他們之間哪一個從哪領，妳說得出來嗎，請說明！」

小股東喊到聲嘶力竭，高舉抗議布條，但是台上通通當沒看見，繼續宣讀章程。

大同公司vs.市場派股東：「(今年的股東常會到此結束)，封存選票，封存選票。」

大同公司董事長林郭文艷自行宣布公司派拿下9席董事，保住經營權，市場派全軍覆沒，小股東控訴投票權遭到剔除，連投保中心都看不下去出面聲援。

投保中心代表：「公司不能夠任意，沒有理由，剝奪股東的投票權。」

董事長林郭文艷完全不回應，讓市場派怒火高漲，過程中一度引爆肢體衝突，還有股東因此受傷。

受傷市場派股東：「用手架拐子打嘴巴，有沒有看到。」

就怕公司派出「奧步」市場派近百名小股東也早在前一天下午提早18小時卡位監督，至於公司派也招兵賣馬300多名黑衣人，在當天上午6點就陸續抵達「盯場」，死守股東會入口，雙方大動員，從場外就開始爭吵。

大同公司在吵的就是經營權落誰手，主要是以三圓建設董事長王光祥為首的市場派，槓上董事長林郭文艷為首的公司派，其中他們更找來前時代力量立委黃國昌參選獨立董事，加上欣同公司也提名董事長角逐，形成13人搶6席董事，6人搶3席獨立董事的局面，但林郭文艷自行宣布大勝，讓市場派砲火全開。

大同市場派股東蔡玉真：「自己爽，然後叫律師宣布，認可說ok，我今天所有表決的議案都是我林郭說了算。」

面對公司派強硬守住經營權，市場派也不妥協，要抗爭到底。

昔日大同變調！夏普戴正吳哽咽落淚：碰到不動產市場派，等於解散

身為大同大學校友，夏普社長暨會長戴正吳感念前大同校長林挺生秉持的工業報國理念，7月2日提及大同如今紛爭亂象，竟忍不住在媒體面前灑下男兒淚。

5G開台之際，台灣夏普搶在今（2日）發表自家第一支5G手機SHARP AQUOS R5G，由於台灣是繼日本之後第一個海外發表的市場，戴正吳也親自出席表示重視。

戴正吳1974年自大同工學院（現更名大同大學）化學工程學系畢業，隨後任職於大同，期間曾被派至日本進修兩年，勤學的他因此練就一口流利日語，連日本人都為之折服，也為他日後接下鴻海集團任命，常駐日本管理夏普埋下契機。

戴正吳學習力強，大同首創台灣建教合作制度，培育早期一批優秀工業人才，如今散落台灣各產業，戴正吳不僅是大同傑出校友，畢業多年，在接下夏普社長大位後，2016年已升格的大同大學，還邀請他回校頒發名譽博士學位。

近期大同經營權爆發紛擾，市場派徵求超過5成持股要奪取大同經營權，但遭公司派違反「企併法」為由，剔除投票權，引發市場高度矚目。對此事，記者提問戴正吳身為「大同子弟」，對近期發生的事件有何看法？沒想到他在聽到「大同」兩字，哽咽30秒說不出話後，竟悲憤地淚灑現場。

「 今天這個局面，我還是比較感傷，大同造詣了台灣多少工業人才！到現在學校的校訓還是『工業報國』，請問公司派會工業報國嗎？ 」他說。

戴正吳支持改革：大同輸在中國政府瘋狂補貼

戴正吳感性地回憶起過去，他表示大同非常照顧員工，如今已故的前大同公司董事長林挺生也對他很好，當年他要離職去鴻海時，想盡辦法處處派人慰留，這份情意和感謝一直都在，戴正吳和過去的校友及同事的感情也延續至今。

「我們都很支持公司能夠改革，能繼續為台灣『工業報國』，繼續完成林挺生董事長的遺願。」

但是，談起大同如今落入此局的原因，他除了為現任大同公司董事長林郭文艷緩頰外，更點出主因是「中國政府瘋狂補貼」。

「大同有很多歷史包袱，也不能完全怪現在的董事長，比如說他最大的一個包袱是面板、太陽能源、LED⋯⋯為什麼會有現在的局面？是因為中國大陸拼命補貼造成的，這不光是經營好不好的問題。」戴正吳為大同集團旗下華映經營不善點出產業遠因。

他表示，中國大陸大力扶植內地大廠，不僅建廠用錢、還可以補貼幾十億、跟銀行借錢不用還⋯⋯這是台灣政府很難協助的，因此也讓大同營運很辛苦，大同退出的時間太晚。

戴正吳表示，他支持公司派進行改革，但是如果市場派只是要不動產，公司便等同於解散。受大同林家栽培，顯然戴正吳仍期盼現在的大同，能重現記憶中大同的理念。

出動黑衣人、荒謬玩「法」 黃國昌市場派全輸，大同林家誰管得了

2020最受矚目股東會，大同董監事改選爭議不斷，刪除股東投票權，於法有據嗎？黃國昌大罵，台灣成了國際資本市場笑話，真正的外資報告又怎麼看？大同說明會又講了什麼，被證交所打成全額交易股？

大同公司門口的金字招牌，在黑夜中閃耀。6月29日半夜11點半，一群人在大同公司門口徹夜排隊。因為隔天早上9點，大同就要開股東會，進行三年一度的股東常會董監改選。早早排隊，就怕大同公司為了守住經營權，把市場派股東卡在門外。

沒人料得到，大同史上最荒謬的股東會，在開始前就結束了。

隔天，市場派獨董候選人黃國昌在一片抗議聲中，被媒體包圍前進。他在進場前，面帶微笑地亮出電子投票的統計結果，信心十足。他已經得到了18.7億表決權數支持，佔總選舉權數8.9%。1股可以有9個表決權數。那時，大同董事長兼總經理林郭文豔，只有1000多萬的電子投票權數，佔總權數0.06%。

黃國昌原本信心滿滿

另一位市場派董事候選人，欣同公司負責人林宏信也要進場。林宏信的電子投票得票數18億權，在18名候選人中僅次於黃國昌。但他卻被擋在門外，幫大同維持秩序的黑衣人戴著口罩，堅持不告訴他為何不能進場，林宏信只得悻悻然離開。

雖然握有高票，但林宏信離開前搖搖頭說，「這次他們不知道又要出什麼『奧步』。」在黃國昌、林宏信的高票數之下，大同還有什麼招？9點股東會正式開始，答案揭曉。

大同公司主張，有股東因為是「違法中資」及「違反《企業併購法》未申報」，因此就地宣布，接下來的投票將刪除27個股東的表決權。

除了羅得、三雅、競殿等市場派的投資公司外，還有8個外資保管銀行和證券投資專戶，包括花旗、匯豐、新加坡銀行等，以及福邦證券徵求的股票。加起來，共有12億多股，都被大同懷疑是中資，主張「依法不得行使表決權。」

大同原本共有23億股可以投票，此舉一口氣刪掉超過半數，這包含投給黃國昌的票。因此，雖然股東加上代理出席比例達法定標準，只有約9.9億股的股東可以投票。

超過五成股權不能投票，投保中心「被消音」

沒有任何人可以阻止這場鬧劇。台灣有一個財團法人，被稱為「證券投資人及期貨交易人保護中心」（投保中心），工作是「維護投資人權益、促進證券市場健全」。他們派了6個人到場監督，但全被排成四排的黑衣人隔在遠方，連主席台都看不到。

投保中心第一次發言，表示「公司不能任意、沒有理由地，剝奪公司股東投票權，嚴重侵害股東權益，並請公司改正。」但是主席林郭文豔未回應，投票繼續。投保中心第二次提出異議時，麥克風直接被蓋過，沒有人聽得到他說了什麼，也不重要了。

下午一點半，公司派提名的9名董事，包括林郭文艷自己全部當選。依照計票結果，公司派的提名人平均各自得到12.6億選舉權數，比黃國昌及林宏信的電子投票權數都少。而林郭文艷雖然電子投票只有1000多萬權，但是最後仍然以第4高票當選。

證交所：大同未能具體說明相關問題

大同既不是法院、也是不是主管機關，可以主張這些股份不能投票嗎？當天晚上，證交所就要求大同公司馬上到證交所開重大訊息說明會，說明股東會逕行剔除股東表決權的理由和事證。

在說明會上，大同律師賴中強以「馬王政爭」作為例子，大同剔除股東投票權有理。「當年，國民黨主張王金平不再是國民黨黨員；王金平主張不對啊，我還是國民黨的黨員⋯⋯，」繞了半天，賴中強是要說明，大同公司與股東的糾紛，是雙方去找法庭才能決定。

「主管機關能不能介入？可以，」賴中強接下來這句說得特別大聲、重複兩遍，「但是要有法律依據。」

大同法務長趙安最後也忍不住拿起麥克風，引用推理卡通《名偵探柯南》的名言，說外面眾說紛紜，但是「事實的真相只有一個」。

記者會結束不到一個小時，證交所認定大同「未能具體說明相關問題」，從7月2日起列為全額交割股。

全額交割，通常是財務有問題、或是交易市價過低時才會發生。在交易時投資人必需要用全額的現金才能買到股票、賣出時也要先有股票，因此不能融資融券，限制股票流動性。

「肆無忌憚、視公司法治為無物！」尚澄法律事務所律師蔡昆洲講得直接，「這根本是把上市公司，當成自己家的家族資產在搞。」

「這是非常惡質的市場操作，」一名參與公司法修法核心的學者表示，「投票權是股東的最根本的權力。除非是公司法規定的利益衝突、或是沒有投票權的特別股，要不然股東投票，天經地義。」

「大同與幫大同的律師們就是看清楚台灣的遊戲規則。有爭議，打完官司就是2、3年，那時一任董事早就做完了，」一位國際律所資深合夥律師直言，「大同此例一開，以後所有的上市櫃公司都會用此捍衛經營權。」

當每家上市櫃公司都變成大同

「法律專業人士怎麼可以出這種建議？自律團體應該要出來，」鑽研公司法的學者批判，投票是股東最基本的權力。律師不可能不知，中資的認定是金管會、投審會的公權力，公司董事會根本無權認定，卻依舊出這樣的法務建議。

在國外，如果出這樣的法務爭議，律師自律團體第一個就會出面，進行調查，做出懲戒，甚至撤銷律師資格。

但大同上一回董監改選，大同林家一樣玩「法」，2年半後被法院判決違法，卻沒有任何律師因為出具「錯誤法律意見」被懲戒。

反之，大同再次雇用「大膽」律師梁懷信、陳錦旋，再度使出高爭議手段。這兩位律師都出身證期局，梁懷信甚至因為幫財政部捍衛彰銀經營權有功，而被表揚。「他們全都知法玩法，」學者批判。

「對大同而言，林郭文艷要保命，名譽對她而言已經不重要了，手段有用最重要，」一位熟悉大同的法界人士評價。

真外資不信任林郭文艷，也不信任市場派

靠著玩法，林家守住大同；但可以預見的將來，除了市場派繼續纏訟，外資代理機構ISS（Institutional shareholder services）的一份報告，讓林郭文艷的資格問題浮上檯面。

ISS是國際機構投資人最仰賴的公司治理評鑑平台，會針對每家公司的股東會議案做出投票建議。它的威力是，如果退休基金、共同基金操盤人的投票意向跟ISS建議不同，他必須寫長篇報告向基金持有人說明。所以幾乎ISS說什麼，就代表外資的投票態度。

這一次，ISS報告直言，林郭為首的董事會有結構性問題。

對於前董事長林蔚山、及現任董事長林郭文豔，「目前董事會的結構，似乎沒有對制衡機制。而且沒有能力防止他們造成公司損失、負面聲譽等風險。因此，公司董事長兼任總經理一職的做法既未解決公司治理問題，也未成功維護公司和股東的利益。」

林郭文豔因為涉嫌違反證交法，隱匿重大訊息，被台北地檢署傳喚後，以500萬元交保，並限制出境。

ISS認為，「雖然現任董事會完全支持林郭文豔，但是調查案會讓她無法行使董事職務，因此林郭的連任沒有正當性，」因此反對林郭文豔連任。

不過，市場派也並沒有提出相應做法。ISS反對市場派提出的所有董事名單，包括黃國昌及林宏信等人。

ISS報告指出，市場派的董事提名人選，多是營建行業背景，和大同的本業並無相關。ISS認為，公司的本業仍是重機、電子、綠能及消費性產品，共貢獻80%的營收；而土地開發只佔營收的10%。

「讓毫無相關經驗的人進入董事會，沒有道理，」ISS指出，「同時，外部股東的提名人雖然質疑公司的財務狀況，但並沒有提出改善大同的建議和行動方案。」

林郭文豔死守經營權的同時，大同本業仍在不斷虧損。

林家經營的大同集團，轉投資半數虧損

今年第一季，大同轉投資中，只有不動產開發業務的「尚志資產開發」、以及製造工作機的「大同大隈」、電腦軟硬體服務的「大同世界科技」，三家貢獻集團超過1000萬元以上的獲利。

其中轉投資虧損的有26家，只有13家「微獲利」。例如美國的大同科技公司，耗掉大同6億元的投資金額，在第一季只賺了5000台幣整，比節能家電的政府補助還差。

若不包含「非本業」的尚志資產開發獲利，大同公司轉投資在第一季共虧損3.4億元。若以集團部門來看，雖然第一季不動產開發部門只佔營收三成，但卻貢獻了絕大多數的獲利金額。而「大同電鍋」等大家耳熟能詳的消費性產品部門，雖然佔集團營收三成，第一季仍是虧損。另一個營收超過四成的主力：機電能源系統部門，獲利也只有不動產開發的3.67%。

「大同的處境令人傷心，」一位長期大同往來的專業人士說。林郭文艷的管理風格，事必躬親，大小事一把抓，本來就沒有培養專業經理人的文化。

2007年在大同陷入經營權爭奪戰後，林郭文艷的第一懸命就是守住祖先留下的公司，但人的精力畢竟有限，大同的發展就停滯下來。

一場轟轟烈烈的董監改選戰，看似回到原點，無止無盡的官司繼續進行，沒有人任何一方提出具體的改善做法。這家曾經訴求愛用國貨的「愛國企業」，曾幾何時，已變成台股最大的喟嘆。

投保中心：對大同林郭文艷提裁判解任訴訟

投資人保護中心今天宣布，將向法院提起大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。

投保中心表示，林郭文艷執行業務有重大違反法令行為，因此將依法提起裁判解任訴訟。

投保中心出手！將對大同董座林郭文艷提「裁判解任訴訟」

大同公司（2371）6月30日召開股東常會，除了公司派出動黑衣人圍事鬧得沸沸揚揚，董事長林郭文艷也被控訴違法操作選舉規則，將數十個法人股東與個人股東的投票權刪除。投保中心召開臨時董事會，決議通過對大同股份有限公司董事長林郭文艷提起裁判解任的訴訟。

投保中心今（6）日召開臨時董監事會，針對大同公司在109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益的行使等違法情事，認為林郭文艷執行業務有重大違反法令的情事，決議通過對她提起裁判解任訴訟。

投保中心認為，林郭文艷為了維持經營權而侵害股東權益，違反公司治理運作的常規，導致公司遭處分變更交易方式，已嚴重損害投資大眾權益，並破壞市場公平競爭秩序，使我國證券市場形象嚴重受損，將影響外資觀感及對台投資意願，「客觀上已足使人認其難以繼續擔任董事職務」。

近來經營權紛爭手法日新月異，諸多遊走法律邊緣甚至踰越法律界線之亂象層出不窮，投保中心強調，希望藉由此案導正市場風氣，並呼籲大家遵守市場公平競爭的遊戲規則。投保中心董事長邱欽庭說明，依照今年修正的投保法第10條之1規定，違法董事經投保中心訴請裁判解任判決確定者，除了不能擔任原公司之董事外，且於訴訟確定後3年內也無法擔任所有上市、上櫃及興櫃公司的董事。

投保中心：違法中資由政府認定 大同不能刪表決權

媒體報導大同公司提告8家外資保管銀行和證券投資專戶，總計持有大同股權約20.55%，主張涉及違法中資，逕自刪除投票權；對此投保中心今天回應，是否為違法中資，是由政府認定，大同公司不能自行阻礙股東行使權益。

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心表示，上述外資專戶有無中資疑慮，應由政府機關認定，目前相關單位正調查確認中，而股東權益之行使，包括參與股東會、行使表決權等，均不應受到阻礙。

投保中心指出，大同公司今天召開109年度股東常會，因公司在去年股東常會發生違法剔除股東提案，及會中投票時間過短等相關爭議，攸關股東權益甚鉅，投保中心十分重視這次股東常會，也指派6人出席觀察會場狀況。

投保中心說，大同公司這次股東常會將全面改選董事，針對經營權之爭，投保中心一向秉持中立立場，不涉入其間紛爭，但若股東會涉有相關違法情事致影響股東權益，投保中心會適時表示意見，積極維護股東權益。

投保中心律師隨後在股東會發言，表達違法中資應由政府認定，大同公司不得自行刪除法人投票權，獲在場市場派喝彩。不過，主持會議的大同董事長林郭文豔並未回應。

經部受理大同股臨會申請 將請公司與市場派說明

經濟部駁回大同公司派申請董事變更後，市場派隨即申請召開股東臨時會，目前經濟部已受理市場派申請，官員表示，首要工作是確認大同董事會是否已失去召集股臨會能力，將要求大同公司與市場派進一步說明。

經濟部今天宣布，駁回大同申請董事變更案，大同市場派欣同投資顧問公司董事長林宏信今天下午舉行記者會，表示已向經濟部申請召開股東臨時會，改選董事。

經濟部官員告訴中央社記者，稍早已經收到林宏信等人提出的申請。

外界關注，林宏信並未先向大同董事會請求召集股東臨時會，而是直接向經濟部申請，可能違反公司法第173條第1項、第2項相關規定。不過官員表示，這次市場派並不是依第1項、第2項申請，而是以第4項申請。

官員說明，公司法第173條第4項規定，若是董事會因故不能召集股東會時，可由持有3%以上股份的股東，報主管機關許可，自行召集股東會。

官員解釋，不能召集的原因包含董事股份轉讓、董事會被解任、董事全體請辭或是董事會被法院假處分而無法執行職權等原因。在這樣的前提之下，股東會不開不行，必須由股東依其他的管道召開股東會。

官員進一步分析，林宏信等人在民國106年時針對當時的大同董事改選，提出確認股東會決議無效之訴，目前本案正在最高法院審理。林宏信提出申請時主張，大同董事會自106年起就失去召集股東會的能力，因此這次依公司法第173條第4項提出申請。

官員表示，收到申請後，會先針對申請人主張董事會失去召集股東會能力的事由進行確認，同時將會要求大同公司與申請人就此事進一步說明，會在完備所有程序跟要件後再做出決議，目前沒有准駁時間表。

大同股東會之亂，金管會告發「特別背信罪」、違法資料送檢調

大同經營權之爭在股東會後仍未落幕，在公司派取消市場派過半數股權投票權，導致董事改選大勝全拿後，主管機關步步出招，繼證交所打入全額交割，經濟部9日也宣佈駁回大同董事變更登記申請，金管會主委也直言：譴責違反公司治理行為。

經濟部從態度被動聲稱不會接受公司派董事變更登記，到強硬駁回申請，也意味將不認同大同股東常會改選的合法性。

商業司司長李鎂指出，股東有表決權及投票權，任何人不得剝奪股東投票權，任何人行使股東權益都應該受到保障，公司不應該自行拒絕發放選舉票。市場派欣同公司負責人林宏信9日下午也對外宣佈，因持股3%以上，表示已向經濟部申請召開股東臨時會。

黃天牧：大同股東會爭議案移送檢調

針對大同公司在6月30日，發生未發給部分股東表決權票與選舉票，以及逕自認定50%以上股份無表決權等行為，金管會主委黃天牧在今日親上火線表示，主管機關對於上市櫃公司經營權爭議的一貫立場，就是保障股東權益、維持市場交易秩序，「 譴責嚴重違反公司治理的行為 。」

黃天牧進一步指出，大同公司的行為，已經涉及違反證交法特別背信罪（編按：意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產），金管會已經將相關資料提供檢調單位，並依法告發。

外界也關心，金管會是否出手停止大同自辦股務的權限，黃天牧表示，經過集保公司查核，大同公司行為違反股務單位內部控制制度標準規範，已經在7月2日函請大同陳述意見，會依照最後調查結果給出必要處分，其中不排除停止大同自辦股務。

此外，7月6日 投資人保護中心召開臨時董監事會議，認定大同公司在股東會當天的行為，已構成證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1解任訴訟之要件，通過對董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟，當天下午也向台北地方法院提起民事訴訟。

未來：將部分推動措施納入公司治理藍圖3.0

針對大同事件，黃天牧也提出未來改革方向。金管會已經請證交所等相關單位，針對保障投資人權益及強化公司治理等方向，提出制度強化措施，例如增訂「重大違反公司治理原則致生損害股東權益之負責人」，限制不能擔任初次申請IPO的負責人，也會在近期，請證交所及投資人保護中心於近期邀集學者專家召開會議，就制度面及法律面提出興革建議。

黃天牧表示，部分推動措施，未來將考慮納入公司治理藍圖3.0，像是請集保公司研議推動自辦股務公司資格審查之管理措施、研議提升電子投票結果之資訊透明度等，來保障股東權益。

史上首例！經營權鬥法，金管會告大同特別背信

經部駁回大同新董事登記

大同公司經營權大戰，爆發股東會改選爭議，公司派以「違法中資」為由，並引用「企併法」自行刪除市場派表決權。經濟部昨宣布不准大同變更董事登記，金管會也以大同違反證交法特別背信罪罪嫌依法告發；台北地檢署昨分案，交由檢肅黑金專組檢察官偵辦。

大同：於法有據 將提行政訴願

大同昨晚表示將提行政訴願，並重申欣同、新大同（市場派）皆為非法陸資利用他人名義持有大同的股東身分，剔除股權於法有據；針對市場派希望直接向經濟部申請召開股東臨時會，大同認為並不恰當，會向經濟部表達意見。

投資人保護中心則針對公司派主要律師陳錦旋、賴中強涉嫌違反律師法、律師倫理規範，建請主管機關函送台北地檢署或台北律師公會審議，並移付律師懲戒委員會。

金管會證期局長張振山表示，這是史上首次有上市公司因股東會爭議遭特別背信罪移送，特別背信罪是根據大同自行任意剔除選舉權，大同董事長林郭文艷已有意圖為自己利益違反忠實義務，造成公司損害，決議向檢調告發。

目前包括金管會及小股東都個別告發、告訴林郭文艷、法務長趙安、股務處主管王隆潔等三人。金管會主委黃天牧說，金管會已掌握到具體證據，已將相關資料提供檢調單位。

股東會爭議，金管會指控大同董事長林郭文艷（圖）有意圖為自己利益違反忠實義務，造成公司損害。聯合新聞網提供

經濟部昨也提出否決大同董事變更申請理由，除了公司法明定股東有表決、選舉權，公司不應自行剝奪，經濟部商業司長李鎂表示，大同扣除股東會股數的行為有違法令，既然不應扣除，股東會議紀錄記載的「未達過半股東出席」情形，已明顯違反公司法，因此不准許變更登記，且沒有補正餘地。

現在大同合法的董事名單到底為何？李鎂表示，大同股東會表決結果不合法，雖然現任董事名單也仍在訴訟中，但法院尚未判決情況下，仍由現任董事延長職務，直到重新召集股東會，選出合法的新任董事名單為止。

王美花：大同有三條路可走

經濟部長王美花說，接下來大同有三條路可走，包括重新召開股東會，或小股東據公司法召集股東臨時會；若公司董事會仍不改選，經濟部才依公司法第195條要求大同重新開股東會。

市場派大股東、欣同及新大同負責人林宏信昨隨即表示，已向經濟部申請召開股東臨時會。市場派共主、三圓建設董事長王光祥也發表聲明，期許能盡快召開公平公開透明的股東會，最快下周向主管機關提出申請。

證券周邊單位也有動作，集保結算所發現大同違反股務內控規範。黃天牧表示，7月2日已函請大同陳述意見，預估下週公布處分結果，最重撤銷大同自辦股務。

證交所總經理簡立忠表示，已開始高度監理大同，一旦大同公司有重要交易事項時，證交所會派查核人員做高流動性資產盤點，保護公司正常依規經營。

針對公司派指控的大同違法陸資，黃天牧表示，今年5月初收到陳情函後，當下就動員跨境金流合作查核機制，但因涉及與國際監理單位的合作，仍需一點時間蒐集證據。

金管會怒開鍘創首例！大同公司即日起不得自辦股務

金管會14日表示，因大同公司於股東常會，違反《公開發行股票公司股務處理準則》相關規定，嚴重影響股東權益的行使，並與公司治理、股東行動主義有違。（註：股東行動主義Shareholder activism，指股東透過行使自身權利而向公司管理層施壓的一種投資策略。）

金管會經請集保結算所查核，將依證交法第39條規定，對大同公司糾正處分，並命該公司即日起，不得再自行辦理股務事務，這是金管會首次對上市櫃公司祭出此處份。

事實上，2013年後的上市櫃公司，本來就不能自辦股務，目前只有77家公司可自辦股務。未來大同不能自辦股務有哪些影響呢？

簡單來說，股務內容包含：辦理召開股東會、辦理股東開戶與股東基本資料變更、辦理現金股利與股票股利發放等事務。

未來，大同公司不能再自行剔除股東表決權，必須交由券商、第三方專業股務機構，來辦理股務相關事務，金管會官員表示，會給大同公司兩個月的時間，去尋找適合的第三方機構。

大同7月9日晚間發佈聲明指出，金管會與經濟部上週皆建議股東依司法途徑解決爭議，符合民法。本公司籲請主管機關行政中立。

對市場派股東將召開股東臨時會，已直接向經濟部提出申請，大同則認為並不恰當，但准駁權限在經濟部，將會向經濟部完整表達大同意見。

大同經營權之爭在股東會後仍未落幕，在公司派取消市場派過半數股權投票權，導致董事改選大勝全拿後，主管機關步步出招，繼證交所打入全額交割，經濟部9日也宣佈駁回大同董事變更登記申請，金管會主委也直言：譴責違反公司治理行為。

經濟部從態度被動聲稱不會接受公司派董事變更登記，到強硬駁回申請，也意味將不認同大同股東常會改選的合法性。

商業司司長李鎂指出，股東有表決權及投票權，任何人不得剝奪股東投票權，任何人行使股東權益都應該受到保障，公司不應該自行拒絕發放選舉票。市場派欣同公司負責人林宏信9日下午也對外宣佈，因持股3％以上，表示已向經濟部申請召開股東臨時會。

黃天牧：大同股東會爭議案移送檢調

針對大同公司在6月30日，發生未發給部分股東表決權票與選舉票，以及逕自認定50%以上股份無表決權等行為，金管會主委黃天牧在今日親上火線表示，主管機關對於上市櫃公司經營權爭議的一貫立場，就是保障股東權益、維持市場交易秩序，「 譴責嚴重違反公司治理的行為 。」

黃天牧進一步指出，大同公司的行為，已經涉及違反證交法特別背信罪（編按：意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產），金管會已經將相關資料提供檢調單位，並依法告發。

外界也關心，金管會是否出手停止大同自辦股務的權限，黃天牧表示，經過集保公司查核，大同公司行為違反股務單位內部控制制度標準規範，已經在7月2日函請大同陳述意見，會依照最後調查結果給出必要處分，其中不排除停止大同自辦股務。

此外，7月6日 投資人保護中心召開臨時董監事會議，認定大同公司在股東會當天的行為，已構成證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1解任訴訟之要件，通過對董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟，當天下午也向台北地方法院提起民事訴訟。

未來：將部分推動措施納入公司治理藍圖3.0

針對大同事件，黃天牧也提出未來改革方向。金管會已經請證交所等相關單位，針對保障投資人權益及強化公司治理等方向，提出制度強化措施，例如增訂「重大違反公司治理原則致生損害股東權益之負責人」，限制不能擔任初次申請IPO的負責人，也會在近期，請證交所及投資人保護中心於近期邀集學者專家召開會議，就制度面及法律面提出興革建議。

黃天牧表示，部分推動措施，未來將考慮納入公司治理藍圖3.0，像是請集保公司研議推動自辦股務公司資格審查之管理措施、研議提升電子投票結果之資訊透明度等，來保障股東權益。

下跪告官！華映自救會北檢陳情 籲檢羈押林郭文艷

華映股東自救會今日前往台北地檢署陳情抗議，逾60名股東演出「黑衣大同、黑心林郭」下跪行動劇，籲請檢察官扮演現代包青天，阻止華映賤價拋售廠房，並進入台北地檢署遞交陳情書。

華映股東自救會執行長孫金清表示，本月31日華映公司將召集第2次股東常會，欲通過楊梅廠、龍潭廠的資產標售案，但自救會股東們均認為，公司應先辦理重估鑑價，而且過程必須公開透明，以免產生賤賣資產的情形。

上月23日，華映公司與自救會曾爆發第1波衝突，當時60多名股東在場外抗議，並要求公司不得變賣廠房、廢除股票等作法，一度與黑衣保全激烈拉扯，但最後董事會仍通過108年度虧損撥補承認案、108年度營業報告書及財務報表承認案，並訂於本月31日召集第2次股東常會。

孫金清認為，華映在2018年12月宣布破產，積欠員工近億元工資，檢方懷疑大同高層明知台灣華映投資中國華映科技，並承諾保證百分之十收益，卻刻意隱匿重大訊息，而且未在財報揭露，涉嫌違反《證交法》財報不實罪，侵害股東權益部分亦涉犯特別背信罪，大同董事長林郭文艷被諭令500萬元交保。

孫金清強調，大同近期的種種行為，都讓華映小股東十分憂心，第2次股東會將會鬧劇重演，華映土地資產大多在20、30年前購入，現今市值已高漲數十至百倍，每坪至少16萬元以上，他們擔心華映再度強行通過提案，因此請求檢調警政機關能出面協助華映股東，唯有預防性收押林郭文艷，社會公義與秩序才得以平和彰顯。

大同公司回應:昨日本公司已代華映重訊公告有關華映股東會、股臨會、資產出售等的處理，一切皆依法依規辦理。大同與華映為兩家獨立公司，華映的相關營運由華映經營團隊決策與執行，與林郭文艷董事長個人無涉，該股東自救會所述云云，係完全不實之指控。

天上掉下28億？大同公司嗆「中資認定真的很難？」

大同（2371）公司派及市場派兩方人馬，再度上演隔空交火，甚至還特意選在今（10）日同一時段舉行記者會，互別苗頭意味濃厚，使得大同股權紛爭愈演愈烈。公司派由大同法務長趙安主持記者會，主旨則以「從天上掉下來自有資金28億元？違規中資認定真的很難？！」回嗆市場派王光祥，並對三圓建設董事長王光祥提出5點質疑。

大同質疑王光祥實質控制的羅得、競殿、三雅三家公司自有資金與財報不符，且王光祥記者會說法與三圓青島股權出售實況不符，這究竟是真交易，還是假買賣，還是任國龍請王光祥代持大同股票？大同表示，公司先前向金管會證期局等數個主管機關提出檢舉多時，尚未見查處結果。

不僅如此，大同還質疑三雅公司向王道銀行借款9.3億元之擔保申報疑與香港工商登記不符，且三雅公司向兆豐銀行借款2億1750萬元，卻開立45億元備償本票借款2億多何需開立45億元備償本票？這張45億元備償本票背後的原因關係到底為何？

且根據證券交易法第43條之1及企業併購法第27條第14項是兩個不同的申報義務，即便使用同一表格「主旨欄應勾選依企業併購法規定辦理」。本件羅得、競殿、三雅三家公司兩次申報書主旨欄均未勾選依企業併購法規定辦理申報且併購欄均為空白。明顯違反企業併購法第27條之規定及主管機關證期局發布之疑義問答及填表說明，依企業併購法，依法無表決權。

以下是大同公司聲明稿全文：

王光祥實質控制的羅得公司、競殿公司、三雅公司在107年5月18日，依證券交易法第四十三條之一申報買入大同股票達10%。申報書記載其資金來源為「自有資金2,868,431,449元，貸款2,431,970,000元」，但仔細核對三家公司財報、王光祥記者會發言及三圓建設之財報與重訊，可發現疑雲重重。

第一點質疑：三家公司自有資金與財報不符

經核對三家公司106年12月31日資產負債表記載：羅得公司股東權益46,310,223元、競殿公司股東權益為負75,854,070元（負債已大於資產）、三雅公司股東權益389,613,419元，三家公司「股東權益（自有資金）」合計只有360,059,572元，「現金及約當現金」更只有26,318,306元，何來「自有資金2,868,431,449元」購買大同公司股份？申報書關於自有資金$2,868,431,449元之記載，顯屬虛構！

第二點質疑：王光祥記者會說法與三圓青島股權出售實況不符

2018年6月5日記者會說他出售三圓青島股權，鮭魚返鄉，投入大同。然而根據大陸工商登記，今年6月19日山圓建設與王光祥等個人才一起把三圓（青島）股權53.99% 過戶給買方，且此買方是Goal Fortune公司，是王光祥控制的山圓建設之子公司；而Goal Fortune公司實際控制人林美欣正是任國龍的人頭，前維家負責人。請問這是真交易，還是假買賣，還是任國龍請王光祥代持大同股票？更何況從2018年5月到2020年6月19日過戶，整整2年，所謂賣青島股權根本是未完成的交易，羅得等三家何來28億自有資金（如加計第二次申報，則達31億）購買大同股票？ 

事實上王光祥在106年至107年曾以三圓建設（青島）開發有限公司名義向任國龍旗下龍峰、仲盛、舜杰三家公司借款人民幣6億9350萬元，換算成新台幣匯率約31億元，則王光祥旗下羅得公司、競殿公司、三雅公司購買大同公司股份是否涉及陸資顯屬可疑。本公司前向金管會證期局等數個主管機關提出檢舉多時，尚未見查處結果。

申報書及財報附件，三圓公司歷來公開資訊，其實隨手可得，主管機關積極行使職權認定陸資及查明有疑慮資金，超過兩年未果，是有何困難？！

第三點質疑：三雅公司向王道銀行借款9.3億元之擔保申報疑與香港工商登記不符

根據三雅公司申報資料，三雅公司向王道銀行貸款新台幣9億3千萬元，保證人Fortune One公司係王光祥與王雅麟持股100%之公司，並提供在王道銀行香港分行十足擔保之外幣存單質設。請問三雅公司，依香港法規，擔保者須提示資金來源，Fortune One公司是否提示？根據我們掌握資料，Fortune One公司在香港註冊處登記並無王氏父子為負責人，且無「押記或按揭」之登記。

第四點質疑：三雅公司向兆豐銀行借款2億1750萬元，卻開立45億元備償本票！

根據三雅公司申報資料，三雅公司向兆豐銀行借貸2億1750萬元，卻由三雅公司，羅得公司，及王光祥，王雅麟，王雅峯共同簽發45億元備償本票？借款2億多何需45億元備償本票之開立？這張45億元備償本票背後的原因關係到底為何？王光祥這張本票究竟涵蓋多少錯綜複雜的關係？

2018年10月29日，羅得等三家公司根據證交法第43條之1條進行第二次申報，申報書檢附2018年第三季財報。羅得等三家公司登記資本額合計新臺幣一億八千五百萬元，總共銀行放貸及其他非流動負債新台幣約73億元，銀行借款約30億，其他非流動負債共43億。就銀行借款部分，請問放款5P原則有落實嗎？其他非流動負債如此高，是否有足夠償還能力？

第五點質疑：申報書未依企併法27條申報

根據金管會證期局在108年10月31日發布「證券交易法第 43 條之1第 1項及企業併購法第27 條第14項取得股權申報制度疑義問答」

第一點規定：「任何人單獨或與其他人共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過 10%之股份時，單獨或共同取得人均應依證交法第 43 條之 1 第 1 項及證交法第四十三條之一第一項取得股份申報辦法（以下稱申報辦法）之規定，向主管機關申報及公告其取得股份之目的、資金來源及主管機關所規定應行申報之事項；單獨或共同取得人取得股份之目的若為併購，則應同時依企併法第 27 條第 14 項規定向主管機關申報」，另依「證券交易法第四十三條之一第一項及企業併購法第二十七條第十四項初次取得股份應行申報事項申報書（格式一）填表說明」第一點「一、本申報係依據證券交易法第四十三條之一第一項及「證券交易法第四十三條之一第一項取得股份申報辦法」（以下簡稱本辦法）規定辦理；為併購目的而取得者，併同依企業併購法第二十七條第十四項規定辦理（主旨欄應勾選依企業併購法規定辦理）。」，由上規定明顯可知證券交易法第43條之1及企業併購法第27條第14項是兩個不同的申報義務，即便使用同一表格，「主旨欄應勾選依企業併購法規定辦理」。本件羅得、競殿、三雅三家公司兩次申報書主旨欄均未勾選依企業併購法規定辦理申報且併購欄均為空白。明顯違反企業併購法第27條之規定及主管機關證期局發布之疑義問答及填表說明，依企業併購法，依法無表決權。

◆特別聲明：

本公司今年6月30日股東會會議紀錄已依法送達各股東，針對股東會各項決議，包括董事改選之爭議，經向台北地方法院查詢，並未收到任何股東依照公司法第189條提起撤銷股東會決議訴訟。依公司法第189條規定，任何關於股東會召集程序或決議方法之違法瑕疵或爭議，必須在30日內提起撤銷之訴，至今，起訴期間已屆至，而無任何股東訴請撤銷，依法任何人不得再就召集程序及決議方法（包括股東有無表決權）提出爭執！

一場密會，收攏最強媳婦！林文淵上任大同董座，選後清算疑雲、改革方針一次說明白

大同董事會11月2日召開，董事9票全數通過推選林文淵擔任大同董事長，大同前任董事長林郭文艷意外站在支持派，成立102年的大同經營權正式和平移轉，首度由非創辦人林尚志家族人馬接掌。

不過，董事會臨時動議由董事王光祥提案，推舉林郭文艷任大同榮譽董事長，現場9席董事也鼓掌通過，同意以名譽性質讓林郭文艷在大同內保有辦公室等高規格禮遇，他感謝林郭40多年來為大同的付出，期望新團隊和諧一致往同一目標前進。

林文淵否認提供林郭金錢待遇方面的承諾，他表示，跟林郭沒有談這方面的事，林郭需要的是精神上的禮遇跟支持，而林郭也表達善意，願意幫忙年底的預算編審工作。

「 大同戰爭已經結束！我們會共同發展大同。 」林文淵2日董事會後接受媒體採訪，面對大陣仗媒體湧入記者會現場，他態度沉著，強調選前他並未參與選戰事宜，上周拜會過林郭是第一次見面，但他表達合作善意，今起他接任大同董事長，他坦言有跟董事會說：「不要太高興，今天才是痛苦的開始 。」

林文淵密會林郭，強調「我不是來革命的」

談到上周拜會林郭談些什麼？林文淵表示，這是他首度跟林郭見面，他要林郭放心，他進來大同不會亂砍（人），「 我們不是進來搞革命的，是跟員工攜手來做事的，大家可以讓時間來證明。你認為大同是你的家，你希望大同不會被瓦解，我希望大同可以經營好，我們理念相同，方向一致，你放心，我不會來害你，我只有一個心願：把大同弄好。 」

董事會2日並未宣布大同總經理人選，但並非外傳與林郭共治（林郭擔任總經理），林文淵強調11月13日會舉行董事會通過財報及總經理人事案，目前已有人選，具有電腦科學及電機電子背景，熟悉大同業務，新總座會先拜會林郭，跟她請益後再向董事會報告短中期規畫。

而對於同日（11月2日）法務長趙安公告被資遣，由於趙安在選戰期間為林郭效力甚多，被視為選後清算，對此林文淵表示，董事會三點半才召開，之前的公告他還沒上任，並不清楚，人事異動都非他所決定，其實他「有一點震驚」。

大同連續19年無法發放股息，股東怨聲載道，林文淵上任後有哪些改革計畫？林文淵表示，他剛上任，還沒辦法告訴大家他會怎麼做，必須跟各部門溝通後規畫後才能有具體計畫，現在講什麼都太唐突，他直言：「大同真的蠻難的，我也沒這麼厲害，我也只能盡全力跟總經理一起，至於多久能做出成果？配股息？只有神仙知道！」

林文淵解釋，因為大同很多產業從本來領先，漸漸被同業追上來，能否持續領先還未知，而集團投資最大的是綠能跟華映，比方華映動不動就（投資）千億元，他早就提建議要快點結束。

王光祥有意願出任大同副董，總座人選11/13出線

至於外傳大同將聘新董事暨三圓機構董事長王光祥接任副董事長，林文淵表示，大同的公司章程沒有副董事長設置，但大同這麼大，他很樂於邀請王光祥一起來做事，王光祥也現場表達接受邀請之意，未來將透過總經理提案，董事會同意，提報下屆股東會修改章程。

林文淵也強調，大同不是他一個人說了算，大同是總經理制，要對董事會負責，董事會是合議制，未來總經理任何決策都要董事會認可，由總經理具體執行，過去的大同跟未來的大同不同處就在於，董事會將發揮功能，以大同最大利益為考量。

林文淵曾派任中鋼、台苯、中船救火，對於空降接掌企業體經驗豐富，身段柔軟，也十分熟悉媒體生態，他也是東森電視董事長，因此對現場媒體也一一點名：「三立呢？旺中是哪一家！？」對大陣仗媒體追逐泰然自若。

他指出，上任後「大同工會就是兄弟一樣，工會比新董事會更把大同當自己的家，新經營團隊也會把工會當自己的家人一樣照顧。」

「一年內會讓股東看到不一樣的大同！」林文淵說，還不敢說會讓大同如何，但過去他也曾任大同董事，對大同稍有研究，有一些想法，包括本業不能停下來，比方大同會做馬達，台灣就是大同跟東元兩家會做，應用面可以做更大更廣。

其次是電表生意，大同也是台電傳統電表供應商，現在政府朝智慧電表發展，大同重電也應該積極一點，他相信大同底子很好，員工好，技術好，一定會跟經營團隊好好把這家百年企業經營下去。

「投手丘正順風為什麼換投？」林文淵接大同董座50天被迫下台，百年老店出了什麼問題？

「接下來，我要報告一件讓在場媒體非常意外的事，今天是我擔任大同董事長的最後一天。」

如同連續劇總有驚人轉折，百年老店大同經營團隊變天後，由市場派推舉的台苯董事長林文淵於11月2日走馬上任，並於今（21日）天舉辦記者會公布營運成績。

沒想到，記者會開到一半時卻畫風突變，由林文淵自己公布將卸任訊息，並表示總經理湯政仁、財務長陳明男也會同步去職，預計23日大同董事會就會選出新任董事長人選。

「很抱歉，不是我不願意做，當法人代表宿命就是被撤換得離去。」他強調：「這是我職場上最短的一段，但我超拼超努力，因為每天晚上都在想怎麼做好」

為了表達對股東、員工歉意，無法兌現上任時所說會在1年內改造大同的承諾，林文淵不只連說了5、6次抱歉，更起身鞠躬致歉，直言自己「不清楚誰接任，只希望來的人很厲害，如果新人選能像張忠謀、郭台銘一樣帶領公司，相信所有人都會拍手。」

林文淵下台理由「不明」，原因與大股東理念有關？

林文淵指出，自己是在14日與大同大股東、三圓建設董事長王光祥見面，當天被告知因為「時空環境不同」，需要撤換法人代表身分。「我其實聽不懂，在上任50天之內有什麼時空環境不同，只有美國總統川普換成拜登，台灣沒有什麼不同啊。」

有媒體提問，林文淵下台原因是否與王光祥未擔任大同子公司「尚志資產」董事長有關？因為尚志掌握了大量的土地資源。

林文淵表示，當初確實與王光祥討論過職掌分配，談好會由擅長地產開發的王光祥擔任尚志董座，目前只是因為法律程序問題，等大同董事會將所有董事排除競業條款，就會執行。

林文淵說，與王光祥是價值觀、理念不同，溝通起來需要時間，但雙方並未撕破臉，他自己從未想過被換掉。

「我認為是他們需要我，因為我說過很多次，我不是沒工作，我是上刀山下油鍋來相挺。」他強調：「投手在投手丘正順，為什麼要換投呢？」

短短50天內，林文淵看見大同哪些問題？

林文淵指出，雖然僅在大同公司待了短短50天，但經過與各部門主管、員工懇談後，發現這間百年老店有幾個面向的問題。

首先，是業務停滯、萎縮。 像是家電事業雖還有生產電鍋，不過包括100多間門市累積下來仍是虧損，目前精簡成約80幾間門市，約可損益兩平；消費型冷氣、電梯事業幾乎都不做了。

包含智慧電表、電纜、馬達等事業大概也都是勉強損益兩平，「無論是大同自己的事業體或轉投資公司，大概都沒有能大賺的項目。」

其次，是財務狀況不良。林文淵說自己到生產電線電纜的大園廠時，員工告訴他很多設備都30年沒換、非常老舊，但過去都沒有被公司同意可以更新，所以競爭力才會被同業逐漸追上。

他再舉例，大同有一個太陽能廠站開發案以3億多的價格售出，自己看了覺得很可惜，若留個5年就可以回本，為什麼非賣不可？員工卻回答，「賣掉之後才有資金投入下一個案子」

他表示，台灣目前僅有東元跟大同在生產馬達，如今大同已被東元超越，因為對方有投入新廠房，以更低成本拿下許多新案，大同僅剩下客製化案件，大部分都被搶走。

第三，是人心惶惶。「剛來的時候，人資告訴我在104（人力銀行）聘不到員工。」林文淵說，大同過去無法給員工強大信心，不只新員工不敢來，連很多優秀同仁也想離開，目前在與各部門主管懇談後，已逐步了解同事的情緒、心理狀況，相信大家會願意再替大同公司打拚。

大同未來隱憂：華映、綠能破產訴訟

「大同還有許多法律問題要面對！」林文淵表示，光是維護華映破產後的廠房、機器，得僱用約58人，一年需花費5、6千萬經費，才有辦法維持現況。加上華映與大陸華映科技簽有MOU（合作備忘錄），承諾對方會獲利，大同已收到投保中心來函要求得對2任前董事長林蔚山、林郭文艷提出民事求償。

此外，如綠能公司破產後的訴訟合約、2020年第2季的廣告費、技術服務費被證交所質疑超支種種問題，都是未來大同無法逃避的課題。

林文淵強調，自己有聽到新團隊的傳聞，認為自己能夠替大同每年帶來3、4千億的營業額，「我只能說，這是不知道狀況的人說的話，就算大同公司產線全滿載，能有這麼多新營收嗎？」

大同高層大換血 股價開高走低

大同高層人事大地震，林文淵接任大同董事長短短50天就下台，連總經理湯政仁也一併請辭，大同也已公告法人代表異動，競殿投資法人代表將改派盧明光、鍾依文接任，並將於今（23）日召開董事會，傳盧明光將接下董座職務。不過，大同今日早盤股價開高走低，最高一度來到29.2元，漲4.65%，但之後翻黑，下探26.7元，跌幅亦達4.3%。

大同多年的經營權之爭，好不容易在今年10月底由市場派大獲全勝後暫時底定，林文淵是市場派大股東三圓建設董事長王光祥找來的，沒想到擔任董事長才50天，林文淵昨日召開記者會自爆「今天是我在大同的最後一天」，引發市場震憾。

大同隨後也在晚間發布重大訊息指出，法人董事改派代表人，競殿投資法人代表舊任者林文淵、郭添輝異動，改派盧明光、鍾依文為新任者，市場傳將由盧明光接任新董座，並將於今日召開董事會確定新人事。

盧明光曾任職德州儀器、光寶集團、中美矽晶，並創辦朋程科技，在職涯中主導超過多起併購案，在業界有「併購天王」的稱號；鍾依文先前任職鴻海集團，一度被點名為鴻海創辦人郭台銘的熱門接班人選之一。

不過，對於大同高層人事大地震，今日大同股價是開高走低，以28.75元、上漲3.04%開出後，進一步攻上29.2元、漲4.65%，但隨後賣壓出籠，大同股價由紅翻黑，並下探26.7元，跌4.3%，目前仍跌逾1%，每股來到27.5元。

大同新董座盧明光要靠併購結盟長大

大同今（23）日召開記者會宣布盧明光、鍾依文接任大同董事長、總經理。外界關注新經營團隊如何重振大同。曾帶領中美晶度過幾次併購案的盧明光訂出2年內可以獲利、5年內營業額希望可從現在200億元成長到逾千億元，靠的除了調整體質、改善財務結構外，併購與策略聯盟也是壯大集團的重要策略，如此一來才能行銷海外，增加營收獲利。

新任董座盧明光表示，上任後會調整公司資產配置，降低公司負債比、改善財務結構，開源節流並首重節流，至於轉型則有五大方向。首先是將原有事業優化，改善三大事業群、九大事業部與近10家子公司的資源分配。第二擴大綠能儲能的事業規模。第三是加速大同5G、IOT以及智慧製造的解決方案，把科技帶進大同。

第四是擴展馬達事業部，計畫跟成大、台科大、成大以及工研院合作，也希望能進軍電動車產業。第五是布局關鍵零組件事業。盧明光表示，團隊會用謙虛的心、積極的心來面對所有關係人，包括員工、客戶、廠商與股東，會重視公司治理。

而投資人關心的計畫時程上，這幾個月會進行盤點，預計明（2021）年4月份會有初步計畫，半年內各部門有新的目標與經營管理kpi、1年內要重建新形象、希望明年股東可以領到股利。再來是希望2年內可以獲利，包含所有事業部與子公司、3年內透過併購與策略聯盟開展大同版圖、5年內營業額希望可從現在200億元成長來到逾千億元。

新任總經理鍾依文表示，過去公司的紛爭已經煙消雲散，他會把之前在鴻海好的經歷帶進大同，強調以後大同不會「大同化」，也不會「鴻海化」，而是大同持續優化，他認為大同是家很有底蘊的公司，只要有好的策略，相信可以再度擦亮百年企業的招牌。

至於前董座林文淵接受媒體訪問時稱有傳聞指出，新團隊將帶來逾新台幣3000億營收，盧明光說，這可能是董事間傳遞資訊有誤差，他坦言一年營收不可能達3000億，但新團隊會持續帶領公司向前邁進，改善公司體質、提高營收與獲利。

而大家關心的土地資產部分，尚志新董座王光祥表示，大同有很多資產未活化真的很可惜，尤其現在房市正熱，還有台商要回流，希望開發動作快一點，有了現金流就能注入到大同營運上，至於中山北路的資產，他強調土地賣了就沒了，這裡是國家級資源，因此不會輕易賣，頂多就是重蓋，大家也不用擔心資源會跑到三圓建設來，因為三圓自己本來就有很多計畫正在進行中。