川普槓Twitter！FB祖克柏力挺總統：社群平台不該充當真理仲裁者

美國總統川普近日在推特（Twitter）上發布2則有關「郵寄投票」的文章，被推特官方標註為「不實訊息」，為此怒槓上推特，甚至揚言要關閉社群平台。同樣經營社群平台的Facebook創辦人兼CEO祖克柏（Mark Zuckerberg）認為，私人社群平台不該充當「真理的仲裁者」。

《福斯新聞》（FOX NEWS）報導，對於推特的做法，祖克柏表示：「我們的政策與推特不同，我堅信Facebook不應成為人們在網上說的一切內容的仲裁者。私有公司，特別是我們這些網路平台公司不應該這樣做。」

造成軒然大波的推特事件起源於川普26日發布2則文章，批評加州政府為因應疫情向選民提供的「郵寄投票」方式容易導致選舉舞弊，宣稱此方式根本是詐欺，投票箱會被搶、選票會被偽造、詐欺簽名。

該篇貼文隨後被推特加註「查明事實」的連結，還綜合各家媒體報導，指川普的說法「毫無根據、是錯誤的」，讓川普大為光火，不僅痛批推特干預2020美國總統大選，還揚言要嚴格控管甚至關閉社群平台。

白宮發言人稍早表示，川普即將簽署一份有關社群平台的行政命令，但不願透露細節。消息一出，引發外界關注。

川普簽署行政名令管控推特、臉書！稱：捍衛言論自由

美國總統川普上任以來，三不五時就以推特發表言論，還時常語出驚人，堪稱推特的死忠愛好者；但推特日前卻將他的貼文標註為「事實查核」，指其文章內容「有誤導嫌疑」，引起川普不滿， 28 日於在白宮橢圓辦公室簽發行政命令，下令管控臉書、推特和 Google ，聲稱這將能「捍衛言論自由」。

根據《 CNN 》報導， 28 日稍早，川普就先在推特上發文，說「今天會是公平和社群媒體的大日子！」沒多久就傳出他簽署行政命令，內容提到「在一個長期一直擁有言論自由的國家，我們不能允許數量有限的在線平台，親自挑選美國人可以在線訪問和傳達的言論。」

報導指出，這項行政命令改變了 1996 年來施行的美國聯邦「通訊端正法」（ Communications Decency Act ）第 230 條，該法律為社群網站提供一定的法律保障，免於對其用戶發布的內容承擔責任，並可進行內容審查。

然而，現在川普政府卻聲稱，不該僅有一小部分人掌控所有美國人的通訊內容，認為應對社群媒體進行監管，還說簽署該項命令正是為了保護言論自由免受威脅。

該行政命令不只象徵川普與科技公司戰爭升級，也讓他遭受更多來自反對派的指責。俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（ Ron Wyden ）批評，川普此舉試圖竊取法院和國會的權力，以改寫實行數十年的法律，並稱川普是「根據自己的利益決定何為合法。」

不過也有支持者認為，川普的舉動有助於保守派在社交平台上的發言更不受限制，並稱保守派言論常被以科技手段壓制。

川普簽署行政命令以去除社交網站的保護傘

就在放話要強力監管或關閉社交網站的隔天，雷厲風行的美國總統川普（Donald Trump）就簽署了一項行政命令，要求美國商務部督促美國聯邦通訊委員會（FCC）審查《通訊規範法》（Communications Decency Act ）第230條（Section 230）中，對社交網站的保護，以阻止社交網站執行言論審查。

此事起因於川普在5月26日於Twitter上批評郵寄投票（Mail-In Ballots）為一詐欺行為，但隨後Twitter即在該推文下方嵌入一事實查核連結，聲稱川普的說法缺乏根據，川普在27日反擊Twitter干預2020年的總統大選，並說將強力監管或關閉這些堵住特定政黨聲音的社交網站，28日川普即簽署了此一行政命令。在短短的3天內，此事就演變成修法大戰，且將波及全美的社交平臺。

《美國憲法第一修正案》對言論自由的保護，禁止美國政府直接審查網路內容，但諸如兒童色情等低俗內容則屬例外，為了規範這些內容，美國國會於1996年制定了《通訊規範法》，用以管控兒童可接觸到的低俗或淫穢言論，當中的第230條則是用來保障包括社交平臺與ISP在內的網路服務供應商，讓它們免責於使用者在該平臺上所張貼的言論，同時也賦予它們出自於善意、限制平臺上所出現之冒犯性內容的權力。

然而，川普批評，Twitter選擇性地在特定的推文上加註警告，且其行為明顯反應出政治偏見，而且除了他之外，Twitter並未在其它政治人物的推文上加註警告。

川普認為，這些網路平臺使用一致、不合理且毫無根據的理由，來審查或限制美國人的言論，有些網路平臺甚至還協助來自包括中國在內的外國政府散布不實資訊，更藉此獲利及發展。在現代的數位通訊環境中，美國應該要培養及保障不同的觀點，而第230條對網路服務供應商的保護，卻使得它們得以透過審查某些觀點來展開欺騙性的行動，扼殺自由與公開的辯論。

其實第230條過去的爭議就很大，不管是保守派或自由派都曾批評過它，例如另一方認為它削弱社交媒體所必須承擔的責任，放任有害的訊息與不實資訊在網路上散布。此一行政命令最終有可能導致第230條失效，但川普也承認該命令可能會遭到法院的挑戰。

各大社交平臺對此一行政命令的立場一致，同聲反對。Twitter說，第230條保護了美國的創新與言論自由，受到了民主價值觀的支持，企圖削弱它將威脅未來的網路言論及網路自由。而華爾街日報則引述了臉書與Google的看法，其中，臉書表示，限制或廢除第230條將對網路的言論帶來更多的限制，而且會處罰那些允許發表爭議言論的平臺，並鼓勵那些審查內容的平臺；Google同樣也反對川普的行政命令，強調Google的內容政策不涉及政治觀點，但破壞第230條則會損害美國經濟，以及美國在網路自由的全球領導地位。