「真的假不了！」蔡英文告了：身為總統，接受人民的監督

台大教授賀德芬質疑總統蔡英文倫敦政經學院博士學位造假，引發各界關切。總統蔡英文今(29)日在臉書發文澄清，她強調，「身為總統，我接受人民的監督，這就是民主。但是，民主、自由不代表我們容忍散播假訊息」。

蔡英文表示，最近有些人對我的學位取得提出質疑，不但有違事實，更是過度造謠，已經成為假訊息。過去這段時間，包括英國倫敦政經學院（LSE）校方、教育部等單位，已經一再提出完整說明，卻無法阻止類似的抹黑跟不實的言論。

蔡英文指出，在備妥相關文件後，她會對相關人士採取法律行動，提起告訴。不過基於捍衛個人立場及遏止假訊息，她也要向大家說明、澄清，「根據英國倫敦政經學院（LSE）頒授學位的規定，必須以成功提交論文為前提；也就是說拿到學位，就有繳交論文。」

另外，蔡英文說，自己在英國倫敦政經學院（LSE）完成的「博士論文」與「博士學位證書」，都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。而她的博士論文題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，只要到倫敦政經學院的圖書館網站上搜尋，就可以找到，也可以在館內借閱。

蔡英文強調，自己不論是學術生涯，甚至數次參選公職，都必須繳交相關證書，也都有可以客觀查證的事實，希望相關人士停止造謠生事。真的假不了！這些不實的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋而已。

身為總統，我接受人民的監督，這就是民主。但是，民主、自由不代表我們容忍散播假訊息。請大家幫我分享，一起破除假訊息！

蔡英文總統博士論文、學位真假爭議再起 你不可不知的7大關鍵焦點！

英國百年名校倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）的「榮譽校友芳名錄」網頁上，「世界領袖」這一欄列出兩位台灣領導人，一位是已故前行政院長、前中央銀行總裁俞國華，他曾在1947年至1949年間負笈LSE；另一位就是蔡英文總統，網頁註明「1984年，法學博士」。

不過從2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。

總統府方面隨即強硬反擊，重申蔡總統的論文、學位無庸置疑，表明將向「相關人士」進行法律行動，將在備妥文件後提起告訴，用司法行動捍衛蔡總統權益。蔡總統本人稍晚也親上臉書，表示不會容忍散播假訊息。

1. 林環牆何許人也？

林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。

林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial Policy Intervention in Intra-Industry Trade: A Dual Approach to General Equilibrium Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。

2. 林環牆的調查是如何進行？

林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。

林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。

3. 調查認為蔡總統的學位論文有何問題？

林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文致謝（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。

4. 蔡總統博士論文的圖書館收藏紀錄

林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The British Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。

另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位Pauline Francis Creasey的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。

5. 蔡總統的1984年博士學位證書

蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有鋼印的博士學位證書， 並於次日登載於她的個人臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。

替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，怎麼又需要補發？

林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是膺品。

6. LSE校方怎麼說？

總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。

林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。

此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif al-Islam Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。

7. 蔡總統應如何解決爭議？

蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件：

一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。

二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。

三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。

林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。

控蔡英文造假 台大法律教授賀德芬學歷也被質疑大有問題

台大名譽教授賀德芬於昨（29日）以台籍美國教授林環牆的調查報告為由，指控蔡英文總統的學歷造假，卻反被網友意外發現，貴為台大法律系退休教授的賀德芬，其博士學位與升等資料在相關學術網站上都找不到。

根據《芋傳媒》報導，一名暱稱為「霖澤館之狐」的網友爆料，近期因彭文正的「政經幫」在民進黨總統初選期間狂打蔡總統學歷造假，因此開始檢索相關網路訊息，發現無論是倫敦政經學院官網、國際學術論文查詢系統ProQuest資料庫都詳列了總統蔡英文的畢業年份與博士論文。

這名網友基於好奇，反查昨日指控蔡總統學歷造假的台大退休教授賀德芬，卻發現怎麼找都找不到賀德芬的博士論文資訊。從學校官網的教師紀錄查詢，發現每位教師都有載明最高學歷和畢業學校，就連退休榮譽教授也不例外，但台大法學院近70名教授中，唯獨賀德芬並未標記博士畢業學校。此外，從科技部研究人才資料庫上雖然找得到賀德芬，但其資料卻是「學歷不開放查詢」。

該名網友認為「刮別人的鬍子之前，先把自己的鬍子刮乾淨」，堂堂一名知名法律學者竟繞過公正的學籍資料，以亂七八糟的內容指控蔡總統學歷造假，但賀德芬自己的學術背景卻反而更經不起檢驗。

「歡迎來告」 名嘴秀證據嗆：蔡英文未獲博士學位

總統蔡英文日前遭台大法律系名譽教授賀德芬和台裔美籍學者林環牆踢爆英國博士學位論文造假，總統府正式向兩人提告。不過，政論節目主持人彭文正昨(10日)在所主持節目中提出「一刀斃命」證據，強調3次「我個人背書！蔡英文沒有拿到博士學位！」

彭文正在《政經關不了》中指出，拿這些證據與LSE就學規定對照後，謎底就揭開了。他說，蔡英文本來想要進入LSE博士班，但因為資格考試沒有通過，她有兩選擇，第一是留下來繼續拿1個碩士，或是再次去申訴，「結果她選擇第3種...就是落跑了」。

彭文正拿各式證據，直指蔡指導教授Mr.Elliot其實只是她在進入碩士班時的「學伴」；蔡原始論文題目被畫掉改新題目，原因則是對方原本想以此題目念博士班，後來因博士資格考未過，只好回到碩士班的寫作才改新題目。

彭文正表示，因美英學制不同，依LSE博士修業規定，必須先念完MPhil(碩士)且須在1年9個月期間內準備好論文報告，再經考試合格才能升級進到博士班念PhD。而授課規定也提及若沒通過，則可再重新準備博士計畫報告後提出申請。彭推測蔡英文未再提，便直接回台進政大教書。最後彭文正更嗆蔡「直球對決」、「歡迎來告」，並表示未來將秀出更多證據。

彭文正再指控小英學歷造假 府將提告

媒體人彭文正近日再度指控總統蔡英文學歷造假，並稱握有「致命證據」，對此，總統府今（12）日晚間表示，蔡英文已經委任律師檢具包括網路影像等事證，將向台北地檢署追加告訴彭文正涉嫌妨害名譽。

日前台大榮譽教授賀德芬指控博士學歷造假，總統蔡英文正式對其提出告訴，但風波仍不斷。對此，媒體人彭文正於網路節目《政經關不了》再度緊咬蔡英文學歷造假，稱握有「一刀斃命」的證據，強調蔡英文確實沒有拿到博士學位，更表示願和蔡英文直球對決，「歡迎提告」。

總統府今晚發布聲明指出，針對前電視節目主持人彭文正多日來持續不實指稱蔡總統偽造學歷，經委任律師檢具包括網路影像等事證，將向台北地檢署追加告訴彭文正涉嫌妨害名譽。

總統府發言人張惇涵表示，蔡總統畢業自英國倫敦政經學院，是校方列為名人錄的博士校友，相關的學經歷文件、擔任教職的審核資料都真確並公開揭示過。但彭文正等部分人士，確刻意迴避向校方查證，持續以各種不實資訊意圖誤導抹黑，或稱證書造假，或造謠總統未取得博士口試資格，更離譜的還有稱總統論文由人捉刀合寫，種種惡意扭曲事實的無稽行徑，已對總統名譽、社會公義造成傷害。因此在檢具相關違法事證後，將對彭正式提出告訴。

說到做到！屢遭指學歷造假　蔡英文遞狀提告賀德芬、林環牆

總統蔡英文日前遭抹黑學歷造假、論文有問題等，讓蔡英文數度拿畢業證書自清，沒想到喜樂島決策委員賀德芬，還召開記者會，緊咬蔡英文的倫敦政經學院學歷不放，總統府稍早也發出聲明表示，「今天上午，由蔡英文總統委任律師正式向台北地檢署遞狀，告發賀德芬女士、林環牆先生涉嫌妨害名譽。」

總統府聲明提到告發賀、林二人原因為「賀女士於今年8月29日召開記者會，不實指稱蔡總統『偽造論文及證書』、『用假的學位證書做副教授』，同時也公布林先生所做的書面報告，內容誣指蔡總統的學位證書是『贗品』、是『假博士』等等。賀女士所言，與林先生所述，內容均屬不實抹黑，且足以傷害總統名譽，並影響社會公信。」

總統府聲明指出，「在告發同時，委任律師也檢具相關事證，我們也同步提供各界檢視，透過這些事證，大家可以很清楚地看見，總統的論文與博士資格。包括第一，經向倫敦政經學院（LSE）洽詢，請校方提供總統在LSE就學期間相關資料。在LSE提供的檔案中，即包括了總統的學生紀錄表，上面很清楚地註明，她的兩任指導教授Mr. Lazar以及Mr. Elliot，以及她的論文題目：”Unfair trade practices and safeguard actions”。LSE也提供了1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書，上面也註明了同樣的論文名稱，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。」

總統府也表示，「第二，LSE並提供了1984年3月所製發的畢業證書影本。以上這些，都足以證明，總統當年確實有提交論文、通過口試，取得博士資格。第三，我們也特地向總統當初任教的政治大學查詢1984年蔡總統申請教職的人事資料，這份公文清楚敘明『檢附蔡先生（當時教育界慣例不分男女均敬稱先生）……博士論文三冊』，證明政大在審核蔡總統當年的資格時，蔡總統的博士論文也在審查之列，也再一次佐證當時總統確有提交博士論文。同時，教育部及政大在各自的檔案中，都留存了蔡總統1984年的博士畢業證書的影本，與LSE所提供的影本是一致的。」

該聲明中的第四點，「對於有特定人士抹黑總統以特權取得學位， 事實上，當年台灣蔡總統並無任何公職或政黨職務，只是一名身份普通的新進學者，從教育部、政大到LSE，沒有一個單位有理由在1984年就為蔡總統護航。」總統府聲明也強調，「作為總統，必須維持社會公信，這些無根據的指控，已經超越可以容忍的底限，我們決定採取法律行動，也希望能夠就此讓荒謬的無意義質疑止息。何況，賀女士也說，要求司法介入調查，那我們就讓司法來釐清事實。」

蔡英文學歷風波 前LSE台灣研究計畫室主任：隱射LSE是野雞大學嗎？

總統蔡英文的學歷、論文頻頻遭人質疑、抹黑，總統府也發聲明表示，要向散播不實謠言的人提告。媒體人彭文正近日又指控蔡英文學歷造假，說蔡的學籍資料有遭人塗改的痕跡。對此，倫敦政經學院（LSE）前台灣研究計畫室主任施芳瓏砲轟，這是否又在影射LSE是一所「野雞大學」？

彭文正日前在節目上秀出兩份資料，證明蔡英文學歷不是真的。他指出，蔡英文的學籍資料有經過塗改，上面的MPhil（碩士）被塗改成PhD（博士）；他強調，根據LSE博士修業規定，蔡英文寫的並非「論文」，而是欲進入碩士班就讀的「研究計畫」，他說自己不怕被英粉攻擊，並願意為自己的言論背書。

施芳瓏看到公布出來的LSE學生記錄，他質疑提出「塗改學籍資料」這個說法的人，是否有經過比對？塗改的真是蔡英文的筆跡？「校方作法不如台灣完善，更新的訊息沒有換紙重寫，直接在上面塗改，也會被說嘴成『蔡英文竄改學生記錄』？這不是又在隱射 LSE 是野雞大學嗎？」對此，他表示心灰意冷，不知道還有什麼好說的。

施芳瓏表示在離開英國前，跑了一趟倫敦大學（University of London），向公關辦公室主管再次詢問蔡英文那張「被批評」、「沒有與原件相同的校長簽名」的博士證書，拜託校方公開登文再澄清一次。該主管拒絕請求，回應「我們已經說我們應該說的了，那是你們台灣的問題」。

「真的要讓司法來釐清事實，反而又被說不應該採取法律行動，而是立即公開博士論文。論文，不是已經公開了嗎？」施芳瓏無奈地說，台灣人什麼時候開始，惡鬥到要徹底「摧毀對方」，擺明著「不信者恆不信」的態度。

她感嘆，在「蔡英文博論事件」中，國際社會看到民主台灣的人民有充份的話語權，但同時也不成熟地濫用，檢視候選人的誠信問題，卻是根基在「抹黑造假，積非成是」的不誠信論述，她反問「台灣人以自己的認知與標準要求LSE和University of London，和中國以自己的認知與制度要求香港和台灣的態度，真的有不一樣嗎？」她呼籲抹黑學歷的人，效法同是島民的英國人，「霸氣地拿出一套東西，讓全世界人心服口服」。

最後她說，我們沒有辦法讓別有居心者不造謠，但可以選擇不隨之起舞。收到那些不同立場，仍能夠認同她貼文的留言，她感到欣慰，這表示台灣還有救。「不知道這樣的人還有多少？在哪裡？」

蔡英文指導教授被起底 竟是連比爾蓋茲都讚嘆之人！

總統蔡英文的學位論文真偽近日持續受到質疑，砲火更指到蔡英文當年在倫敦政經學院的指導教授埃利奧特（Michael Elliott）僅是講師，沒有資格指導學生。然而，埃利奧特在當時已經相當有名望，曾任英國政府顧問，也致力於國際公益活動。埃利奧特過世時，微軟創辦人比爾蓋茲甚至推特發文，以表悼念。

據悉，埃利奧特在媒體領域有傑出的表現，擔任過全球知名雜誌《經濟學人》主筆。埃利奧特年輕時曾在美國西北大學、倫敦政經學院任教職，並且是英國政府的財經顧問，也曾多次受邀擔任世界經濟論壇（World Economic Forum）的講者。埃利奧特晚年投入公益活動，募資37億美金，成立創立國際非營利公益組織「ONE.org」，也在當時與比爾蓋茲成為好友。埃利奧特過世時，比爾蓋茲也為他哀悼，稱他為「偉大的領導者」。

針對質疑埃利奧特當年擔任蔡英文的指導教授時，身分是「講師」，作家汪浩日前也在節目上澄清，指「埃利奧特當時是LSE的講師，當年英國大學，一個系只有一個教授，一個副教授，其他都是講師，都可以指導博士論文。當年，英國講師當一輩子的講師，沒有升為教授的司空見慣。」

LSE圖書館封館1個月為難聞香團？ 網友打臉彭文正

節目主持人彭文正不管總統蔡英文提告，持續追打「論文門」，他昨日在節目中以「見鬼啦! LSE圖書館關閉一個月!」為題，指倫敦政經學院(LSE)圖書館此舉是為難「論文聞香團」，找出去年的圖書館公告，指出LSE此舉是例行性的，在開學期間一個月會對訪客資格做出限制，網友留言「看不懂公告還想查人論文，丟臉!」但彭文正也在節目中表示，他知道此舉是例行性的，在去年也有，但他還是覺得很奇怪。

主持人彭文正昨日在《政經關不了》表示，因為學生開學準備期，LSE圖書館關閉一個月從9/27-10/27，只限博士生進去查閱，碩士生跟訪客謝絕。他覺得很奇怪，一流大學怎麼會幹這種事?把圖書館關一個月。

彭文正說，不過博士生可以進的去，他就弄一張博士學生證，或是就臨時申請博士班，他酸「看起來也不難蠻容易的，如果以那個論文品質的話」，並對觀眾說，他來申請一個博士入學如何，別怕，免驚!

彭文正說，可能聞香團會有點失望，但他承諾這事情不會這麼快落幕，這事情就算總統大選完，會一直延續到520總統上任也不會落幕，會一直到這件事情真正水落石出為止。

「爆卦 LSE 圖書館宣布封館一個月」，PO 文表示，「開學旺季忽然宣布封閉圖書館，封館期限 9 月27日到10月27日，不僅謝絕外界人士借閱書籍，甚至 LSE自家的大學部和碩士生都不能借閱。」

但被其他八卦版網友打臉提出一張圖片，根據 LSE Library 臉書專頁上2018年9月23日的公告，9月24日至10月26日，由於是 LSE 學生入學期，在此期間將限制進入圖書館。如要造訪圖書館，請在提出申請之前，檢查是否符合訪問資格。

也就是說，每年新生入學期間一個月內，圖書館都會對訪客提出限制，並非彭文正暗示的有「外力」介入，想為難「論文聞香團」才限制。

網友們留言「快被這些人笑死 哈哈哈哈」、「明明每年入學期間本來就是限制給在校生使用的。」、「看不懂公告還想查人論文，丟臉」、「現在都是誰在造謠呢XDD」、「連公告都看不懂還吵著看論文 」、「我現在開始覺得彭文正是不是看不懂英文了」、「LSE是公告限給校內學生使用 哪來閉館」、「英文不好也不用這樣自己公告出來啊XD」、「抓到了！LSE是民進黨附庸組織！1450」。

但彭文正其實也在節目中提到，網友不用急著拿去年的公告打臉他說，這是例行性的。彭文正說，他承認這不是第一次關閉，關閉的時間也不一定說非常巧合，他只是把這問題提出來，一流大學在學生開學前把圖書館關了，只限博士生查閱是什麼道理？

蔡英文公佈博士論文 將提交國家圖書館供人查閱

總統府今（23）日下午舉行「蔡英文總統博士學位與畢業論文說明」記者會，這也是府方第二度針對此一議題舉行記者會。而律師團黃帝穎等人也陪同出席。

記者會一開始，發言人黃重諺即表示，蔡總統已經授權國家圖書館將她的博士論文公開閱覽希望越來越多人可以看到。

黃重諺也說，府方向校方取得當年的學生資料，可以證明蔡英文是經過嚴謹的取得博士學位。

黃重諺說，當時取得學位，都經過政大、教育部、中選會的驗證，她的學位絕對沒有問題。

總統府也公佈當年蔡英文博士論文的原稿，將在最短時間內授權國家圖書館公開此一論文。

蔡英文論文原稿曝！LSE校友幫澄清

小英博士學歷頻頻遭到質疑，現在終於不忍了，總統府今（23）日招開記者會，小心翼翼戴白手套，開箱36年前，總統蔡英文博士論文原稿，還有1984年正式博士學位證書，甚至還宣布，將授權國家圖書館，公開總統博士論文，未來大家都可以閱覽，打臉學歷造假風波。

總統府發言人黃重諺：「它有一點珍貴，各位。」

戴著白手套小心翼翼開箱，裡頭裝的就是蔡英文36年前「博士論文」，原始文件特別現身，總統府記者會現場打臉「學歷造假說」。

總統府發言人黃重諺：「我們已經向校方取得當年的學生資料，可以證明總統是經過嚴謹的過程來取得博士學位。」

拿出論文原稿闢謠還不夠，還直接亮出1984年小英正式博士學位證書跟論文口試通過證明，針對外界質疑，總統府不忍了。

總統府發言人黃重諺：「有一些不肖人士在帶風向，確認一個人是否從某個學校取得學歷，最正確也是唯一的途徑，那麼就是向授予學位的學校查詢，這是基本知識。」

總統府發言人張惇涵：「當年是打字機的時代，我再強調一次沒有Word，沒辦法存檔，所以用手寫用手塗改，那是很正常自然不過的事情。」

其實直接到倫敦政經學院圖書館網頁上，也能搜尋到當年博士論文資料，上面還直接寫著蔡英文的名字，學歷遭抹黑，也讓小英直接決定授權國家圖書館公開論文，未來大家都可以閱覽，只是學歷哪能這樣輕易造假，身為校友，同時也是桃園市議員的牛煦庭，直呼取得學位困難重重。

桃園市議員牛煦庭：「倫敦政經學院不是一間隨便的學校，考試過關之後，要把那篇論文交上去，交上去之後論文也要過關，全部都要及格才有辦法拿到學位。」

取得學位得經過重重關卡，倫敦政經學院校友更集體發聲明，質疑母校公信力已經造成困擾，而「論文門」隨著府方開箱，這一字一字敲打的博士論文文稿，也讓外界所有流言不攻自破。

蔡英文第3張LSE畢業證書曝光 2010年參選公職時申請

針對蔡英文LSE博士論文與畢業證書爭議，總統府今（23）日舉行記者會公佈相關資料，並公佈蔡英文3張LSE畢業證書，除先前曾公佈的1984年原始畢業證書（1984）及2015年申請補發的畢業證書外，2010年，蔡英文首次參選公職所繳交的畢業證書也首度曝光。

總統府記者會一開始，發言人黃重諺即表示，蔡總統已經授權國家圖書館將她的博士論文公開閱覽；府方向校方取得當年的學生資料，可以證明蔡英文是經過嚴謹的取得博士學位；蔡英文當時取得學位都經過政大、教育部、中選會各階段驗證，她的學位絕對沒有問題。

對於先前畢業時繳交的畢業論文不見，黃重諺說，畢業生離校後，在校的論文保存事實上當然是校方的事務。

總統府也出示蔡英文畢業證書的三張版本，分別是一、1984年3月14日倫敦大學給蔡英文的正式博士證書；黃重諺說，這個影印本目前教育部、倫敦大學都有保留這個檔案。這個本版是從LSE校方存檔取得，目前教育部保存的存檔格式也是這一份。

至於第二份畢業證書，黃重諺說，2010年蔡英文參與新北市長選舉曾經申請補發畢業證書，當時畢業證書也經過駐外代表處認證。2012、16年總統選舉因為依法已經繳交，所以不必再繳交。

至於第三份畢業證書，黃重諺說，2015年因為開始有人釋放不實訊息，所以當時再次申請學校畢業證書，也附上學校學位說明書。

總統府也提供蔡英文沒有裝訂的博士論文原稿。黃重諺說，現在LSE圖書館的版本所缺的6頁，確實是在翻印過程中的疏漏。總統府也提供論文第一章影印本給媒體。

黃重諺說，蔡英文於1983年6月提交博士論文，10月完成博士論文口試、1984年1月倫敦大學正式通知蔡英文博士論文口試通過。

至於目前倫敦政經學院圖書館不開放閱覽，外界有質疑是蔡英文要求的，媒體詢問蔡英文是否可能開放授權給LSE也可以閱覽，黃重諺則說，校方並沒有這樣說。英國有自己的著作權規定，也尊重這些規定，也許他們認為這必須經過本人的授權；不過，也不需要大家到英國去看，已經準備授權給國家圖書館。總統府也希望最短的時間內可以讓大家看得到；也鼓勵大家在國際貿易法上的研究。

至於為何將論文寄給LSE，黃重諺說，有鑑於過去這段時間有一些不實訊息，總統府也趕快找出相關檔案，居於校友義務，避免學校受到不實指控，6月多聯繫校方將手上的論文提供給校方，「既然你們都找不到」。

總統論文疑雲》陳學聖發文教育部 要政大周五前交出蔡英文獲聘的審查資料

總統蔡英文博士學位及論文，近來遭外界緊咬，國民黨立法委員陳學聖今（23）日於臉書表示，他已發文教育部及政治大學，要求於本周五下午3時前，請政大提供蔡英文於民國74年獲聘為政大副教授之相關審查資料，以澄清國人疑慮。

陳學聖指出，依照教育部7月19日說法，以及政大法學院長何賴傑於9月21日的說法，「蔡英文當年應是回國後直接獲聘副教授，而非升等副教授」，而前大法官、時任政大法律系主任劉鐵錚說法，當年為其同意依據學校規定程序，提校聘請擔任該系所客座副教授。

陳學聖並表示，根據政大檔案分類及保存規定，辦理升遷、外補、派免公文及表冊，以及專任教師聘任相關文件，資料保存為50年，校務會議、行政會議紀錄、資料，保存期限則為永久，因此請教育部要求政大，於本周五下午3時前，依照檔案保存規定，提供蔡英文受聘為政大副教授之所有相關文件，包含博士學位畢業證書影印本，以澄清國人疑慮。

蔡英文論文缺頁、限制閱覽、格式不一疑慮 府方提6大說明

對於總統蔡英文在倫敦政經學院（LSE）博士論文爭議，包括先前找不到、限制閱覽、缺頁或格式不一等等，總統府今日提出六項問答回應外界質疑：

有關論文 :

Q1. 為什麼之前圖書館裡沒有論文？

Ans:根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。大英圖書館的論文檢索系統中，查得到這本論文的紀錄，證明了「論文曾經存在於圖書館」。

Q2. LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定？

Ans: 這是LSE圖書館的決定，並不是作者的要求。完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。

Q3. 論文為何缺了六頁？也沒有口試委員簽名？

Ans: 36年來經多次翻印過程或有疏漏。 完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。口試委員的簽名是否需要附在論文上，全世界沒有一致的做法。在LSE，口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文，很多同樣沒有口試委員簽名。

Q4. 論文為何有格式不一、手寫修改、影印的痕跡？

Ans: 36年前寫論文，靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事，會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年，當年是用打字機一頁一頁打，也是一頁一頁設定，有設定就有對齊，沒有設定就沒有對齊。因為用打字機寫論文，如果只修正單字，整頁重打會非常費時。而當年口試委員當場通過論文，並沒有要求修改內容，所以只用手寫修改錯字，這並不影響論文完整性。今年六月下旬送去LSE的論文，是用影本再次影印，因此有痕跡。

有關博士學位 :

Q5. 有關指導教授Michael Elliott的資格

Ans: 指導教授Michael Elliott，是國際經貿領域是有專業地位的人，用google就會找到很多資料。他在美國著名大學也有任教，也指導過博士生。他在LSE的身份是Lecturer of law，在英國的制度中，至少相當於美國的「助理教授」。

依照英國學制的相關規定，Lecturer可以擔任博士生的指導教授。而學生紀錄卡的指導教授欄位也載明Michael Elliott就是蔡總統的指導教授，亦代表學校認可。

Q6. 為何拿到博士速度奇快？

Ans: 蔡總統1980年入學，從擬定計畫、陸續撰寫、修改，到1983年6月完成提交博士論文、10月完成博士論文口試。花三年的時間完成論文，並沒有不合理之處。

一刀斃命！總統府秀小英博士論文原稿

蔡英文總統的學歷及博士論文近來頻遭人質疑，總統府今（23）日正式召開記者會，並將蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）就學期間，用打字機一頁一頁敲出來的博士論文，公諸於世。總統府發言人黃重諺表示，未來這一本論文，將會正式授權給國家圖書館，供學術研究借閱。

眼看蔡英文亮出LSE畢業證書打臉質疑聲浪，仍然止不住滿天飛的造謠言論，總統府今召開記者會，針對國民黨立委及外界質疑蔡英文的學位、博士論文，拿出一刀斃命的證據，也就是蔡英文的博士論文原稿。總統府發言人黃重諺表示，蔡英文未來會將這本論文正式授權給國家圖書館，供專業人員做學術研究參考，「未來在台灣也看得到」。

黃重諺指出，這份論文原稿經過了35年，當時並無儲存設備，也因為當年只能用影印的，所以原稿並無裝訂。至於寄給LSE校方的論文缺六頁，是因為翻印有疏漏，但相關查找也可以看到完整頁次，今天也一併完整提供。

總統府發言人張惇涵提到，「蔡總統的論文寫作期間，是1981年到1983年期間，一頁一頁打出來的。」同時他也強調，當年是打字機時代，沒有WORD，也因此手寫修改很正常。至於口試委員是否需要簽名，張惇涵也說，全世界在不同的國家、不同的學校、不同的系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。

府公布蔡論文原稿 授權國圖供閱覽

蔡英文總統「論文門」延燒，前總統陳水扁及前副總統呂秀蓮都公開質疑真偽，要求蔡總統公開供大眾「聞香」一下，總統府昨公開論文原始文件，就六大疑點逐一澄清，強調蔡36年前就已提交論文，紙本遭校方遺失，現存於倫敦政經學院（LSE）論文是今年6月補送翻印本，限制閱覽並非蔡要求，蔡已決定授權國家圖書館將論文開放大眾閱覽。

倫大遺失紙本 6月翻印送交留存

對LSE圖書館直到今年6月前都找不到蔡的論文，府發言人黃重諺解釋，之前聽到有人質疑，府方就詢問該校，倫大表示論文紙本已經找不到，因此在今年6月聯絡校方，把蔡保存的論文，翻印後交給學校留存。

府方強調，根據LSE提供文件，博士論文提交、通過口試都有證明，學校才會頒發博士畢業證書，「論文紙本遺失，責任不在學生」。大英圖書館的論文檢索系統也查得到這本論文的紀錄，證明「論文曾經存在於圖書館」。

LSE圖書館為何對論文有嚴格的閱覽規定？他說，這是LSE圖書館的決定，並不是蔡的要求。至於論文缺了6頁也沒有口試委員簽名，府方解釋，論文36年來經多次翻印過程或有疏漏，且LSE口試委員並不需要在論文上簽名。

蔡論文格式不一且有手寫修改和影印痕跡，則是因為36年前寫論文，靠的是打字機而不是電腦，當年是用打字機一頁一頁打，有設定的就有對齊，沒有設定就沒對齊。當年口試委員通過論文時沒有要求修改內容，所以只用手寫修改錯字。

靠打字機完成 格式不一手寫訂正

外界質疑蔡指導教授Michael Elliott的資格，府發言人張惇涵強調，Elliott在國際經貿領域是有專業地位的人，在LSE的身分是Lecturer of law，依照英國學制規定，可以擔任博士生的指導教授。

至於蔡為何拿到博士速度奇快？他說，蔡1980年入學，到1983年6月完成提交博士論文、10月完成博士論文口試，花三年的時間完成論文，「並沒有不合理之處」。國民黨立院黨團總召曾銘宗表示，歡迎蔡總統公開她的論文，大家一起去借閱，是什麼樣的論文可以讓她拿1.5個博士學位。

小英論文今年才交？府：校方遺失 限閱非蔡要求

蔡英文總統「論文門」事件延燒，總統府發言人群今天就外界相關疑點一次作說明，強調蔡英文總統當年就已提交論文，至於校方圖書館為何沒有蔡的論文？是因為校方遺失「紙本遺失不會是提交論文學生的責任」，對圖書館限制閱覽也不是蔡總統的要求。

英國牛津大學經濟史博士徐永泰赴倫敦政經學院調閱蔡英文總統的論文，並以「讀後感」為題，在媒體投書指出多項疑點，總統府今天由發言人公開提出解釋。

對倫敦政經學院保存的蔡英文論文是在2019年6月才提出，在此之前查不到，府發言人黃重諺解釋，府方在此之前陸續聽到有人質疑蔡論文的存在性，詢問該校，學校表示論文實體已找不到，因此經由學校同意，今年6月多時聯絡校方把蔡英文總統當年的論文影印後交給學校留存。

發言人張惇涵強調，蔡總統的博士論文是經過一道道程序，從提交題目、完成口試、到通過後取得學位，「紙本遺失不會是提交論文學生的責任」，這份論文在大英圖書館論文檢索可以找到記錄，都足以證明該論文在繳交的當年就已存在。

對徐永泰到倫敦政經學院圖書館查閱蔡英文論文，遭嚴格限制閱覽，圖書館說這是作者的要求。對此，府發言人黃重諺表示，「校方並沒有這麼說，府方也尊重校方對相關調閱論文的規定」。為何會有限制閱讀要求？這是圖書館的規定，並非蔡總統的要求。

至於是否願意授權倫敦政經學院開放閱覽？他說，不需要，因為以後可以直接在國家圖書館借閱。

針對倫敦政經學院保存蔡論文的圖書館關閉1個月，遭指是受到施壓，府方表示，校方歷年來在開學前一個月內都有以在校學生使用為主的規定，卻遭相關人士以不實訊息，說成是有人施壓，也造成各領域專業人士的負擔。

有人質疑為何存在LSE論文有缺了6頁？黃重諺表示，這份博士論文已經多人翻閱，或許會有所疏漏，但授權國家圖書館的會是蔡保存的完整版本。

此外，針對蔡的論文中沒有口試委員簽名，張惇涵也表示，英國每間學校的論文要求都不同，有些要簽名有些不要，該論文口試委員並不需要簽名。

論文有手寫修改痕跡？內頁版型不同？他說，這本論文是用打字機打出來，且時間是從1981年至1983年，有設定字行對齊的才會整齊，沒月設定的當然不會整齊，口試當場通過時，口試委員並未要求修改論文，而是用手去塗改，這是自然不過的事情，有影印痕跡則是因為學校留存的是將翻印後的版本寄給校方。

對蔡的指導教授Michael Elliott，張惇 涵表示，他是知名學者，世界經濟論壇對他有過的介紹，並曾在英國政府擔任智囊團，也多次應邀到世界經濟論壇發表過演說。

外界質疑蔡英文為何可以這麼快拿到博士學位？張惇涵表示，蔡從1980年入學，1983年交論文，10月通週論文口試，共經過了三年，「應無不合理之處」。

台灣民意基金會民調》蔡英文博士論文有問題？近5成民眾不相信！

總統蔡英文的學位及論文真偽風波持續延燒，外傳國民黨也準備擬定「黑英計畫」進行選戰攻防，會不會演變成具殺傷力的選戰議題引起大眾關注。對此，台灣民意基金會今（24）日公布最新調查指出，有2成5民眾基本上相信蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士論文是有問題的，但有近5成的人傾向不相信。

對於蔡英文「論文門」爭議是否會影響選情？台灣民意基金會董事長游盈隆從3個方面分析：首先，在選民認知上，有63%的人有聽說過這項爭議，37%沒有聽說過，此結果也讓他確信，蔡的博士論文及學位爭議已成為「顯著的議題」。

若蔡英文的論文有問題？近5成民眾認為是嚴重的事

第二，若蔡英文的論文和學歷被證明是有問題的，認為此事非常嚴重的選民有27.7%，23.2%覺得還算嚴重，30.3%認為不太嚴重，9.3%表示一點也不嚴重，另還有9.5%表示沒意見、不知道或拒答。游盈隆說，這顯示選民中有5成1的人傾向認為若論文爭議為真，「那是一個嚴重的問題」，但有4成左右的人傾向認為並不嚴重。

若進一步交叉分析，結果顯示，在民進黨認同者方面，有3成1認為若蔡英文的論文有問題是件嚴重的事，但有6成的人不這麼認為；在中性選民方面，有5成4的人認為若蔡的論文有問題是件嚴重的事，有3成1的人不這麼認為；而在國民黨認同者方面，有7成4認為認為若蔡的論文有問題是件嚴重的事，有2成2的人不這麼認為，游盈隆分析，此結果顯見政黨傾向會顯著影響選民對這件事情的判斷。 

第三，若問及是否相信蔡英文LSE論文是有問題的？民調結果顯示， 有9.3%非常相信，15.3%有點相信，31.9%不太相信，17.8%一點也不相信。換句話說，有2成5基本上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近5成的人傾向不相信。

「近500萬選民開始質疑總統的誠信與品格」

游盈隆指出，若將此結果換算成具體選民數，也就是有近500萬選民相信蔡英文的博士論文有問題，但有近千萬人傾向不相信，而不知道和沒意見的人也有500萬人左右。

雖然不相信蔡論文有問題的人遠多於相信的人，但游盈隆認為，當有近500萬選民開始質疑總統的誠信與品格時，便已構成蔡英文的道德危機，這或許將成為大選最關鍵的變數。

另一方面，在候選人的評價（品德操守、能力等）上，當蔡英文、國民黨總統參選人韓國瑜、前副總統呂秀蓮3人競爭下，有 47.7%認為蔡品德較好，20.5%認為呂較好，18.7%認為韓較好，3%都一樣差，1.7%都一樣好，8.3 沒意見、不知道、 拒答。

游盈隆認為，就品德操守這項候選人特質而言，蔡領先呂27.2個百分點，領先韓29個百分點，這樣的差距不可謂不大，其中的政治意涵更值得推敲，或許也能更理解，為什麼蔡支持度遙遙領先韓近 23 個百分點，因為品德操守很可能是韓國瑜的最大弱點。

此民調由台灣民意基金會委託山水民意研究公司執行，經費來源為財團法人台灣民意基金會。調查期間為2019年9月18日至19日，調查對象範圍為全國20歲以上成年人，以全國住宅電話用戶為抽樣架構，並以系統抽樣加尾數2碼隨機方式抽樣；有效樣本1080人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點；並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。

蔡英文論文風波難平息、提出證據也沒人理？ 胡采蘋：到底有誰覺得中共代理人法不重要

關於總統蔡英文的博士論文風波，儘管府方提出各種證據，仍無法平息外界質疑，財經專家胡采蘋表示，這是因為網路上謠言滿天飛，所有資訊堡壘都被「敵人」占住，真實證據根本無法傳達給每個人。

胡采蘋22日於臉書指出，三人成虎、指鹿為馬，每條蔡英文學位的討論，下面都有許多帳號在惡劣攻擊事件的所有面向；長輩們的LINE群組，則有很多用Google、YouTube也找不到的影片，內容是以英文、找外國人、貼各種英文材料，指控蔡英文造假，而看過的人會去各網路論壇留言，言之鑿鑿地說，蔡英文學位造假已被國外媒體證實。

「這就是資訊攻擊！」胡采蘋認為，有些人是真心相信蔡英文有問題，有些人是存心要讓她看起來有問題，有大量的惡意影片、謠言資訊，爬滿了所有傳遞資訊的通路；胡采蘋指出，這些影片究竟是誰製作、散布的，散布資訊需要錢和流量成本，那麼多人戮力從事這些業務，天天製作材料、散布到各個網路論壇、LINE群組，這些人是都閒著沒事不用上班、天天有空做這些嗎？

「彭文正一個人能搞得出這麼大的輿論能量嗎，這當然不是彭文正一個人能搞得出來的事情。有大量的人力素材等在旁邊，哪裡失火就往哪裡添柴。」胡采蘋分析，有很多闢謠資訊，有很多人去找到蔡英文的論文，有很多證據被提出來，但卻沒有用，「那不是人家不相信，而是資訊通路裡面這些證據根本進不去。」

胡采蘋說，因為塞滿這些通路需要大量的人力、成本，要管理大量的網路群組、有大量的帳號要去留言惡意資訊，「而你的證據根本送不進這些通路，你沒人沒地盤，你不是沒有資訊，你是沒有通路，你所有資訊堡壘都被敵人占住。」

找到新證據！ 東大法學圖書館書目有蔡英文博論條項

總統蔡英文博士論文風波持續延燒，各界對於該論文的真偽持續存疑。一名就讀東京大學研究所的學生黃若翔表示，自己特地前往東大法學圖書館查詢相關資料，雖然館藏裡沒有蔡英文的論文書籍，但確實有「書目記載」蔡總統的博士論文條項。

黃若翔表示，因為周遭友人對於蔡英文的博士論文實在非常好奇，「且似乎無論是何證據都無法說服該博士論文的真偽」。於是決定實事求是，前往東京大學法學圖書館查詢，並在1985年出版的「Legal research in the United Kingdom 1905-1984 : a classified list of legal theses and dissertations successfully completed for postgraduate degrees awarded by universities and polytechnics in the United Kingdom from 1905-1984」中發現了蔡英文的博士論文條項。

他指出，蔡英文的博士論文「1313. TSAI I W London LSE PhD Unfair trade practices and safeguard actions」確實記載在書目中，「除非蔡英文真的這麼強大可以偽造1985年的出版品，還記得跨洋連東大的圖書館都寄藏一本，不然蔡英文有取得博士學位似乎毫無疑問」。

總統府日前針對論文爭議直接出示蔡總統1984年的博士論文原稿，然而此舉還是未能消弭各界質疑。目前黃若翔的貼文再度引起熱烈討論，有網友表示，不斷質疑論文真偽的人「 一直打這個不就代表實在沒有其他地方可以挑毛病嗎？」、「裝睡的人永遠叫不醒」，直言「 這份清單至少可證明蔡的畢業論文有存在的紀錄過」。

LSE證實：蔡英文在1984年獲得法學博士學位

英國「倫敦政經學院」今天發表聲明指出，相關紀錄證實台灣總統蔡英文的博士論文，授予學位的相關圖書館當年就已收到，早在1985年所刊出的索引文件裡都有紀錄。

倫敦政經學院聲明如下：

倫敦政經學院（LSE）接獲關切本校校友、台灣總統蔡英文博士學位狀況的諸多查詢。

我們可以明確地說，本校與倫敦大學（Universityof London，當時授予學位的單位）的紀錄證實，蔡博士確實於1984年獲得法學博士學位。

當時所有學位均由倫敦大學授予，論文也理應先送至該校的總圖書館（Senate House Library）。

議會大樓圖書館的紀錄證實，他們當時收到一份論文副本，並送至倫敦大學高等法律研究院（IALS）。在1985年刊出的IALS索引文件Legal Research in theUnited Kingdom 1905-1984裡，有列出蔡博士的論文Unfair trade practices and safeguard actions（不公平貿易與防衛措施）。

蔡博士近期提供一份一模一樣的論文私人拷貝本給倫敦政經學院圖書館，且可供人於圖書館的閱覽室觀閱。我們並了解蔡博士還提供一個她私人的論文副本數位版給台灣的國家圖書館。

「蔡英文就是沒有論文！」 周錫瑋怒轟：如同水門案，有重大道德瑕疵

總統蔡英文論文門事件不斷延燒，蔡英文及倫敦政經學院（LSE）都已拿出證據證明學位並非造假，外界質疑仍不間斷。對此，國民黨總統參選人韓國瑜競選副總幹事、前台北縣長周錫瑋直言，蔡英文「論文門事件」和美國前總統尼克森的水門案大同小異，更斬釘截鐵強調「蔡英文就是沒有倫敦政經學院的博士論文！」

周錫瑋日前在節目《Bit King比特王出任務》中提到，許多人開始注意到蔡英文博士論文是假的，包含前總統呂秀蓮、國外留英及留美的專家、賀德芬教授等等，當大家開始質疑，於是，蔡英文堂而皇之地拿出一些論文草稿，提供大家參閱，進而表示自己的論文是真的。周錫瑋認為，用草稿證明自己有通過學位，「邏輯完全不通」。

周錫瑋表示，蔡英文每每面對論文真假的詢問，總是支吾其詞、顧左右而言他，臉上一副完全無法面對、不像一個誠實人的表情，「大家都看不出來嗎？」周強調「蔡英文就是沒有博士論文」、「就是『沒有』！」認為蔡英文應該直接承認自己說謊，然後請辭、下台。

周錫瑋指出，蔡英文想方設法去提告質疑自己的人，但是雖然總統有豁免權，卻不能避免「被彈劾權」，周比喻，蔡英文的論文門其實就像水門案，這樣重大的道德瑕疵，民進黨的立委們「不要再偏袒了」，怒批民進黨連民主最基本的底線都無法維護，簡直是腐敗、墮落到無以復加。

LSE發聲明駁蔡英文論文爭議　管碧玲：台灣終於鬧笑話鬧到英國去了！

總統蔡英文博士論文爭議，倫敦政經學院（LSE）於當地時間8日在官網發出正式聲明〈LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen〉。民進黨團幹事長管碧玲今（9）也在臉書發文表示，倫敦政經學院聲明指出，校方收到許多詢問台灣總統蔡英文學位的關切，根據倫敦政經學院和倫敦大學的紀錄，確認蔡英文在1984年被授與法律博士學位無誤。「終於，台灣鬧笑話鬧到英國去了！」

過去也在大學任教的管碧玲還說，「我們被丟了一個假消息，結果大張旗鼓，用這個假消息，去羞辱LSE。」她並呼籲曾指控的人：「道歉吧，勇於面對自己幽微深處的闇黑吧，為台灣社會的理性發展，做一點亡羊補牢的付出吧。」

總統蔡英文博士論文爭議，倫敦政經學院（LSE）於當地時間8日在官網發出正式聲明〈LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen〉。民進黨團幹事長管碧玲今（9）也在臉書發文表示，倫敦政經學院聲明指出，校方收到許多詢問台灣總統蔡英文學位的關切，根據倫敦政經學院和倫敦大學的紀錄，確認蔡英文在1984年被授與法律博士學位無誤。「終於，台灣鬧笑話鬧到英國去了！」

過去也在大學任教的管碧玲還說，「我們被丟了一個假消息，結果大張旗鼓，用這個假消息，去羞辱LSE。」她並呼籲曾指控的人：「道歉吧，勇於面對自己幽微深處的闇黑吧，為台灣社會的理性發展，做一點亡羊補牢的付出吧。」

管碧玲批質疑者「大張旗鼓用假消息去羞辱LSE」

管說，這件事懷疑的對象，明明就是30多年前的倫敦大學。「這群人，憑什麼？！」管提到，「我們被丟了一個假消息，結果大張旗鼓，用這個假消息，去羞辱LSE。」她表示，2019年，台灣又被假消息測試了一次，結論是「台灣的社會理性十分薄弱」，舉凡學者、媒體人、政治菁英，輕易推播助長假消息的蔓延，以一種理直氣壯的態度，要求舉證責任逆轉到無辜的受害者身上，還膽敢披上正義勇敢的外衣，假言論自由傷害民主選舉與社會理性。管表示，「只能說，這真是醜陋的一幕。」（相關報導：批LSE聲明「挺假論文」　林環牆：蔡英文公開的第一步就是打開35年前的政大人事檔案｜更多文章）

管碧玲提到，想到LSE在寫這封信的過程，他們在開會討論的時候、他們在公文旅行的時候，台灣是如何被說？如何被抱怨？「真的笑話鬧到英國去了。」管碧玲也要曾指控的人，「道歉吧，勇於面對自己幽微深處的闇黑吧，為台灣社會的理性發展，做一點亡羊補牢的付出吧。」

批LSE聲明「挺假論文」　林環牆：蔡英文公開的第一步就是打開35年前的政大人事檔案

總統蔡英文論文案仍未平息，倫敦政經學院（LSE）也於當地時間8日在官網聲明，證實其博士學位確屬事實。台籍在美學者林環牆今（9）日對此譴責LSE力挺蔡英文，稱與10年前LSE發生的「格達費醜聞」假學歷事件殷鑑不遠。

LSE聲明文證實，蔡英文的法學博士學位確實在1984年頒授，且Senate House Library的紀錄也確認曾經收到過論文，並送到高等法律研究所（IALS）。

針對LSE的聲明文，林環牆在臉書反駁指出，公開正式文件的第一步，首先就是公開蔡英文35年前在政大、東吳、以及教育部等的人事檔案。至於LSE應公開的，也應是35年前蔡英文的相關檔案，而不是由當代的LSE人員另提新的聲明，「煞有介事地挺妳的假論文、假學位」。

林環牆批評，35年前的事情，本應由35年前的正式檔案來證明，而不是由發生過「格達費醜聞」的LSE另提新聲明。他也呼籲蔡英文，不該再欺騙台灣人、將錯就錯，甚至試圖以國家機器，壓制媒體、製造假新聞，壓迫社會上不願選擇服從的每一個人。

蔡英文論文案燒個沒完　LSE官方說話了

針對「博士假學歷」風波不斷，總統蔡英文日前提出嚴正澄清，並將論文授權國家圖書館提供閱覽。但近日又有謠言指出，倫敦政經學院（LSE）否認蔡英文有提交論文。對此，LSE於當地時間8日，在官方網站公開聲明證實，蔡英文法學博士學位是在1984年頒授無誤。

LSE在官網貼出聲明指出，根據LSE和倫敦大學的紀錄，蔡英文法學博士學位確實在1984年由倫敦大學所頒授，論文副本在當時也送至倫敦大學議會大樓圖書館（Senate House Library）；而蔡英文的論文也出現在高等法律研究所（IALS）於1985年出版的文件指引「Legal Research in the United Kingdom 1905-1984」中。

LSE也表示，知道蔡英文近期提供了數位版論文在台灣國家圖書館中；而在LSE方面，蔡英文也提供私人版本論文傳真頁，目前於婦女圖書館閱覽室可供閱覽。

以下是LSE聲明全文：

LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen

LSE has received a number of queries regarding the academic status of our alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.

We can be clear the records of LSE and of the University of London - the degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984.

All degrees from that period were awarded via the University of London and the thesis would have been sent first to their Senate House Library.   

The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by them to the Institute for Advanced Legal Studies (IALS). There is a listing of Dr Tsai’s thesis ‘Unfair trade practices and safeguard actions’ in the IALS index document “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984”, which was published in 1985.

Dr Tsai recently provided the LSE Library with a facsimile of a personal copy of the thesis, Unfair trade practices and safeguard actions which is available to view in the Library Reading Room. We understand Dr Tsai has also provided a digital version of her personal copy to the National Central Library of Taiwan.

「蔡英文畢業證書有3版本，所有都是假的！」賀德芬：我還去找李遠哲討論證書真假

質疑總統蔡英文博士學位的台大法律系名譽教授賀德芬28日上午出席立法院公聽會，她表示，北美洲台灣人教授協會前會長李中志6月10日在臉書出示的蔡英文畢業證書照片時，她認為事有蹊蹺，證書上的校長簽名不是蔡英文1984年畢業時的校長，「我還去找了李遠哲老師核對這張證書是真是假。」

賀德芬出席立院教育及文化委員會召開的「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到蔡英文博士學位、博士與升等論文、回台任教程序等問題。賀德芬與媒體人彭文正、中歐科技大學講座教授歐崇敬、台大社會科學院前副院長邱榮舉均出席；教育部、政大、科技部、國家圖書館也均派員出應回應。

賀德芬表示，蔡英文說「有學位就有論文」，回頭看她的證書，6月10日李中志公開蔡英文2015年申請補發的畢業證書，「我們發現事有蹊蹺。」賀說，對比倫敦政經學院（LSE）其他在1984年、2015年畢業生的畢業證書，都是時任校長簽名，「我還去找了李遠哲老師核對，這張證書是真是假」，查了LSE歷任校長名單，發現蔡英文2015年那份證書簽名的校長也退休了，那人是2012年上任，「我們相信這張證書真實性受懷疑。」

賀德芬說，當時他們第一時間還不敢公布，因為擔心「說謊成慣的人」會順勢說證書是李中志造的、跟自己無關，結果彭文正先公布；直到7月9日，蔡英文在電視前拿了一張塑膠套的證書，還自己說那有鋼印，是真正的證書，所以翌日她在彭文正節目說肯定那畢業證書是假的，因為校長簽名不符。

她提到，美國北卡羅來納大學經濟學系副教授林環牆很嚴謹，之前先去信給LSE畢業證書的產製單位，問如果證書遺失要換發，得到答覆是補發的證書上面的內文、校長簽名一字不能更動，「從這裡我們可以證實，所有證書都是假的。」賀說，蔡英文先後拿了3份畢業證書出來，「大家相信嗎？」

賀德芬也強調，蔡英文說自己最擅長做總統，但總統的特質不是學位、不是要天縱英才、也不是萬人之上的權威，而是誠信。賀引用新加坡前領導人李光耀說法，若國家領導人沒有誠信，國家就完了。賀表示，「若一個人36年來都說謊，事情就很嚴重了。」

挨批紅色集團　賀德芬：我沒有顏色，只有黑白

賀也表示，不要把她戴上什麼紅帽子、藍帽子，「我沒有顏色，只有黑白」，她批評執政黨也不代表她支持反對黨，對於權勢，她只說真話。

賀德芬也點名，綠委管碧玲批說賀和彭文正等人「跟北京唱和」，只會用這種扣帽子的手段嗎？看他們氣急敗壞，總統府說他們卑鄙無恥、綠委王定宇6月11日在臉書說他們是「紅色集團」，賀批評，這樣嚇唬國人，讓國人吃芒果乾；李中志說他們是瘋子，台教會說他們是紅色集團，「我要反擊這樣的指控，我最痛恨這樣的事情！」

「蔡英文論文拼錯444個字」！嚴震生：每個錯字貼標籤，我的學生沒被貼到那麼慘的

立法院教育及文化委員會28日上午召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到總統蔡英文博士論文。政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生在會中出示蔡英文給國家圖書館的400多頁論文影本表示，他花了2周讀完，找到了444個英文拚字錯誤，還列出10大錯誤。

他表示，蔡英文在論文中間夾了中文說明說是「再度公開」，說這是原來的論文，很難讓大家想到這是她所稱的、是1個半博士學位的論文。

嚴震生：2周讀完找到444個錯字，國圖為何接受、還在每頁加浮水印？

嚴震生表示，自己把蔡英文放在國圖的論文拿出來「聞香」一下，400頁論文前後看過2次，第1次看只看出100多個錯字，第2次是400多個，只是先列出錯字、格式沒有提，就有444個；因為他的標籤不夠用，所以一頁貼一個顏色，「我的學生沒有被我貼到那麼慘的，一本最多2、30個。」 

嚴震生說，這本國圖下載的論文中間夾了一個蔡英文9月26日的中文說明，說因為國內造成的很多爭議要把它拿出來，說這本論文是「再度公開」，「如果是說原稿遺失了，現在只能提供草稿，我就不會有那麼多批判，但她說是原來的論文，很難讓大家想到這是1個半博士學位的論文。」

嚴震生列蔡英文論文10大疑點

嚴震生列出論文10點問題：1、事後加入的1頁中文說明，不應在原始論文內；2、拼字錯誤過多，難被博士論文口試委員會接受；3、頁數編排不應跳過標題頁；4、大小寫前後不一致，5、基本標點符號使用出錯；6、論文邊界不一致，靠左對齊和左右對齊交互使用；7、英文單字斷字未按規則處理；8、不合理使用不同字型；9、美式與英式英語交互使用；10、引述和文獻未按規則處理。 

嚴提問，若一本中文論文，可以同時裡頭併用簡、繁體字嗎？米其林餐廳的菜單，若把法文的「魚」錯拼成poison（毒藥，法文為poisson），可以接受嗎？他也舉例，連今年金馬獎國片《夕霧花園》，因為劇情不符事實（刺青完不能去泡澡），錯失重要獎項；他也問，出版社有可能出版內容吸引人，但經三校後仍錯字連篇的暢銷書嗎？

嚴也問，公務員若是送公文有很多手改部分，可以相信它是真的公文嗎？法院有罪判決若有很多錯字，仍具效力嗎？論文若有很高明的論述，但格式不符或相當混亂，學術期刊會刊登嗎？他也指，「碩博士生論文格式要求原為基本，但有了蔡博士的論文後，將很難再有要求。」

嚴也表示，英國博士學位，特別是倫敦政經學院（LSE）的學位因這事件受到質疑，對其他的學位擁有者不公平。最後嚴也問，國家圖書館為何能夠接受一本問題很多的論文，還在每頁加上浮水印？

公聽會上還邀請到因論文事件被告的媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬；以及教育部、科技部、政大等公務單位負責人，中州科技大學講座教授歐崇敬也出席。

對於民進黨批評這場公聽會是私設刑堂，主持公聽會的國民黨立委陳學聖表示，這樣說對召委是污辱，公聽會也絕對是公開直播，陳學聖也表示，民進黨應該要勇於參加，不要作缺席的懦夫，包含先前為蔡英文辯護的像管碧玲、李俊俋、林靜儀等立委，若他們願意在公聽會結束前來，他都願意優先讓他們發言。

論文被揪出444個錯字 蔡英文：錯誤在所難免，原因是…

立法院教育及文化委員會針對總統蔡英文「論文門」事件，在28日召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則公聽會」，政大國關中心研究員嚴震生質疑，他看了蔡英文的論文發現444個錯字，標籤都不夠貼，為何還能通過審查，而蔡英文今 （29）日也回應此事，表示當年是用傳統打字機、且是學生相互幫忙打字，也沒有可以檢驗打字錯誤的軟體，所以錯誤也是在所難免。

蔡英文今日前往世貿一館參觀2019金融科技展，提到昨天有關「論文門」的公聽會，面對嚴震生的質疑，蔡英文回應打錯字很難避免，「這是一個35、36年前的論文，那時候的打字都是用傳統的打字機，而且是學生自己打字的，我們學生之間相互自己打字，我們也沒有那個軟體可以來檢測打字的錯誤，所以論文裡面，尤其是很長的論文裡面，有打字的錯誤其實也是在所難免。」

蔡英文還表示自己的碩士學位與論文都是真的，不用再做無意義的炒作，「立法院是一個很嚴肅的地方，它是一個審法案、審預算的地方，不是個人操作選舉的地方」。

「蔡英文並沒有取得博士學位」旅美學者林環牆再提十點證據

總統蔡英文「論文門」事件持續延燒，立法院教育及文化委員會28日召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則公聽會」，台大名譽教授賀德芬、媒體人彭文正、政大國關中心研究員嚴震生都出席此次公聽會，嚴震生表示，他檢查蔡英文博士論文，發現有444個錯字，為何能通過審查？旅美學者林環牆同日也在臉書發文，列出十點來證明結論「蔡英文並沒有在1984年自倫敦政經學院（LSE）取得法學博士學位」。

林環牆在臉書上表示，自己對「論文門」已經調查半年，也分別寫了中英文版的調查報告，他也歸納了十點證據來證明蔡英文並沒有在1984年自倫敦政經學院（LSE）取得法學博士學位。

林環牆說，蔡英文自始至終提不出1984年博士學位的原始證書，也拿不出1984年標準規格的藍皮硬裝本博士論文，且英國校方的議會圖書館（Senate House Library）與高等法律研究院（IALS）自始至終沒有蔡英文的博士論文書目，也沒有蔡英文於1984年繳交最後定稿論文的紀錄，英國校方完全沒有蔡英文有通過論文口試的登錄，也沒有繳交最後定稿論文的登錄，英國校方甚至紀錄蔡英文早於1982年11月10日辦理退學（withdrawal），這是有別於「暫退」（interupption）的一種嚴肅而不可迴轉地退出LSE的碩博士學程。

林環牆接著表示，蔡英文沒有博士學位的原始證書，而是提出與標準規格不同的所謂補發證書，而且是兩種不同版本的補發證書。林環牆說蔡英文還有三次「偷渡」經驗：第一次是2011年偷渡一本神秘的論文至倫敦大學的議會圖書館與高等法律研究院，但這個企圖失敗；第二次是蔡英文成功地偷渡論文書目至ProQuest （2009）與大英圖書館（2015），以營造論文存在的假象；第三次則是2019年6月28日偷渡一紙本非正規的黑皮論文至LSE的婦女圖書館，不僅內文缺6頁，編輯非常草率，而且打字左右對齊的格式標準不一。

最後林環牆說，蔡英文不只一次聲稱她兩年內拿到LSE博士學位，而且強調在博士證書上註記她「對國際貿易有很強的學術背景」。這根本是技術上不可能，而且也與她提出的三種版本證書影本完全不符。林環牆在文末表示：「論文門考驗整個台灣社會的道德勇氣與良心。我們是要勇敢邁向陽光普照的道路，還是要膽怯地沈淪妥協於暗黑？這將會決定我們台灣人民是不是有能力建立一個『自由、美麗、公義、驃悍』的東亞文明。」

論文門延燒》蔡英文稱錯字是因打字機 政大教授：「拼錯」和「打錯」是不同的

總統蔡英文「論文門」延燒至今，政大國際關係研究中心研究員嚴震生日前指出蔡英文論文有444個錯字，多到他標籤都不夠貼，蔡英文解釋是因為當年用的是傳統打字機，沒有檢驗錯字的軟體。但嚴震生卻不接受這個說法，認為拼錯的字是「不可能犯下的錯誤」，要蔡英文正視問題，不要混淆視聽。

嚴震生日前出席「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會時，針對蔡英文論文列出10點題，並表示自己花了2周的時間，在蔡英文的論文裡找到444個錯字，酸「我的學生沒有被我貼到那麼慘的」。對此，蔡英文回應，35年前完成的論文，當時僅有傳統的打字機，也沒有軟體能夠進行檢測，所以錯誤也是在所難免。

對於蔡英文回應，嚴震生在聯合報的專欄指出，將論文裡的444的錯字怪罪給打字機，十分不合理，因為很多錯字根本是打字的人拼錯的。嚴震生也舉出例子，像是「encironmen」時常被拼成「enviroment」，根本就不能說是打字機的問題。

嚴震生說，類似的問題在蔡的論文裡還有很多，蔡英文身為一個領域專精者，是不可能會犯下這種錯誤的，他呼籲蔡英文面對問題，不要混淆視聽。

抓到了！散布總統假學歷 婦聯理事長遭訴

中華婦女聯合會理事長何建華，去年大選期間涉嫌低價招待選民出遊，被因違反選罷法起訴，檢方進一步查出，她遭大陸吸收在台發展組織，總統大選期間，收了對岸3萬人民幣，大肆渲染總統蔡英文學歷造假，今天依違反國安法將她起訴。

90%的大學教授不相信蔡英文，因為她有三份畢業證書，一個半的學位。

去年底陳抗團體到教育部前，指控蔡總統學歷造假，企圖影響選情，事隔一年檢方查出，幕後指使者竟是大陸統戰組織，而在台發起活動的人是她。

中華婦女聯合會理事長何建華(2019.12.23)：「我當然是被冤枉的啊，我都不知道怎麼回事。」

統促黨立委候選人，也是中華婦女聯合會理事長何建華，去年才因為低價招待選民遊金門、廈門，涉及賄選被起訴，檢調追查何建華手機，發現她長期替中共統戰組織辦事，去年11月「大陸全國台灣同學會」副會長，匯款3萬人民幣給何建華，還提供新聞稿，要她轉送給媒體人彭文正，年金改革聯盟、軍公教聯盟等單位，渲染蔡總統博士學歷造假的不實消息，並動員民眾上街。

中華婦女聯合會理事長何建華：「總統學歷是假的要我來說嗎，全世界都在講還要我來說嗎，(所以您沒有收錢去講這個事情？)當然沒有啊怎麼可能，錢那麼好賺喔。」

儘管否任但檢方查出，不只蔡總統學歷事件，北京市台灣事務辦公室調研員，去年八月以微信傳送，黃捷母親在大陸賣茶葉，用人民幣支持女兒搞台獨的訊息給何建華，要她散布假消息，多起案件讓檢方認定，何建華被大陸吸收在台發展組織，將他依違反國安法起訴。

北檢襄閱主任檢察官陳玉萍：「利用熟稔兩岸的政治經濟情勢，及國安情勢，而犧牲國家安全，建請法院從重量刑。」

擔任中華婦女聯合會理事長的何建華，長期以在台陸配回娘家等名義舉辦活動，私下卻配合大陸對台統戰，沒珍惜取得台灣國民的身分，還破壞國家安全，檢察官請求法官重判，在婦聯會查扣到的40萬不法所得，也建請法院沒收。