中國是一個如假包換的流氓國家

美國官方曾經用「流氓國家」這一詞語稱呼北韓、伊朗和委內瑞拉，而即便在冷戰的高峰期，美國也沒有用這個詞語形容蘇聯政權—從某種意義上來說，蘇聯至少算是一個值得尊重的對手。但在美中進入「超冷戰」狀態之際，美國毫不留情地對中國使用了「流氓國家」這個重詞，因為野蠻且兇惡的中國只配得上這個詞語，它根本不配得到任何的尊重。

香港反送中運動如火如荼，中國當局無計可施，只好故技重施，到國境之外尋找「替罪羊」—也就是所謂「亡我之心不死」的外國勢力，這股外國勢力的「領頭羊」當然就是美國。如中國官媒《環球時報》胡錫進所透露，中國當局發現中美貿易戰難以善終，中美間的短期貿易談判失去意義，「中國正在內部動員堅決和美國鬥爭，所有官方媒體也參與了動員」。所以，一股腦地將香港的民眾抗爭也歸罪於美國。這是一種文革式的動員模式，但未必能達到文革的那種動員效果，因為中共的動員能力以及習近平的個人魅力，早已今非昔比。從習近平以下，中國非富即貴的「高等華人」，無不爭先恐後地將自己的孩子送到美國留學，低端人口對此看得一清二楚，？焉能傻乎乎地與狼共舞？

日前，美國駐香港領事館政治參贊Julie Eadeh與黃之鋒等香港反對派領袖會面，不是面授機宜，而只是了解情況。中國外交部此前就已稱仍在持續的香港反送中運動是「美方的一個作品」，這一次中國外交部駐港公署立即就此番會晤向美國駐香港總領館「提出嚴正交涉」。而不久前因發表極端反美言論遭到美方痛斥的中國駐巴基斯坦使館臨時代辦趙立堅，這一次又跳出來，在其社交媒體上鏈上一系列照片並發推文稱：「尷尬！黑手被當場抓獲！」他還稱Eadeh是美國國務院的「顛覆專家」。

更有甚至，中共在香港的御用媒體《大公報》公佈多張Eadeh的照片，除了其公開活動的照片之外，居然有一張《大公報》記者偷拍的其家庭生活照，照片中有Eadeh和孩子在一起的照片。這種做法違背了文明世界的準則：對孩童的隱私權的保護。中共故意藉此傳遞一個讓當事人憂心忡忡的信息：小心，我們掌握了你的家人和孩子的資訊，我們可以對你的家人和孩子下手。

此前，中共政權多次使用此種卑劣的手段對付國內異議人士。有一位長期在中國從事NGO工作的人士說，他們全家之所以決定離開深愛的祖國，因為國保警察發出一段充滿威脅的話：「我們知道你的女兒在哪個幼稚園上學，你自己大膽，但不會連女兒的安全也不顧吧？」那時，他的女兒只有三歲，他聽到這種赤裸裸的威脅言論，下定決心離開這個「非人間」的國家。

對於中國如此窮凶極惡的行徑，美國國務院發言人摩根·奧塔古斯（Morgan Ortagus）在一次新聞發布會上說：「美國外交官會見正式的政府官員，會見反對派抗議者，不僅在香港，而且在中國。我們的外交官正在做她的工作。」美國外交官所做的只是分內的事情而已。相比之下，中國外交官在境外操縱留學生暴力襲擊設置連儂墻的港生，組織黑道流氓攻擊歡迎過境美國的台灣總統蔡英文的民主人士，這才是赤裸裸地干涉他國內政，乃至危害他國社會穩定和國家安全。

中國從來不是文明國家，中國官方的言行常常暴露出其「野蠻古國」的本性。奧塔古斯指出，中共的做法是不接受的，是對文明世界的挑戰：「我不認同洩露美國外交官的私人信息、圖片、他們孩子的名字，這不是正式的抗議，這就是一個流氓政權會做的事情。……這不是一個負責任國家的表現。」當被記者問及她是否直接稱中國為「流氓政權」時，她回答說：「是的。」

奧塔古斯的批評被媒體廣為報道之後，中國外交部駐港公署再度發布聲明稱，聲稱其言論是對中方的公然詆毀和誹謗，「再次暴露美方顛倒黑白的強盜邏輯和霸權思維」，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

這是典型的賊喊捉賊，中國在比它強大的美國面前都敢於如此強橫，對於比它弱小的台灣更是公開霸凌。中國逼迫若干在中國有分店的手搖飲料店表態支持一國兩制、反香港罷工、香港和台灣都是中國不可分割的一部分，「這沒有任何模糊空間」。對此，台灣陸委會發聲譴責，民進黨發言人更表示，這種做法不僅印證了美國國務院所言的「流氓政權」行為，也驗證了國民黨的親中路線無一是與虎謀皮的危險行為。

中國當局將所有中國人都當做人質，包括那些天真無邪的孩童；甚至連到中國經商的台灣、香港和其他國家的商人，以及任職於中國的西方外交官，也被綁架為人質。僅此而論，中國是一個如假包換的流氓國家，習近平是一個徹頭徹尾的流氓頭子。在本質上，習近平跟香港元朗打打殺殺的白衣人是一樣的。中國這個國家的存在本身，就是對人類文明的威脅與拖累。「中國問題」若得不到解決，人類就永遠不得安平與和平。

國際大牌紛陷「辱華」風波：不只COACH、凡賽斯，「道過歉」的品牌到底有哪些？

昨天（11日），義大利時裝品牌凡賽斯（Versace）被中國網友發現，該牌一件T 恤上將香港、澳門列為國家名稱，引發中國網友一陣撻伐。品牌代言人楊冪緊急切割，與凡賽斯解約，且在微博發出聲明，表示此件 T 恤涉及損害中國國家主權及領土完整，「無論何時，中國的領土完整和主權都神聖不可侵犯，更不容分割！」當機立斷的做法被中國網友封為「愛國女神」。

凡賽斯這款T 恤上，以「城市–國家」的方式排列十數個城市及國家，如「Milan - Italy」（米蘭–義大利）；而在提到港澳兩地時，T 恤上所寫字樣卻是「Hong Kong- Hong Kong」、「Macau- Macau」。眼尖的中國網友發現後怒批凡賽斯 T 恤設計是蔑視「一中原則」，直接嗆聲「滾出中國」！

實際上，這類時裝大牌爭議並非第一次發生。近年來歐美時裝品牌為搶佔中國市場大餅各出奇招，紛紛設計出與「中國風」有關的服飾和行銷企劃。但這些商品、文案中所呈現出來的「中國」樣貌，卻不見得能讓中國顧客買單。許多品牌紛紛被指為「污辱華人、侵害中國主權」，遭中國藝人與網友抵制。

針對這一系列「辱華」風波，有人將之視為東西方文化差異，主張品牌有其言論自由，但也有些人認為設計內容明顯是對華人的歧視……網上解讀眾說紛紜，每個人似乎都各有評判。

COACH、Givenchy 將港台列為國家

凡賽斯事件只是開端，就連 COACH、紀梵希（Givenchy）等大牌也掃到颱風尾。

凡賽斯事件引爆後隔天，眼尖中國網友再發現， COACH 與紀梵希的 T 恤上也將台灣、香港與其他國家並列，懷疑品牌支持港獨與台獨。此事爆發後，網友灌爆兩家公司微博要求解釋，COACH 代言人劉雯、紀梵希代言人易烊千璽也立即宣布終止合作。

對此，COACH 發聲明稱「尊重並維護中國主權及領土完整」，紀梵希也說「堅決擁護一個中國原則，堅定不移」，似乎是害怕喪失廣大中國市場，在風波掀起後迅速道歉止血。

「亞洲人用筷子吃披薩」 D&G 廣告遭批歧視中華文化

杜嘉班納（Dolce & Gabbana, 簡稱 D&G）為了宣傳時裝秀，在官方微博發了三條標題為《起筷吃飯》的短片，片中女主角拿著筷子，試圖夾取義大利披薩等食物；由於女主角外觀明顯為單眼皮華人，而旁白戲謔地將筷子描述為「小棍子形狀的餐具」。影片一經上傳，即遭大批網友砲轟「種族歧視」、「辱華」。原先預定出席該時裝秀的中國藝人，如章子怡、李冰冰、陳坤、黃曉明、陳學冬紛紛與品牌切割，表明將不出席，並喊出「祖國高於一切」、「我愛我的祖國」等口號，最後時裝秀被迫取消。

然而 D&G 官方發表聲明僅稱這起事件「不幸」，並沒有任何道歉，此舉惹怒眾多網友。

此外，D&G 設計師 Stefano Gabbana 更直指中國是像屎一般的國家，網友上傳的一則對話紀錄顯示，Stefano Gabbana 直接形容中國人是「無知、骯髒的土匪」，說完話後還直言自己才不是種族歧視。這份截圖完全引爆 D&G 辱華風波，不少網友直揚言要讓 D&G 退出中國。

Philipp Plein T 恤：FUCK YOU CHINA

其實早在許久以前，就有品牌爆出對中國的不友善言論。

德國設計師 Philipp Plein 曾在一款白色 T 恤的背面印上「FUCK YOU CHINA」，在衣服正面左下角並印有滑稽的清朝人造型，該公司新聞發言人當時對媒體稱，只是想表達「不迎合主流、不想加入生產廉價時裝的時代潮流」的想法。

其實，這款服飾上市當時並未引起討論，是在多年後隨著 D&G 事件再度被爆出，代言人甄子丹聞訊立刻終止合作，並發聲明表示「無論何時、何地、何種形式，祖國堅決不容許侵犯！」

ZARA 模特兒滿臉雀斑　是西方辱人還是自辱？

西班牙服裝品牌 ZARA 在微博發布彩妝產品宣傳照，其中由於圖上亞裔女模特兒雀斑明顯、未上脂粉，遭中國網友抨擊「醜化亞洲人」。

有人認為「有雀斑又面無表情的大餅臉樣貌，會誤導西方人對亞洲女性的印象，也可能造成對亞洲女性的種族歧視。」ZARA 則表示，這是東西方的審美觀不同，照片是在自然的狀態下拍攝的，完全沒有修圖，模特兒也很具自然美。

ZARA 事件眾說紛紜，畢竟「美」是主觀意識，每個人都有不同的解讀，而有不少時尚圈藝術家聲援女模特兒，認為將圖片視為「辱華」的人才是在歧視雀斑，部分網民「反應過大」，其實才是不自信的表現。

Spreadshirt T 恤：救一隻狗，吃一個中國人！

德國著名的服裝訂製網站 Spreadshirt 上，兩件涉嫌歧視中國人的T恤引發爭議，一件 T 恤上寫著「救一隻狗，吃一個中國人」（Save a dog, eat a Chinese），另一件寫著「救一隻鯊魚，吃一個中國人」（Save a shark, eat a Chinese），這兩款 T 恤被指影射中國人吃狗肉和魚翅，遭檢舉後已下架。

Spreadshirt 發言人表示，這兩款 T 恤是由一名用戶訂製，與公司立場無關，不過在他看來，這只是一個玩笑，並表示該品牌支持言論自由。

然而仍有中國網友對此不買帳，認為這是變相歧視，雖然 T 恤不是 Spreadshirt 製作，但公司不經審核就將產品上架販售，也應負上責任。