疾呼反壟斷！FB共同創辦人撰文：是時候分拆了

「現在臉書（Facebook）亂象叢生，執行長權力過大，監管功能弱化，使得Facebook成為一家壟斷企業，該分拆了。」這番話由現已離開的臉書聯合創辦人克里斯˙休斯（Chris Huges）寫出。

休斯在外媒《紐約時報》發表文章，標題為「是時候拆分臉書了」。他認為臉書（Facebook）執行長馬克˙祖克伯（Mark Zuckerberg）權力太大，決定演算法與隱私設定向來是他說了算。特別是Facebook收購Instagram、WhatsApp後，臉書在通訊市場快速成長。這三個在全球擁有十億人使用的熱門平台。

另外他指控祖克伯過度注重業績，使得許多事情走樣，例如隱私的處理，以及問題新聞的不當處理。更重要的是，祖克伯使得臉書成為一個巨大的，足以壟斷市場的公司。休斯認為美國政府有義務維護市場自由，需針對此事介入調查；特別是Facebook影響力與日俱增的現在，更應全力監督該公司，維持市場秩序。

對此臉書發言人反擊，指稱他們接受應負的責任，但不能拆分一個成功的美國公司。實際上，不少學者都指出應針對臉書做積極的監管，設立有效且公平的競爭標準。

臉書反擊了：拆分臉書並不能解決問題

在美國參議員Elizabeth Warren及臉書（Facebook）共同創辦人Chris Hughes相繼呼籲應該拆分之後，臉書終於反擊了，不只是負責臉書全球事務的副總裁Nick Clegg也在紐約時報的《觀點與評論》（Opinion）專欄中回應Hughes的看法，正出訪法國的臉書執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）也向當地媒體France Info表示，拆分臉書並不能解決問題。

不管是Warren或Clegg都認為臉書的勢力太過龐大，將阻礙市場競爭，Hughes還說臉書已涉及壟斷、侵犯人們隱私，亦能掌控平台上的言論，應予以拆分。

但祖克柏則說，Hughes以為拆分臉書就能解決目前臉書所面臨的問題，然而，真正的問題在於那些有害內容上，如何在言論自由與安全之間取得平衡，或是如何預防選舉受到干擾，以及如何保障用戶隱私等，拆分臉書對這些問題並沒有任何幫助。

Clegg表示，臉書同意企業應該替自己的行動負責，但他們所面臨的隱私、安全或選舉干預等問題，並不會因為拆分臉書或其它大型科技業者就消失，解決這些問題需要龐大的資源與強大的法令。而光是在今年，臉書花在安全性上的資源，就已經超過該公司在2012年的全年營收。

另一方面，祖克柏也曾公開呼籲各國政府應針對有害內容、公正的選舉、隱私、資料可攜等議題制定整體的規則，而非由企業獨自判斷。此次祖克柏造訪法國，也會與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）討論科技的影響與立法的必要性。

在妨礙競爭上，Clegg則說臉書的各項服務都有為數不少的競爭對手，例如照片或影片分享服務的競爭對手包括YouTube、Snapchat、Twitter、Pinterest；傳訊程式的競爭對手有iMessage、WeChat、Line及Skype；而且臉書的廣告營收只占美國網路廣告規模的20%，因此很難宣稱臉書是壟斷的。

Clegg指出，一家企業不應該因為成功而被處罰，臉書的成功帶給全球數十億人們與他人通訊的新方式。臉書的確應該要承擔責任，卻不應該被拆分，那些擔心網路世界所面臨之挑戰的人，應該考慮的是正確的網路規則，而非拆分那些成功的企業。

拒分拆Facebook 祖克柏：改善社群問題資源會變少

臉書執行長祖克柏今天拒絕分拆這個社群媒體巨擘的想法，認為這並非對症下藥，稱此舉將妨礙對抗詐騙和危害性網路內容的進程。

法新社報導，祖克柏（Mark Zuckerberg）出言捍衛一手打造的社群網絡龍頭同時，臉書（Facebook）也宣布近來已擋下數以十億計由「意圖不軌用戶」設立的假帳號，且活躍帳號中有5%可能為假。

祖克柏表示，臉書和旗下包含Instagram、Messenger和Whatsapp在內的手機應用程式，面臨來自全球勁敵的挑戰，像是推特（Twitter）、TikTok、YouTube、Snapchat與其他在「充滿競爭且不斷變化環境」的對手。

他指稱，分拆公司可能意味用以控制有害網路內容、選舉干預、改善隱私與個資可攜性的資源會變少。

祖克柏說：「這些是眼下最重要的社群問題，我不認為分拆臉書會是解決之道。老實說，我覺得這只會讓事情更棘手。」