Backblaze社のHDD故障率2017年3Qレポート

クラウドストレージ運営会社のBackblazeが定期的に発表しているHDD故障率のデータの2Qデータの表を文字起こししたのですが、既に3Qデータが発表されていたみたいなのであたらめて表を文字に起こしてみました。3Qデータなので2017年7月～9月までのデータです。

稼働期間が5万時間に到達しない製品はデータ量不足で参考値らしいです。（青地で表記）、目だって故障率が高いものは赤字で表記してます。

前回からの数値の推移

せかっくなので前回2Qからどう値が変化したのかも載せておきます。

Seagateさん、この異常な数字は一体何なんでしょうか。コンシューマー用のHDDを364日24時間稼働のNASに使ったからって事だったとしても異様さが際立ちますね。まぁNAS用をデスクトップのブート用に入れたり、デスクトップ用をNASに使用すると思わぬトラブルやパフォーマンスに影響出るといいますが…（処理リトライをHDDがやるかRAIDコントローラーに任せるかとか、振動制御とかヘッドの位置決めとかのファームのチューンが違うとかいろいろあるらしいです。

デスクトップのスタンダートはWDのBlueだそうです。ハイ。

2018年第1四半期のハードドライブの統計

2018年3月31日現在、ハードディスクは100,110回転しています。 このうち、1,922のブートドライブと98,188のデータドライブがありました。 このレビューでは、データセンターの運用中のデータドライブモデルの四半期および生涯の統計を確認しています。 また、10個の新しいSMARTアトリビュートを収集して報告している理由と、8 TBの東芝ドライブを覗き見ています。 途中で、私たちは提示されたデータの観察と洞察を共有し、コメントで同じことをやってくれることを楽しみにしています。

バックグラウンド

2013年4月以降、Backblazeはデータセンター内のドライブから毎日のハードドライブ統計を記録して保存しています。 各エントリは、日付、製造元、モデル、シリアル番号、ステータス（操作または障害）、およびそのドライブによって報告されたすべてのSMART属性で構成されます。 現在、合計9,700万件のエントリがあり、合計26GBのデータがあります。 独自の調査をしたい場合は、このデータをWebサイトからダウンロードできますが、ここでは最初に見つけたものを紹介します。

2018年第1四半期のハードドライブ信頼性統計

Backblazeは、2018年第1四半期末に、データを保存するために使用されたハードディスクドライブを98,188台監視していました。 以下の評価では、テスト目的で使用されたドライブと、少なくとも45台のドライブがないドライブモデルを検討対象から除外します。 これにより、98,046台のハードドライブが残っています。

ノートと観察

ドライブモデルの故障率が0％の場合は、2018年第1四半期にそのモデルのドライブ障害が発生していないことを意味します。

Q1の全体的な年間故障率 （AFR）はわずか1.2％で、Q4 2017 AFR 1.65％をはるかに下回ります。 四半期ごとの障害発生率は、特にドライブ数が少なく、 ドライブ日数が少ないモデルの場合、変動する可能性があることに注意してください。

142台のドライブ（98,188台から98,046台）は、少なくとも45台のドライブモデルを持っていなかったため、上記のリストには含まれていませんでした。 私たちは、四半期、年、および生涯のドライブ統計を報告するときに、最小モデルと同じモデルの45ドライブを使用します。

歓迎東芝8TBドライブ、ほとんど...

最初の段落で東芝の8 TBドライブについて述べましたが、Q1 Statsの図には表示されません。何がありますか？ 私たちは第1四半期に東芝8TBドライブのうち20台しか稼働していなかったので、チャートから除外されました。 なぜ20台のドライブしかないのですか？ 新しいドライブモデルを試してみると、「トメテスト」から始まり、1つのトメを埋めるのに20のドライブが必要です。 トメは、Backblaze Vaultを構成する20個のストレージポッドの同じ論理的な位置にある同じドライブモデルです。 各金庫には60個の紙幣があります。

このテストでは、8 TBドライブのBackblaze Vaultを作成しました。そのうちの59個はSeagate 8 TBドライブ、1個は東芝ドライブでした。 次に、ボールトとそのメンバの性能を監視して、この場合、東芝ドライブが期待どおりに動作するかどうかを確認しました。

これまでのところ、東芝ドライブは正常に動作していますが、わずか20日間しか使用できませんでした。 次は、ToshibaドライブをStorage Podに埋め込み、同じサイズのドライブで構成されたBackblaze Vaultに統合する「ポッドテスト」です。 私たちは、第2四半期のレポートで東芝の8 TBドライブをよりよく見たいと思っています。

寿命のハードドライブ信頼性統計

以前に発表された四半期チャートには多くの関心が寄せられていますが、あらゆるドライブモデルの実際のテストは時間が経つばかりです。 以下は、2018年3月31日現在、45台以上のドライブが稼働しているすべてのハードドライブモデルの寿命故障率のグラフです。各モデルについて、最初にインストールされたときから信頼性を計算します。

ノートと観察

より大きいすべてのドライブ（8 TB、10 TB、12 TB）の故障率は非常に良好で、1.2％のAFR（Annual Failure Rate）以下です。 これらのドライブの多くは昨年に導入されたため、データには多少の変動がありますが、 信頼区間を使用して障害率の範囲を知ることができます。

1.84％の全体的な故障率は、これまでに達成した最低のものであり、2017年の終わりから2.00％の低い値を達成しています。

私たちの定期的な読者とドライブ統計では、HGST 8TBドライブ（モデル：HUH728080ALE600）の数が前四半期45から今四半期1,045に急激に増加したことに気づいたかもしれません。 10 TBおよび12 TBドライブの可用性が増すにつれて、8 TBドライブの1テラバイトあたりの価格は下がっています。 これは、予算に沿った価格でHGSTドライブを購入する機会を提供しました。

当社は、2015年の第2四半期に45本のオリジナルHGST 8TBドライブを購入し、使用しました。これらは、当社の最初のヘリウム充填ドライブであり、10TBおよび12TB Seagateドライブが2017年第3四半期に到着するまでは唯一のものでした。ヘリウムが今後のブログ記事でドライブの故障率に差をつけるかどうかを調べる。 [投稿された記事： ヘリウムファクターとハードドライブの故障率 。 - 編集者]

新しいSMART属性

以前にハードディスクの統計データや計画を作成していた場合、2018年以降に10列分のデータが追加されていることに気付くでしょう。それぞれが生の値と正規化された値で追跡している5つの新しいSMART属性があります。

• 177 - 摩耗範囲デルタ
• 179 - 使用済み予約ブロック数合計
• 181-プログラムの失敗回数合計または4K以外の一致したアクセス数
• 182 - Erase Fail Count
• 235 - 良好なブロック数とシステム（フリー）ブロック数

5つの値はすべてSSDドライブに関連しています。

はい、SSDドライブですが、結論に至る前に、Q1の期間中に10台のSamsung 850 EVO SSDを起動ドライブとして使用しました。 これは、ストレージポッドの起動時間を短縮できるかどうかを確認するための実験でした。 私たちのケースでは、起動速度の向上はSSDコストに見合ったものではありませんでしたが、ハードドライブの統計データには10個の新しい列が追加されました。

ハードドライブの統計データについて言えば、このレビューで使用された情報を作成するために使用される完全なデータセットは、 ハードドライブのテストデータページにあります。 あなたはこのデータをあなた自身の目的のために無料でダウンロードし、使用することができます。私たちは、1）データを使用する場合、Backblazeをソースとして引用します。2）データの使用方法について単独で責任を負うことを承諾します。 3）あなたはこのデータを誰にも売っていない。 これは無料。