＜訴訟＞ワンセグでも受信料義務　ＮＨＫ側勝訴　東京地裁

　テレビを視聴できるワンセグ機能付きの携帯電話を所持していたことを理由に、ＮＨＫに結ばされた受信契約は無効として、東京都葛飾区の男性がＮＨＫを相手取り、支払った受信料の返還などを求めた訴訟の判決で、東京地裁（鈴木正紀裁判長）は２７日、男性の請求を棄却した。

　同種訴訟の１審判決はこれまでに４件出ており、ＮＨＫ側の勝訴が３件、ワンセグ携帯所持者側の勝訴は１件だった。

　放送法は、受信設備を設置した人に受信料の支払い義務があると定める。今回の訴訟では、ワンセグ携帯を所持することが同法の「設置」に当たるかが争われた。

　同種訴訟では、さいたま地裁が昨年８月、「ワンセグ携帯の所持は受信設備の設置とは言えない」としてＮＨＫ側の敗訴とする判決を出した。しかし以後、水戸地裁、千葉地裁松戸支部、大阪地裁はいずれも受信料の支払い義務を認め、司法判断は割れている。

　訴状などによると、男性は東大阪市に住んでいた２０１２年７月、部屋にテレビはなかったが、ワンセグ機能付きの携帯電話を所持しているとしてＮＨＫから受信契約を結ばされ、１カ月分の受信料１３４５円を支払った。【近松仁太郎】

ＮＨＫ受信料 制度は「合憲」　最高裁が初判断

　ＮＨＫの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、制度を「合憲」とする初判断を示した。国民が公平に財源を負担してＮＨＫを支える制度の合理性を司法が認めた形となる。今後の公共放送のあり方を巡る議論や、約９００万世帯に上る未契約者からの受信料徴収にも影響を与えそうだ。

　今回の裁判は２００６年にテレビを設置した後、「偏った放送内容に不満がある」と受信契約を拒んでいた東京都内の６０代男性を相手取り、ＮＨＫが契約締結や未払い分の支払いを求めて１１年に提訴。ＮＨＫはこれまで未契約者に対する同種訴訟を約３００件起こしているが、最高裁が判決を出すのは今回が初めて。

　放送法６４条は、テレビなどの放送受信設備を設置した世帯や事業所は「ＮＨＫと受信契約をしなければいけない」と規定する。この規定を巡り、男性側は「罰則はなく、努力義務に過ぎない。契約を強制する規定だとすれば憲法に違反する」と主張。ＮＨＫ側は「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」などと反論していた。

　１、２審は、契約は義務と認めた上で受信料制度は「公共の福祉に適合し必要性が認められる」と合憲判断。男性に未払い分約２０万円の支払いを命じた。双方の上告を受け、最高裁は昨年１１月、１５人の裁判官全員で憲法判断や重要な争点の判断を行う大法廷に審理を回付していた。【伊藤直孝】

ＮＨＫ受信契約、申し出が５倍超に　最高裁判決の影響か

　ＮＨＫは１日、昨年１２月の申し出による受信契約の増加数が、通常月の５倍超となる約５万６千件にのぼったことを明らかにした。同月６日の最高裁判決がＮＨＫの受信料制度について初めて合憲判断を示し、「事実上支払いは義務」と位置づけた影響とみられるという。

　ＮＨＫによると、今年１月も申し出による契約の増加数は約２万６千件で、近年の通常月の１万件前後と比べて倍以上で推移している。ＮＨＫは「最高裁判決の影響があると思われる」と分析している。

ＮＨＫ受信料、ホテル側の敗訴確定へ　客室テレビ巡り

　客室にテレビを設置しているのに受信契約に応じないとして、ＮＨＫがホテル運営会社（東京）に受信料の支払いを求めた訴訟で、最高裁第三小法廷（戸倉三郎裁判長）は判決期日を２月９日に指定した。結論を見直す際に必要な弁論を開かないため、運営会社側を敗訴とし支払いを命じた一、二審判決の結論が維持される見通し。

　受信料制度を巡っては、テレビがあるのに契約していない男性の訴訟で最高裁が昨年１２月、制度は「合憲」と判断。ＮＨＫが裁判を起こし、勝訴が確定すれば契約が成立するとした。

　一、二審判決によると、運営会社は２０１３年８月までに、東京と群馬の三つのホテルの客室など計約２８０の部屋にテレビを設置した。同年１０月、ＮＨＫから受信契約を申し込まれ、拒んだところ、設置当時からの受信料の支払いを求めて提訴された。

　１４年１０月の一審・東京地裁判決は、受信契約を定めた放送法の規定は「合憲」と判断。設置時からの受信料の支払いを命じた。１５年２月の二審・東京高裁判決も一審判決を支持した。（岡本玄）

契約申し出、５倍増＝ＮＨＫ受信料、最高裁判決で－昨年１２月

　ＮＨＫは１日、昨年１２月に視聴者がテレビの受信契約を自ら申し出た件数が、通常の月の５倍超に当たる約５万６０００件に急増したと発表した。最高裁が同月に、ＮＨＫとの契約を義務付ける現行の受信料制度を「合憲」と判断したことが理由とみられる。

　ＮＨＫによると、１月に入ってからも約２万６０００件の申し出があった。訪問契約員によるものを含めた１２月と１月の新規契約数は計約１６万件。両月は新規契約の約半分が視聴者からの申し出によるものとなった。従来、申し出による契約件数は、月平均１万件前後で推移している。

變相加稅惡德政府

NHK的問題比較複雜。NHK是「日本放送協会」，不是普通的「電視公司」。

日本放送協会、公式略称は、「NIPPON HOSO KYOKAI」の頭文字を取り「NHK（エヌ・エイチ・ケイ）」と呼称・記される。

公共放送としての事業規模は、英国放送協会 (BBC) などと並び、国内にNHKエンタープライズ、NHKグローバルメディアサービス、NHK出版など13の連結子会社を持つ。また、関連会社として日本国外にNHKコスモメディアアメリカ、NHKコスモメディアヨーロッパが設立されている。1986年には子会社である株式会社NHKエンタープライズを出資母体として、NHKエンタープライズ25%、株式会社電通25%の共同出資による株式会社総合ビジョンを設立した。しかし、これは事業の縮小を経て2013年7月1日付けでNHKエンタープライズに吸収合併した。

因為是「公共放送」，所以NHK所有節目都完全沒有「廣告」所以需要「使用者付費」的方式。雖然是「公共放送」，但是NHK常常有許多「負面新聞」導致「公共放送」的形象很差，被指責「NHKの無責任な組織体質、無責任」。

受信料制度・未払い問題

「NHK受信料#受信料制度の問題点」も参照

1973年、朝日新聞記者の本多勝一が『NHK受信料拒否の論理』を発表し、視聴者が視聴するかしないかを問わずに一方的に料金を先払いで徴収すること、NHKの無責任な組織体質、無責任などを指摘したうえで、公共放送としてのNHKを改善するためには受信料拒否という方法があると主張した。

2000年代以降、相次ぐNHKの不祥事で受信料の不払いが増加していることから、今後の受信料のあり方について、国会や与野党、総務省などで議論されている。他方、2006年にNHKは受信料未払い問題に対して簡易裁判所に対する支払督促の申し立てを行っており、未契約者に対しても民事訴訟をできるだけ速やかに実施すると発表している[92]。ただしこれについては、「不適切なやり方ではないか」という見方もある。

這個問題根本就是應該要廢除「公共放送」，NHK改成「廣告收入」，跟其他「電視局」一樣，以後就不會這種問題！