最近很多人常常使用的dpreview有發表了「Canon EOS 6D Mark II」的測試文章。
Canon EOS 6D Mark II Review: Digital Photography Review
但是要注意dpreview並不是公平、專業的網站！因為光圈有使用「f/5.6」、「f/6.3」、「f/8」會讓別人以為某一台DSLR拍的寫真比較模糊，不夠清晰、銳利！
Canon EOS 6D Mark II、5D Mark IV、Nikon D750、D810、SONY A7、A9大對決
先說結論，很多人常常使用的dpreview、DxOMark都是非常不專業的網站！雖然表面上好像非常的專業、客觀的，但其實一點都不專業，相機的比較也不公平，DxOMark甚至只有奇怪的、沒任何意義的「數字」以外，其他什麼都沒有！
光圈有使用「f/5.6」、「f/6.3」、「f/8」，當然「快門速度」也就不會一樣！現場的光線亮度也可能會不一樣！更不用說，使用的測試鏡頭更不可能一樣！
所以這裡唯一可以參考的只有「RAW的雜訊」的表現能力。
先看看「Canon EOS 6D Mark II」、「Canon EOS 6D」、「Canon EOS 6D Mark II」、「Canon EOS 5D Mark IV」以及頂級旗艦的「Canon EOS-1D X Mark II」，在「RAW」以及「ISO 102400」的雜訊控制能力，誰最好？
因為「Canon EOS 5D Mark IV」的「約3040万画素」畫素最高，所以剪貼的部分大小也會最大，其次是「Canon EOS 6D Mark II」的「約2620万画素」。另外兩個「EOS 6D」「Canon EOS-1D X Mark II」都是「約2020万画素」所以100%部分畫面的大小會相同。
「雜訊能力」看起來都差不多嗎？
那就移動到其他的位置，再比較看看。
還是看不出來，誰的「雜訊能力」很明顯好很多嗎？那就再換其他地方來比較看看。
我認為「雜訊品質」能力雖然沒有差很多，但至少可以是：
1. 「Canon EOS-1D X Mark II」。不過也沒有超越「EOS 6D」很多。
2.「Canon EOS 6D」。因為畫素比較低，就表示「數位底片」上面的「真實感光點」比較大，所以會比較好一點點。
3. 「Canon EOS 5D Mark IV」。畫質當然是不能超越「EOS-1D X Mark II」，不然頂級旗艦要怎麼辦？
4. 「Canon EOS 6D Mark II」。雖然畫素比「EOS 5D Mark IV」更低，但是因為在「數位底片」加入新的「デュアルピクセルCMOS AF」雙畫素對焦功能，所以畫質本來應該會比比「EOS 5D Mark IV」更好，但實際上沒有更好，但好像也沒有更差很多。
デュアルピクセルCMOS AFによる快速撮影を実現。動画撮影にも威力を発揮。
換成「Nikon D750」來比較看看？因為「Nikon D750」最高只有ISO 51200，所以其他的DSLR也必須降低到ISO 51200。
同樣的，換另外一個地方來比較看看（要盡量選比較暗、彩色的部分，白色的部分的「雜訊」會看不太清楚）。到底是誰的「雜訊」比較少？這裡也加入「Nikon D5」與「Canon EOS-1D X Mark II」的「兩個頂級旗艦」來比較看看。
再更換一下其他的兩台DSLR來比較看看。
移動到「彩色」的這個部分，再來比較看看。誰的雜訊顆粒最少？如果覺得好像都差不多，當然最高只有「ISO 51200」的「Nikon D750」就... 可能要等下一代的「Nikon D760」或是「Nikon D850」。
Nikon D850機身照流出，將搭載翻轉螢幕以及8K縮時錄影功能
順便換「SONY A7R II」與「SONY A7S II」來比較看看。因為「SONY A7R II」有「有効約4240万画素」，但是「SONY A7S II」只有「有効約1220万画素」的關係，都是100%比例部分顯示的時候，「SONY A7S II」看起來會是最小。
「畫素」差很多的DSLR其實不太適合放在一起比較。而且「ISO 102400」也不太實際。全部改成「ISO 51200」再來比較看看？
都是「ISO 51200」這3台的雜訊顆粒，誰最少？當然，如果這3台DSLR的畫素全部「縮圖」降低到「SONY A7S II」只有「有効約1220万画素」說不定畫質也會好很多。
再提高到「ISO 102400」來比較看看。當然，建議你最好是自己下載RAW寫真，自己來比較看看。
如果是「ISO 25600」的話，誰的「雜訊顆粒」會最少？「Canon EOS 6D Mark II」、「Canon EOS 5D Mark IV」到底誰比較好？
用「ISO 25600」感光度，再來比較一下這4台Canon EOS相機，誰的雜訊顆粒最少？如果看起來都差不多，當然是選「＄＄最便宜的最好」！不過，實際上「EOS 6D」的技術比較舊，而且Canon故意使用比較差的對焦點（只有11點），也沒有「雙畫素對焦」功能（也沒有Bluetooth、NFC），實際的拍攝的性能會輸給新的「EOS 6D Mark II」。
換另外一個地方來比較一下，誰的雜訊顆粒最少？
看不太出來的話，那就改成「ISO 102400」來比較看看，誰的雜訊顆粒最少？
