英國首相梅伊宣示鏟除「伊斯蘭極端主義」向伊斯蘭極端主義全面宣戰

倫敦橋恐攻》忍無可忍!英國首相梅伊宣示鏟除「伊斯蘭極端主義」

英國首都倫敦3日晚間再度遭到恐怖攻擊,至少造成6人罹難,48人輕重傷。雖然警方尚未公布3名遭擊斃恐怖分子的身分背景,但各方普遍認定與伊斯蘭極端主義難脫干係。英國首相梅伊4日上午發表談話,向伊斯蘭極端主義全面宣戰。

發生在倫敦橋(London Bridge)與波羅市場(Borough Market)的駕車撞人與持刀殺人事件,是英國近2個半月來第3場恐怖攻擊。而面臨國會下議院選舉壓力的梅伊(Theresa May),此次反應也較倫敦國會恐攻、曼徹斯特音樂會恐攻之後更為強硬。

梅伊4日上午在唐寧街10號(10 Downing Street)首相官邸外發表談話,她表示英國已經「忍無可忍」(enough is enough),英國不能再對極端主義意識型態的「過度包容」,不能再讓極端分子有任何藏身之處。

宣戰之外,梅伊也提出4點計劃:

 

首先,英國必須彰顯「多元英國價值」(pluralistic British values)遠比宣揚仇恨的意識型態優越。英國近來這3場恐攻彼此模仿,都是出自邪惡的伊斯蘭教極端主義。梅伊說:「這種意識型態聲稱我們西方自由、民主與人權的價值和伊斯蘭教無法相容;它扭曲了伊斯蘭教,也扭曲了真相。」

梅伊也強調,反恐行動或軍事行動並無法根絕這種意識型態,釜底抽薪之計還是要讓人們不再受暴力與仇恨蠱惑,充分體認「多元英國價值」的優越性。

其次,英國必須與其他國家合作,根絕極端主義在網際網路孳生的溫床;這些溫床往往是由大型網路公司合作。

第三,網際網路之外,極端主義在實體世界的安身之處也必須鏟除。梅伊說:「我們必須積極應戰,找出潛藏在公部門與社會各個層面的極端主義。困難甚至難堪的對話,勢不可免。」梅伊也特別強調打破社群藩籬(breaking down segregated communities)的重要性。

第四,確認英國政府去年11月進行至今的反恐策略檢討工作,延長恐怖主義相關罪行的刑期。

不過英國《衛報》(The Guardian)指出,2005年7月7日倫敦大眾運輸系統恐攻之後,時任首相布萊爾(Tony Blair)也曾提出洋洋灑灑的12點計劃,但結果大部分都是只聞樓梯響。而且梅伊兩年前就曾提出對抗極端主義的計劃,但保守黨內高層意見分歧,窒礙難行之處──例如「極端主義」在法律上如何界定──也不在少數。


大型網路公司?think這是什麼?Facebook?Google?yell

🍎たったひとつの真実見抜く、見た目は大人、頭脳は子供、その名は名馬鹿ヒカル!🍏

人家被攻擊你趁機宣傳 川普被罵噁心

針對倫敦橋發生的恐怖攻擊事件,美國總統川普雖用他擅長的推特表達慰問,但也利用機會宣傳自己的旅遊禁令,被網友痛罵:「噁心」。

路透社報導,英國倫敦今天凌晨爆發倫敦橋箱型車衝撞行人與波魯市場( Borough Market)地區多起刺傷事件,警方已將此攻擊定調為恐怖攻擊事件。

事件發生後,雖然川普透過推文表達慰問,稱「只要是美國可以幫助倫敦與英國的,我們都會伸出援手-我們與你們同在,老天保佑。」

但在另1則推文中,川普說:「我們得聰明、警覺與強硬,我們需要法院還給我們該有的權利,我們需要旅遊禁令以提升安全。」

法新社報導,這則旅遊禁令推文,比提供援助的推文還要早幾分鐘。

川普趁英國遭受恐攻機會推銷自己的旅遊禁令,也遭到眾多網友咒罵。

1名網友痛批:「你當真的要利用剛發生的恐怖攻擊,來推銷你令人作嘔的排外措施?」

還有人說:「目前英國發生的這些攻擊,都是他們自己的公民所發動。所以這個令人難以信服旅遊禁令,到底要達成什麼?」


旅遊禁令以提升安全?think這樣也不行?不然改成「開放英國旅遊,參觀恐怖攻擊」!yell

🍎たったひとつの真実見抜く、見た目は大人、頭脳は子供、その名は名馬鹿ヒカル!🍏

連3起恐攻,英國首相梅伊呼籲制定國際網路管制協定、打擊線上極端主義

6月3日,英國發生過去3個月以來第3起恐怖攻擊事件,倫敦橋上一輛卡車衝向人行道上的人群,隨後,3名嫌犯持刀下車攻擊周圍路人,造成7人死亡、48人受傷。對此,英國首相梅伊(Theresa May)今日發表公開演說,呼籲各國應共同制定網路管制國際協定,以消除極端主義在網路孳生的溫床。

梅伊主張政府應收緊對網路內容的管制 

「我們不能提供極端主義孳生所需要的安全地帶,但這正是網路以及那些大型網路公司所提供的。」梅伊指出,這3起恐攻都是出自伊斯蘭教極端主義,而網路公司提供極端主義在線上的「安全地帶」,因此她呼籲,國際需達成協議,共同管制線上空間,以避免極端主義和恐怖攻擊透過線上擴散影響力。

同時,梅伊表示,英國正面臨更複雜、更碎片化、更隱匿的國家威脅,特別是發生在線上,因此,她們需要重新審視英國的反恐政策,讓反恐策略趕上變化。

梅伊一直以來都主張政府應收緊對網路內容的管制。根據《The Verge》報導,梅伊自2012年擔任內政大臣起,便持續推動網路管制草案。在去年底通過的「調查權法案」,即授與政府機關監控網路的權利,目的為剷除組織犯罪、網路霸凌、恐怖主義等。

該法案強制網路服務供應商保留用戶資料長達一年,並且政府單位無需取得民眾或法院同意,即有權查看用戶網路使用紀錄、電子設備檔案,以及其他線上數據,也因此被諷為「監聽者草案(Snooper’s Charter)」。

YouTube如何影響該起恐怖攻擊?

事實上,英國政府也發現該起恐怖攻擊和YouTube有若干關聯。根據英國《每日電訊報》報導,有民眾曾向政府反恐單位舉報,其中一名嫌犯在YouTube上看了許多極端主義份子Ahmad Musa Jibril的演講,思想也變得更極端,「我很驚訝這樣的影片還在YouTube上且相當容易取得」。

報導還指出,其中一名嫌犯在此前曾對外透露利用汽車為武器的恐攻計劃,「YouTube影片讓這看起來很容易做到。」 

社群媒體回應:「恐怖主義在我們的平台上沒有容納的餘地。」 

對於網路助長極端言論和恐怖攻擊的指控,社群媒體一直都是頭號箭靶。擁有YouTube的Google、Facebook和Twitter,在此事件後,也紛紛回應他們如何打擊恐怖主義。

Facebook表示,他們將讓自家平台成為「與恐怖份子敵對的環境」。目前,他們結合演算法和人類共同審核機制,會在最短時間內移除恐怖主義相關內容,且若他們注意到關於可能傷害某人安全的緊急事件,會通知執法單位。

另外,Google則是承諾將和政府和非政府組織合作打擊恐怖主義,確保恐怖份子在線上沒有發聲的機會,且Google已雇用上千人、投資數億英鎊防止自家平台遭濫用。

同樣的,Twitter也表示:「恐怖主義內容在我們的平台上沒有容身的餘地。」並指出將持續系統性的同步移除這種類型的內容。

不過,對於透過收緊網路管制遏止恐怖主義在線上蔓延,也有人持不同意見。

反對政府管制網路言論:「網路不是造成憎恨和暴力的原因。」

主張隱私和線上自由言論的「開放權利組織(Open Rights Group)」卻認為政府加強管制,只會把恐怖份子推向網路更黑暗的角落,無助於打擊犯罪,「網路和Facebook這類的公司,不是造成憎恨和暴力的原因,而只是遭到恐怖份子濫用的工具。」 

倫敦國王學院研究極端主義的教授紐曼(Peter Neumann)指出,在大型主流媒體封鎖聖戰份子(jihadist)的帳號後,結果更多聖戰份子轉向使用點對點加密通訊平台。

「這並未解決問題。把罪推給社群平台,在政治上是方便的,但在智力上卻是懶惰的。」紐曼表示。


網路管制國際協定?think直接使用「山寨國」的「網路萬里長城」以及「中國人民共和國網路安全法」就行了!yell

中國以154票贊成,只有1票棄權通過了《中國人民共和國網路安全法》限制傳訊服務不得匿名

🍎たったひとつの真実見抜く、見た目は大人、頭脳は子供、その名は名馬鹿ヒカル!🍏
Forums  ›  📰新聞  ›  國際