一眼レフはフルサイズがいい？
増えてきたフルサイズ機
最近、カメラメーカー各社から発表されたデジタル一眼レフカメラの新製品に、フルサイズセンサーを搭載したモデルが多く見られます。
カメラ好きのユーザーも、「ついにフルサイズセンサー搭載機が手の届く価格帯に！」と喜んだりしています。
では、なぜフルサイズセンサーがいいといわれるのでしょう。
なぜ、人々はフルサイズ機が欲しいのでしょうか。
フルサイズとは、フィルムの規格である35mmフィルム（パトローネと呼ばれる円筒形の金属ケースに入った、もっとも一般的に使われてきたフィルムです）と同じサイズのセンサーのことです。若干の誤差はありますが、おおむね24mm×36mmというサイズになっています。
フルサイズじゃないデジタル一眼レフカメラの多くはAPS-Cサイズという、フルサイズよりは小さなセンサーを採用しています。
では、なぜAPS-Cサイズではなくてフルサイズがいいのでしょう。
同じ画素数ならフルサイズのほうが画素サイズが大きい
フルサイズセンサーとAPS-Cサイズの大きさを比べると、フルサイズセンサーのほうがAPS-Cよりも2.4倍から2.6倍程度、面積が大きいことになります。
分かりやすくおおざっぱなイメージでお話ししますが、
センサーの画素数というのは、例えば1000万画素であれば、センサーが1000万分割されていて、その一つ一つに光を感じる画素が配置されているわけです。
つまり、フルサイズセンサーの1000万画素とAPS-Cセンサーの1000万画素では、フルサイズセンサーのほうが2倍以上も大きなセンサーを1000万分割することができ、結果的により大きな画素を配置できるという理屈になります。
画素が大きければ、微弱な光も感じやすいし、光の強弱も判断しやすく、高感度性能も上げやすいという利点があります。
もちろん、画素の大きさだけでそれらのすべてが決まるわけではありませんが、高画質な写真を記録する上で有利であることは間違いありません。
このため、デジタル一眼レフカメラの黎明期には、プロ向けの高級モデルには画質的に有利なフルサイズセンサーを採用するようになったのです。（その後、アマチュアが気軽に買うことはできないけど、カテゴリー的にはハイアマチュアモデルと呼ばれるカメラの一部にもフルサイズ機が登場しますが）
この「プロ機、高級機はフルサイズ」という各社の製品ラインアップが、一般のアマチュアユーザーにも「いつかはフルサイズ」と思わせる要因の一つになったのかもしれません。
レンズの焦点距離はフルサイズが自然でいい
デジタル一眼レフカメラの多くは、従来のフィルム一眼レフカメラと同じレンズマウントを採用しているため、フィルムカメラで使用していたレンズをそのまま装着して使うことができます。
フルサイズセンサーのカメラだと、まさにフィルムカメラで使っていたときと同じ画角で撮影することができます。
標準レンズと呼ばれることの多い50mmという焦点距離のレンズは、フルサイズのデジタル一眼レフカメラなら50mmの標準レンズとして使うことができます。ところが、APS-Cサイズのカメラではこれがちょっと望遠レンズになってしまうのです。センサーが小さいため、50mmレンズの中央部だけが写真に写るような形でトリミングされてしまうからです。このため、フルサイズの50mmレンズは、APS-Cサイズのカメラで使うと「75mm相当」と表示されます。（何mm相当という数値が大きくなるほど、望遠レンズになります）
そういった意味で、フィルム時代から一眼レフカメラを使ってきた人にとっては、50mmレンズが50mmとして使えるフルサイズが使いやすいのです。
ただ、デジタルになってから本格的に写真をはじめた人にとってはあまり関係ない話かもしれません。
APS-Cサイズ専用設計のレンズも多く発売されていますし、ズームを使えば厳密なレンズ焦点距離も気にならないからです。
ですから、昔ながらの人はフルサイズが使いやすいし、新しくはじめた人にとっては使い勝手は関係ないということが言えると思います。
画質面では有利なフルサイズセンサーですが、APS-Cサイズのカメラもずいぶんと高画質になっています。普通に撮影を楽しむだけなら、どちらも十分に高画質なのです。
理由もなく、「なんとなくフルサイズセンサーがいい」と思うのはあまり意味のないことかもしれません。
話が長くなってしまいましたので、今回はこの辺で。
次回はフルサイズセンサーとAPS-Cサイズの表現の違いについてお話しをしたいと思います。
フルサイズセンサーのカメラで50mmレンズを使って撮影した写真。
50mmは標準レンズと言われるように、見たままに近い距離感で撮影ができます。
ちなみに、APS-Cセンサーのカメラでも35mmレンズを使えばこれと同じような距離感の写真が撮れます。
そのあたりのお話しはまた次回に。
さて、前回のお話しで、フルサイズセンサーはAPS-Cサイズのセンサーに比べて、画質面で有利であると言うことと、以前からフィルムの一眼レフカメラを使ってきた人にはレンズの焦点距離に対する画角（距離感）が同じで使いやすいというお話しをしました。
ここから本題。
50mmレンズが50mmの距離感であることはそんなに重要なのか
フルサイズセンサー機の場合、標準レンズと呼ばれる50mmレンズはそのままフィルムカメラと同じように50mmの標準レンズとして使えます。
これをAPS-Cサイズのカメラで撮ろうとすると、だいたい35mmレンズを使うことになります。
35mmといえば、本来は準広角レンズです。このレンズをAPS-Cサイズのカメラに装着すると、フルサイズ機の50mmレンズを付けたときと同じような画角（距離感）で撮ることができるのです。
「じゃあ、レンズの焦点距離の表示が違うことを除けば、結局同じように撮れるわけでしょ」ということになります。
もっともな見解ですね。
ですが、レンズを交換すると言うことは画角だけではなく、ボケ具合も変わってくるのです。
レンズには50mmF1.4とか35mmF2とかというF**という数値が付けられています。（F値と呼びます）
このF値の数値が小さいほど、レンズは大口径で明るいレンズと言うことになります。
レンズが明るいとそれだけボケを大きくすることができるのです。（ピントを合わせた部分の前後のボケの話です）
そしてレンズの焦点距離が長いほど、同じF値でもボケ量が大きくなると言う特性があります。
仮にフルサイズ機に50mmF1.4を付けて、一番ボケが引き立つF1.4という絞り値で撮影をしたとします。
これをAPS-C機でやろうとすると、35mmF1.4を装着してF1.4で撮ることになります。
ところが、50mmのF1.4と35mmのF1.4ではボケ量が違うんですね。50mmのほうがより大きくボケます。
ですから、フルサイズとAPS-Cでは、画角を同じすることはできても、大きくぼかすという表現においてはなかなか同じようにはいかないんですね。
ボケというのは写真表現に関わる大きな要素のひとつです。
この部分の自由度がAPS-C機よりも大きいのがフルサイズセンサー機ということになります。
（誤解されがちですが、センサーが大きいからボケが大きいのではありません。センサーが大きくなるにつれ使用するレンズの焦点距離が長くなるから結果的にボケを得やすくなるのです）
しかも、50mmF1.4のレンズというのは各社ともまあまあ手が出せる価格設定になっています。でも、35mmF1.4は非常に高価で、50mmF1.4の3～4倍くらいの価格になってしまいます。センサーの大きさが違うだけで、ずいぶんとレンズ選びに差が出てしまうのですね。
手頃なズーム使うならボケの差は出にくい
ここまでは50mmF1.4とか35mmF1.4といったいわゆる単焦点レンズでのお話しでしたが、今度はズームレンズのお話し。ズームレンズは明るく高価なものでF2.8というのがありますが、キットレンズなどに採用される一般的な標準ズームレンズはF3.5-5.6といったF値だったりします。これくらいのF値だとフルサイズに装着しても単焦点レンズほどは大きくボケてくれません。ですので、APS-Cサイズのカメラとの差は出にくいということになります。
ですから、フルサイズセンサー機の特徴を活かすなら、最低でもF2.8のズーム。できればF1.4などの単焦点レンズを使うことをオススメします。そうしないと、APS-Cサイズのカメラからフルサイズセンサー機に買い換えても、あまり写真の仕上がりに違いが見いだせないことになってしまうかもしれません。
それどころか、フルサイズ機にズーム、APS-C機に明るい単焦点レンズという組み合わせなら、APS-C機のボケのほうが大きくなってしまうことだってあります。
だから、フルサイズ機を使うならなおのことレンズが重要になるのです。
そこまでひっくるめて、フルサイズセンサーのカメラがいいと思うなら、使ってみることをオススメします。
APS-Cサイズのカメラとはやっぱり印象の違う写真が撮れます。
表現の自由度も広がります。
ただ、レンズは何でもいいから、とにかくフルサイズと考えているなら、ちょっと冷静になったほうがいいかもしれません。
別に背景のボケなんて気にしない、というならフルサイズにこだわる必要はないかもしれません。
フルサイズとAPS-C以外にもフォーマットはいろいろある
ここまで、一般的なデジタル一眼レフカメラという話題でフルサイズセンサーとAPS-Cサイズの話をしてきました。
ですが、もう少し範囲を広げて、レンズ交換式のデジタルカメラという話になると、センサーサイズはもっと多様化します。
最近人気のミラーレスカメラでは、APS-Cやフォーサーズ、1インチのセンサーなど、フルサイズよりもずっと小型センサーが多く使われています。
逆に、いわゆる中判カメラに位置するカメラとしてペンタックスやライカ、ハッセルブラッドといったメーカーからもっと大きなセンサーを採用するカメラも発売されています。
これらのカメラにはそれぞれデジタル一眼レフカメラとは違った特徴と魅力があります。
ミラーレスカメラはセンサーが小さい分、交換レンズを含めたシステムも小型化され、デジタル一眼レフカメラにはない軽快感と機動性を持っています。センサーが小さいと言っても、単焦点レンズを付ければそこそこのボケは得られますし、画質だって十分に合格ラインに達しています。
中判カメラはセンサーがとても大きいため、画素数が多くても画素サイズが大きく、飛び抜けた高画質、高解像力を有しているものが多くあります。フルサイズ機よりもさらにセンサーが大きいため、標準レンズも80mmとかになって、ボケも大きくなります。ただし、価格もデジタル一眼レフカメラのフルサイズ機以上に高いものが多く、一般の方にはちょっと手の出しにくい製品であることも否めません。
画質にとことんこだわるなら中判デジタルに進むという選択肢がありますし、軽くて小さなミラーレスカメラを思う存分持ち歩いて撮影を楽しむという方向もあると思います。
50mmレンズが標準レンズという考え方も35mmフィルムカメラに慣れた人だけのもので、別に50mmだから標準というものではありません。
あくまでも慣れの問題です。
ただ、世の中で一番使われてきたフォーマットサイズだけに、35mmフィルム（＝フルサイズ）で使用するレンズの焦点距離が基準として使われているということはありますけど。
というわけで、フルサイズセンサーを搭載するデジタル一眼レフカメラが一番いいということではないというのが私の結論です。
35mmフィルムカメラを使ってきた人にはなじみ深いセンサーサイズではありますが、それが一番いいのだということではないのだと思います。
今は小さなセンサーから大きなセンサーまでさまざまなデジタルカメラが発売されていますから、それらの中で、自分の用途、目的、必要とする画質と照らし合わせて、システム全体としてセンサーフォーマットも選ぶのがよいでしょう。
フルサイズが一番という偏った意見も、フルサイズは過去のフォーマットだという極論もどちらも間違っているような気がします。
選べる自由があるのだから、選んで使えばいい。
それが私の結論です。
さて、みなさんはどうされますか？
フルサイズに行きますか？APS-Cで行きますか？
それとももっと大きなセンサーにしますか？
より小型化されたシステムを選びますか？
楽しみながらじっくりと考えてみてください。
