細說 4/3 與 M4/3 的緣起緣滅：Olympus 收掉的是 4/3 鏡頭產線，可別搞錯成 M4/3 系統了！

今天相機界的大新聞莫過於 Olympus 中止 4/3 鏡頭產品線的消息了，有好幾個朋友聽聞後趕緊跑來問小編：「Olympus 不玩 M4/3 了嗎？」搞得小編好亂，其實 Olympus 中止的是 4/3 產品線，不是當紅的 M4/3 系統阿！

你所不知的 4/3 系統

「此 4/3 非彼 M4/3 ！」Olympus 今天所宣布中止的 4/3 鏡頭產品線，其實並非是「M4/3」系統，雖然只差一個字，但兩者可是天差地遠，不僅鏡頭無法直接相容，就連開發目的、最初推出的合作廠商當有所不同。

「4/3」系統一開始是在 2002 年由 Olympus 與 Kodak 共同發表，目的是在相機採用小尺寸感光元件的前提下，盡可能相容更多品牌的鏡頭，在推出的當時，主要由 Kodak 負責感光元件的開發，Olympus 則著重發展其擅長的微光學部分。不過 4/3 系統與當時的 DSLR 單眼相機運作原理相同，同樣都具備反光鏡、光學觀景窗的配置，因此雖然感光元件（片幅）尺寸較小，但機身與鏡頭能縮減的體積卻是有限，故主導 4/3 系統的 Olympus 在不久後便開始另謀出路，尋找開發小相機的其他方法。

為輕便而生、無反光鏡相機的先驅：M4/3 系統

Olympus 很有自己一套相機哲學，不僅相機要比別人更輕巧，還要擁有更好的功能，這點從底片機時期的 OM 系列與 PEN-F 系列就可略窺一二，而 M4/3 系統就是在這樣的理念下所催生。

於是在 2008 年，Olympus 與 Panasonic 合作發表了「M4/3 系統」。「M4/3」是 Micro 4/3 系統的簡寫，又稱「微 4/3」系統，它拿掉了單眼相機中的「反光鏡」結構，縮減機身體積，使得機身和鏡頭都更加輕便小巧。M4/3 可說是「無反光鏡相機」（Mirrorless，EVIL）的先驅，現在包含 Sony E-Mount、Fujifilm X-Mount、Canon EOS-M 系統都大致延續了自 M4/3 開始的無反光鏡配置。

也就是說，4/3 系統與 M4/3 系統雖然片幅一樣、感光元件尺寸一樣，但兩者因為反光鏡的有無，造就兩個完全不一樣的系統，兩者鏡頭不可直接相容，但 4/3 鏡頭可以透過原廠的轉接環與 M4/3 機身共用，並且依然支援自動對焦功能。有沒有覺得這有點似曾相似？同時擁有單眼與無反產品線的 Sony 也是如此，旗下擁有承襲自 Minolta、具備反光鏡配置的 A-Mount，以及無反光鏡的 E-Mount，相較於 4/3 與 M4/3 的關係，就類同於 A-Mount 與 E-Mount 的對比。

一個時代的結束

終止 4/3 鏡頭產品線事實上也有跡可循，官方這則消息發佈之前，Olympus 也已經有六年的時間沒有推出 4/3 系統新機了，雖然4/3 系統擁有豐富的光學遺產，這些優秀的鏡頭雖然可透過轉接環相同於 M4/3 系統，但由於缺乏鏡頭防手震等這些新科技，使得這些舊鏡頭不免在競爭上處於弱勢。

在之前的官方網頁上，4/3 鏡頭訊息也是顯示停止生產中，直到今天才正式公佈終止 4/3 鏡頭產品線。在 E-M1、E-M5 正式承擔下 M4/3 系統旗艦開始，就可看到 Olympus 已經將重心轉移到了 M4/3 系統上，更多更新的功能在無反光鏡相機上推出，比起來 4/3 系統確實是逐漸被淘汰的一群。

這則消息對 4/3 使用者來說可能是項遲來的噩耗，但筆者認為，這項聲明對 4/3 使用者們來說也算是一種負責任的表現，看看隔壁棚 Sony A-Mount 幾乎已是名存實亡的狀態，不知還有多少 Sony-Minolta 的玩家坐擁一堆 A-Mount 鏡頭不知該不該脫手呢。

無論如何，4/3 鏡頭產品線的中止不僅象徵著一個時代的結束，更意味著無反光鏡時代的來臨，這在未來單眼相機銷售下跌的趨勢下，無反（Mirrorless）勢必會成為未來數位相機的市場主力。

話說片幅越小不是可視面積越小，畫質越差嗎？為什麼有人喜歡這樣的東西

底片的片幅越小，景深也越深！所以想要有「淺景深」的鏡頭，就會更困難。另外還有一個問題是「M4/3」的數位底片大小只有全片幅的1/4面積而已。所以如果想要做出與SONY A7 II一樣的「カメラ有効画素数 約2430万画素」的話，就會變成：

2430万画素 x 4 = 9720万画素！

也就是說，全片幅可以做出「9720万画素」的話，才有辦法在「M4/3」的數位底片做出「2430万画素」！不過，因為「數位底片大小只有全片幅的1/4面積」所以鏡頭的鏡片直徑大小也可以縮小很多！

我覺得比起SONY A7系列來說，A7系列的「本体」雖然非常的薄、很輕，但是「全片幅」的關係，鏡頭不可能因為取消「反光鏡」就縮小很多，如果同樣是搭配「70-200mm f/2.8」鏡頭的話，就會看到很長的鏡頭＋很小的「本体」的奇怪組合！

我個人認為，如果要「取消反光鏡」的話，不需要因為少了「反光鏡」的厚度，所以「本体」也縮小到「極薄」！A7系列可以做的更厚，使用容量更大的電池，可以拍更多張寫真，甚至還可以使用2個SD記憶卡。但是可惜SONY並沒有那樣想。

如果認為全片幅的「70-200mm f/2.8」鏡頭太重，想要有更輕、更小的的「70-200mm f/2.8」鏡頭的話，在縮小鏡頭的同時，也縮小相機「本体」的APS-C片幅、M4/3片幅是比較適合的設計。但是，很可惜的是最早推出「無反光鏡」的Olympus被SONY超越！

也就是說，很多人不在意SONY A7超薄的「本体」＋超大「鏡頭」，整體重量比較「重」的組合！而且對於「全片幅1/4」的「M4/3片幅」的更小的「本体」＋更輕巧的「鏡頭」並不會很喜歡！

Olympus賣得沒有SONY好，甚至差很多，這是事實！

所以，我想要買「無反光鏡」的新相機系統，我會選APS-C的片幅。這樣可以得到比「全片幅」更小、更輕一點，但是又不會因為片幅太小，反而有其他缺點的問題。而且APS-C片幅也已經發展N年，技術已經非常成熟。就算現在「取消反光鏡」也不會因為「新技術」會有技術不成熟，問題很多的缺點。

當然，如果Canon以後也有「全片幅無反光鏡」的系統，只要機身不是像SONY這樣「超薄」，我也可能會想要買。

你可能會覺得有點奇怪，為什麼我會不喜歡「超薄」的「本体」？因為，如果你跟著我去「旅行」一次就會知道，除了把相機背在胸前以外，絕大多數的時間，其實我是用「右手」單手抓著相機的「本体」！就算相機上是裝上「EF70-200mm F2.8L IS II USM」，在移動的時候，我大多還是只用「右手」抓著相機的「本体」！

不要說是「EF70-200mm F2.8L IS II USM」就算是我比較常用的「EF24-70mm F2.8L USM」如果是搭配「SONY A7」的話，絕對不可能用「右手」抓著相機的「本体」！因為這個鏡頭比「SONY A7」還要重！

如果SONY不要把A7做的那麼薄，我也可能會考慮看看。但是這種超薄機身的厚度，絕對不可能用「右手」抓著相機的「本体」！一直抓著「鏡頭」會很奇怪，一直用兩隻手握著A7就太累了！