陳皓揚殺貓累犯 朱學恆：教化你個屁
台大化工系澳門僑生陳皓揚去年底虐殺貓咪「大橘子」，引來動保團體撻伐，陳皓揚再度涉嫌虐殺餐廳店貓「斑斑」，引起網友公憤。知名評論家朱學恒今（11）日在臉書表示：「甚麼都可以教化，教化你個屁啦！」相當憤怒。
陳皓揚去年12月在台北市青田街一處停車場勒殺流浪貓「大橘子」，當時台大校方做出兩大過、兩小過處份，如今陳皓揚又再度犯殺害第二隻貓咪「斑斑」，台大校方今（11）日召開獎懲委員會，已對陳皓揚祭出退學處分，校方也表示，陳皓揚之前在接受學校心理輔導期間，表現良好，對於他再犯感到遺憾。
朱學恒也在臉書上痛批，「我國的第一志願每年拿最多政府補助的國立台灣大學上次是不是說要輔導他導正他再給他一次機會啊？台大上次把這個連續殺貓犯開除的話他就滾回澳門去了，哪有機會再給他繼續殺貓呢？甚麼都可以教化，教化你個屁啦。」
女星再揭惡行！陳皓揚不只虐殺2隻貓
台大僑生陳皓揚來台就讀化學系，去年底殘忍虐殺流浪貓「大橘子」，引來一陣批評聲浪，校方最後以2大過2小過處分。近日陳皓揚再度對蔬食餐廳店貓「斑斑」痛下毒手，並且自行投案。冷酷的虐貓行徑讓網友忍無可忍，就連藝人Kimberley（陳芳語）也在臉書上分享虐貓新聞，公開譴責陳皓揚，並憤怒地表示「這個廢物前陣子才殺死我家附近的3、4隻貓咪」！
原來陳皓揚不只殘忍殺害「大橘子」和「斑斑」，根據Kimberley的貼文表示，陳皓揚更殺害了Kimberley住家附近的3、4隻流浪貓。Kimberley原本以為台大和警方會處理這件事情，沒想到陳皓揚卻再度犯案！
Kimberley不懂為什麼台大要包庇陳皓揚，更不能理解為什麼身為澳門人的他還可以在台灣，認為他應該被驅逐出境，更生氣地表示「為什麼法律沒有阻止他」，更砲轟那些處理陳皓揚相關事件的人「十分的爛」。
殺貓僑生遭圍毆 苗博雅批：踐踏法治
虐殺街貓引起社會公憤的台灣大學僑生陳皓揚，昨（16）日交保後突然遭憤怒群眾毆打，場面一度失控，連法警也被波及。社會民主黨全國委員苗博雅昨（16）日在臉書發文表示，有人說這不是打人，是打畜牲，但是看不爽畜牲就衝上去打，我們又該如何提倡善待動物？
苗博雅表示，或許你會說，善待動物是指善良、無辜的動物。但如果不善良、不無辜的畜牲，就可以被違法暴力相向，那又是誰有權力來劃分那條界線？她說，重建司法的尊嚴，需要每個國民認真看待法治，把法治當成一回事，「你以為你打的是殺貓兇手，但實際上你踐踏的是法治」。
苗博雅再發文進一步指出，關心動物保護的人應出面制止部分人的過激行為，因為這些行為不僅無助於提倡動物福利，反而會讓社會加深對動保的誤解，以為動保有多重標準、只會保護有毛的可愛動物，或是為了保護可愛動物就可以使用暴力等等，但這只會讓動保運動受挫。
氣象專家李富城也批評，虐貓不行，群眾暴力更不行，打貓犯法，群眾圍毆人不犯法，「這個社會還要法律幹嘛？」、「誰允許動保人士可以公開聚眾打人？」李富城說，動保人士可以推動修法，但就是不能聚眾動用私刑，「難不成你們要當街群毆致死嗎？」
只要讀台大 殺人殺貓都可教化
「法律之前，人人平等。」這句話在歐美國家也許適用，不過在台灣，就一定還要再補一句︰「但能讀台大的更平等」。在這個「萬般皆下品，唯有讀書高」的封建社會裡，司法界就算是坐在堂上那些官腔官調的大老爺們，不也都奉行著這個心照不宣的潛規則？在殺貓案裡如此，連殺人都可比照辦理。
「忍無可忍！台北市文山區一家蔬食餐廳在臉書上PO文，店貓斑斑在8月2號凌晨失蹤，店家發現貓咪不見，趕緊調閱監視器，發現1名男子騎著ubike形跡可疑，疑似將貓咪偷走，快速離開，經報警處理後，6日晚間該名嫌犯投案，警方嚇了一跳，竟然就是先前殺死大橘子的台大生陳皓揚，訊後依法將他函送法辦。陳皓揚向警方表示他當時想要抓貓，但貓咪攻擊他，才會失手殺掉斑斑，屍體已被丟棄至新店溪流中。」
陳皓揚與馬英九一樣，是個靠加分進台大的僑生，來自澳門，就讀化工系4年級，去年12月28日，在台師大法語外籍教師王嫻如，親眼目擊陳皓揚雙手戴著黑手套，勒住貓的脖子架至半空中，當下王老師欲找人幫忙，沒想到陳皓揚卻趁隙將貓帶離現場逃逸無蹤，擔心貓咪會出事，王老師便報警求救。
可惜疑似因王老師的外籍身分不被受理辦案，警方一直到29日才在動保處的傳真，以及北市議員簡舒培助理到場下，勉強接受報案，導致救貓過程受到延誤。根據《台灣動物新聞網》報導，王嫻如憤怒地表示，雖然警方有調閱監視器，卻是讓她自己一個人看畫面，而員警在旁玩手機，直到她苦苦哀求，員警才出發尋找嫌犯。對此簡舒陪更是於31日召開記者會，檢討台北市動保案件處理程序的違失以及機制。
隨後警方藉由機車車牌，循線找到兇手陳皓揚，但他到案時卻辯稱只是在跟貓「玩」，以致當晚離開警局時，遭到愛貓人士的追「玩」，在警方保護下才得以離開。在校方教官的勸說下，31日傍晚二度前往派出所時才坦承殺貓，而貓屍也被尋獲，陳皓揚被依違反動保法、毀損罪嫌函送法辦。
憤怒的鄉民在元旦當天，從臉書發起「要求台大將澳生殺貓犯退學與刑責重罰+境管」連署活動，要求台大應出面說明涉及刑案之學生學籍保留與否，並訴求立即開除陳皓揚的學籍，並限制出境；但「不但懂教育，還懂教化」台大校方，卻在官方臉抒發出3點聲明回嗆：
「1.本校對於陳生之虐貓事件，深表遺憾。本校將對學生加強宣導保護動物之觀念。
2.陳生已經承認犯行並有悔意，本校將立即依相關程序召開學生獎懲委員會，依規定進行懲處。
3.陳生經此事件，亦受驚嚇，本校已啟動心理輔導機制，安撫其情緒，並協助陳生面對問題。」
明明是台大學生造成整個社會的「驚嚇」，台大校方該安撫的是芸芸眾生的「情緒」；但這個天龍國裡的天龍大學，只記了陳皓揚2大過2小過。司法當局也不境管，寒假時還讓他返回澳門，據當地媒體《愛瞞日報》報導，澳門螺絲山3隻流浪貓金妹、白白和冒牌，慘遭凌虐死亡。驗屍結果顯示，有兩隻是被受外力猛烈撞擊而死，有一隻則是被毒死。
根據動保團體調查並透過影像比對，一名與陳皓揚身形相仿的男子，剛好都曾出入貓咪死亡地點；而陳皓揚在澳門的住處就在附近。不過由於澳門沒有動保相關法律，所以也沒辦法再追查下去。而澳門鄉民在得知陳皓揚又犯下虐貓惡行之後，紛紛留言怒罵他「人渣」；也有人罵他是澳門之恥，叫他別回澳門了。可是台灣鄉民卻抓狂了，人渣從哪裡來，就該回哪裡去；不遣送人渣，難道是要台灣養人渣？或是交由最專業的台大來養人渣？
其實據《ETtoday健康新聞》報導︰「振興醫院精神科主治醫師嚴烽彰表示，會連續虐殺小動物的犯案者個性比較壓抑，但控制慾卻卻很強，因為不想承擔坐牢的風險，多會選擇抵抗力較弱、罰則較輕的小動物下手。而開業精神科醫師楊聰財引述美國針對『無差別殺人犯』的研究，……會反覆虐待甚至殺害動物的人，通常容易以自我為中心、情緒管理差、缺乏同理心。」
台灣法官對於虐殺動物的刑犯，大多只科以罰金；天龍國裡天龍大學的大老爺們，更是對自己的教化能力超有信心。2009年9月，台大校園陸續出現幼貓屍體，2個月累計達到10隻，連在台師大附近也發現尾巴皮毛被剝去、活活被虐致死的貓屍，引起居民和網友討論。網友展開人肉搜尋，揪出虐貓兇手台大工程科學及海洋工程學系博士生李念龍。
據台北地檢署檢察官呂朝章2009年10月9日的起訴書指出，李念龍在網路上向他人收養國慶、琥珀兩隻貓，帶回台大校園虐待殘害，導致貓咪嚴重腦水腫及骨折、肺臟出血，奄奄一息，再丟棄校園內；雖經民眾發現送醫急救，仍回天乏術。李念龍雖辯稱收養貓時即已死亡，但呂朝章傳訊飼主查出他們割愛時貓隻身體健康。
2010年3月30日，台北地方法院法官楊台清初審判決，李念龍虐待3隻幼貓致死，3次罪行依違反動物保護法各判刑7月，合併應執行1年6月。檢方原本只對李念龍求刑1年，但法官認為李念龍受過高等教育，卻始終否認虐貓，全無悔意，應予重判，並不准易科罰金。而李念龍還涉虐殺另外5隻貓，法官另案告發移送檢方偵辦。如果判決確定，本案將是首宗因虐待動物致死而須入獄的案例。
可惜到了10月6日李念龍上訴高院後，承審法官崔玲琦考量他學業尚未完成，無前科，又曾表示會好好反省，並非完全沒有悔意，改判他半年，並可易科罰金，只是提高罰金為2,000元易科1日，即易科罰金36萬元確定。
一個人就算小學沒畢業，也會懂得不該虐貓；為何博士學業未完成，也能成為易科罰金的理由？如果李念龍讀的不是台大博士班，法官還會認為他「有悔意」嗎？不過大家也別苛責法官，其實別說殺貓的台大博士生代表「有悔意」，殺人的也都能比照辦理。
2015年7月1日，高院公告一份判決，台大心理所博士生李孟峰，15年前重考大學時，不甘張姓女友要求分手，竟持刀猛刺張女胸腹險些奪命，一審被依殺人未遂罪判刑8年，李孟峰隨即逃亡被通緝，但在被通緝期間不僅讀完大學與研究所，還考上博士班，直到今年4月才落網被收押。高等法院指李孟峰認真學業、尚可教化，日前酌減改判7年徒刑，還可上訴。
判決指出李孟峰在補習時認識就讀輔大的張女，交往後因張女父母反對她求學期間談戀愛而欲分手，李孟峰無法接受，竟在2000年3月20日上午7時許，叫張女到租屋處談判，亮刀脅迫張女不准外出，張女當天下午藉口打電話託同學向學校請假，以哭泣聲引起同學疑心，結伴到李孟峰租屋處查看。
不料李孟峰見眾人擠在門口要求放人，索性持刀猛刺張女腹部2刀、胸口5刀，同學們聽見張女慘叫呼救，破門奪刀把張女送醫急救，張女小腸大腸破裂，幸運保住一命。李孟峰否認企圖殺人，辯稱持刀擋住門口，因房內空間很小，張女衝過來才會挨刀。張女回憶遭刺殺經過，痛苦反駁李孟峰辯詞，並表示李孟峰用膠布貼住她嘴巴阻止呼救時，竟還說：「妳貼上膠布好漂亮！」
當時參與搶救的同學也說，第1次衝進屋內被李孟峰以張女性命要脅，只好先退出，不久即聽見張女慘叫，再度衝入只見李孟峰正亂刀砍殺張女。李孟峰一審被判刑8年，上訴後隨即逃亡，2015年4月才被台北市警局緝獲，赫然發現李孟峰被通緝期間不僅讀完大學、取得台師大教育心理與輔導研究所碩士，且正在攻讀台大心理研究所博士班。
李孟峰逃亡15年後，仍否認企圖殺人，高院審理不採信，但因一審認定李孟峰在飲料下藥使張女昏睡不能反抗，高院認為此部分證據不足，不排除張女因事發前1天熬夜準備考試而體力不濟所致，加上李孟峰的指導教授吳瑞屯以書面證明李孟峰認真學業，雖然檢方請求勿讓李孟峰減刑，高院仍認為李孟峰可教化改正，酌減改判7年，可上訴。
為什麼一個被通緝15年的殺人犯，會被高院法官認為是「有悔意」？一個正常有悔意的人不是該去投案嗎？關鍵就是法官自由心證下的「萬般皆下品，唯有讀書高」。魯蛇們，記住管大這句勵志金言；「只要讀台大，殺人殺貓都可教化。」
陳皓揚與馬英九一樣？
只要讀台大，以後還可以「凍蒜」新的「新馬鹿大統領」！
