Spotify程式更新遭拒，批蘋果挾App Store審核程序妨害競爭

雙方的爭議源自於蘋果要求在App Store上架的程式若要提供程式內訂閱功能，只能透過蘋果的付費系統。

蘋果在2011年提出的App Store內容訂閱策略規定所有透過該平台的訂閱服務都必須使用蘋果的付費系統，並有30%要交給蘋果。雖然蘋果允許內容出版商提供程式以外的訂閱途徑，卻不准出版商於程式中推廣外部訂閱連結。

Spotify一直是蘋果該策略的抗爭者。Spotify在App Store中的訂閱費用為12.99美元，若透過Spotify網站訂閱則只需9.99美元，Spotify除了明文鼓勵用戶轉至網站訂閱之外，也不時祭出透過網站訂閱的優惠活動，最新優惠是3個月只要0.99美元。

根據報導，蘋果曾威脅Spotify若於程式中推廣外部訂閱就要將它下架，之後Spotify雖然在程式中移除了外部訂閱的廣告，但也不再供應基於蘋果付費系統的訂閱選項，使得蘋果拒絕了該更新。

蘋果在去年6月推出了Apple Music音樂串流服務，每月訂閱費用為9.99美元，一年來已累積了超過1300萬的付費用戶，雖然仍不及Spotify的3000萬付費用戶，但已是Spotify的最大競爭對手。

Spotify的法律顧問Horacio Gutierrez指出，對於蘋果利用App Store的程式審核程序作為武器來傷害競爭對手的情況，他們無法袖手旁觀。

科技巨頭挾市場主導地位影響內容出版市場引起美國麻州參議員Elizabeth Warren關注，Warren本周在公開演講中批評Google、蘋果及Amazon以各自的龐大影響力分別扼殺了搜尋、音樂串流及出版領域的市場競爭。Warren讚揚上述科技業者對全球所帶來的貢獻，同時也希望它們能夠保留開放的競爭空間。

Spotify指控蘋果藉審核阻礙競爭，蘋果：是Spotify要求特別待遇

蘋果法律總顧問Bruce Sewell表示，蘋果的規定適用於所有的開發人員，不管是哪一類的程式，或是否為蘋果的競爭對手，都適用於同一套規定，蘋果並沒有在推出Apple Music或是發現Spotify成為競爭對手之後修改過規則，現在其實是Spotify向蘋果要求特別待遇。

Sewell還說，App Store不但替Spotify帶來逾1.6億的下載次數與數億美元的營收，而且目前存在於App Store上的Spotify也仍違反蘋果的規定，只要Spotify願意提供符合規定的程式，他將會很開心地儘速核准該程式。

根據App Store的規定，該平台禁止開發人員從程式中將流量導到外部的內容付費或訂閱服務，以避免與蘋果拆帳。

Spotify在5月26日及6月10日所提交的程式相繼被蘋果拒絕，因為它們移除了程式內訂閱功能，取而代之的是一個付費功能的登入頁面，要求有興趣成為付費用戶的使用者輸入郵件帳號，之後Spotify即會透過郵件與其聯繫。

很明顯地雙方對如何提供用戶付費訂閱服務產生歧異，Spotify認為該頁面既無購買服務，也沒有連結到外部內容，並未違反規定，Sewell則說Spotify很明顯地是想規避蘋果的付費政策，並非只是想與客戶交流。

批評Google、蘋果及Amazon以各自的龐大影響力？不爽Google、Apple的話，歡迎去微軟的Windows Phone！我相信微軟絕對不會有一堆奇怪的限制！