「國軍」是什麼軍？應正名為「台軍」

前國防大學校長空軍二級上將夏灜洲，據報導曾在2011年及2012年，分別在中國公開發表「國軍和共軍都是中國軍」丶「國軍和共軍雖然理念不同，但都是為了中華民族的統一，目標是完全一致的」等談話，由國防部發言人表示「國軍是國軍丶共軍是共軍，不容混淆」來反駁，其實是官樣文章。夏灜洲代表了一大部份退將的想法絶對沒寃枉他。只是，在馬英九麾下，這些星光閃閃的退將都已如此露骨公然表示，這種「國軍」還能不能打仗？尤其馬英九還曾當面慰撫夏灜洲「你委屈了」，三軍統帥都快要公開投降了，世界上還有這種「國軍」可以僥倖抵抗外敵的嗎？

不必諱言，十多年前，夏灜洲是以上將之尊，經歷愛妻移情別戀終喚不回芳心，而椎心痛苦離婚遺憾之事，吾人亦心有戚戚，大抱不平。但一碼歸一碼，並非藉此羞辱夏灜洲，而是試圖猜測夏上將為何以中華民國國防大學校長之崇位，近年屢次在中國公開場合大談「國軍共軍都是中國軍」之論？照理説，比他更有資格做這種表態的老將譬如郝柏村丶許歷農⋯⋯為什麼不是他們，而是夏灜洲？吾人對夏是要哀矜或厭惡？無論如何，他已創下人在漢營心歸曹的千古絶例，吾人絞盡腦汁，實在想不出中國數千年軍事政治史上，還有類似夏灜洲的例子，他是為了留名史籍嗎？

本文談夏灜洲，目的並不在批判他，而是另有重點——藉他的話，引出什麼叫做「國軍」？據一般字典字面上的解釋，「國軍」就是國家的軍隊。然考證歷史，民國肇建之時，並無「國軍」稱號，有則自蔣介石引黃埔軍校組「國民革命軍」北伐，或可簡稱為「國軍」。然蔣介石所率北伐之軍，毋寧是黃埔軍校的「黨軍」比較符合事實，也就是「國民黨軍」，簡稱「國軍」之謂。

或有人謂，「國軍」就是中華民國軍隊之簡稱。錯！若國軍果是中華民國軍隊之稱，那「共軍」就是中國共產黨軍隊；「國軍」是國家軍隊，「共軍」則是國家之下一支黨派的軍隊。黨軍包含於國軍之中，那麼共軍就是國軍的一部分，那夏灜洲絶對不敢在中國高官將領前夸談「國軍共軍均是中國軍」，因為此語代表中華民國事實的存在，而中華人民共和國則矮化為「中共」政黨政權而已，而非國家，那不就是明示中共人民解放軍併歸於中華民國國軍嗎？

筆者出生於1950年代，啓蒙識字以來，亦理所當然認為「國軍」就是「國家的軍隊」的意思。但見識愈多，發現百年執政的國民黨對國軍常常另有一番定義，那就是「國民黨軍」，簡稱國軍。像夏灜洲的「國軍共軍⋯⋯」之措辭，即是顯例，「國軍」絶對不是指國家軍隊，而是指「國民黨軍」！筆者曾在中學時代請教教官，教官的答覆亦是「國民黨軍」或兩者兼具，因為沒有國民黨哪有中華民國？筆者聽得發愣丶似懂非懂，但印象深刻。

如今，綜合歸納前「國防大學校長」夏灜洲上將的説法，中國方面正面的反應，和我方國防部發言人的説法，「國軍」一詞顯非我「國家的軍隊」，而是十分偏向「國民黨軍隊」之意，否則夏灜洲豈敢老虎口前捋虎鬚，稱我方軍隊為國家軍隊？中國又何能忍耐夏某自稱台灣「國家軍隊」和「共黨軍隊」平等相待？我國防部又為何不理直氣壯明直國家軍隊和中共黨軍如何類比相混？

「國軍」是什麼軍？看似無關緊要，其實「重如泰山」。國軍若不是國家軍隊，而是國民黨軍，那就是憲政中的違建，非拆除不可。要不然，國民黨沒有理由拿國家公帑搞一黨私武力，還要人民納稅供養和服兵役效命？

憲法規定軍隊國家化，全國陸海空軍，須超出個人丶地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。然退據台灣幾十年來，軍中高級幹部哪一個不是國民黨員？退伍了領優渥退俸還是「黃復興黨部」的鐡票部隊；不僅有軍系立委和軍系退輔事業，近年還可膨脹到推出國民黨總統候選人，競選黨主席也大有勝算，這不正是蔣介石創設黃埔軍校矢言消滅的「軍閥」集團嗎？

國軍是什麼軍，拿此問題問美英徳法加日澳等先進國家，一定被當「笨伯」，但在台灣，是大家被長期壓抑麻醉而不自知。值此七十年來首次大翻轉，讓我們騁懷心胸開放禁錮，好好想一想，什麼是正常的民主國家，什麼是專制獨裁威權的餘毒，擇優汰劣，此其時也。古諺云：「名不正，則言不順，必也正名乎！」那麼，「國軍」的確是個混淆不清的指涉，「中軍」更糟糕，「台灣軍」或簡稱「台軍」，方是正辦，誰曰不宜？

「國軍和共軍都是中國軍」？そもそも〜虛設的「中華民国」根本不存在！當然就沒有「國軍」！說是「台灣軍」還不如說是「野菜軍」！