「國軍」是什麼軍?應正名為「台軍」

「國軍」是什麼軍?應正名為「台軍」

前國防大學校長空軍二級上將夏灜洲,據報導曾在2011年及2012年,分別在中國公開發表「國軍和共軍都是中國軍」丶「國軍和共軍雖然理念不同,但都是為了中華民族的統一,目標是完全一致的」等談話,由國防部發言人表示「國軍是國軍丶共軍是共軍,不容混淆」來反駁,其實是官樣文章。夏灜洲代表了一大部份退將的想法絶對沒寃枉他。只是,在馬英九麾下,這些星光閃閃的退將都已如此露骨公然表示,這種「國軍」還能不能打仗?尤其馬英九還曾當面慰撫夏灜洲「你委屈了」,三軍統帥都快要公開投降了,世界上還有這種「國軍」可以僥倖抵抗外敵的嗎?

不必諱言,十多年前,夏灜洲是以上將之尊,經歷愛妻移情別戀終喚不回芳心,而椎心痛苦離婚遺憾之事,吾人亦心有戚戚,大抱不平。但一碼歸一碼,並非藉此羞辱夏灜洲,而是試圖猜測夏上將為何以中華民國國防大學校長之崇位,近年屢次在中國公開場合大談「國軍共軍都是中國軍」之論?照理説,比他更有資格做這種表態的老將譬如郝柏村丶許歷農⋯⋯為什麼不是他們,而是夏灜洲?吾人對夏是要哀矜或厭惡?無論如何,他已創下人在漢營心歸曹的千古絶例,吾人絞盡腦汁,實在想不出中國數千年軍事政治史上,還有類似夏灜洲的例子,他是為了留名史籍嗎?

本文談夏灜洲,目的並不在批判他,而是另有重點——藉他的話,引出什麼叫做「國軍」?據一般字典字面上的解釋,「國軍」就是國家的軍隊。然考證歷史,民國肇建之時,並無「國軍」稱號,有則自蔣介石引黃埔軍校組「國民革命軍」北伐,或可簡稱為「國軍」。然蔣介石所率北伐之軍,毋寧是黃埔軍校的「黨軍」比較符合事實,也就是「國民黨軍」,簡稱「國軍」之謂。

或有人謂,「國軍」就是中華民國軍隊之簡稱。錯!若國軍果是中華民國軍隊之稱,那「共軍」就是中國共產黨軍隊;「國軍」是國家軍隊,「共軍」則是國家之下一支黨派的軍隊。黨軍包含於國軍之中,那麼共軍就是國軍的一部分,那夏灜洲絶對不敢在中國高官將領前夸談「國軍共軍均是中國軍」,因為此語代表中華民國事實的存在,而中華人民共和國則矮化為「中共」政黨政權而已,而非國家,那不就是明示中共人民解放軍併歸於中華民國國軍嗎?

筆者出生於1950年代,啓蒙識字以來,亦理所當然認為「國軍」就是「國家的軍隊」的意思。但見識愈多,發現百年執政的國民黨對國軍常常另有一番定義,那就是「國民黨軍」,簡稱國軍。像夏灜洲的「國軍共軍⋯⋯」之措辭,即是顯例,「國軍」絶對不是指國家軍隊,而是指「國民黨軍」!筆者曾在中學時代請教教官,教官的答覆亦是「國民黨軍」或兩者兼具,因為沒有國民黨哪有中華民國?筆者聽得發愣丶似懂非懂,但印象深刻。

如今,綜合歸納前「國防大學校長」夏灜洲上將的説法,中國方面正面的反應,和我方國防部發言人的説法,「國軍」一詞顯非我「國家的軍隊」,而是十分偏向「國民黨軍隊」之意,否則夏灜洲豈敢老虎口前捋虎鬚,稱我方軍隊為國家軍隊?中國又何能忍耐夏某自稱台灣「國家軍隊」和「共黨軍隊」平等相待?我國防部又為何不理直氣壯明直國家軍隊和中共黨軍如何類比相混?

「國軍」是什麼軍?看似無關緊要,其實「重如泰山」。國軍若不是國家軍隊,而是國民黨軍,那就是憲政中的違建,非拆除不可。要不然,國民黨沒有理由拿國家公帑搞一黨私武力,還要人民納稅供養和服兵役效命?

憲法規定軍隊國家化,全國陸海空軍,須超出個人丶地域及黨派關係以外,效忠國家,愛護人民。然退據台灣幾十年來,軍中高級幹部哪一個不是國民黨員?退伍了領優渥退俸還是「黃復興黨部」的鐡票部隊;不僅有軍系立委和軍系退輔事業,近年還可膨脹到推出國民黨總統候選人,競選黨主席也大有勝算,這不正是蔣介石創設黃埔軍校矢言消滅的「軍閥」集團嗎?

國軍是什麼軍,拿此問題問美英徳法加日澳等先進國家,一定被當「笨伯」,但在台灣,是大家被長期壓抑麻醉而不自知。值此七十年來首次大翻轉,讓我們騁懷心胸開放禁錮,好好想一想,什麼是正常的民主國家,什麼是專制獨裁威權的餘毒,擇優汰劣,此其時也。古諺云:「名不正,則言不順,必也正名乎!」那麼,「國軍」的確是個混淆不清的指涉,「中軍」更糟糕,「台灣軍」或簡稱「台軍」,方是正辦,誰曰不宜?


「國軍和共軍都是中國軍」?thinkそもそも〜虛設的「中華民国」根本不存在!當然就沒有「國軍」!yell說是「台灣軍」還不如說是「野菜軍」!yell

🍎たったひとつの真実見抜く、見た目は大人、頭脳は子供、その名は名馬鹿ヒカル!🍏
Forums  ›  最新話題  ›  社會