救男童射殺大猩猩 動物園：重來仍這麼做
辛辛納提動物園日前為了保護一個闖入獸欄的小男孩，射殺一頭大猩猩的事件，引發強烈批評，動物園園長為他的決定辯護，如果再來一次，他還是會這麼做。
大猩猩遭到射殺，激起眾怒，男童的父母和動物園都受到責難，男童家人今天發表聲明，說他們很感謝動物園當機立斷，他們知道這是個很痛苦的決定。
很多人為大猩猩不平，動物園園長說，放馬後砲很容易，但是放炮的人不了解動物，當時小男童確實很危險。錄影畫面顯示大猩猩扯著男童的衣服，把他從水裡拖上陸地，雖然沒打算吃掉那個孩子，但是因為四周人群的騷動和尖叫，牠情緒受到干擾，誰也不敢保證牠會做出什麼事。
一個野生動物專家也說，大猩猩力氣驚人，六到八個大男人說不定都難以壓制，在當時那種狀況下，他不認為動物園有其它選擇。
麻醉槍對大型動物發揮不了立即效果，至少要幾分鐘才會作用，而且需要不只一槍，萬一打了第一槍牠就抓狂，後果更不堪設想。
動物性命不值錢？猩猩哈洛比帶給人類的省思
上週六，美國辛辛那提動物園（Cincinnati Zoo）因為一名4歲男童爬進大猩猩區，園方在安全顧慮的不得已情況下，被迫痛心下了直接射殺猩猩的決定，雖然此舉保住男孩的性命，但罔顧倫理的做法，引起全球民眾譁然。
被射殺的大猩猩名叫哈洛比（Harambe），5月27日，牠才剛度過他17歲的生日，哈洛比是名為西部低地大猩猩，原生非洲熱帶雨林，數量不超過18萬隻。
我們不能否定園方的做法有所錯誤，畢竟，若當動物園判斷不即時，最終導致男童因此死亡，後續的抨擊恐怕會更為嚴重。不過回歸事件的原委，如果做家長的有盡到妥適照顧孩子的責任，大猩猩何必因此喪命？動物的性命就不值錢？
類似因為人類自我疏忽，而導致無辜動物因此喪命的事件層出不窮。
5月22日，智利聖地牙哥動物園（Santiago Zoo）一名疑似有精神異常的男子，跳入獅籠試圖自殺，並對獅子做出挑釁行為，男子隨即遭到攻擊。園方為確保他的安全，不得已射殺了一公一母兩隻獅子，遭動保人士嚴厲抨擊。
3月，肯亞奈洛比國家野生動物園也有獅子遛出園外，這是該動物園第4次因為人為疏忽引發動物脫逃，工作人員還很狠心的直接射殺獅子，令人痛心。
2月底，加拿大渥太華東北一座動物園因為人員疏失造成雄獅逃竄，由於擔憂牠會走入市區引起民眾恐慌，最後直接被來福槍擊斃身亡。
事實上，「動物園」的存在本身就是一個爭議。這個文化大約誕生於200年前，圈養更是幾千年前就存在於世上。但不可否認的，都是為了人類滿足自我需求，而讓牠們失去應有的自由權利。
動物園最早的出現，主要是作為娛樂性質而用，起源於中世紀的「動物展覽」。
而真正動物園概念的出現，是18世紀中建於奧地利的維也納動物園（Vienna Zoo），他讓皇室成員能近距離、無危險的欣賞被從世界各地捕捉而來的動物，早期的動物園非常不人道，動物都是被限制在極狹小的圍欄或鐵籠內。
當年，動物園的門票是個非常可觀的收益，這讓世界各地之動物園如雨後春筍般林立，加上工業革命後，「人定勝天」的錯覺，更讓動物成了人類娛樂的附屬品，也是財富、權貴之象徵。
經過歷史的發展、動物保育議題的發酵，原本以娛樂為主的動物園漸漸衍伸出保育、教育、研究之用途，擁戴支持者認為，動物園的存在確實以某種目的維繫可能在野外已經瀕臨絕種的物種，在安逸的保護之下，動物們不會面臨天災、人禍之威脅，且透過研究專員之努力，許多生命也復育成功，免除絕種危機。
不過，除了真正是人工復育而繁衍的物種，動物園不斷購買野外捕捉野生動物之行為更是讓保育問題自相矛盾，除非圈養的環境能大到等同原始棲地，否則動物只是失去牠應有奔跑、嬉戲之自由。
想像自己成天被關在籠子內，隔著玻璃任人欣賞，你會愉快嗎？
當牠們已經被迫失去自我應有的自由，卻又因人類而無辜死亡，動物何錯之有？
動物性命不值錢？
如果是「山寨國」一個小朋友跑到「動物園」的「貓熊」區裡面，動物園長馬上就把「小朋友」當場槍斃！來拯救「貓熊」！
因為「老美」的命值＄＄，但是「山寨國」反正有13億人，絕對是「貓熊」比「山寨人」還要值＄＄！
