一則留言五毛錢，中國一年捏造近五億假評論

哈佛大學政治科學家Gary King在一份報告指出，中國政府一年捏造出4億8千8百萬則假網路評論，大約是Twitter全球一天發出的總訊息數。其主要目的是分散大眾的注意力，避開網路上的敏感性議題。

中國有俗稱為「五毛黨」的網路評論員，指受雇發表立場傾向中國共產政府言論者，通常會偽裝為普通網民，據說每發出一則假評論即可收益五毛錢，因而得名。Gary King便是以五毛黨的現象出發，運用他專長的大數據分析，對中國進行第一次系統性的網路評論趨勢研究。

假評論往往被認為是平民受雇所發，但Gary King在追蹤用戶來源時發現，竟然有絕大多數的評論來源是來自公務員，舉凡稅務、人資部門，甚至是法院！但他無從辨別這些人是否收取了額外的佣金來製造評論，又或可以推測，這項工作根本就是他們的日常業務內容。

而高達一半的假評論灌進了中國政府，其餘則滲透入各大社群媒體，舉凡新浪、百度，約每178則訊息就有一則是「五毛黨」發出。

值得注意的是，這些假評論並不是卯起來與現下議題的風向對抗，既不發表玻璃心碎的激進言論，也不會諷刺他國文化。它們反而採取轉移話題的策略，發佈積極正面、無關緊要的留言，像是：「沒有當初的革命殉道者，就沒有今日的我們。」有時又有貌似有邏輯的發言：「美國呼籲我們停止盲目的西化，要保有自己的本質；卻又批判我們政治型態有問題，必須捨棄現況以求進步，這不是很矛盾嗎？」

這些灌水留言的浮出時點與輿論有極大相關，Gary King的團隊便偵測到每當一個爭議在網路上發酵，比如2013年的新疆暴動，這些假評論數就會隨之暴增，以沖淡民眾對事件的注意力，但此手段不會強烈到抵制網民的論述，它們容許一定程度的議論空間。

為什麼呢？

Gary King對這項策略做了個註解：比起面對面的意識對抗，激化雙方的立場；試圖去淡化並分散民眾的注意力，是相較無害又不著痕跡的作為。

也許對中國政權來說，他們已察覺到中國現在最大的敵人已不是外國強權，而是自己人民的意識崛起。讓爭議被遺忘，拖延並降低民怨，可能是他們正致力做的事。

哈佛研究中國「五毛黨」中官媒怒批：沒見識的書呆子

中國向來在輿論控制上不遺餘力，美國哈佛大學更在近日針對所謂的「五毛黨」進行研究分析，但報告一發布後隨即引來中國官媒的不滿，反批哈佛學者是一群對中國「一知半解的書呆子」。

「五毛黨」指的是在中國網路中，刻意美化政府當局，用以和諧言論的網路評論員。哈佛團隊的報告中指出，中國政府與五毛黨每年在社群媒體上發布的訊息多達4.8億則，影響力可說是相當大。但中國《環球時報》有一篇社論指出，哈佛團隊的報告是站在西方觀點來抹黑中國，批評他們對中國國情一知半解

社論中提到，「輿論引導」在中國國內體制是具有「正當性」。而中國與西方國家的體制、輿論生態各有不同，認為西方國家也有自己的輿論引導規則，中國也不可能向他們看齊，強調「中國輿論工作者對這個原則完全可以理直氣壯」。

社論中寫到，中國社會其實對於引導式的輿論不但「認同」，也覺得「有其必要」，認為哈佛報告中賦予「五毛黨」神出鬼沒、無所不能的形象，與實際情形有很大的出入。文章中也批評哈佛團隊「像是在用算數去解微積分」，是一群「缺少見識的書呆子」、「只知道順應西方價值觀來博取注意的市儈學者。」

五毛黨

「五毛黨」，又名「五毫黨」或「0.5」，網特的一種，是對「網絡評論員」的衊稱。由於有網民傳言網絡評論員每發一帖便可以獲得五角（大陸「一角」俗稱為「一毛」）的報酬，故此網民謔稱他們為「五毛黨」。

五毛黨不斷發表美化中國共產黨與政府的帖子，而對異見帖子進行灌水甚至洗版，以求達到「和諧」的網絡環境。令人反感的是，每當出現對政府不利的事件的討論時，他們就會為政府辯護，甚至以官方口吻指責異見/反對者搞事。

據《蘋果日報》評論員李平的評論所指，「所謂網絡評論員，就是當局僱請的槍手，專門在網絡論壇上廣發帖子，以影響問題的討論。」[1]外國媒體《BBC》亦曾報道過中國的網特，指「These commentators are used by government departments to scour the internet for bad news」（這些評論員被政府部門利用以去除網絡上的負面新聞）。[2]

2011年《蘋果日報》一篇的報道指獲得一份機密文件，顯示有組織在網上以不同方式攻擊泛民主派，為網民首次能夠證實香港的「網特」確實存在。（詳見章節#在香港的情況）

在五毛黨的網上據點爭奪戰尤其激烈的高登討論區中，大多會員一旦發現有五毛文章出沒時大多都會用五毛死全家作為反擊。

五毛定義

香港網絡的用法與大陸網民類似，是指立場嚴重親中共的網民。一些傳媒更將它們稱為「網絡黑社會」。[3]

網上特性

五毛黨的成員經常回應有關政治或中共的帖子，故查看他們的回覆能夠容易從正常的社群分辨他們。另外，他們說話的口吻及行為可能有別於一般的網上社群，情緒亦可能特別激動。

搶攻敏感主題

五毛黨多數會在新聞討論版發言，發表支持中國共產黨及各級政府的言論，而且會搶攻敏感主題（例子見下），使相關主題出現一面倒支持官方說法的帖子。

六四事件
2008年四川大地震

常用伎倆及特徵

批評 = 沒有自由 = 假民主 = 民主沒有用途
簽名怪異奇特，以大字報和紅字吸引眼光。以唱衰美國和民主派為主。
無視不利中共的回覆，視而不見，選擇性回覆
亂扣帽子，甚至經常借題發揮，向泛民抽水
通常無論任何題目都會講不到三句就提到泛民、李卓人或香港精神
永遠不會講法治
通常不會接受批評，不斷反駁對方，但又無實質理據
不停重覆同一無實質理據的觀點
無止境地回應，務求令對方失去對時事及政治的興趣，只要自己理虧便會馬上轉移換題
轉移視線
- 臭蟲論，達致轉移視線
- 以「被人罵為五毛」為由達致轉移視線，務求令其他人忽略討論的主題
- 反指批評者為亂扣帽子，根本容不下他人的意見
- 若辦法已用盡，則會不斷留言大談其他問題，令其他人無法集中討論
經常以「被迫害妄想」一點來反駁對方
常用「搞屎棍」等老土詞彙，又常用「民棍」、「犯民」等蔑稱稱呼泛民主派人士。
多使用全形標點
常張貼西方國家醜聞
把對共產黨持相反意見者，視之為受外國勢力之代言人。
多數經常使用相似的詞語，例如「反中亂港」、「為反而反」等等
歪曲其他討論者者意思，將批評說成支持，支持說成批評
利用其他人言論抽水，曲解理論。
混淆「主權」、「政府」、「授權」三者關係。
常說給時間政府改變／已經比以前好很多／再借外國醜聞，淡化對政府不利事件。
將報導不利政府的傳媒喻為「黑傳媒」。
將不合邏輯的事情合理化。
認為只有共產黨思想才能使國家富強。
製造恐懼。
利用人對美好的憧憬而進行思想改造。
真事滲假事，似是而非，虛虛實實。
避重就輕，小事上評擊，大事上維護。
製造混亂。
博取其他網友信賴。
批評外國沒民主，言論自由；說本國情況時卻以「統一」、「妥協」等字眼回應。
藉製造敵人／危機／盛事去團結國民。
比較針對有學問的人。
挑起情緒，再進行思想引導。
推卸責任。
利用人對政治無知。
極力主張愛國必須愛黨，反對任何形式的愛國不愛黨主張。
將中國與共產黨掛勾，製造令人覺得中國即共產黨的錯覺。

五毛黨評六四

對於六四事件，五毛黨會歸究於學生們無理的集會；相反，他們會形容中國共產黨當時的清場行動是完全正確且合法及合理。他們常見的行為及評論：

斷定發動事件是反華及外國勢力的陰媒；
冤枉當年六四事件中靜坐的學生、每年參加六四悼念活動的人士和平反六四的人士都是受「政棍」影響；
以臭蟲論，經常聲稱其他國家也有類似做法，故當時的暴力血腥清場是合理的；
含糊其詞，故意把焦點轉移到別處；如四川大地震及六四事件上，故意提及並誇大中共政府小部份功績來掩飾重大失誤及暴力血腥行為；
聲稱戒嚴令的執行是沒有對與錯，故人命傷亡不是政府的錯；
不斷表示美國等外國媒體所攝得到影像及照片均屬偽造，並要求支持平反六四人士提出中共屠殺的證據；
強調世界各地支援六四學生和募捐的人士都受到外國多個反華勢力及政府，尤其是美國等的主使；
多次重覆提及傷亡人士都是軍人，和無限放大地稱行兇暴徒就是靜坐的學生，聲稱天安門廣場並無死人；
按每年統計出席維園悼念六四活動的人士，表示只佔香港人口的少數，同時騎劫沒有出席悼念活動的人士均為「反對平反六四」；
重覆提及日本侵華的事實，並要求平反六四人士在向中共要求平反前先向日本人討回公道；
無視不利中共的回覆。

中國解放軍令大學配合徵五毛黨公文曝光

維護政權，筆桿子和槍桿子同樣重要。中國解放軍1份要求大學配合組織「網路防護暨自媒體輿論戰分隊」的公文外流，讓人見識到中國維穩系統的威力。

中國人民解放軍安徽陸軍預備役步兵師第三團政治處本月6日給巢湖學院1份公文：「根據預備役部隊向駐地高校拓展編組的有關要求，現擬在貴校組建一支網路防護暨自媒體輿論戰分隊，編制20人，請給予協調解決。」該校高層收到後，已責成各單位安排。

然而，這份要求大學提供人力打「網路防護暨自媒體輿論戰」的公文（含巢湖學院校方的批示），7日被刊登在《中國數字時代》(China Digital Times)。英文版的《大紀元》(Epoch Times)10日報導了這則新聞，指出這份文件一開始被援藏人士尼馬(Lhasawa Tenzin Neema)張貼在其推特上。

《大紀元》的報導指出，中國每年投入「維穩」、強化國家監控社會的預算非常可觀。許多網路評論人收到酬勞，在網路上操弄輿論，製造當局所要的風向。這些人因為在國內外社群媒體上、電子布告欄上寫的每則留言都可以拿到錢，也被稱為「五毛黨」，其中約有4百萬人是大學生，受共青團監督。

報導指出，共青團2014年3月在安徽設定目標，要吸收1萬5千名大學生打宣傳戰；到了2015年2月，人數暴增到15萬人。

擔任這種角色，並非大學生專屬。在北京，有3千多個來自各行各業的人替公安局在網路上工作。

人數暴增到15萬人？反正「山寨國」有13億人，區區「15萬人」根本的還太少了！應該要去Twitter、Facebook拼命吹牛「山寨國」有多強大、多好！