張景森：嗆文林苑非本意，形容王家分地「不快樂的億萬富翁」

新政府準政務委員張景森今（25）日在臉書發文酸文林苑王家稱「最KUSO社運」，準政院發言人童振源也出面澄清，張景森事後則刪文稱「表達方式不當」，並表示不再於臉書表達公共政策。張景森晚間也在臉書另貼文說明立場，表示嗆文林苑王家或運動者「都不是他的本意」，但仍感慨「幾年前那場抗爭，幾乎讓都市更新污名化」。

張景森文中表示，「今天我看到一張廣告，文林苑即將落成。很好奇想知道王家現在的狀況如何，於是問了一下熟知內情的朋友。他説，其他更新戶現在都很高興，終於可以遷入新房子。而王家總共分到五戶，面積175坪，如果他們還不滿意，也只能算是不快樂的億萬富翁而已」。

「這讓我感覺到，幾年前那場抗爭，幾乎讓都市更新汚名化，也差不多讓台北市的都市更新停頓。文林苑的落成，讓我們有機會想想那些激情，重新檢視相關爭議，回到更合理更新法制的時候了」！

他最後表示，「不過也許我的個人臉書表達方式比較不恰當，讓人誤以為我在嗆王家、或嗆那些運動者。這，都不是我的本意」！

至於環保人士林子淩在發文中提到，張景森2005年在經建會曾策畫出版的

「悲歌美麗島」。而張景森過去在臉書也曾提及這段，並點名批評當時的行政院長江宜樺等官員。

據查證，2013年11月齊柏林導演紀錄片「看見台灣」播出後，張景森11月27日曾在臉書發文修理當時的內政部長李鴻源，「2004年7月敏督利颱風後，小的向游錫堃院長請纓，擔任行政院勘災小組召集人，深入災區調查災情及破碎的國土,決定扭轉傳統的搶災復建及治水的觀念，從國土保護下手，確保台灣的長治久安。因此擬定國土復育條例，並推動實施完整具體的國土復育方案。為了推動國土復育的立法，我請了當時還沒沒無名的齊柏林先生，執行空拍作業，把國土破碎的真相驚聳的畫面，印成一萬分＂傷心月曆＂，出版專書＂悲歌美麗島＂。這是齊柏林現在『看見台灣』電影的基本內容」。

張還寫下，「可惜條例被李鴻源的馬子在立法院杯葛，在程序委員會被擱置43次。2008年3月馬英九剛勝選，國民黨迫不及待，在立法院決議停止實施國土復育方案。如今國土更加殘破，行政院長江宜樺看了齊柏林的空拍電影，太太傷心掉了眼淚，他才知道國土破壞嚴重，說要處理，卻拿不出辦法，真虧他還當過主管國土規畫的內政部長，可見當部長時他都在混。現任內政部長李鴻源包場請大家去看『看見台灣』，但卻正偷偷在開放水庫集水區土地炒作。呵呵，老天真的有眼嗎？天道果真酬勤嗎？為什麼這種水準的無良政黨可以在台灣生存」？

張景森酸文林苑 準環保署副署長夫婦也有異見

新政府準政務委員張景森臉書發文酸文林苑王家稱「最KUSO社運」，儘管事後刪文稱「表達方式不當」，準政院發言人也出面澄清，但張景森未來的閣僚，準環保署副署長、律師詹順貴，以及他的妻子、環保人士林子淩也對事表達異見。

詹順貴晚間在臉書分享相關新聞，並發文表示，「所以，不是鄰居想改建大樓，少數人就不能住自己的舊古厝。」林子淩則諷刺張景森，「視人民為螻蟻的開發派官僚，刪文絕對不是他長出了羞恥心」！

張景森今（25）日在臉書po出樂揚建設文林苑建案廣告，諷刺文林苑抗爭是「史上最Kuso的一場社會運動」，還酸說「幹！真可憐，我是說那些去王家辦燭光晚會，誓死保護王家、為正義哭得死去活來的文藝青年」。發文引爭議後，張景森刪文。

「島國前進」發起人林飛帆截圖並反嗆，「新政府支持新任大政委張景森的這種論調還是反對呢？這是新政府對於居住正義議題的立場嗎」？「蔡總統，這已經不是拍桌能解決的！但你的新內閣未上任，就令人憂慮」。

張景森發、刪文，讓新團隊在美豬開放發言後又被質疑。準行政院發言人童振源出面「滅火」澄清，張景森臉書評論不代表民進黨及未來執政團隊政策立場。張則坦承「表達方式不當」，而且已經立即刪除，未來公共政策也不會再透過臉書討論。儘管如此，投身環運多年的詹順貴夫婦仍對此事件表達立場。

詹順貴臉書發文如下：

下午在台大法學院授完兩節課，電話出現許多媒體留言。6點回到辦公室方知始末。

家園與房屋的區別，討論已多，不再贅言。

縱使從新政商聯盟將土地商品化的視角出發，我們也不能忘記大法官釋字第400號解釋文有這麼一段:「憲法第15條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依其財產之存續狀態行使其【自由使用、收益及處分】之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由發展人格及維護尊嚴。」所以，不是鄰居想改建大樓，少數人就不能住自己的舊古厝。

還有，士林王家之所以能換得到較多面積的建物，是因為他們原本是臨捷運有巷道的獨棟透天厝，且土地產權是王家自己100％獨有的都更權利價值，遠高於以4層公寓為主的其他同意戶（土地持分僅有1/4或雙拼的1/8）的權利價值。權利價值高，自然可從都更改建後的大廈，分得到符合其權利價值的更多單元，但同時，原本王家的土地持分面積也已同步被稀釋成小持分。如若不問獨棟、公寓或大廈的土地持分面積，都更後一概以舊建物面積等比例換成新建物面積（如一坪換一坪），才是一種即不公平的剝削。

林子淩臉書發文全文如下：

視人民為螻蟻的開發派官僚，刪文絕對不是他長出了羞恥心!

當年拆王家 郝龍斌：文林苑是個遺憾，批張景森不該酸言酸語

準政委張景森針對文林苑「kuso社運」發言惹議，當年主導「依法」拆除王家的前市長郝龍斌批評張景森說法表示，對於當時年輕朋友參與聲援與靜坐的作為，他真的不認為是個「kuso」社會運動，更不認同「酸言酸語」的評價，「酸言酸語無助社會和諧」。

他諷刺張景森，「你做不到謙卑、忘了謙卑，但起碼也應該做到尊重」。

郝龍斌在文章開頭則為當年拆王家辯解，「四年前發生的文林苑事件是個遺憾也是個省思。市府同仁當時承受了很大的壓力和委屈；而對我來說，執行當時的法律，公權力協助拆除是依法行政，也是個很痛苦的決定」。

「因為做為一個個人，我當然能理解每個人對於家園的執著。然而，做為一個市長，我當時能做的就是考慮大多數人的利益，並且依法行政」，郝龍斌在文中稱文林苑事件「是個遺憾也是個省思」，「…是個傷痕，對台北市的都更發展，對每一位等待的住戶、對於市府同仁都是」。

郝龍斌官方臉書「即使做不到謙卑，也應該做到尊重」全文如下：

四年前發生的文林苑事件是個遺憾也是個省思。

市府同仁當時承受了很大的壓力和委屈；而對我來說，執行當時的法律，公權力協助拆除是依法行政，也是個很痛苦的決定。

因為做為一個個人，我當然能理解每個人對於家園的執著。然而，做為一個市長，我當時能做的就是考慮大多數人的利益，並且依法行政。

至於，對於當時年輕朋友參與聲援與靜坐的作為，我真的不認為是個「kuso」社會運動，更不認同「酸言酸語」的評價。

他們對於居住正義的理念和想法，也確實讓都更機制和法規，持續醒思和檢討。

身為執政者或有權力的官員，我們或許有我們的職務和公益考量；但即使「你做不到謙卑、忘了謙卑，但起碼也應該做到尊重。」

文林苑事件是個傷痕，對台北市的都更發展，對每一位等待的住戶、對於市府同仁都是。

不過社會的進步本來就不會一帆風順。抗爭、對立、傷痕有時在所難免，重要的是在這過程彼此了解、增加共識，讓對立一次一次減少。

酸言酸語無助於社會和諧，在得到執政權力後，別有了權力的傲慢，就忘了謙卑、謙卑、再謙卑。

張景森vs.徐世榮 誰在汙名化都更？

準行政院政務委員張景森指稱文林苑都更案是「史上最Kuso的一場社會運動」，網路一片撻伐，長期關注土地正義的政大教授徐世榮26日對此表示，讓人擔憂未來張及民進黨到底會建構出什麼樣的「合理更新法制」。

張景森刪除臉書爭議言論後，民進黨也忙著滅火，準行政院發言人童振源強調，對於處理土地徵收、都市更新的相關立場沒有改變，而且張景森個人的臉書評論，不代表民進黨及未來執政團隊的政策立場。

張景森自己也發文澄清，稱說起因是看了文林苑即將落成的廣告，問了朋友現況，讓他感到當年的抗爭，幾乎讓都市更新汙名化，而他無意嗆王家或嗆那些運動者。

不過，澄清文又爆出友人帶有爭議的話：「其他更新戶現在都很高興，終於可以遷入新房子。而王家總共分到五戶，面積175坪，如果他們還不滿意，那也只能算是不快樂的億萬富翁而已」。

張景森強調，「文林苑的落成，讓我們有機會想想那些激情，重新檢視相關爭議，回到更合理更新法制的時候了！」

但徐世榮對此說法不埋單，他認為，王家的現況是什麼？分到的五戶及175坪就是王家的現況？張景森的接觸及理解可能是少了一點。

徐世榮質疑，現行都市更新制度是很有問題的，否則怎麼會有大法官第709號解釋呢？當大法官會議都說違憲了，「您還需要繼續汙名化民間對於都更制度的批評嗎？」

林全下令準內閣拋棄個人風格式發言

準行政院政務委員張景森臉書貼文評論文林苑是「最Kuso的社運」惹議，準行政院發言人童振源26日轉述，將接任行政院長的林全特別指示，所有即將進入執政團隊的準政務委員，要意識到自己身分轉變，注意自己發言方式和內容。所有準政務官發言應拋棄個人風格式發言，站在政府整體施政角度思考，而且要注意社會觀感。

童振源轉述，林全認為張景森說法用語確有不當之處，對執政團隊造成困擾，但是，並沒有特別說個別政務官不能在臉書發言。至於是否要撤換張景森？童振源表示，林全目前沒有相關指示。 

童振源強調，未來準內閣成員應透過多場政策溝通會議及2天1夜共識營，建立執政團隊的內部溝通與共識。 

童振源指出，第2場內閣政策溝通會議下午登場，將討論5大安定計畫和5大政治改革計畫，分別由未來的政委林萬億、林美珠、農委會副主委陳吉仲、法務部長邱太三及人事長施能傑主講。未來還將安排談社會溝通與危機處理、立法行政互動、預算編審等議題。 

此外，有關4月30日、5月1日舉辦2天的共識營，童振源表示，第1天主要談施政主軸，先由總統當選人蔡英文和準閣揆林全在開幕時致詞，隨後和閣員進行一個半小時的座談，深度交流；第2天則有3場跨部會政策協調討論。目標是促進團隊對話與連結、培養團隊默契。

張景森失言林全親上火線：人民期待解決問題而非製造爭議

準政委張景森25日指出文林苑都更事件是「史上最KUSO社運」引發軒然大波，準行政院長林全今（26）親上火線召開記者會，對張景森發言引發的爭議發表三點立場，但張景森未出席。林全先對都市更新、文林苑事件提出立場，並接著指出，藉著這一次事件，也要提醒新政府準內閣團隊，「人民期待我們解決問題，而不是製造爭議。」

準行政院發言人童振源補充，林全經與重要幕僚溝通後，認為應該對文林苑爭議本質做說明，而非像昨天針對臉書發言形式是否代表民進黨立場做說明。林全也針對這次爭議，特別致電張景森溝通。

下午4點舉辦的內閣政策溝通會議，也因該事件特別更改議程，將原訂五大政改討論，改為重要議題溝通模式討論。會議結束後7點20會再對外說明。

林全針對張景森準政務委員發言所引發的爭議立場全文如下：

第一，都市更新是一件可以討論的公共事務。不過，都市更新的目的，是為了讓人民有舒適、安全的居住環境。都市更新一定要做，但是，絕對不應該變成建商與財團投機炒作的手段。

未來的都市更新，將會透過深入的社會溝通，確保民眾的居住權利，並經由公開透明的程序來執行。這就是新政府的立場，這也是我們與過去不同的地方。

第二，文林苑的案子，讓社會無法接受的爭議點，是當時的台北市政府，變成建商的拆除大隊。而且在爭議還沒解決之前，建商就已經將建案推上市場。這個程序，確實是有瑕疵的。

在都更的過程中，我們面對的不是房子，而是每個民眾的家。這是我們的最高指導原則。張準政務委員的發言之所以引發爭議，關鍵就是在這裡。他表達的方式，讓文林苑的爭議失焦，並不適當。

我認為，「人民的權益」、「家園的感情」、「民主的程序」與「公共的最大利益」，都不是用金錢可以衡量的。這才是文林苑這個案子的重點，也是我們必須永遠記住的事。

第三，藉著這一次事件，我也要提醒我們的準內閣團隊，人民期待我們解決問題，而不是製造爭議。

我們的身份已經改變，任何一句失言，都可能造成社會的不安，讓改革的準備付諸流水。我希望每一位團隊成員，都記得這個教訓，深刻檢討，避免再犯。

「身上早已全傷痕、仍願為夢想奮戰」 張景森發三千字道歉文

準政務委員張景森今天表示，他日前對文林苑事件的文章是一篇不妥的酸文，他要鄭重道歉；身為即將執掌公共政策的準政務官，他用輕蔑的態度及語調去詮釋這場運動，只是傷害參與的運動者的感情。

張景森日前在臉書發文指文林苑王家都更案是「史上最Kuso的一場社會運動」，連日來引起軒然大波，沈寂二天後他今天在臉書發了3000多字的文章

張景森說，這幾天的時間，是他人生中最難熬的一段時光。他想了很多，對於他之前的臉書不妥的貼文，雖然立刻就察覺錯誤，幾分鐘內就加以刪除，沒想到依然掀起波瀾。

張景森表示：「在這裡，我要再度澄清，那是一篇不妥的酸文，並且鄭重道歉。身為即將執掌公共政策的準政務官，我用輕蔑的態度及語調去詮釋這場運動，這不但沒有促進社會溝通，只是傷害參與的運動者的感情。」

他說，他必須承認這個錯誤，並承擔所有的指責，他說在這裡向社會大眾鄭重道歉。

「我身上的標籤被貼了很多很多，身上也早已全是傷痕，到處結疤。不過，我依然有夢想，我也依然願意為了夢想而奮戰。」參加過許多社運的張景森並說，幾十年下來，他頭髮變少了，也有了老花眼，但我對社會的熱情，從來沒有改變。今天這個張景森，還是當年睡在忠孝東路上的張景森。

張景森全文如下：

這幾天的時間，是我人生中最難熬的一段時光。我想了很多。對於我之前的臉書不妥的貼文，雖然我立刻就察覺錯誤，幾分鐘內就加以刪除，沒想到依然掀起波瀾。在這裡，我要再度澄清，那是一篇不妥的酸文，並且鄭重道歉。身為即將執掌公共政策的準政務官，我用輕蔑的態度及語調去詮釋這場運動，這不但沒有促進社會溝通，只是傷害參與的運動者的感情。我必須承認這個錯誤，並承擔所有的指責，我在這裡向社會大眾鄭重道歉。

這幾天，我一直有在關注媒體與社會大眾對這件事情的討論。我很謝謝那些批評我的人對我的指正。我雖然有點固執，但並非冥頑不靈的人。別人說的對的地方，通常我都會虛心接受。經過幾天的沈澱，我希望藉著這個貼文說説我的想法，最重要的，我希望社會能藉著文林苑落成，都更戶快樂搬家的結果，讓大家對都市更新有比較正面的看法。

我是一個學都市規劃出身的人。我們的夢想都是透過自己的雙手來解決人民的安居問題，希望為台灣規劃、打造安全、完善、美麗的都市。
我懷抱著這個夢想來從政，這就是為什麼，從以前到現在，我都是擔任這個專業的職務。台北市14、15號公園是我政務官生涯第一個最大的挫折。它讓我深切了解都市規劃與都市更新這一行，就是在公共領域裡面做決定。既然是公共領域，我們就永遠沒有辦法讓衝突的各方都滿意。我們的責任就是去找出大多數人都滿意的方案，然後永遠對那些不滿意的人，保持一份同理心。最後承擔決定的後果。

當時我並不是負責這個案子的人，但是，我主動投入協助解決衝突，最終替當地的住戶，找到一個附近適合的空間，可以讓大家都搬過去。那個空間比原來的違章住宅安全，又可以維持原先的鄰里關係和社區脈絡。

不過，即使如此，仍然有很多運動者堅持，只有就地安置這個選項，其他的方案他們一概不接受。他們認為，這個「異質空間」應該保存，不應該拆除。於是，我的提案沒有被接受。最後變成運動者跟市政府的政治決鬥。推土機開了進去那一幕悲劇，至今仍然留在我的腦袋裡面。
這個事件影響我一輩子。一方面，我覺得自己可以做得更好，卻沒有做得更好而自責。另一方面，它也讓我對那些純粹的理想主義者，抱持懷疑的態度。

這一點，我相信曾經跟我有過直接互動的團體都會很清楚。要說改革的目標與夢想，我自認與大家並無太大的差別。不過，在改革的策略、具體的作法，以及誰輕誰重的判斷上，我的實務經驗則經常會跟運動團體有很大的出入。

我是個個性坦白的人，我從來不會掩飾我跟別人意見存在的差異，我認為那是一個有意義的溝通必要的條件。不過，我也是一個開放理性的人，所以實際與本人有直接互動的團體，多少會理解我在基本的社會價值和理念上，跟大家並没有什麼不同。只是在策略、方向、做法可能跟他們的看法或有不同而已。

我的理念很清楚，我相信公共利益應該擺在第一位，而不是各方妥協的利益。這就是為什麼我始終堅持，都市更新的案子不符合公共性，就不值得做下去。現在台灣都更的問題，受限於都更條例的結構性缺陷，往往由建商主導，政府欠缺施展的空間，導致公共利益沒有辦法被申張。而且，更糟的是，在現在的社會氣氛下，政府往往不太願意出面。國家幾乎不見了。都市更新變成炒作土地與房價的金權遊戲。但是，我們是否應該要思考一下，為什麼政府會在都市更新中消失？是不是有一些法律上的限制，或是結構性的條件，或是社會的錯誤認知，導致政府在這個重要議題中不敢出面？這些才是值得我們共同來討論的重要課題。

從以前到現在，我始終主張公辦都更。這一點可受社會大眾檢驗。我希望在都市裡面，把國家找回來，把公共性帶進來。我相信，公權力應該要有所作為，面對問題時政府不可以擺爛，這是我一輩子堅持的信念，我不相信單靠奬勵的糖果，能夠推動都市更新。惟有如此，我們才能防止並杜絕惡劣的建商牟取暴利，也惟有如此，我們才能重新把公共利益與都市更新串連起來。

我完全同意社運團體的主張，都市更新應該維護公共利益，程序必須公開透明。小地主，甚至是沒有任何權利的居住者（比如說，那些租房子人）的權益都應該被保障。

不過，畢竟都市規劃是公共決策的過程，一定會面臨價值的選擇。這就是我跟一些團體意見紛歧的地方。這些年來，我每一次的價值選擇都很一致。因為，在我心中，都市更新就是一種讓我們的居住空間可以滿足防災安全、健康與舒適等等公共需求的手段。所以，對我來說，價值的排序絕對是以環境改善、絕大多數人的安全與健康作為最優先的考量，其次是那些真正弱勢，完全沒有產權的承租戶的居住權，再下來才是其他地主的公平權利。建商只能給予一定合理的利潤，要用穩定的投報，而不是暴利來吸引建商投入都更。

我認為，保障小地主的私有產權固然重要，但不應該擺在都市更新價值選擇中的第一位，更不應該把畸零地地主的權利無限上綱。

很多時候，人們不希望房子被拆掉參加都更。理由有很多，包括業主的意願、記憶與情感、甚至也會有龍脈風水等超自然的原因。面對這些理由，我們盡可能要給予尊重。但是，都市更新畢竟涉及公共利益，如果沒有辦法用最完美的方式來處理，讓所有人都滿意，最後，也必須依合法正當的程序，做出平衡的決斷。拖延不作為最後往往造成最大傷害。大地震來的時候，悲劇無法想像。

在士林王家的案子上，我與運動者獲得的資訊不一樣，導致我對王家的看法也不一樣。王家不願意參加都更的理由市政府應給予以尊重，並盡一切可能加以協助解決。但是我也不會把他們的利益擺在第一位，完全無視於其他更新戶的利益，以及都市更新本身會帶來環境改善的公共利益。我知道這就是我被責難的原因之一，將來也會有人因為這點看法不同，繼續責難我。再次強調，我無意指責王家，他們絕對有權為自己爭取最大的利益。不過，我也必須強調，我不會更改我心中價值觀的排序，我會把他們的利益拿來跟其他利益做平衡處理。都市更新是為了環境改善的公共利益，而且是關乎絕大多數人的公共利益。我以前這樣相信，現在這樣相信，未來我仍然會這樣相信。

昨天晚上又有地震。想想看那些住在老舊社區，防震係數未達安全標準的房子裡的居民，他們有多麼擔心害怕。把房子拆了，蓋新房子是他們非常渴望的事。都市更新不等同於建商，不等同於開發，更不等同於邪惡。它是人類社會追求美感、進步與安全的手段之一。我可以接受大家對我的批評，不過，我由衷希望，社會大眾可以重新思考，不要再對都更污名化。

1989年的夏天，我跟許許多多的無殻蝸牛一起睡在忠孝東路上。這二十多年來，我雖然一步步深入政治，但是，我的基本立場，跟現在各種社會運動並没有太大差異。無殻蝸牛的運動領導者我的老戰友李幸長，前幾天還陪我一起跑步，當年參加14、15號公園運動，對我十分不諒解的憤怒青年，今天卻追隨我在這個領域努力，繼續成為戰友。可見我不是那些透過媒體認識我的人想的那樣。雖然，我的行事作風，就一般官場
文化看來，有點怪怪的。但是，作為一個都市社會運動出身的學者，對於正義、平等、人道，我有非常堅定的信念。

幾十年下來，我頭髮變少了，也有了老花眼，但我對社會的熱情，從來沒有改變。今天這個張景森，還是當年睡在忠孝東路上的張景森。

我身上的標籤被貼了很多很多，身上也早已全是傷痕，到處結疤。不過，我依然有夢想，我也依然願意為了夢想而奮戰。

最後，請容我再一次向被我傷害到的人致上最深的歉意。我肯定所有去參與支持王家的年青人的熱情、理想與主張。我在臉書的發文原本是替這些運動者感到不值，並不是要揶揄或嘲諷他們的理想。如果讓支持者或支持團體感到受傷，我向他們表示道歉，同時我也謝謝那些指教我的人。

張景森臉書宣示：不再PO露點、幹譙、酸文

準政務委員張景森昨在臉書嘲諷文林苑抗爭是「史上最Kuso的一場社會運動」，還用「一字經」當發語詞，指聲援王家的人「好可憐」，引發各界議論，朝野有多人呼籲民進黨將張從內閣團隊剔除。

國民黨發言人王鴻薇昨抨擊，張景森還沒上任，就已開始到處指三道四，確實已不適任。學運領袖之一的林飛帆也在臉書上呼籲民進黨將張從內閣中刪除。綠委也看不下去，要求張發言要有分寸。

歷經昨晚一夜紛擾，昨天一早8點多時，張景森再度於臉書貼文，張景森則在昨天上午發表貼文，「諸君早安，我跑步回來了」，接著表示因為身分改變，在臉書表達公共議題的個人看法，將帶給團隊困擾，因此今後他的臉書「將不會再出現露點、幹醮、嘲諷或其他不適合政務官尺度的酸民貼文。」

張景森表示：「未來臉書應該會盡量呈現健康、亮麗、充滿正面能量的新形象」，如果有不適應的臉友，「可以自己把我de-friend（刪好友），謝謝！」

對於張景森的「酸民式」發言，民進黨立委尤美女表示，身為政務官應該要謹言慎行，隨意發言恐怕是覆水難收，當初王家人爭取的是「居住正義」，最後也促成大法官釋字第709號解釋，直指現行都更程序有不正義之處，有其貢獻，「某些價值（指居住權）不應該以金錢來衡量」，張應對此事道歉。

最會溝通的新政府？ 還沒上路就膛炸

新內閣閣員名單還沒到齊，準閣員就頻出狀況。準農委會主委曹啟鴻上周「哪有能耐不開放」的受訪發言，讓美豬議題在民進黨政府上台前就先引爆爭端。準政務委員張景森的「文林苑」臉書貼文，更讓他未上任就先被昔日與民進黨同一陣線的林飛帆等人要求「從閣員名單中刪除」。

張景森的個人風格鮮明，雖有「點子王」稱號，但行事作風愛恨分明，不避爭議的性格，更讓他有如新內閣團隊的「自走砲」，準總統蔡英文口中標榜「最會溝通的政府」尚未上路，就面臨「膛炸」的風險。

撇開張景森個性，他上個月拜會經濟部長，雖捅出電價爭議，卻也點出現有電價調整公式的問題。他提到只考慮油價的市場變動因素，不符新政府節能減碳的政策需求，且油價下跌造成的超額盈餘，台電應該優先用來汰換老舊機組，也可用來投資發展綠能及節能產業，確實都命中整體能源政策的核心問題。只是民進黨擔心引發民怨，只能等五二○後從長計議。

文林苑的爭議也有類似味道。姑不論張景森臉書貼文的侮辱性字句，正如他後來的貼文，「幾年前那場抗爭，幾乎讓都市更新汙名化，也差不多讓台北市的都市更新停頓」，「文林苑的落成，讓我們有機會想想那些激情，重新檢視相關爭議，回到更合理更新法制的時候了」，確實引人反思。

尤其，蔡英文強調她的政府「並不反商」，而各地也都有都更需求，如果此事僅停留在討論張景森的過激用語，也將失去一次全面重新檢視都更的機會。

還原張景森對於政策檢討的真意，並不表示認同他在臉書的不當用語。相反地，正因為民進黨從在野到重返執政，許多過去反對的政策，都面臨「大轉彎」，必然遭受「何者為真」的質疑，以及「昨非今是」的責備。

對於兩岸、美豬、電價等重大政策轉向，民進黨換了位子，也要跟著換腦袋；但境況已然尷尬，就更需要耐心說服，而非充滿貶抑意味的詞句。切記轉彎不易，更要小心駕駛！

準閣員發言惹議 國民黨：不適任

中國國民黨發言人王鴻薇今天說，準行政院政務委員張景森任台北市政府都市發展局長時，曾因接受廠商招待遭監察院彈劾，是爭議人物；現在還沒上任就開始指三道四，確實不適任。

張景森昨天對文林苑案相關議題發言惹議，準行政院長林全表示，準政務官應意識身分轉變，拋棄個人風格式發言，注意社會觀感。

此外，準行政院農業委員會主任委員曹啟鴻日前表示，開放含瘦肉精美豬「沒有能耐阻擋」。

王鴻薇表示，曹啟鴻在美豬議題「未戰先降」，不維護農民權益，反而抱美國人大腿，她呼籲總統當選人蔡英文和林全就職前，應再三謹慎思考內閣人選，切勿將張景森及曹啟鴻放入行政團隊中。

國民黨政策委員會執行長蔡正元表示，「張景森說的是對的」，但林全不約束講錯話的曹啟鴻，卻約束張景森。

「這已經不是拍桌可以解決的」 林飛帆因這則貼文向小英開炮

太陽花學運領袖林飛帆下午在臉書轉貼，並嚴詞抨擊，「這是新政府對於居住正義議題的立場嗎？」「蔡總統，這已經不是拍桌能解決的！但你的新內閣未上任，就令人憂慮！」。

根據林飛帆轉貼的內容，該則貼文寫道「史上最Kuso的一場社會運動」，「疑似被建商及政府迫害的王家，原來只有56.06坪的房子，現在分配到新房子有五戶，總共175.02坪，價值上億。文中還爆粗口說真可憐，「我是說那些去王家辦燭光晚會，為正義哭得死去活來的文藝青年。」貼文中並附上文林苑建案廣告。

儘管貼文不久後就被刪除，但已被許多網友截圖。

林飛帆在臉書撰文批評，「新政府支持新任大政委張景森的這種論調還是反對呢？這是新政府對於居住正義議題的立場嗎？」「就是說，以後可以不管你意願強拆你家，給你一筆錢或幾間房子當作交換，然後你還要磕頭跪謝，謝主隆恩。」

他也回敬粗口說，「真可憐！」「對，可憐的台灣人」。

對於總統當選人當選人蔡英文曾說新政府會廣聽建言，「如果政府沒聽見，你可以拍桌子」，林飛帆說：「蔡總統，這已經不是拍桌能解決的！」

這些傢伙總是在「臉書」「Line」上面出事，都學不到任何教訓！

藝人李蒨蓉臉書打卡炫耀登阿帕契洩軍機，陸軍將懲失職軍官

花蓮縣花崗國中鐵木老師痛批青菜少被轉發至臉書，記一小過

「颱風天在家」陳珮琪臉書挨批、被罵爆在家哭！柯P：我在LINE監控

綠執政不許失敗 葉俊榮撩落去

內政部長爆出大黑馬，跌碎各界眼鏡！據透露，葉俊榮原擬計畫赴海外進行一年講學，無意再重出江湖，但考慮到這次民進黨重獲政權不容許失敗，經3星期長考，在使命感驅使下，終於決定進熱廚房炒菜。

　長考3周 終於點頭

　知情人士透露，內政部長人選的思考，本來就不只一位，有從專業角度取才，也有從年齡及內政全方位業務角度找人，最後綜合判斷，鎖定葉俊榮，全力遊說。

　不過，一開始，葉俊榮無意重返官場，因在2004年離開官場後，他一直專注在環境法律等學術領域，寫了很多英文書，依學校規定，今年教滿7年，可以休息1年，葉已安排赴海外講學，因此小英團隊說客出面力邀入閣時，他起先頗訝異。

　據了解，邀請葉俊榮掌管「天下第一大部」，起因於國土計畫法已通過，國土規畫與葉長年關心的環境永續密切相關，加上他參與陽光法案立法，也與內政部業務密不可分。葉俊榮因督導內政警政業務，對中央與地方關係了解，在組改的擘畫上，對局處司署運作也熟稔，如空勤總隊及移民署就是由他規畫，對內政部長業務，應可游刃有餘。

　游揆重用 無役不與

　在被遊說過程中，葉俊榮數度表示，今年勝選重返執政很重要，執政不容許失敗，就因這些談話，小英說客了解葉俊榮仍有一顆熾熱的心，因此緊抓機會不放棄遊說，鼓勵葉進入團隊，親自實踐理念。最後在使命感驅動下，遠在美國的葉俊榮，終於點頭同意這項人事案。

　葉俊榮在游揆任內出任政務委員，當時這位被喻為政院最忙碌的閣員，也是游內閣的大內高手，為鋒芒畢露的未來之星。他蓄著一頭及肩長髮，帶 著嬉痞風，個人風格明顯，與媒體互動極佳，論述政策口條清楚切中要害，游揆對他的倚重，從兼職之多，不難窺見。

　重要智囊 英全放心

　他曾兼任行政院國家永續會召集人、政院組改委員會執行長、蘭嶼核廢遷場推動委員會召集人、行政院非核家園推動委員會召集人，負責協調監督政府組織改造整併的艱鉅工程。重大政治性法案，包括政黨法、地方制度法、政治獻金法等陽光法案，無役不與。

　游揆後來調派他出任研考會主委，賦予組織改造重責大任，當時葉將研考會冷衙門炒成熱灶，推動組改展現非做不可的決心。

　葉俊榮是耶魯大學法學博士、台大法律系教授，專攻環境法、憲法與行政法，在憲政議題上，如制憲公投更是綠營政府重要智囊， 因此，內政部長的人選決定雖晚，但對蔡英文與林全而言，卻是最令他們放心的人選。

不許失敗？我看根本就是還沒開始就已經失敗！

「8年的累積比不上8秒鐘的失言」 蔡英文「三不」勉新閣

總統當選人蔡英文今天在內閣共識營，重話提「三不」，她要求閣員謹言慎行，不要忘記謙卑，不要跟社會脫節；「8年的累積可能比不上8秒鐘的失言」。

準行政院長林全的準內閣人事已底定，為培養團隊默契，準閣員今天赴陽明山台銀員工訓練所，舉辦2天1夜的共識營；總統當選人蔡英文也到場「開訓」。

蔡英文致詞時表示，一個政府要建立公信力很不容易；信任的摧毀，卻是一夕之間的事情。民進黨的黨公職、幕僚與支持者，花了8年時間一點一滴地努力，才贏回人民的信任，但在民主時代裡，「8年的累積，可能比不上8秒鐘的失言」。她說，相信經歷前2週的震撼教育，大家都能夠有所體認。

蔡英文也以「三不」勉勵所有的新內閣同仁，也是她自己從政以來，時時刻刻對自己的叮嚀。第一，要謹言慎行，要用行動來說服反對你的人，而不是用挑釁的語言來製造爭議。

蔡英文說，第二是不要忘記謙卑，官大不代表學問大，要鼓勵你的部屬勇敢表達意見，整個團隊才可以把事情做得更好。

她說，第三是千萬不要和社會脫節，必須認真面對來自公民團體的批評，把這些批評當做改革的動力，而不是施政的障礙，「這是最基本的、應該要有的態度」。

蔡英文說，她希望希望新內閣是最有紀律的團隊，而紀律不是只有一種聲音，而是即使有不同的聲音，也要以堅強的決心和意志力，協調出一致的方向。

蔡英文說，沒有人會等新內閣適應，也沒有人會給她蜜月期，「一根螺絲都不可以鬆，只要有一根螺絲鬆了，所有的努力都會白費」。她說，也許話重了一點，但這是她的真心話。

所以在Facebook上面亂寫就沒關係！