擋不住美豬進口？ 陳志清：520前不開放

農委會主委陳志清25日出席立法院經濟委員會備詢，針對日前準農委會主委曹啟鴻「擋不住開放美豬進口」的言論，陳志清表示，政府到520之前的牛豬分離政策不變，含瘦肉精的美豬在520前是不會開放進口，尊重準農委會主委曹啟鴻的發言，但是陳志清認為，一般「談判底線是不會說出來」。

陳志清表示，現在美豬已進口台灣，是進口豬肉國第4大國，僅次於加拿大、芬蘭及荷蘭，不過進口的美豬目前都不含瘦肉精萊克多巴胺。他並且提到，台灣要加入TPP（跨太平洋夥伴協定）並非短時間內一蹴可幾，目前連「6國通過才生效」的門檻都還沒達到，因此後續仍有時間談判，「談判時，本來就是大家互相讓利，我們也是看美國跟我們談要讓什麼利，不過，談判過程中，一般不會提早把底線劃出來。」

而針對曹啟鴻日前「擋不住美豬進口」的言論，陳志清表示，尊重他的發言。不過陳志清強調，在520前，牛豬分離的政策不變，「過去我們所堅持的，還是繼續堅持。」媒體追問：「新政府是否已經將底線講出來了？」陳志清回應，「我不清楚他（曹啟鴻）有沒有劃底線？他說擋不了，到底到什麼程度？通常談判前不願意把底線說出來，因為國際媒體大家消息很靈通。」陳志清認為，談判可以慢慢思考。

另外，提到沼氣發電的可行性，陳志清回應，台灣大概20年前即推沼氣發電，但目前通過、有能力沼氣發電並將電賣給台電的，只有台糖及屏東一家豬農而已，其他規模都太小，飼養2000頭豬的也不行，沼氣發電頂多只能自用，養豬業者每戶得養5000頭豬以上，所生產電量才足以出售。 

陳志清強調，沼氣發電是政府推動的方向，不過若是要普及化，還得看台電收購價格，若台電收購價格比一般綠能價格高的話，這顯得也不公平，後續得看新政府願意投入多少。

吳敦義﹕美豬開放 帳算蔡身上

副總統吳敦義昨天抨擊，總統當選人蔡英文擔任行政院副院長期間美國發生狂牛症，台灣未禁止進口，不重視民眾健康；現開放美豬挑戰大，「大家會把帳算在蔡英文身上」。民進黨炮火猛烈反擊，指吳任閣揆期間，才是未把關狂牛症疫區牛肉進口、不支持國人健康的人。

指蔡英文面對3難題

吳敦義指出，蔡英文先前以民進黨主席兼總統候選人訪問美國，媒體就傳得沸沸揚揚，指蔡私下已答應美國開放含瘦肉精的豬肉進口，也有其他候選人提及，「你們一定聽說，現在終於水落石出」。

綠反轟吳未把關美牛

他認為，蔡英文在520就職前，最起碼面對三大難題，包括美豬、翁啟惠及蔡的胞兄在加拿大的密帳。首先，就是民進黨在野的時候，對開放美牛用那麼大力氣反對，講國民黨政府是「毒牛黨」；現在美豬要進來了，雖然先由準農委會主委曹啟鴻打頭陣，但是「大家不會把帳只算在曹啟鴻身上，一定算在蔡英文身上」。吳敦義表示，前總統陳水扁任內，曾三度開放美牛進口，後來因為美國爆發狂牛症而暫停進口，這代表前總統陳水扁還有基本的把關。

到2006年，當時蔡英文擔任行政院副院長，吳敦義直言，「她當然也要負責任」！當年1月25日開放美牛進口，3月13日美國發生本土性狂牛症，「這次竟然沒有禁止進口」，曝露出當時行政團隊不重視民眾、不重視人民的生命、安全和健康，已有記錄在先。

楊家俍批吳惡意指控

對於美豬是否進口的議題，民進黨發言人楊家俍指出，蔡英文的態度相當清楚，在相關談判都還沒有開始之前，一切都言之過早。但吳敦義的惡意指控，並不是負責任政治人物的做法，應該受到譴責。

楊家俍指出，根據2009年12月31行政院會的記錄，當時閣揆吳敦義為說明政府處理美牛政策的嚴謹與一致性，還特別以2006年1月25日，民進黨政府再度有條件開放美國牛進口為例，強調在政府的嚴控下，從當時到2009年平均每年有兩萬噸美牛進口，並沒有出現過任何嚴重的病例。

楊家俍說，當年的吳敦義拿民進黨背書自己的美牛政策，現在卻反過來指控蔡英文當年「失職」。

楊家俍說，美豬的核心問題在於妥善處理安全疑慮與產業衝擊，民進黨一貫的態度就是確保國人的食品安全、保障豬農權益降低產業衝擊，並且接軌國際規範。未來推動參與TPP的過程中，政府一定會做好全方位的溝通工作，不僅和相關業者溝通，也會和消費者及公民團體溝通。

準農委會主委曹啟鴻：美豬開放勢不可擋

昔日民進黨曾聯合在野黨義正辭嚴反對瘦肉精美豬，然而準農委會主委曹啟鴻接受媒體專訪時表示，台灣沒有能耐永遠關起門來不開放美豬，並說做對的事情就算下台有什麼關係。言談間顯示，美豬開放在520後，似乎勢在必行。

總統大選時，藍、綠雙方就開放美豬問題數度交鋒。國民黨嘉義縣市黨部具名懸掛布條寫「支持蔡英文就是支持美豬進口」，被民進黨嘉縣黨部代主委林秋桂，也是養豬協會常務監事提告。民進黨為了開放美豬問題，曾激烈與馬政府抗爭，多次杯葛立法院議事，甚至夜宿國會。

然而1月16日總統大選前，美國會下屬美中經濟安全檢討委員會（USCC），在1月6日發表《政治變遷下的台灣經濟》報告中，就指出「蔡英文政府可能允含有萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉進口，蔡表示會透過改革提升農民在國際競爭力，並通過標示系統解除萊克多巴胺限制。

準農委會主委曹啟鴻昨日接受《聯合報》專訪表示，已在做最壞打算，並表示日韓也開放了，全球化之下，台灣是外銷導向的國家，不可能關起門來。且台灣「有那種能耐完全不接受嗎？」曹啟鴻表示，自己不想欺騙養豬戶，但做對的事情下台有什麼關係?

民眾反應，既然沒有能耐不開放，那馬政府執政時民進黨在杯葛啥?「國民黨的馬政府不就擋了8年，曹是不是認為蔡政府外交能力不如馬政府?」、「原來拿到政權，腦袋就不一樣了耶！嘖嘖！比肯亞的詐騙犯還會騙呢！」

曹啟鴻為國中老師出身，有「曹老師」之稱，連續代表民進黨出戰屏東縣長勝選，擔任屏東縣長9年，因關心環保、推動養水種電等施政，被喻為「環保縣長」。但卸任前爆發的餿水油風暴，敗在老農多次向屏縣府檢舉無效，轉向台中警方檢舉才遭踢爆，遭外界批評曹應下台負責，最後曹道歉，5名主管下台才止血。

風評：開放美豬看民進黨的新衣，你滿意嗎？

民進黨即將登台執政，輕輕的穿起新衣，當大家發現這件「新衣」，跟「腐敗的國民黨」身上那件竟是如此相似時，該作何感想？

還未上任，未來的農委會正副主委已掀開底牌，美豬開放勢在必行了。下任農委會主委曹啟鴻接受媒體專訪時，對美豬開放與否時說：「「TPP開放，不是我能擋的」，美豬問題新內閣要共同承擔。未來的農委會副主委陳吉仲則說得更明白：「進口瘦肉精美豬，幾乎是台灣加入TPP的『頭期款』，不進口就別想加入」。

伴隨著幾乎已是等同宣告開放美豬進口的說法之外，曹、陳也宣示「絕對不會開放國內使用瘦肉精」；準行政院發言人童振源則趕快補充：確保食品安全、降低產業衝擊、國際規範接軌、建立全方位溝通機制，說在這4個前提下，才會透過TPP參與談判，處理豬肉開放問題。

坦白說，這跟馬政府時代的政策有什麼差別？馬政府不是也是為了台美關係、取得美國支持台灣加入TPP等目的而要開放美豬？馬政府不是也說堅持不會開放國內使用瘦肉精？不是也以國際接軌、全球標準作為開放標準？

事實上選前外界就傳說蔡英文訪美時，已對美方有承諾開放美豬，豬農也跑去蔡的競選總部前抗議，國民黨也不斷以此問題相逼，民進黨則從未承認，翻來覆去說的就是「絕不會犧牲豬農權益」。結果尚未上任，就已承認非開放美豬不可。

其實，從扁朝一路延伸至今的美牛、美豬開放問題，就是台灣國際現實的寫照，也是台灣政黨惡鬥的活教材。台灣不論是在政治、經濟、國際外交上，都需要美國的支持，美國政府高度重視的美牛豬開放問題，台灣難有實力拒絕、抵擋。

這種現實、這個「交換條件」（開放換台美經貿關係、加入TPP等），大家心知肚明。但國、民兩黨不是協力面對、解決這個台灣的問題，而是誰在野誰就反對，擺明點根蠟給對方坐。扁朝末期決定開放美牛，甚至已給美方承諾，在野的國民黨反對到底；到馬政府上台要開放時，換成是民進黨堅持「零驗出」、不惜壯烈的占據立法院主席台5天4夜以阻止國民黨通過開放美牛案。

美豬開放問題情況相同，而且牽涉到國內有豬農選票及龐大的養豬產業而更複雜。馬政府想開放，民進黨從地方到中央都揚言「全面開戰」、一定要求總統要下台。膽顫心驚的馬政府官員到最後，嚇得連美豬兩字都不敢提。今天民進黨要上台執政了，這個遊戲又倒過來玩了─民進黨說要開放，國民黨堅決反對。

在美豬這件事上，民進黨的新衣，其實就是國民黨的舊衣。

而且，不僅於此。馬政府送出的《兩岸協議監督條例》，民進黨提出的是有「兩國論」味道的《台灣與中國締約處理條例》名稱；選上要執政了，就直接把馬政府的「兩岸」名稱拿來用；民進黨立院黨團總召柯建銘肯定表示：「以後不會有那個（兩國論）的問題」。罵馬政府開放陸客觀光的禍害、說陸客對台灣經濟無助益，當選後馬上改口說「歡迎陸客，兩岸觀光不容倒退」。

民進黨地方首長去年提出禁止燃燒生煤與石油焦，並以訂定地方單行法規為之，國民黨的中央趕忙宣布違法，民進黨跟環保團體罵聲不絕；現在，要執政了，面對環保團體提出的「無煤家園」，只敢回應說「這是很艱困的挑戰」。當年力主低能源價格，馬政府油電雙漲被罵翻，執政前政府要降電價，內定的政委張景森直奔經濟部阻止降電價。罵國民黨肥貓、政治酬庸，但民進黨尚未上任就派出的中華電信獨董名單，還是逃不掉政治酬庸之譏。

所以，民進黨的這件新衣，實在與國民黨那件舊衣太相像了，難怪那位黨派色彩淡又好脾氣的行政院長張善政，也忍不住說出「換位子就換腦袋」的批評。

不過，當家原來就該有當家的樣子，民進黨如果執政後還是全拿在野那套作為施政準則，那才是台灣的災難，民眾該樂見民進黨政客們「一起換腦袋」。只是，民進黨當思當年為反對而反對、不論對錯好壞的全力阻撓馬政府施政，搞垮、鬥爛馬政府與國民黨事小，阻礙台灣進步事大。

至於那批摩拳霍霍的藍委們，如果懷抱未來重回執政之心，就別學民進黨在野時的「凡事反對」，多想想國計民生吧，免得未來「轉彎」轉得很辛苦。藍綠（或是說朝野）兩黨，是競爭性的政黨，不是該視如寇仇的敵人；台灣的政黨政治最後竟被政客玩成仇恨政治，令人浩嘆。

朝野政客更該看看也想想張善政說的那句話：「以意識形態來主導、凌駕專業這種人，我是不會去尊敬。」別再為了自己的黨派政治利益，把台灣拖入深淵！