中華民國自斷手腳 台灣走不出去的外交
歐盟議會總部上週在布魯塞爾舉行的一場邀請太陽花學運領袖林飛帆出席的「台灣民主」圓桌會議，事前為了如何稱呼國名的風波，事後依然在海內外盪漾。我國駐歐盟兼駐比利時代表處對主辦單位提出將主題改成「中華民國在台灣」（Republic of China on Taiwan），以取代主辦單位之一「台灣角」（Taiwan Corner）原先提出「台灣」的要求，再度顯示出外交部在馬政府執政八年中，如何要求駐外單位在國際間為自己製造困擾的拙劣作為。
有關台灣上世紀的國家名稱爭論延續到本世紀從未間斷。扁政府時代，我國外交部曾發函駐外單位，要求對邦交國要維持「中華民國」的稱號，但可括弧強調台灣成為Republic of China ( Taiwan )。至於非邦交國，就用時任行政院長游錫堃一度主張的「Taiwan, ROC」。我國駐法代表處2004年就曾以「中華民國，台灣的國慶日（Fete Nationale de Taiwan, Republique de Chine）」寄發當年的國慶邀請函賓，開創駐法代表處第一次以法文強調「台灣的國慶日」的先例。
結果有些收到請柬的法國人認為「中華民國，台灣」的這個逗點，很容易讓人以為是「中華民國台灣省」。但其實當時駐法代表處的創舉在中文譯名時，還是統一口徑用中華民國來安慰需要ROC才安心的部分上級。當年同屬法語區的駐歐盟兼比利時代表處卻在邀請函上仍用Republic of China，沒採用台灣的字眼，主事者宣稱，是外交部公文到之前他們已經送印，要改已經來不及了。
台灣馬政府上台後，更在國際上將台灣拉回了歷史性的老問題，那就是一定要「把自己當中國」。這個中華民國的「ROC中國」一走出去，卻立刻會遇上另一個被國際承認的「中國PROC」。為了讓外人了解其中的區別，台灣官方只好加註成「中華民國在台灣」。有些外國人於是終於懂了「就是Taiwan嘛！」我國官員卻又要跳出來修正人家，說不能只叫台灣，因為國名是「中華民國」。最糟的是，我國駐外單位對國家名稱的自我審查，完全已達國共合作的最高標準，不需要中國出手，我國官員就先自宮。
這種「硬要把自己當中國」的心態，在馬政府的政策下充斥於我國的駐外單位，在上週由非政府組織籌辦的歐盟研討會活動裡就看出端倪。其中，我國完全不參與主辦的駐歐兼比代表處提議更動主講人之一的英國索立大學國際政治學助理教授馬寶康 (Dr. Malte Kaeding)，因為對他要講「台灣與香港的民主挑戰」有意見，並提議以德國馬歇爾歐盟安全研究中心副院長葛萊斯(Sven Gareis)替補。而葛萊斯的專長之一是研究中國，根本不是台灣。也就是一個在探討台灣大選跟新政黨成型的會議上，我國駐外推薦的講者還是一個中國專家。
這種「台灣即中國」的模式，在所有的國際會議跟外交場合只會讓人更迷糊，而我們的外交部拿著台灣納稅義務人的錢，在外頭就老是打著這種名稱的迷糊仗，讓人覺得台灣官方努力地要克制以台灣現身，就算不得不出現台灣的稱謂，也一定要強調自己才是中國。由於台灣官方在國際上的努力，於是出現了「在台灣的中國」、「在大陸的中國」、「事實上的中國」、「真正的中國」、「大的中國」跟「小的中國」等各種奇特的稱謂。繞到最後，外國人還是認為台灣根本是一個「假中國」，因為他們認識的台灣就是台灣。
而這種國名不清的稱謂，事實上，當然影響著所有的台灣國民。只要你踏出國門，拿著一本上面印著Republic of China的護照，所有的通關都只看最後一個字以視國名，台灣外交部還不准自己人貼台灣國貼紙，只會給自己人製造跨境的困擾。
我本身就曾因拿著台灣護照要從英國去西班牙時被擋過，因為海關自然以為這是大中國的護照，需要另加簽證，查到飛機都飛走了還是不讓我過關。在過境維也納時，也被海關問過「你們的紅護照〈中國護照封面顏色〉甚麼時候換綠封面?」還曾有一位朋友在南非過境被問簽證，因為系統上找不出台灣，朋友又堅持台灣有獨立的系統、是獨立國家，最後被一句「你們到底是哪一年獨立的？」被問得啞口無言。
台灣在國際上的自我認同在新政府上台後能否改善，國內外所有關心台灣的人都在拭目以待。
誰理台灣？──澳洲對台灣的漠視和無知
日前（2016.03.15）, 被布里斯本的格里芬（Griffith）大學的亞洲研究所請去演講，講台灣2016大選。出席人數很少。雖然主持人說，這個演講系列一向都是這樣，我還是有點失望。
我認為，沒人要聽我講台灣，原因1是我這個老學究沒有學問，講台灣，沒人要聽；原因2是台灣議題，沒人有興趣, 講也沒人要聽。如是前者，我無奈、自責；如是後者，則令我深思、憂慮。
布里斯本3家大學，3個有中國花大錢支助的孔子學院，掛羊頭、賣狗肉，替專制中共政權洗澳洲學子的腦袋。匪夷所思的是，3家大學沒有一家有台灣課程，專題研究台灣問題。澳洲人對台灣的漠視、無知，程度嚴重，讓我無奈、憂心。
在亞洲研究所的演講，我簡單介紹台灣2016大選，提出幾個重點，凸現台灣這次總統和立委選舉的重大政治歷史意義。
小英大勝、KMT大敗
我指出，蔡英文（小英）選總統、民進黨（DDP）選立委大勝、朱立倫選總統、國民黨選立委大敗，地動山搖（習近平的用語）, 說是政治海嘯絕不為過，絕對是台灣70年來民主政治發展的最大事變。其全面政權轉變的民主性、革命性、歷史性，深厚、長遠，意義非凡，影響必然無遠弗屆。
我提到DPP大勝、KMT大敗的主因，1是「笨蛋！是經濟」，馬英九8年的「中國的籃子很大，應該多放蛋在裡面」的「一中」經濟政策大敗特敗。我引財金文化董事長謝金河最近的數據：2000, 中國的GDP是台灣的2.63倍。2015, 中國的GDP增很大，台灣的增很小，中國的GDP比台灣巨幅變大成20倍。馬英九的蛋（40％的投資和貿易）都放在中國的籃子裡，中國大賺錢，台灣賺小錢，賺得很小。
這是找死的經濟政策。結果，馬的「六三三」經濟諾言全部跳票，台灣經濟成長2015只有0.8％，8年來台灣人民生活水準大倒退。就憑這張經濟成績單，2016 KMT不大敗才怪。
第2主因是，馬英九因素。馬英九已被世人公認是「笨瓜」（bumbler）總統，無能到了極點。8年來把台灣的政經社會搞得烏煙瘴氣，亂七八槽，民心向背。怎麼看，看KMT，看到的馬的繼承人，都是bumbler2.0，沒有1個像樣。憑這1點，KMT也非敗不可。
第3主因當然是小英因素，小英的領導人（leadership）形象和能力，是世人看到、國際（美國、日本）公認的。這雖非「銀彈」（silver bullet）神功，可讓小英1步登峰，但無疑地，她是2016台灣最耀眼的政治明星。她的必勝，可以預料。
最後我提到太陽花和時代力量，認為新台灣、新時代、新政治已來臨。這個新時代、新世代產生的「天然獨」、「自然獨」，會導致新台灣國家認同的出現。這個說法的成真，雖有待觀察，但我是樂觀其成的。
我不認為這些論點太離譜、太新奇。但是，我演講會後和聽講的學者交談，發覺他們雖都經常注意台灣政局，但走馬看花，看樹不看林，沒有看得那麼深入，清楚，真確。因而，他們認為我的論述新奇、特別。
有人就非常不瞭解，為什麼馬英九那麼不受歡迎（9趴總統）、是票房毒藥？為什麼他非常自豪的中國政策、維持「台海和平」不被台灣選民認同？這些澳洲學者都不明白，那是因為他老兄喪權辱國、出賣台灣主權，他的「和平」是假和平。
回家後我想了一下，得到的結論是，他們都沒有真的注意、閱讀、研究、瞭解台灣的深層政治發展。和很多澳洲人一樣，他們讀、看到的台灣資訊很有限、很淺膚。澳洲媒體的台灣報導本來就又稀鬆、又不深刻。學界研究台灣問題的人、發表的文章更是鳳毛麟角，少之又少。結果當然是澳洲人不注意、不關心、不瞭解台灣。
從台灣立場看，這是非常令人失望的事情。8年來，馬英九大肆傾向中國，外交休兵，國際文化、學術交流也看中國臉色，台灣主體性的學術活動根本沒有推動，死水一攤，慘不忍睹。
看到中國孔子學院的銳利攻勢，台灣民主學院的消聲匿跡，無聲無息，令人氣結。如是台灣，毫無生氣、鬥志，不從地球上消失才怪。
這不是危言聳聽，而是清楚的現實。2016終於看到馬英九（「他，馬的」）的KMT分崩離析、全面崩潰。
大清洗、大換人
小英的新時代、新政治應該立即行動，改弦易轍，丟棄「他，馬的」亡國路線，開天闢地，帶領台灣走出去，讓世界、澳洲看到這個嶄新的、生氣勃勃的民主台灣。
首先，除了外交、教育等部會及其駐外官員要換人、換位子、換腦袋外，民主基金會、蔣經國基金會等國際學術交流機構，更要大換人、大換位子、大換腦袋。尤其蔣經國基金會最為可議、可惡，非要大掃除、大清洗、大翻新一番不可。
澳洲對台灣的漠視和無知？台灣同樣也是一樣對澳洲漠視和無知吧？
台灣根本是一個「假中國」？
沒錯！有人說什麼「一中同表」不管怎樣表，反正都是「一中」！這個地球上只有一個「中國」！
