拒解鎖槍擊案槍手iPhone 蘋果槓法官

美國聯邦地區法院一名法官下令蘋果公司協助聯邦調查局（ＦＢＩ）解鎖加州聖伯納地諾槍擊案槍手法魯克使用的iPhone手機，遭到蘋果執行長庫克拒絕。庫克表示，法院要求蘋果創建解鎖軟體的風險太高，可能讓心懷不軌的人解開任何一支iPhone。

庫克在官網發表聲明：「美國政府要求蘋果公司採取空前的舉措，而這將威脅我們顧客的安全。我們反對這項命令，其影響遠超過目前正在處理的法律案件。」

加州中部地區的聯邦地區法院法官雪莉．皮姆命令蘋果公司提供ＦＢＩ「合理的技術協助」，以便解鎖法魯克的iPhone 5C手機。她下令蘋果建立能用於解鎖的特殊軟體。

法魯克和妻子瑪麗克去年十二月在聖伯納地諾一場派對上槍殺十四人後被警方追捕擊斃。聯邦調查局認定此案為恐怖攻擊，兩人可能與伊斯蘭國有關。檢察官表示，法魯克使用的手機可能提供作案前的通聯資訊。

調查人員多次嘗試解鎖這支手機的密碼，都未成功，生怕嘗試十次後，手機內的資料會自動消除。

從二○一四年九月起，新款iPhone手機內的資料，例如簡訊和照片，都已自動加密。手機若上鎖，只有用戶的密碼能取得這些資料。若輸入十次錯誤的密碼，手機將自動把資料全部刪除。

蘋果表示，連蘋果員工都無法取得這些資料，這是在史諾登揭露政府偵監行動後，蘋果採取的措施。

ＦＢＩ要求蘋果做兩件事：第一，改變法魯克的iPhone，讓調查人員能無限制嘗試輸入密碼，而不致使資料被消除；第二，要求蘋果協助快速嘗試各種密碼組合，不需要一一嘗試。

調查人員想用破解密碼的「暴力攻擊法」（brute force attack），利用程式來嘗試各種密碼組合，達到快速解碼的目的。

法魯克使用四個數字的密碼，意味有一萬種不同的組合。

庫克表示，ＦＢＩ的要求，創下「危險的先例」，「ＦＢＩ要求我們創造新版的iPhone作業系統，繞過一些重要的安全功能，並安裝在調查期間找到的一支iPhone上。」他說，法院的命令要求蘋果創造繞過加密標準的「後門」，「我們目前沒有，而且認為太危險。」

庫克說：「政府要求蘋果駭入我們自己的用戶，破壞幾十年來保護用戶的先進安全措施。」

他說：「反對法院命令不是小事，我們感到，在面對政府過分要求時，我們必須說出來。」

蘋果和其他科技公司表示，為產品的安全功能開「後門」，方便政府調查，但也會被中國大陸、伊朗、俄國或北韓的駭客利用。

Google CEO 來解讀蘋果的後門事件，以及庫克為什麼生這麼大的氣？

今天美國科技公司最重要的新聞，是蘋果CEO庫克罕見的大動作在蘋果官網上以大幅度的文字痛批FBI要他們在一台iPhone 5C的手機上開後門，好讓FBI調查人員可以利用FBI的工具來破解這款手機密碼，存取裡頭的資料。

在這裡要注意一點，FBI並沒有要求蘋果將所有的iPhone都要打開後門，他們的要求是要針對「這台」iPhone 5C打開後門。這一點對於一般民眾都可能會覺得困惑：美國政府要求科技公司去把一台壞蛋的手機打開後門，好讓（好人）調查員可以去存取資料，這有什麼不對？你蘋果為什麼不幫忙？

事實上，之前有很多案例，美國法院也要求過蘋果幫忙在特定的案件中協助探員處理手機的問題，蘋果也照做了。那麼，這個案子到底有多特殊，為什麼這次蘋果怒了？

針對這一點，Google的CEO Sundar Pichai在他的Twitter上 表示自己也在關注這件事，而且發表了他的看法。他認為蘋果這個案件可能是最近科技界最重要的一個案件，而且，法院命令蘋果協助FBI探員去幫一台iPhone 5C打開後門，將為未來公眾的隱私保護開了一個惡例。

從他的發文中看來，他明顯是支持庫克的作法。「我們理解執法單位的辛苦，也明白探員們在保護公眾、打擊恐怖犯罪面臨了重大的挑戰」「我們費盡努力去建立安全機制，確保消費者資料的安全性。而我們也支持法律透過正常程序，要求我們配執法單位提供協助。」

不過，這次蘋果公司案件之所以重要，他在於「這次法院的要求與之前類似協助調查的完全不同點在於，法院要求科技公司去在他們客戶的裝置以及資料上，開啟一個漏洞，讓別人可以駭進去。這可能會變成一個惡例。」

他最後表示，在保護消費者隱私以及執法單位尋求正義的過程中，科技公司應該要怎麼做，扮演什麼角色應該是可以討論的。這等於是呼應了庫克在他的那篇宣言中所寫「This moment calls for public discussion, and we want our customers and people around the country to understand what is at stake.」呼籲大眾針對這個案件加以討論。

以目前來說，光是庫克的呼籲，以及Sundar Pichai的推文，還只是一個開始，目前公眾正在期待臉書執行長 Mark Zuckerberg以及微軟的Satya Nadella 兩人怎麼看待這件事。

輸入十次錯誤的密碼，手機將自動把資料全部刪除？那也必須是「輸入十次錯誤的密碼後，你可以選擇要不要將你手機上的資料刪除喔！假如某天手機被其他人盜用的話，那麼你還是有機會別讓他人偷走你的個人資料囉！」要開啟這種功能才行！說不定那傢伙根本不知道有這種功能！

開後門爭議》設計破解安全編碼軟體 蘋果：「只需一個下午」

19日，蘋果執行長庫克在公司官網發表〈致顧客公開信〉，為保護用戶隱私權，一口回絕法院裁決下令蘋果協助聯邦調查局（FBI）解開恐怖份子法魯克（Syed Farook）被上鎖的iPhone 5c。庫克的決定獲得同業支持，通訊軟體WhatsApp創辦人、現臉書（Facebook）董事會成員考姆（Jan Koum）在臉書上po文表示：「我們不能設下這一危險先例。」

此外，多位安全專家指出，其實蘋果只需要「一個下午」就能設計出聯邦調查局所要求的軟體（一套新的iPhone作業系統）。

FBI要求蘋果設計新IOS 加速破解上鎖iPhone 5c

聯邦調查局懷疑，法魯克被上鎖的iPhone 5c內存有犯罪相關證據及他與妻子的通聯記錄，因此希望蘋果協助辦案，開發一套新的iPhone作業系統（iOS），可繞過現行系統的安全保障功能（取消輸入錯誤密碼所需的等待時間、資料自動刪除功能），然後安裝在嫌犯手機中，讓調查員能利用「暴力攻擊法」（brute force）—利用電腦自動輸入上百萬個密碼組合，輕易破解嫌犯上鎖的密碼。

聯邦調查員懷疑此iPhone 5c內資料設有一個自動刪除（self-destruct）的保護功能，一旦輸入10次錯誤密碼，手機內資料將會被全數自動刪除，因此不敢大意。

FBI 無法自行設計此套軟體是因為，如要在iPhone手機裝置內置入一個新的軟體，必須要用一把只有蘋果知道的數位鑰匙（digital key）簽署確認，沒有那把數位鑰匙，手機將會拒絕新的軟體。

一旦此蘋果設計的新作業系統真的成功繞過現行系統的安全保障功能，那麼很快地聯邦調查員就能破解手機密碼。

根據一位密碼學教授的說法，「如果密碼是4位數，那麼將有1萬個可能的密碼組合，有了這個系統，只需幾秒鐘就可成功駭入手機，如果密碼是6位數，將會有1百萬個組合，不過也只需幾分鐘就能駭入。」

設計新的作業系統對蘋果是「小菜一碟」

美國老牌電腦安全公司科技RSA安全回應小組技術主管拉姆詹（Zulfikar Ramzan）說，「蘋果將有能力可以設計出這套軟體，對於蘋果來說這一點都不難。」

電腦網絡安全公司利伯曼（Lieberman Software）總裁兼首席執行長利伯曼（Philip Lieberman）說，「對蘋果來說，這根本是小菜一碟。只要把新的iPhone作業系統（iOS）安裝到那隻手機上，一切就解決了。」

庫克的疑慮獲科技業響應

庫克對此裁決日後將侵害手機用戶隱私權的疑慮，得到多位美國科技公司領袖、民主共和兩黨議員響應，警告這套軟體所隱含的危險，遠超過可帶來的公共利益。

美國國安局（NSA）前雇員史諾登（Edward Snowden）要求谷歌（Google）出面發表聲明。Google是Android系統製造商；Android系統被廣泛運用在三星（Samsung）及其他智慧型手機上。

美國電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation, EFF）律師李天（Lee Tien）認為，法院對蘋果的裁決非常奇怪（bizarre）。他說，「要求一個科技公司降低自家產品的安全保護功能，真是愚蠢至極，就像是要求水不要是濕的一樣（asking water not to be wet）。」

孰輕？孰重？

隱私權倡議者最擔心的便是，一旦蘋果遵從聯邦法官的裁決，建立一套可幫助破解自家手機加密功能的新作業系統，將開一先例讓其他執法單位要求蘋果比照辦理。另一個隱憂則是，如果美國政府可以要求蘋果駭入自家手機，那麼「世界上其他壓迫政權也都可以向蘋果提出如此請求。」

美國資訊科技產業協會（Information Technology Industry Council, ITI）發表聲明，表示對於科技大廠和政府合作破解手機安全保護功能這一想法，感到無比擔憂。美國電腦與通訊業協會（The Computer & Communications Industry Association, CCIA）則說，「這將對數位經濟安全領域設下一個壞的先例。」這兩個組織包含了全美知名科技大廠，如谷歌（Google）、微軟（Microsoft）、臉書（Facebook）、雅虎（Yahoo）等。

John McAfee：三周內如果我不能解鎖iPhone，就把鞋子吃下去

先後創辦McAfee防毒軟體公司、Future Tense Central的資安界知名人物John McAfee周四（2/18）透過IBTimes UK的專欄發下豪語，宣稱他的團隊可在3周內替FBI解鎖加州槍擊要犯Syed Rizwan Farook的iPhone手機，否則他就公開在電視上將鞋子吃下去。

McAfee支持蘋果執行長Tim Cook拒絕替FBI破解iPhone的立場，指出在iPhone上植入後門無異於把核武送給敵人，FBI所取得的後門程式將可用來破解所有的iPhone加密機制，雖說FBI承諾只會用一次，會保護該程式，但大家都知道這是天方夜譚。

於是，McAfee決定替蘋果解套，表示他的團隊可免費替FBI解密Farook手機上的資訊，約需要3周的時間，要是失敗了，他就在電視上公開表演吃鞋子。

既然如此，那就不要讓大家失望！誰去幫他準備一個全世界史上最臭的鞋子！而且還要那種有香港腳的鞋子！阿光我還沒看過「公開表演吃鞋子」！

拒解密手機釀僵局 蘋果籲政府撤回要求

美國政府要求蘋果公司協助將加州恐怖攻擊槍手使用的手機解鎖遭拒，蘋果今天呼籲政府撤回這項要求，及成立專家組成的小組，協助解決因為國家安全與資料隱私問題而造成的僵局。

恐怖分子法魯克（Syed Rizwan Farook）與妻子去年12月2日在加州聖伯納地諾（San Bernardino）發動攻擊，造成14死22傷，最後兩人都遭擊斃。聯邦調查局正尋求蘋果公司（Apple）協助，解除法魯克手機的密碼保護功能，以取得手機中的資料，但蘋果拒絕從命。

美聯社報導，蘋果公司執行長庫克（Tim Cook）今晨致函員工，說明公司對此事的立場，並感謝他們的支持。他在電子郵件中強調，「我們絕不容忍或同情恐怖分子」，他也承認，拒絕協助聯調局將加州恐攻槍手的手機解鎖，「感覺不太對」。

但他指出：「此案關係的不只是1支手機或單一調查行動，因此當我們接到政府命令時，我們知道必須要勇於說出來。此事關係千千萬萬守法民眾的資料安全，若是創下危險的先例，將危及每個人的公民自由權。」

面對此事造成的僵局，蘋果在官網貼文說，「最好的辦法是政府撤回要求」，不要尋求將電話解碼。

蘋果公司表示，雖然這在技術上可能做到，能夠藉由建立新的作業系統，避開iPhone手機的安全功能，但這麼做會創下危險先例。

蘋果公司的貼文題為「答覆您有關蘋果與安全的問題」，其中呼籲政府設立專家小組處理此事，並說：「蘋果很高興參與這種努力。」

這並不是新的構想，民主黨聯邦參議員華納（MarkWarner）和國會眾議院國土安全委員會的共和黨籍主席麥考爾（Michael McCaul）就曾提議，由科技、商業和執法專家組成數位安全委員會，以協助突破因加密問題造成的僵局。

兩位議員預定24日在華盛頓公開相關法案的細節。

前蘋果高層：產品建後門無助反恐問題更大

《CNBC》報導，蘋果 (AAPL-US) 公然拒絕美國司法部為要求在產品中建立後門，對此蘋果前高層 Rick Orloff 表示他認為蘋果的作法是正確的。

蘋果執行長庫克上週透過公開信表示，美國政府要求蘋果在產品中加入後門威脅到客戶安全，他們對此表達強烈反對。庫克更表示政府可能要求蘋果設計監控軟體攔截私人訊息、取得個人健康與財務資料、位置資訊等，甚至還會在使用者不知情的情況下操作手機內建相機與麥克風。

Rick Orloff 對於庫克作法表支持，他認為在終端使用者產品上建立後門只會帶來更多問題。首先一旦後門被建立起來，駭客有可能利用此機會找出其中的安全性漏洞。一旦後門普及到智慧型手機與個人電腦上，所有裝置都可能變成駭客與其他敵對國家攻擊的主要目標。

他認為在終端使用者產品上建立後門也會讓用戶個人資料安全性失去信心，此外也無助打贏反恐戰爭，因為恐怖份子總是會使用其他工具來加密資料。

蘋果公布Q&A回應iPhone解鎖爭議，籲成立專家委員會討論政府權力與民眾隱私

在蘋果與FBI之間的爭議未休之際，蘋果執行長Tim Cook周一（2/22）對外公布了針對此一事件的疑問與解答（Q&A），試圖釐清外界對此事的疑問。

根據蘋果的Q&A，蘋果宣稱已竭盡全力協助FBI，包括所有與該iPhone有關的資訊、主動建議如何取得額外的資訊，當中最有用的建議應是把iPhone與之前使用的網路配對，即可備份iPhone上的資料，不過，隨後他們發現附屬於手機上的Apple ID密碼已被更改，代表該iPhone已無法再存取iCloud服務。

事實上，蘋果的確曾經遵從法院命令，從iPhone中提取資料，但那是在iOS 8之前。在iOS 8之後，蘋果為因應攻擊技術的日益精進，透過一次次的更新在系統上嵌入了更強大的保護機制，包括基於驗證碼的資料加密，因而連蘋果自己都不能再自iPhone中取出資料。

不過，取出資料跟解鎖iPhone是不同的。蘋果強調 ，他們從未替執法機構解鎖iPhone。

蘋果拒開iPhone後門，臉書執行長祖克柏表態支持

臉書（Facebook）執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）在周一（2/22）的全球行動通訊大會（Mobile World Congress，MWC）上公開表達了對蘋果的支持，他說在美國政府要求蘋果破解iPhone安全機制的事件中，他非常同情蘋果。

美國聯邦調查局（FBI）透過法院要求蘋果提供技術以讓FBI能夠無限制地測試加州槍擊要犯的iPhone手機密碼，但蘋果認為這無異於要蘋果在iPhone上植入後門程式，此例一開將危害客戶安全，因而斷然拒絕。

目前包括WhatsApp、Google、Twitter及微軟皆已表達支持蘋果的立場，Zuckerberg則說，臉書相信加密技術，同時也認為這是一個重要的工具，他們非常同情蘋果的遭遇。

Zuckerberg指出，大型網路與社群服務商負有避免恐怖份子及各種攻擊的重責大任，臉書對此亦有嚴格的政策，若有機會與政府合作杜絕恐怖攻擊，他們定會加入以保障社會安全，然而，建立後門並非是個正確的方式，也無法強化安全。

蘋果手機解密爭議》科技業呼籲政府成立聯邦數位安全委員會

美國法院要求蘋果開發一套新的iPhone解密系統，繞過現行加密的安全保障功能，試圖取得加州聖伯納迪諾（San Bernardino）恐怖攻擊嫌犯手機內存有的犯罪相關證據及與嫌犯妻子的通聯記錄遭拒後，爭議愈演越烈，除了臉書創辦人跳出聲援蘋果之外，科技業也高聲疾呼，盼成立公設的數位安全委員會，對於解密程序進行縝密的規範，提議已獲美國國會議員支持。

2015年12月的恐怖攻擊

法魯克（Syed Farook）和妻子馬立克（Tashfeen Malik）在2015年12月犯下加州聖伯納迪諾的恐怖攻擊，導致14人死亡，22人受傷，執法單位認為兩人受「伊斯蘭國」（Islamic State, IS）啟發，法魯克夫婦行動之前已將2支個人手機徹底摧毀，所以，法院要求蘋果配合將手機進行解密。

庫克起初態度強硬

22日上午，蘋果執行長庫克（Tim Cook）發出一封公開信給所有員工，強調公司的立場，因顧客的隱私權問題而不願為手機設立解密系統，不會因一支手機而妥協、破例。

「這起案件的影響比一支手機或調查案更為深遠。」庫克在給員工的信中說，「數千萬守法民眾的資訊安全危在旦夕，而一旦開啟先例，將會威脅到所有人的公民權利。」

祖克柏同情蘋果

臉書（Facebook）創辦人兼執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）表示對蘋果與聯邦調查局的衝突感到同情，他不認為官方應有權利走後門，繞過加密保護系統。

FBI vs 蘋果

但聯邦調查局局長科米（James Comey）21日在國家安全法律網（national security legal blog Lawfare）中發表文章，說明這起案件並不是要開啟法律先例，而是有關乎「受害者與正義」。

「14人被謀殺和更多受到傷害的民眾。」科米說，「我們欠他們一份完整、專業並合法的調查，如此而已。」

聯邦法官在上周要求蘋果開發新的解密軟體並取得恐怖攻擊槍手法魯克上鎖手機內的資料。蘋果不願服從法官命令開發新軟體，並表示這會威脅到所有iPhone用戶的資訊安全。

司法部門為了迫使蘋果合作，不尋常的公開了法院命令，根據法律專家表示，法院命令通常是密封的。

且在19日，追加更多法院文件，並批評蘋果公司不願合作是「品牌行銷策略」。但政府也承認，19日的作為並沒有法律上的必要。同時，政府也徵求槍擊案的受害者加入這起案子。

成立數位安全委員會

此案件引起美國國會山莊（Capitol Hill）的注意，想藉由立法來解決執法單位所稱在「黑暗地帶」的問題，因為數位安全，官方無法取得嫌犯的數據。

成立委員會這個想法不是個新點子了，數據隱私和加密的辯論已持續多年。

這次由民主黨參議員沃納（Mark Warner）和共和黨代表兼聯邦眾議院國土安全委員會（House Homeland Security Committee）主席麥考爾（Michael McCaul）提議成立數位安全委員會（Digital Security Commission），其中包括技術、商業、執法專家，來打破加密一案的僵局。兩黨準備在24日的一個華盛頓會議中成立專案小組，討論立法細節。

蘋果表示願意合作

蘋果表示會配合委員會或專家組成的專案小組，有更進一步討論。「蘋果很樂意盡一份力。」蘋果22日在公司網站上表示。

司法部門堅持此案件只需破解一支手機的螢幕鎖，與加密和資訊安全的爭議無關，但蘋果表示雖建立新的作業系統，繞過現行系統的安全保障功能在技術上可行，此舉可能設立危險先例。

美國聯邦眾議院能源和商務委員會（U.S. House Energy and Commerce Committee）的兩黨領袖，19日邀請蘋果執行長庫克和聯邦調查局局長科米為未來加密聽證會作證，雖日期未定。

聯邦參議院情報委員會（Senate Intelligence Committee）主席波爾（Richard Burr）和副主席范士丹（Dianne Feinstein）表示早有意通過立法，迫使公司必須給予當局犯罪嫌疑人的數據，雖然目前尚未建立法案。

代表受害者律師表示，部分恐攻受害者會提交訴訟摘要（legal brief），支持美國政府解開手機鎖。

一支加密的iPhone與加州聖伯納迪諾恐怖攻擊的關係，讓美國科技公司與FBI進行無限期的抗爭。

蓋茲說 蘋果應協助FBI解鎖iPhone

微軟共同創辦人蓋茲說，像蘋果這類科技公司，在涉及恐怖主義的特殊案件中，應協助執法單位。

在蘋果與聯邦調查局(FBI)的僵持中，業界與消費者大多支持蘋果，但金融時報於週二刊出的蓋茲接受訪問時的談話，則大異其趣。

許多人認為政府要求蘋果為聖貝納迪諾槍手的一支iPhone解鎖，是開後門，將創下廣為適用的先例。但蓋茲駁斥了此一觀點。「這是一件特例，政府只是要求取得資訊。他們要求的不是一般的事情，他們要求的是特例，」他說。

他說，這與官員需要一家電話公司或一家銀行的資訊，並無不同。

挺FBI管蘋果？ 蓋茲宣稱遭誤解

蘋果與美國聯邦調查局（ＦＢＩ）隱私與國安論戰持續發燒，微軟共同創辦人比爾蓋茲一度傳出，呼籲蘋果配合政府辦案，因為這是個案，不是通案。蓋茲立場顯然與臉書、谷歌、推特不同，引人側目。不過，蓋茲後來利用受訪機會澄清，表示報導並未準確反映他的觀點，「非常失望」。

另外，全球許多地方廿三、廿四日將在蘋果門市舉辦街頭遊行，聲援蘋果。而美國丕優（ＰＥＷ）的最新民調顯示，百分之五十一的受訪者認為蘋果應該協助辦案。

金融時報廿二日報導，蓋茲受訪時指出：「ＦＢＩ要求開後門僅限於此本案，所以不會開先例。」蓋茲還說，產官學界應聯合制訂綱領，規範哪些訊息可以取得，而不是讓政府可以取得任何資訊。

蓋茲的發言讓他在科技業顯得格格不入。後來，蓋茲透過彭博社發表聲明澄清，表示讓法院裁決孰是孰非，大眾可以有機會了解政府知的權利底線在何處。

ＦＢＩ局長柯米說，這項命令並非創下法律先例，而是為受害者進行完整的調查：他說：「我們只想要個機會，在持有搜索票的情況下嘗試猜出恐怖分子的密碼，而非花上十年才猜對。我們不是要弄把萬能鑰匙，解開所有手機的設定。」

蘋果執行長庫克再度發函，希望美國政府撤銷要求蘋果協助破解加州槍案兇嫌iPhone的法院命令，另組專門委員會討論隱私權、自由及國家安全的相關議題。

庫克廿二日在蘋果官網發布電子郵件與一系列問答，他指出，拒絕與政府合作是為了捍衛公民自由。他敦促檢方撤銷解鎖要求，並表示將「樂意參與」由情報、科技與公民自由專家組成的團體，討論數位安全技術「涉及的執法、國家安全、隱私權與個人自由」問題。

蘋果與政府的爭議愈演愈烈，庫克表示：「這件案子聚焦於政府應該保障的自主與自由，與政府立場相左的感覺並不太對。」

庫克重申，蘋果「對恐怖分子絕對沒有容忍或憐憫」，但此案攸關的不僅是一支手機，而是可能創下從其他裝置獲取資料的「危險前例」。他指出：「這項命令可能危及眾多守法民眾的資訊安全，並創下危險的先例，威脅所有人的公民自由。」

美政府要求解鎖加州槍手iPhone 庫克：恐立危險先例

蘋果執行長庫克再度發函，希望美國政府撤銷要求蘋果協助破解加州槍案兇嫌iPhone的法院命令，另組專門委員會討論隱私權、自由及國家安全的相關議題。

庫克22日在蘋果官網發布電子郵件與一系列問答，他指出，拒絕與政府合作是為了捍衛公民自由。他敦促檢方撤銷解鎖要求，並表示將「樂意參與」由情報、科技與公民自由專家組成的團體，討論數位安全技術「涉及的執法、國家安全、隱私權與個人自由的意涵」。

蘋果與政府的爭議愈演愈烈，庫克表示：「這件案子聚焦於政府應該保障的自主與自由，與政府立場相左的感覺並不太對。」

庫克重申，蘋果「對恐怖分子絕對沒有容忍或憐憫」，但此案攸關的不僅是一支手機，而是可能創下從其他裝置獲取資料的「危險前例」。

包括臉書創辦人查克柏格在內，許多矽谷科技業者都表態支持蘋果，不過微軟創辦人比爾蓋茲的態度比起其他同業顯得保守。他23日表示支持各界廣泛討論此事，結果最終將由法院定奪，同時否認稍早金融時報以「蓋茲支持聯邦調查局要求」為題的報導，報導中引述蓋茲說法，稱政府要求「只是個案，不是通例」。

這是蘋果一周內兩度發函，凸顯媒體、輿論對此事的爭議已如法庭內激烈；不過，第二封信的語氣已較前一封和緩。庫克表示：「一直以來，當我們團結一致時，國家最強盛。」

聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）日前表示，這項命令並不是想創下法律先例，而是為受害者進行完整的調查：他說：「我們只想要個機會，在持有搜查令的情況下嘗試猜出恐怖份子的密碼，不會讓手機自動消除資料，或者得花上10年才猜對。」

庫克：為抗恐怖主義解鎖iPhone 不利美國

蘋果公司（Apple）執行長庫克（Tim Cook）今天公開與聯邦調查局（FBI）之間的抗爭，表示以抗恐怖主義之名來解鎖iPhone，將「不利於美國」。

庫克接受美國廣播公司新聞網（ABC News）訪問時說：「我認為公眾安全極其重要--我們孩子的安全，我們家庭的安全都非常重要。」

「對大眾資料的保護無比重要，所以我們明白，這麼做可能將大眾暴露在難以置信的脆弱處境。」

法院文件顯示，除了備受矚目的加州聖伯納地諾（San Bernardino）槍擊慘案1名兇手的iPhone破解爭議外，蘋果至少就10件解鎖裝置案與美國政府抗爭中。

iPhone拒開後門 庫克訪白宮嗆「領導無方」

紐約時報報導，上個月美國科技業諸巨頭與總統歐巴馬的最高國家安全官員私下會面，蘋果執行長庫克毫不退讓，堅持iPhone這些加密的裝置仍會存在並維持原狀。庫克在捍衛果粉隱私權之際，蘋果與白宮的關係也受到考驗。

兩小時的會面旨在討論對抗伊斯蘭恐怖主義之道，起初一團和氣，最後卻毫無共識，預示身為果粉的歐巴馬與歐巴馬的粉絲庫克間，未來將有一場苦戰。

上述會面在座者包括聯邦調查局長、司法部長、歐巴馬的反恐總管、國家安全局長與國土安全部長。庫克態度堅決，他告訴大家：「請容我說，我認為白宮在這件事上領導無方。」有些在場的執法官員事後形容庫克當時在「咆哮」，與會的科技業高管們則認為庫克發言態度並無不敬。

歐巴馬與庫克雖無私交，卻在彼此欣賞且互利的情況存在某種關係，不料現今卻在個人隱私與國家安全的辯論中處於敵對狀態。

紐約時報說，蘋果堅拒配合加州法院命令提供特製軟體，協助聯調局將加州聖伯納地諾恐攻案主嫌法魯克的iPhone解鎖，庫克也從而成為矽谷捍衛加密作法的領導人。歐巴馬則在表態力挺聯調局後，儼然成了力主協助執法單位滲透iPhone的首席檢察官。

一些科技業主管說，若蘋果也和臉書、谷歌、微軟一樣，在華府有許多人馬，這項爭論可能早已悄悄解決。蘋果很少有高管或工程師轉往白宮擔任安全、技術或科學職位。

上周庫克受訪時說：「我還沒和總統談過。我會跟他談。」庫克表示他將要求歐巴馬協助解決此事。蘋果和白宮的發言人均表示不知兩人會在何時談話。

庫克出任蘋果執行長四年，造訪白宮至少六次。二○一三年夏，庫克和十六名科技業高管及隱私權提倡者在白宮與歐巴馬會面。當時庫克告訴歐巴馬，中情局前雇員史諾登洩密案，使民眾認為蘋果一直在協助政府監控美國人。

這項對話是蘋果與白宮緊張關係的早期徵兆，也顯示雙方在隱私權之戰的可能發展。手機加密的辯論，以及上周政府對蘋果的司法行動，正讓蘋果與白宮的關係面臨歷來最大考驗。

「開後門」爭議轉機？ 紐約聯邦法院判決：蘋果毋須替FBI破解iPhone

美國蘋果公司（Apple Inc.）日前槓上聯邦政府，堅決不願服從法院的命令，破解加州恐怖攻擊案嫌犯的iPhone。類似的爭議如今在紐約再度上演，但紐約聯邦法院力挺蘋果，駁回聯邦調查局（FBI）的請求。

為了解決加州恐攻案的紛爭，蘋果及FBI局長將於1日出席國會作證，紐約聯邦法院的判決正好在聽證會的前一天出爐，對蘋果而言，無疑是個有力的背書。

FBI援引227年的法案

紐約當局目前正在調查一起毒品案，嫌犯已經認罪，但FBI向紐約聯邦法院提出請求，援引1789年立下的《全令狀法案》（All Writs Act），要求法院命令蘋果協助破解嫌犯的iPhone，好讓調查順利進行。

根據《全令狀法案》，因應司法機關查案需求，法院有權命令個人或公司配合。問題是，《全令狀法案》設立時，智慧型手機等3C產品還未問世，近來美國政府卻多次援引《全令狀法案》，要求科技公司配合破解3C產品，引發諸多爭議。

聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）29日駁回FBI的請求，他強調，在FBI的請求中，並未援引有力的條例來解釋：為了協助政府調查，法院究竟有多少權力要求個人或公司打破其奉行的價值觀？

國家安全vs個人資訊安全

在此之前，加州聖伯納迪諾（San Bernardino）在2015年12月遭遇恐怖攻擊，是911事件之後，死傷最嚴重的恐攻事件。FBI同樣要求蘋果協助破解嫌犯的iPhone，在這起案件中，加州聯邦法官選擇站在FBI這一邊，下令蘋果必須協助破解iPhone。

這兩起案件不同的地方在於，紐約FBI要求蘋果公司破解嫌犯iPhone的密碼鎖。但在加州，嫌犯的iPhone版本較新，FBI懷疑，該具iPhone擁有「自動刪除」功能，一旦密碼輸入錯誤超過10次，手機就會自動刪除所有資料，成為「空機」。

於是加州FIB要求蘋果開發一套新的iOS作業系統，解除「自動刪除」功能，並且讓幹員以電腦自動輸入無數次密碼，直到密碼正確為止，等於要求蘋果公司開「後門」。

但蘋果斷然拒絕，稱此茲事體大，影響遠超過單一法律案件，冒然開出先例，恐怕會嚴重影響每一位智慧型手機使用者的安全。為此，FBI局長柯密（James Comey）及蘋果首席法律顧問塞維爾（Bruce Sewell）1日將前往國會作證。

蘋果法律顧問將呼籲國會善盡職責

紐約聯邦法院的判決正好在聽證會前一天出爐，對蘋果而言，無疑是極為有力的背書。一場聯邦政府對上科技公司巨頭、執法工作需求對上個人資訊安全的大戰就此開打。

美國司法部（DOJ）得知判決結果後，強硬表示將會繼續上訴。一位不願具名的蘋果高階主管則說，這份判決可能會使加州一案出現轉機。

據指出，在1日的國會聽證會上，塞維爾將會強調「蘋果對恐怖份子完全沒有憐憫之情」，但FBI要求開「後門」，將會讓駭客、網路犯罪者有機可趁，威脅大眾的隱私及個人安全。

有鑑於美國執法單位和科技公司的紛爭與日俱增，塞維爾也將直搗問題的關鍵，呼籲美國國會應該挺身而出、做出決定，讓各界知曉「國家安全和個人隱私的平衡點在哪？」

FBI認了！重設iCloud密碼錯失取得嫌犯iPhone資料良機

FBI透過法院要求蘋果協助解鎖加州槍擊要犯Syed Rizwan Farook的iPhone，蘋果公開拒絕並聲請法官撤回此一要求，此案預計於3月22日開庭審理，而美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）率先於本周二（3/1）舉行聽證會，以期在人民安全及隱私之間取得平衡。

參與該聽證會的美國聯邦調查局（FBI）局長James Comey坦承，FBI是在取得Farook手機的24小時內犯了錯，才必須請求蘋果的協助。他說，FBI在取得Farook的iPhone之後，重設了手機上的iCloud帳號密碼，造成無法備份該iPhone資料的後果。

先前蘋果在關於此事的Q&A中指出，蘋果曾提供FBI各種建議，其中最有用的建議應是把iPhone與之前使用的網路配對，以備份iPhone上的資料，但蘋果發現附屬於手機上的Apple ID密碼遭到更改，代表該支iPhone已無法再存取iCloud服務。

原來是馬鹿FBI自己惡搞，隨便「重設了手機上的iCloud帳號密碼」想要靠「忘記密碼」就可以隨便破解嗎？

iPhone解鎖爭議，更多業者及專家加入聲援蘋果行列

FBI透過法院要求蘋果協助解鎖加州槍擊要犯Syed Rizwan Farook的iPhone，而蘋果希望法官收回成命的案件即將於3月22日開庭審理，本周四（3/3）有超過30家科技業者提出意見陳述書（amicus brief）以聲援蘋果，除了Google、Facebook及微軟之外，還包括Amazon、Mozilla、eBay與AT&T。

蘋果列出了提交意見書的支持名單，顯示除了科技業者之外，隱私權暨民主保護組織、軟體聯盟、多個產業協會，還有許多的法律專家、密碼學專家及研究人員都在名單內。

由科技業者提出的意見書皆反對法院以老舊的All Writs Act法案迫使蘋果開發可破壞自家安全機制的軟體，指出業者的安全機制是用來避免客戶資料遭到入侵、濫用或竊取，強迫私人企業成為政府的調查機構並無任何法律依據，而且將威脅隱私、安全與透明度等網路核心原則。

其中，臉書法務長Colin Stretch表示，強迫工程師打造自家產品的安全漏洞以允許政府存取是史無前例的，這將危害所有人的安全，很驕傲能加入請求法院拒絕政府要求的行列。

「強迫工程師打造自家產品的安全漏洞以允許政府存取是史無前例的」？絕對不是！整個黑心國的所有黑心馬鹿手機、黑心電腦、黑心OOXX產品，通通都有後門，可以讓共產黨員，隨便就能進去監視所有的行動！如果「膽敢沒有後門」那項產品就無法在黑心國販賣！

蘋果軟體主管：破解iPhone恐帶來浩劫

蘋果公司（Apple Inc.）跟美國政府因為iPhone解鎖一事槓上，蘋果軟體工程資深副總裁費德里吉警告，為iPhone開後門恐對數以百萬計人安全造成威脅。

根據彭博，他表示，罪犯只要透過1個人的行動裝置，就可以對所有有敏感資料的網路進行攻擊。

在科技業和司法部爭執不下之際，費德里吉（Craig Federighi）出面發表自己的意見。美國政府試圖利用法院命令，強迫蘋果將2015年加州槍擊案恐怖分子的iPhone解鎖。

費德里吉給「華盛頓郵報」（Washington Post）的讀者投書表示，執法單位要求蘋果「將時光倒回到較不安全的時期」。他寫道，儘管他們聲明解鎖個人裝置對打擊犯罪是必要的，但打造破解手機的軟體會使數以百萬計人陷入危險中。

他寫道：「手機不只是個人裝置而已。在現今行動聯網的世界中，手機也是保護你家人和同事的安全周界一環。一旦個人裝置遭駭，我們國家重要的基礎建設，像是電力系統和交通運輸樞紐都會變得脆弱不堪。」

他說，設法要滲入系統網路的罪犯和恐怖分子，只要掌握住1個裝置，就能展開攻擊。

蘋果iPhone解鎖爭議，FBI：已找到他人協助破解iPhone

原本一直要求蘋果協助破解加州槍擊案要犯iPhone 手機的美國政府昨天表示暫時不需要了，因為聯邦調查局（FBI）已經找到其他人幫忙破解，也因此暫時放了蘋果一馬。

FBI與蘋果在破解犯嫌手機的立場上僵持不下，近日告上法院。今年二月，加州聯邦法院法官Sheri Pym曾依據《全令狀法》要求蘋果協助解鎖，雙方預定3月22日在法院舉行公聽會。而為了驗證這個不知名單位提供的方法是否有效果，美國政府也要求延長聽證會延至4月5日。此一聲請也獲得法官准許。

媒體引述司法部發言人表示，司法部對此持謹慎樂觀的態度，這也是美國政府何以要求法院寬限時間，讓他們測試方法的有效性。

至於出手協助的外部單位為何，美國司法部拒絕評論。

二月間FBI和蘋果爭議吵得沸沸揚揚時，McAfee、Future Tense Central創辦人John McAfee曾經放話，3周內替FBI解鎖Farook的iPhone 5C手機，一旦失敗就要公開在電視上將鞋子吃下去。

要幫FBI解密iPhone的是一家以色列行動鑑識公司

美國聯邦調查局(FBI)與蘋果(Apple)間的iPhone解密大戰，可能因FBI找到幫手而暫時停止，而根據媒體報導，協助FBI解密的公司，是來自以色列的行動裝置資安鑑識業者Cellebrite。

蘋果與美國司法部的法律大戰仍在進行中，原本雙方要在周二在法庭上正面對決，但卻因美國政府檢察官表示一家第三方業者可能已經找到解密方式，而讓該場聽證會延後進行。

創立於以色列的Cellebrite隸屬於日本的行動路由器與柏青哥大廠Sun Corporation，專攻行動資料領域，尤其是行動鑑識，已經在全球超過100個國家擁有3萬多個客戶，且不少是各國的執法、軍事與情報單位。事實上，FBI本身自2012年起便是該公司客戶，下單已經超過200萬美元。

美政府有門道 蘋果盼不需助紐約解鎖案

美國科技巨擘蘋果說，美國政府宣稱可能破解加州聖伯納地諾（San Bernardino）血案其中1名槍手的iPhone，意味該公司將毋需針對紐約另一起類似案例提供協助。

美國政府宣稱可能已找到解鎖之道，不需要蘋果協助就能破解聖伯納地諾其中1名槍手的iPhone後，蘋果致函布魯克林聯邦法院，表明該公司的立場。

蘋果原定須在3月31日截止日前回應紐約解鎖案，但蘋果的委任律師已要求延後至少10天回應本案，直到政府在4月5日提出有關聖伯納地諾血案槍手手機的報告。

蘋果在信中說：「如果相同的方法可以用以解鎖本案的手機，蘋果將不需要提供協助。」

同樣地，如果美國政府表示解鎖方法行不通，蘋果將需要有時間準備，以作出回應。

紐約解鎖案的手機為馮軍（Jun Feng，音譯）所有，他坦承共謀販賣冰毒。

真是可惜！原本想說可以看到「公開在電視上將鞋子吃下去」的精彩表演！

成功解鎖iPhone FBI與蘋果司法爭議落幕

美國官員今天表示，美國聯邦調查局（FBI）成功解鎖加州聖伯納地諾郡槍手之一使用的iPhone，結束與蘋果公司（Apple Inc.）的爭議性訴訟。

法新社報導，美國律師戴克（Eileen Decker）在聲明中說：「最近在第3方協助下，我們現在可以在不破壞手機資訊情況下解鎖iPhone，因此基於這點決定結束訴訟。」

聯邦檢察官向法庭提出文件要求駁回案件時說，美國政府「成功取得儲存於法魯克（Syed Farook）iPhone的資料，因此不再需要蘋果公司協助」。

法魯克偕同妻子馬里克（Tashfeen Malik）去年12月2日在加州聖伯納地諾郡槍殺14人，之後在與警方駁火中喪命。

不用蘋果幫忙了 FBI破解兇嫌iPhone

美國司法部28日結束針對蘋果公司(Apple)一項備受矚目的法律行動，表示政府已成功取得加州聖伯納地諾(San Bernardino)血案槍手儲存在加密iPhone內的資料。

美國政府直到上週都還堅稱，除非迫使蘋果提供解密的新軟體，否則無法取得槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)iPhone資料。

由於美國聯邦調查局(FBI)要求蘋果解鎖凶手手機，但遭蘋果拒絕。司法部在上個月取得法院命令要求蘋果提供破解軟體。美國聯邦地區法院是依據1789年通過的All Writs法案(All Writs Act)，要求蘋果解除槍手iPhone手機的加密。

但蘋果予以反擊，聲稱這項命令將破壞所有用戶的電腦安全，拒絕和政府合作。蘋果原定必須在3月31日截止日前回應紐約解鎖案，但蘋果的委任律師已要求延後至少10天回應本案，直到政府在4月5日提出有關聖伯納地諾血案槍手手機的報告。

FBI官員說，法魯克手機內加密的資料和衛星定位系統，可能留有他和妻子馬里克(Tashfeen Malik)在槍擊案發生後18分鐘的逃亡路線，以及他們之前可能和誰聯繫的重要線索。

本來就一開始不能去找Apple破解自己的產品！不過我看Apple應該要去了解一下是怎樣破解的？把破解方式修補起來，這樣以後FBI就不能用同樣方式破解！

FBI怎麼解密手機 蘋果想知道

沒有蘋果公司的幫助，美國聯邦調查局（FBI）聲稱，已解開加州聖伯納地諾（San Bernardino）槍擊案嫌犯的手機，如今蘋果公司反問FBI怎麼辦到的？有關單位可能不會說。

美西時間28日，美國司法部門宣布，他們透過第三方的協助把嫌犯手機解開了，也不再對蘋果公司提訴，但是究竟FBI是怎麼辦到的？蘋果公司很想知道。

「洛杉磯時報」（LA Times）報導，如今反而是蘋果公司要求FBI揭密，如何駭進嫌犯持有的iPhone 5C。AVG Technologies防護軟體產品顧問奧森（JustinOlsson）說，不論如何，蘋果公司得解決這個難題。

他表示，政府部門可採取比較負責任的作法，那就是私下告訴蘋果公司解密的罩門在哪裡，如此蘋果公司可強化他們產品的安全。

但是洛時的報導說，政府部門不可能這樣作，他們只會購買或繼續研發這破解的技術，提供給執法部門與反恐單位使用，不會把這技術告訴受波及的民間企業。

此外，雖有不具名的消息指出，FBI能順利解密，是借助以色列軟體供應商Cellebrite的幫忙，不過洛時的報導指出，政府部門與FBI都沒有證實這項消息。

報導說，不難理解目前蘋果公司的焦慮，畢竟沒有哪家科技公司能接受自家的產品，暴露於個資被暴露的隱憂，這也是為何蘋果公司亟欲有關部門透露解密技術的原因。

果然「究竟FBI是怎麼辦到的？蘋果公司很想知道」！被我猜到了！

FBI：解鎖iPhone 5c的工具不適用於5s及之後的機種

就當外界正在討論美國聯邦調查局（FBI）將如何處置破解iPhone的方法時，FBI局長James Comey本周對外表示，當局向第三方所購買的iPhone解鎖工具並無法解鎖iPhone 5s或之後的機種。

FBI最初嘗試破解的是蘋果於2013年9月發表的iPhone 5c，在蘋果拒絕提供特定協助後，FBI在第三方協助下成功解鎖了iPhone 5c。

Comey本周在凱尼恩大學（Kenyon University）的演講中表示，該解鎖工具並不適用於iPhone 5s或iPhone 6系列的機種，只能用在少數的iPhone手機上，

至於外界擔心相關技術若外洩會影響iPhone用戶的隱私權，Comey則說，FBI一向擅於保守秘密，且相信出售該工具的業者也會好好保護它。

解鎖iPhone 5c代價高達130萬美元，FBI局長：值得！

美國聯邦調查局（FBI）局長James Comey本周參與Aspen安全論譠時被問及FBI究竟花了多少錢來解鎖恐怖份子所使用的iPhone 5c，Comey並未直接公布數字，而是以自己的薪資來比喻，媒體則依此計算出FBI聘請外部單位解鎖iPhone 5c的代價超過130萬美元。

Comey說，FBI花了一大筆錢來購買破解該款iPhone 5c的工具，超過他在FBI剩餘任期的薪資總和，他的剩餘任期為7年4個月。

外電則根據美國行政管理暨預算局的資料，得知Comey的年薪約為18.3萬美元，因而估算出FBI付給第三方的價格超過130萬美元。

破解一隻iPhone花4千萬 FBI：很值得

美國聯邦調查局（FBI）局長柯梅21日說，為了破解去年12月加州聖伯納地諾恐攻案其中一名凶手使用的iPhone，FBI花的錢比他剩下的七年四個月任期薪水總額還多。根據現有薪水計算，他剩餘任期可拿134萬美元（約台幣4328萬元）。

柯梅參加倫敦的亞斯平安全論壇（Aspen Security Forum）時，被問到FBI為破解軟體付了多少錢時，他回答：「一大筆錢。」

他說：「鐵定比我在這個職務的剩餘時間所賺的薪水還多，而我還要擔任這個工作七年四個月。但在我看來，很值得。」

根據FBI和管理預算辦公室的數字，截至2015年1月，柯梅的年薪是18萬3300美元，假設未加薪也沒有獎金，他在剩餘任期內將賺134萬美元，創下FBI為駭客技術付出金額的紀錄。

FBI先前為駭客技術付出的紀錄是付給美國資安公司「Zerodium」100萬美元，作為破解手機的報酬。

柯梅任期10年，2013年9月4日上任。

為破解聖伯納地諾凶手的iPhone 5C，美國政府槓上蘋果公司，但美司法部3月說，在未透露身分的第三方協助下，已破解凶手的iPhone，並撤銷控告蘋果公司的案件，結束這場高風險的法律衝突，但柯梅表示，必須設法兼顧網路個人隱私、安全和公共安全。柯梅說，FBI可以使用這個軟體破解使用IOS 9作業系統的其他iPhone 5C。

FBI局長：值得？是因為破解iPhone 5c之後，發現「恐怖份子」其實還偷了130億美金，所以很值得！要是破解iPhone 5c之後，什麼都沒找到，不知道要說什麼？

庫克承認蘋果有能力解鎖 iPhone，只是他們不願意這麼做

日前，蘋果執行長 Tim Cook 與《華盛頓郵報》進行了一場專訪。訪問中，Cook 回顧了今年 3 月間與 FBI 關於個資的立場之爭，並透露蘋果自己其實也有能力解鎖 iPhone。

Cook 表示，在一開始的時候，蘋果其實是將其視為一個技術問題，也就是蘋果究竟能不能解鎖這支他們宣稱「自己也無法調閱用戶資料」的手機。而經過幾天的工作，蘋 果軟體工程副總裁 Craig Federighi 的團隊發現 iPhone 其實可以解鎖後，公司便開始認真思考究竟要不要把破解方法或手機資料提供給 FBI。

當然後續的結果外界都知道了。Tim Cook 發表了一封公開信，表達拒絕提供用戶個資的立場，事後也引發了美國科技業關於個人隱私與公共利益的辯論。Cook 在訪談中也表示，蘋果公司最終還是認為，一旦提供  FBI 這些破解得到的內容或解鎖方式，會讓蘋果無法繼續維持對 iPhone 用戶的資安承諾，不論是技術上的，或是蘋果對個人隱私的立場。

「那最終會讓上億名用戶背負巨大的風險。」Tim Cook 說。他並表示，他至今還是很驚訝政府會提出這樣要求。

有 趣的是，經歷一些法律與國會聽證在內的對抗後，FBI 最終宣佈對蘋果徹告，原因是 FBI 自行找到了破解嫌犯手機鎖定的方法，並引起科技界的關注，因為在一開始，包括美國司法部等單位，都相信蘋果有「解鎖 iPhone 的獨家技術」。也有專家建議，FBI 應該將他們找到的漏洞告知給蘋果。

據悉，由於該事件中，嫌犯使用的手機是 2013 年推出 iPhone 5c，因此 FBI 的解鎖方式可能只能針對舊的 iPhone 機型。事後，波士頓的一名法官也因為另一起案件對蘋果發出類似的要求，不過此案中嫌犯持有的 iPhone 型號則比較新穎。

註：在要求蘋果解鎖之前，FBI 已經能部份解鎖 iPhone，包括重置用戶 iCloud 帳號的密碼，並獲得部份上傳到 iCloud 的備份資料。蘋果則表示已經修正此一漏洞。