頂新製油逃漏稅 魏應充認罪願捐1億

彰化檢方偵辦大統油品案時，查出頂新製油涉嫌逃漏稅，前頂新製油董事長魏應充今天出庭時承認逃漏稅，願損出新台幣1億元。

彰化地院法官則宣布，此案在2月18日下午宣判。

彰化地檢署在偵辦大統混油案時，清查大統長基食品廠和頂新製油公司買賣紀錄時，意外查出頂新製油公司在報繳營業稅時，故意浮報進貨成本，逃漏稅新台幣2億4870萬元。

檢方查出頂新製油從民國95年1月開始到民國102年12月，短開銷售金額7億3000多萬元，存入魏應充的私人帳戶，至於公司會計故意不把差額登載到頂新集團的會計帳簿，使得公司財務報表不實。

彰化地方法院今天針對頂新逃漏稅案開庭，魏應充供稱，為了公司營運方便，設有內外帳，他提供私章以及私人帳戶給會計部門使用，不過細目他不清楚，但帳戶都是營業用，沒有進入他私人的口袋。

不幸的是，馬鹿國的「滅頂行動」根本完全沒用！黑心公司不但「逃漏稅新台幣2億4870萬元」而且到現在都還活的好好的！

頂新二審今開庭，魏應充：油絕對沒問題

頂新劣油案去年一審判決無罪，引起高度爭議，檢方提起上訴，力拼二審翻盤。台中高分院26日二審開庭，頂新前董事長魏應充在民眾抗議聲中走進法院，他向媒體表示，「我很憨慢不會講話，很捨不得員工因頂新案受到委屈，相信司法會還我清白!」他還強調: 「這個油絕對沒問題!」

頂新劣油案去年11月27日一審判決無罪，法官認為檢方所提事證，無法證明油品來源有問題；此外，在酸價檢定以及現行法規無法可管等爭議點上，法官和檢方無法形成共識，因此裁定魏應充等6名被告無罪。

此判決一出，社會輿論譁然，檢方不服再提上訴。今天二審開庭，外圍聚集上百名民眾抗議頂新，魏應充約在下午2點抵達法院，遭到民眾嗆聲，魏應充在推擠中走進法院，連衣領都被弄亂。

魏應充走進法院後，對外發表聲明，他說：「我很憨慢不會講話，很捨不得員工因頂新案受到委屈，相信司法會還我清白!」並強調「這個油絕對沒問題!」，說完鞠躬後隨即離開，面對媒體追問一律不回應。

台中高分檢針對原審不採信檢方於越南取證的證據、食安法規範等，提出9項補充上訴理由，力拼二審翻盤。

首先，彰化地檢檢察官在越南取證的證據，依照司法實務見解，具有證據能力；第二，食安法的紅線應畫在「原料」，而非「成品」；第三，食安法第49條第1項規定，並不以「危害人體健康」為要件；第四，攙偽或假冒，均屬詐欺行為；第五，原審檢察官補提出使用過期油部分，只在補強詐欺罪證據，並非擴充原起訴範圍的事實。

另外，根據劣油檢定，檢方提出，總極性化合物及重金屬含量均超標；而法院所採樣送驗的樣品，也與偵查所採的樣品不一樣；法院所截取的鑑定人的鑑定意見，明顯與鑑定人意見不符；最後，賣精煉設備的鑑定人也證明，「使用這些設備，不可能將不可食用之油，轉化成可食用之油」。

噁油照瘋傳 魏應充律師籲勿觸法

頂新案二審開庭，開庭前，魏應充委任的律師余明賢特別出示1張「噁油照」，強調這張照片非頂新公司內情形，油品沒問題。網友散播這張照片，恐有觸法之虞。

頂新案二審今天下午在台中高等法院召開準備庭，包括魏應充、常梅峰等6名被告都出庭應訊，而在開庭前，魏應充的委任律師余明賢特別出示1張所謂在頂新屏東廠拍攝的「噁油照」，呼籲民眾及網友不要再散播這張照片，以免觸法。

余明賢指出，先前媒體在報導頂新案時，經常引用1張在油桶內冒著噁心油泡的照片，他強調，彰化地檢署在起訴前水，沒有人進入大幸福公司拍照片，這張照片是無中生有。

余明賢說，雖然曾對外澄清，但殺傷力太大，許多網友不斷轉載，他希望媒體正確報導事實，讓案件回歸證據及理性。

頂新案二審開庭 魏應充等6人皆不認罪

頂新案一審魏應充等人獲判無罪，全案上訴後，台中高分院今天下午首度開庭，魏應充等6名被告在庭上對於檢方上訴皆不認罪；而檢方則提出9項補充上訴理由，並聲請調查5項證據。

頂新案魏應充等6人一審獲判無罪，彰化地檢署不服提起上訴，台中高分院今天下午2時30分首度進行準備程序；魏應充下午2時在頂新公司員工及律師陪同下抵達法院；台中高分檢則由李慶義、謝道明、陳德芳3名檢察官蒞庭。

開庭時，魏應充不停做筆記，當受命法官吳幸芬詢問他對檢方上訴有無理由時，魏應充說，「本案我是冤枉的，感謝一審經1年多詳細調查、審理後判決我無罪，還我清白，一審判決非常正確，檢察官上訴無理由。」

同案被告常梅峰則表示，頂新的油未精煉前即可吃，一審判決無罪，是因油沒問題，一審法官也曾到屏東實地勘查200噸大油槽，外觀、味道沒問題，希望二審法官也能親自勘查。

越南大幸福公司負責人楊振益說，20年前的台灣，所有的豬油都沒有經過精煉就在市場上販售，更何況那些豬油還經過頂新的精煉、品管、包裝再送到市場，如果這樣的油不能吃，台灣還有什麼油可以吃？

此外，魏應充的辯護律師羅豐胤強調，魏應充恪遵企業經營，分層負責管理公司，他身兼20多家公司的董事長及董事，不可能事必躬親，對於油品的採購和檢驗並未參與；而檢方和民眾誤解精煉是將不好的油變成好的油，顯然是錯誤的。

台中高分檢蒞庭專組檢察官在補充上訴理由及聲請調查證據書中，指出頂新案在一審審理過程中，鑑定人都提出精煉不能去除不好物質，但法官卻斷章取義、曲解證人證詞，做出有利被告判決。

下午庭訊約2個小時結束，法官諭知2月23日下午再開庭。