林睿奇觀點：令人傻眼的首場總統電視辯論會
016年首場總統候選人電視辯論會，在12月27日於公視登場。當宋楚瑜提出「超韓趕星」的畫大餅計畫時，讓人不禁想到毛澤東「超英趕美」的大躍進。當朱立倫提出加薪帶動經濟成長、吸引人才時，讓人不禁質疑他的財經專業。當蔡英文在首輪申論，花一半時間攻擊國民黨時，不免讓人感到失望。這位準總統當選人，為何不多闡述未來的產經政策呢？總體而言，這場辯論是場令人後悔沒去午睡而觀看的辯論會。
宋楚瑜黨國錯置，卻最像準當選人
宋楚瑜在首階段申論中，提出的亮點是「超韓趕星」和「鄭和再下西洋」的南進計畫。「超韓趕星」讓人聯想到毛澤東的「超英趕美」，結果造成幾年後的大饑荒。「鄭和下西洋」是為宣揚國威、進行經貿等目的，猶如中國近年來積極融入國際社會，同時主張南海主權一般。宋楚瑜在末階段結論時，提到鄧小平晚年改革開放的功勳，哽咽地希望自己也能以70歲高齡為台灣奉獻。首尾階段所呈現出的重點，不免讓人有種黨國錯置之感。
然而，雖然宋楚瑜為了吸引選民，畫出經濟大餅，但是不可否認的，他在首階段申論中，將台灣面臨的挑戰一一點出，也洋洋灑灑地闡述具體的政見。另外，在媒體提問和交叉詰問將他邊緣化時，他也能掌握節奏，從容地對國、民兩黨總統候選人展開砲火，並以自身省府的治理經驗，展現對政事的熟稔和政策的看法。作為一個最不可能當選的候選人，他卻表現的像是一位準當選人。
朱立倫財經專業提出三策，卻讓人傻眼
朱立倫號稱財經專業，但是在首階段提出「戰略三策」，其中有關經濟的兩策，邏輯思維卻讓人傻眼。第一策，就是四年內將最低工資從20,008提高到30,000，透過加薪來帶動經濟、吸引人才。第二策，就是課徵富人稅，並將收入用來補助中低階層，縮小貧富差距。朱立倫想用這種簡單的邏輯，就可以刺激經濟和縮減貧富差距，實在是污辱眾人的智慧。在產業沒有升級、企業無法增加利潤的情況下，大幅加薪只會逼走企業，讓平均薪資更加惡化。國際人才也不會因為最低工資調到30,000，就跑來台灣工作。此外，如果沒有配套措施，富人稅的課徵落實不易，更不用談以此來做分配。除了稅改，對於中下階層來說，還可以透過教育、產業升級、經濟成長和公平競爭等方式，帶動他們的財富增長，確實地降低貧富的差距。
在其他辯論階段，朱立倫擺脫溫和的形象，也忽視宋楚瑜的存在，對準蔡英文展開猛攻。從18%、炒地皮到九二共識，把論述政策和回答提問的時間，轉移到與蔡英文的攻防。做為選戰的落後者，在策略上的確該採取積極進攻的態勢。然而，做為一個泱泱大黨的總統候選人，對於政策的論述和深度，居然表現的比親民黨候選人更差。對於蔡英文所欠缺的財經論述，也不會臨場應變，突顯自己的強項，卻只會照幕僚準備的死板模式來攻擊。看來朱立倫真不愧是馬英九2.0版，重包裝形象，卻輕忽實質內容，以及不知變通。
蔡英文勝券在握，卻放棄政見
蔡英文做為準總統當選人，民調遙遙領先，但卻在首階段申論中，放棄闡述台灣最需解決的民生和經濟問題，反而花了大半時間去批評國民黨八年的執政。這不僅對於現況無所助益，也缺乏了未來要團結朝野的誠意。甚而在節奏上太快開啟與朱立倫的相互攻訐，讓這場電視辯論會少了些理性的政策辯論。
筆者臆測，民進黨對於總統選戰勝券在握，所以幕僚們將此場辯論會定調為拉抬立委選情的戰役。但是設計出這樣的攻防模式，讓人看不出蔡英文具體的政見，只見到未來是藍綠惡鬥的延續。更可惜的是，明明蔡英文為總統大選準備了多年，擁有龐大的人力和資金，運作出不少優秀的政策，卻沒在全民聚焦的場合中發揮，展現執政的自信，這實在是策略上的重大失誤。
這場總統候選人的首場辯論會，不能說是荒腔走板，但卻令人感到傻眼與失望。一位當選不了的人闡述了最完整的政見，一位具有財經背景的人提出最不專業的經濟策略，一位準總統當選人放棄政見發表而捲入口水戰之中。最後，還有我這個沒睡午覺的可憐觀眾，還要疲憊地為此奮筆疾書！
宋：超韓趕星ＧＤＰ高韓1.5％
親民黨總統候選人宋楚瑜昨在首場電視辯論會結論時一度哽咽落淚說，過去鄧小平改變大陸，蔣經國改變台灣，為何他70歲卻仍不放棄理想？因為我們要自由民主制度、要找回台灣驕傲，接著走下發言台行90度鞠躬，疾呼大家給他機會為大家服務。
昨日由宋楚瑜（圖為會後記者會，方濬哲攝）首先申論，他分別針對經濟、外交及內政三大議議提出「超韓趕星」、「鄭和再下西洋」及國土規畫三大政策，承諾在2030年要讓經濟成長率（GDP）超越南韓趕上新加坡，設定經濟成長率每年要高於南韓1.5％，並要求政府的債務成長率，必須低於經濟成長率1％，增加國家債務負擔的能力。
拚南進鄭和再下西洋
宋楚瑜說，若執政將推動落實ADSL全面升級為光纖寬頻，4年內上網的速度達到世界前4名。他指出，台灣現在上網速度跌到第33名，而韓國變世界第一，他執政會在4年內趕上韓國，並限期要求改善高鐵跟國道上不斷斷訊的問題。
在外交部分，宋楚瑜強調南進計畫，命名為「鄭和再下西洋」，將南進重點放在菲律賓、印尼、越南和緬甸，在加入TPP和RCEP之前，採取單點突破的策略，強化台灣具有利基或有潛力的產業競爭力。
而內政部分，宋楚瑜也提出國土規畫和防災的都更，透過善用地利把現有的閒置土地做總處理跟總清查、規劃，達到解決國債，充裕國家建設效果。
宋楚瑜自承，40年從政生涯可用「走出戒嚴、走入民主」8個字形容，見證台灣三個時代，他父親是戰亂的時代，他是經濟起飛的時代；但是下一個世代，竟然是在那邊徬徨不確定，對未來還不知道該怎麼辦的世代，令他感到憂心。
談窮人目眶紅紅落淚
最後，宋楚瑜語氣激動，甚至一度哽咽，他強調台灣真正需要的是關心下一代的政府，朱立倫說要改革，但改革很難，是要打兩邊的戰爭，「有人嫌你太快，有人嫌你太慢」，要有技巧、有經驗、有智慧，更要有領導力，但他看到的是台灣公權力的喪失，現在的政府對於苦難的人民，沒有好好照顧，真是一種罪孽。
辯論會側記》贏不了妳也要擾亂妳 朱立倫的駭蔡戰術
面對這場民調落後的逆勢選戰，朱立倫27日在辯論會上的戰略很清楚、簡單，就是鍥而不捨地向對手蔡英文使出「駭客戰術」，整場貼身防守、緊迫「盯蔡」，進而祭出一波波的「垃圾話」攻勢，包括「貼扁團隊標籤」、「獨裁英派」、「炒地皮」等，試圖「惹毛」蔡英文，打亂蔡營原先設定好的戰術，並期盼蔡英文忙中出錯，再伺機從中獲取分數、拉近差距。
這樣的攻勢，某種程度上確實擾亂了蔡英文，雖然並未有具體或顯著的效果，但可以看出蔡英文確實因為不甘示弱，而忙於回擊朱立倫，而導致部分回答的時間掌控上亂了方寸，甚至答非所問。
舉例來說，自由時報副總編輯鄒景雯提問，「蔡英文提到很多願景，但以4年為期，究竟能做成哪些事？若做不到怎麼負責？如何證明不是總統2.0？」由於朱立倫先回答，指蔡在前一題的回答是要重啟烽火外交，蔡英文把民進黨變成「英派當道、誰敢挑戰」的一言堂，因此蔡英文幾乎整整2分鐘的回答時間都在反擊朱。
這場選戰，大環境對國民黨不利，民調落後非常多，朱立倫很清楚，如果不能利用辯論會與政見會將朱、蔡的差距縮小，戰局等於提前結束，朱也深知，落後的一方不可能打高空，一定要主動出擊、採取攻勢。
今日的辯論會，除了申論拋出政策外，媒體提問、交互詰問階段，不管提問或回答，都是鎖定緊咬蔡英文不放。其中，最後一題交互詰問，明明是蔡英文提問，但朱立倫卻反守為攻。蔡英文質問朱立倫的兩岸主張違反主流民意，朱卻先批蔡斷章取義，再反問蔡英文知不知道果農、漁農、鳳梨酥業者等的疑慮？未來中小企業該怎麼辦？
不管蔡英文說什麼，朱立倫全篇以「華麗的辭藻」來評斷蔡英文，並不斷追問蔡英文的兩岸主張，即便媒體提問時已問過，仍要利用交互詰問的再次要求蔡英文對九二共識表態，並在蔡英文回答時，不斷的大動作多次搖頭，成功利用肢體語言，讓全場焦點鎖定在他主攻蔡的九二共識上。
此外，朱立倫也搭著宋楚瑜的順風車，「抹扁」蔡英文。朱立倫說，目前已登場的70位英派團隊，半數以上都是扁團隊成員，很多人的共同感覺是，「扁團隊回來了」、「扁團隊準備回來了」、「扁團隊準備好了」。
除此之外，朱立倫幾乎整場冷落宋楚瑜，在交叉詰問階段，朱立倫有3次提問機會，第1次提問時，1分鐘的提問幾乎都是在攻擊蔡英文，挑起蔡英文與李登輝的矛盾，而根本忽略了問宋楚瑜。
朱蔡辯論砲火四射 招數老套不如一句「神回應」
2016總統大選首場辯論結束，朱立倫與蔡英文延續2天前的政見說明會火花，談話間句句針鋒相對，精彩度是整場唸稿的副手辯論難以比擬的；比較可惜的是，蔡朱互批對方的內容並未有太多新意，甚至，網友與媒體的目光反而被朱立倫口中的勸進大將「淡水阿嬤」給奪去。
國民黨籍總統候選人朱立倫採取先守後攻的策略，在最初申論8分鐘時間，先拋出吸睛的加薪、加富人稅等政見，並為過去馬施政缺失致歉，打上預防針；接著藉由媒體提問兩岸、外交、經濟議題時，塑造蔡英文黑箱、封閉形象；再透過交叉詰問，力攻蔡英文失言、九二共識與家族購地3包袱；最後結論時則用「華麗的空話」為蔡英文下總結。
整體而言，朱立倫將選舉期間對蔡英文的質疑全數點出，攻勢凌厲，逼迫蔡迴劍自救、無暇顧及其他；但是在政見闡述上就相對空洞，只有過去早已聽膩的口號，面對「做好做滿」、「馬英九接班人」等老套質疑，朱立倫也忙著攻擊蔡英文，鮮少為自己辯護，最糟的還是全場表現都被一段「淡水阿嬤勸我參選」的神奇際遇給搶走焦點。
這兩個半小時，朱立倫連蔡英文的答辯時間都不忘用「搖頭」進行沉默的攻擊，除了給人「善辯」、「好戰」的感覺外，不論是個人形象或執政願景都沒加到什麼分，但是不斷打蔡，也成功將辯論聚焦於民進黨在兩岸、外交等幾項弱點中。
民進黨籍候選人蔡英文比起政見發表會，低頭唸稿的時間大幅減少，看得出訓練有成。而宋、朱2人的攻擊，似乎也在蔡英文的預料之中，一字不漏地冷靜回擊，尤其是當朱立倫句句逼問「九二共識」時，儘管蔡英文照本宣科唸出公式答案，但最後補刀一句「裝睡的人永遠叫不醒」，反為自己的閃躲解了套。
與朱立倫正好相反，蔡英文辯論時守多攻少，或許也是選情領先者的餘裕，在交叉詰問顯得不夠犀利，問朱立倫做好做滿、兩岸黑箱與新北施政，都被朱立倫利用來回批自己。
至於上次政見發表會遭到邊緣化的親民黨籍候選人宋楚瑜，則搖身一變，成為藍綠的助攻王。3輪交互詰問下來，朱蔡提問時儘管花掉所有時間批評對方，卻都不忘轉頭問「宋主席覺得呢？」宋也樂於左右開弓，藍綠各打五十大板，一句「各位鄉親，他們又來了！」一吐邊緣人的怨氣，也為辯論增加不少生趣。
參選過1次副總統、3次總統的宋楚瑜，也不愧是歷練最豐富的政治表演家，在氣氛緊張的辯論會中，仍能打出一張感性好牌。結論時，他先是娓娓道來一位賣10元便當的莊朱玉女阿嬤的故事，紅著眼框呼喊台灣人要能活得下去，最後更3度折疊式鞠躬，驚豔全場，堪稱是最佳綠葉。
這次辯論，主題多圍繞在國防外交、兩岸交流上，但是細看政策面，3位候選人表現半斤八兩，除了彼此相似的大方向、大原則外，都無法說出具體策略。儘管朱立倫緊扣蔡英文「詞藻空洞華麗」、「只有神回應」，但或許對於選民而言，比起觀看2個半小時沉悶的政見發表，還不如一句「神回應」來得印象深刻，或者也可能是一段「神故事」、幾次「神搖頭」或「神折腰」。
。人才也凋零的很厲害，聽到的名字都是那幾個。
，不過回答卻自相矛盾
，親民黨也沒有了主力，將來發展實在令人憂慮。
只可惜馬鹿選民們，向來都是閉著眼睛投票的！
