網友跨國信請願滅頂 美國好市多回信了

繼好市多林鳳營鮮乳秒買秒退行動，網友以中英文信寄給美國總部要求頂新商品下架，美方竟然回信而且指出，將珍惜民眾的寶貴意見，也會在不定期的廠商稽核中再審視商品。

好市多（COSTCO）秒買秒退頂新相關商品的行動方興未艾，網路上又有網友分享朋友寫信給美國總部及台灣分公司，要求好市多能成為台灣第一家通路公開拒絕所有頂新相關產品。

網友提到，經過兩天時間，美國總公司直接以英文信回應民眾，不過電子信件是由美國總部發出英文信後，直接轉給台灣好市多，再由負責的台灣公司轉回覆。

網友也附上英文信的中文翻譯，內容如下：

「感謝您連絡好市多，我們珍惜您給我們的寶貴意見！

林鳳營持續的銷售是透過仔細的分析及判斷的，並且認定它對我們的會員是合適的。

林鳳營不僅按照衛生福利部食品藥物管理署的規定及品質管理，也通過行政院農業委員會例行的設備檢驗。

另外，林鳳營也通過好市多食品安全的規範之一，由第三方進行年度設備審核，以確保品質一致且符合好市多的規定。

再次感謝您的來信及於好市多購物，我們將珍惜您給我們的寶貴意見。」

台灣好市多受訪則回應，因為民眾直接寫信給美國總公司，台灣好市多不會特別干預，收到美國總公司的回信後，也是原封不動轉給該消費者。

台灣好市多解釋，其實每年都會不定期請國際檢驗公司，由第三方進行年度設備審核，要達到好市多總部的國際標準，該商品才能上架。

「秒買秒退」林鳳營售完 網友目標轉向UCC咖啡

由於頂新劣油一審被判無罪，引發台灣民眾再一次的「滅頂」行動，首當其衝的的就是味全旗下的產品，近來有不少網友持續號召貫徹「滅頂」行動，手段越來越激烈，甚至在COSTCO發起「秒買秒退」林鳳營鮮乳的運動，不少好市多已經開始出現林鳳營售完的狀況，網友把矛頭轉向味全旗下其他的產品，首先就是頂新持股34%台灣UCC咖啡。

為了抵制頂新，民眾到好市多「秒買秒退」林鳳營鮮乳的行動持續延燒，不少好市多已經開始出現林鳳營售完的狀況，買不到林鳳營的網友下一個目標是味全旗下產品，頂新持股34%台灣UCC咖啡。

買了16盒UCC濾掛式咖啡，再拆開包裝後秒退，一共退了1萬多元，台灣北社副秘書長林于倫也在他的臉書發文響應，並指出，「因為林鳳營牛奶已售完，所以我們秒退頂新持股34%的台灣UCC咖啡…只要頂新的商品沒有全數下架，我們必將持續抵制到底。」

滅頂發威！ 味全：年虧超過12億

滅頂行動，可能不是從12日的遊行才開始，自從去年爆發頂新涉嫌假油遭起訴後，一年下來味全已經虧損近5分之1的股本。一位味全內部高層表示，今年至少虧了12億元，在前頂新製油董事長魏應充宣判無罪所引起的消費者抵制下，更讓虧損比預期還多虧1億元，他呼籲大家冷靜，大股東是大股東，味全是味全。

12日下午由屏東手機行老闆張仁吉發動的「頂新不倒、食安亂搞」捍衛食安大遊行，於台北凱達格蘭大道前出發，有上千民眾共襄盛舉。一位味全高層私下表示，「別再反了，味全今年虧損至少12億元，11月27日宣判無罪後，興起的滅頂行動，讓我們再多虧一億元。」

事實上，早在去年頂新爆發黑心油案，網友便於第3季、第4季紛紛發起滅頂行動，味全去年上半年稅前淨利仍有6.15億元水準，但在連虧兩季之後，全年反而倒虧1億多元。今年前三季則全軍覆沒，每一季都虧損3億元以上，雖然還有一個月才能開始結算全年財報數字，但味全內部已知，虧損約在12到14億元之間。

「現在都是靠以前賺到錢在撐。」這位味全內部人表示，今年虧的已把2013年賺的全部吐出來，公司營運靠的是歷年累計獲利的「保留盈餘」，他希望民眾能把產品和出資大股東的事情分開，他苦笑說，「11月的宣判無罪產生新一波滅頂行動讓我們多虧1億元，現在就看明年2審宣判了。」

食安遊行發起人張仁吉則說，若「味全買回頂新手上那40%味全股份，和頂新切割」，食安遊行就會力挺味全企業。

滅頂害到味全員工？教授秒解責任：票不投OO黨，會害黨工失業？

民眾今上街反頂新、捍衛食安，而賣場中抵制林鳳營鮮乳「秒買秒退」活動仍持續，針對有網友質疑，為何抵制頂新不挑其他品牌，而是挑味全（林鳳營鮮乳）？並質疑這樣會害員工失業，對此政大法律系教授劉宏恩今（12）日在臉書貼文，無法接受「味全的員工是無辜的，我們不應該抵制味全害他們失業」的說法。

「一碼歸一碼。味全員工若因消費者抵制而失業，那是你們的大老闆害的，不是消費者害的」，劉宏恩舉例，如果這種說法成立的話，「再過兩個月投票的時候，大家也可以說『OO黨的黨工是無辜的，我們不應該票不投OO黨害他們失業』，或是『某黑金立法委員的助理是無辜的，我們不應該票不投該立委害他助理失業』」。

他表示，「OO黨的黨工或是立委助理倘若再過幾個月失業，也是一樣，請你們去找你們的黨和老闆負責，不是用這種濫情訴求變成叫選民替你負責」。

劉宏恩針對味全總經理日前出面喊話，撰文反駁「員工無辜牌」的說法。對於滅頂挑味全，劉宏恩也解釋，就持股而論，頂新雖然只持有味全40%股份，但卻在11席董監中掌握9席；「去年頂新發表聲明說他們『退出董事會』，其實只是把董監事從姓魏的，改成姓林的姓王的『頂新老臣』而已。頂新集團至今仍然牢牢掌控味全董監事會」。

劉宏恩列出味全的董監名單批評，味全總經理那封「頂新只佔40%」的公關信，「我只想問：那你對於頂新『十一分之九』的這種跡近全面監控，敢不敢也寫一封給消費者的公開信呢」？此外他也指出，布列德麵包更是100%掌握，相較之下，台北101則不到十一分之五。

沒錯！又不是「毒牛奶」！當然是「認定它對我們的會員是合適的」！

就算「布列德麵包更是100%掌握」但很顯然「布列德麵包」到現在都還活的好好的！

與UCC共用工廠？味全澄清：獨立運作

滅頂活動延燒到與味全合資的優仕UCC咖啡，由於二家工廠地址相近，被網友質疑共用工廠，味全澄清表示，UCC工廠在味全工廠後面，各自的工廠都是獨立運作。

對於味全及波及日本UCC的爭議，原本計劃在今天抵達台灣，親上火線向客戶及民眾說明的UCC社長，今天行程臨時變更，另外，針對工廠是否有共用的問題及後續是否有說明，台灣優仕咖啡今天一律以「不對外發言」回應。

味全台中廠登記的地址為台中市霧峰區萬豐里中正路266號，優仕咖啡地址為台中市霧峰區萬豐里中正路266之1號，因地址相近，被網友質疑兩家公司其實是共用共同工廠，希望UCC的日本上島咖啡株式會社社長能說清楚。

滅頂活動持續進行，網友發起的「秒買秒退林鳳營」話題延燒，民眾將矛頭轉向與頂新旗下味全所合作的優仕UCC咖啡。透過台灣資料開放平台查詢兩家公司的名稱後發現，味全食品與優仕咖啡兩者工廠地址相近，讓人有共用廠房之疑。

滅頂「秒買秒退」 呂秋遠：真正的敵人是黑心廠商

因不滿頂新案一審判決結果，全國再掀｢滅頂｣浪潮，甚至出現「即買即退」行動，將好市多販賣的林鳳營鮮奶購買後開封退回，導致鮮奶被倒入水溝，形成浪費現象，引起正反意見。律師呂秋遠針對民眾發起的「即買即退」行動在其臉書提出10項見解，希望多面向提醒民眾好好思考，「即買即退」的舉動是適當且有必要。他強調，真正的敵人，是黑心廠商，不是自己的同胞。

呂秋遠提出的10項見解如下：

1.頂新是味全的股東，而林鳳營是味全公司之下的產品，但是，究竟產品有沒有問題？我不知道。至少在目前的科學標準下沒有檢驗出來。如果直接說林鳳營是毒物，恐怕這個指控會有問題。這是基本的認知，如果連這個基本共識都沒有，直接強調沒驗出來不代表沒有，那麼去地檢署提告比較快，不要浪費時間看這篇文章。

2.抵制林鳳營會不會讓味全受傷？一定會。味全受傷頂新會不會受傷？也一定會。

3.「即買即退」是不是一種浪費食物的行為？是，因為根據好市多的政策，這會銷毀，不過生鮮食品過期也會銷毀，所以這項活動確實會浪費食物，差別只是在被動與主動而已。不買是被動銷毀，這項主張是主動銷毀。但都是浪費。如果還是主張林鳳營是毒，請回去看第一點。

4.這項活動會不會讓好事多的工作人員疲於奔命，會。至少會增加部分的工作量。

5.「即買即退」活動為何會有人反對？因為有人認為這是「看得到」的浪費，而且會增加工作人員的負擔，而且好市多的退貨政策也不是讓台灣人這樣用的。許多人感覺不好，是因為感覺起來像是抵制者利用好市多的退貨政策去整味全，不然怎麼不去叫小七或全聯也比照辦理？沒道理給消費者便利就要被欺負，不給便利的反而沒事，不是嗎？

6.這會不會浪費食物？會。但請看第三點。會不會增加工作人員負擔？會。但是抵制本來就會增加別人負擔。使用退貨政策抵制會不會造成好市多不爽？會，但應該不至於為了這件事調整政策，台灣鄉民很猛的。

7.這項活動有沒有毀損罪的該當？我認為沒有。因為毀損的人是好市多，不是退貨人。而好市多不是無責任能力的自然人，沒有間接正犯的適用。況且兩造間有契約，刑法的毀損罪不管動機（動機頂多是量刑標準），只管構成要件、違法性與有責性，所以很難成罪。

8.一項抗議活動必須獲得最大多數人的長期支持才會成功，我們應該盡力團結所有人，以抵制某些廠商，而且這抵制必須要全面、長期才會有用。太激烈的政策，就算有用，台灣的中產階級也就是不喜歡，財團非常會製造敵我矛盾，所以還是請注意後遺症。

9.要讓味全的員工沒工作，可以。要讓頂新的人滾出台灣，可以。要讓好市多等通路商不敢再進他們產品，也可以。但是我怕到時候我們得拒看101煙火、不要去布列德買麵包、到中國不要進全家超商、不要去埔心牧場、記下來所有跟味全有關的產品，一律拒買，這需要很大的決心與勇氣，也需要長期的關照，這就需要團結更多人。

10.最後，請記得味全的員工也有家庭，他們並不認為自己在生產黑心產品。公司被賣掉，不是他們的錯。所以，請不要互相攻擊，想繼續用「即買即退」政策抵制的人，請繼續；但人家也有不贊成的權利，不要把對方妖魔化，真正的敵人，是黑心廠商，不是自己的同胞。