北市批大巨蛋修正只退1公分 遠雄：無違法

遠雄大巨蛋爭議未解，北市府將啟動都市設計審議，北市副市長鄧家基今天(23號)重話批評遠雄，先前送來的修正圖說，該退100公分卻只退1公分，大巨蛋要加速審查，都要取決於遠雄，建議遠雄董事長趙藤雄要親自出席都審，遠雄發言人楊舜欽也強硬回應，表示遠雄沒有違法、違約，哪需要退讓，而且退讓1公分也是退讓，更何況雙方是夥伴關係。

遠雄大巨蛋遭北市府勒令停工，北市府將啟動都市設計審計，副市長鄧家基23號重批遠雄變更設計79處未按圖施工，遠雄每次談判，遠雄的圖說修正該退一百公分，就只退一公分，能夠不照遊戲規則的，遠雄就不照遊戲規則。對於北市府的質疑，遠雄發言人楊舜欽也強硬回應，趙藤雄董事長與遠雄團隊歷次與市府首長協商過程，氣氛一向良好，不過無奈每每有共識，隔天又因故反悔，甚至對外汙衊遠雄團隊。而對於副市長鄧家基批評遠雄，修正圖說只退讓了1公分。楊舜欽回應，遠雄並無違法、違約，何需退讓，市府的逼迫說穿了只是為了達到修改權利金、保證金與租金等合約條款，達到其政治目的。BOT精神中遠雄與市府為平等的夥伴關係，如果有合約疑慮，雙方應回歸合約23.4條進行修正。遠雄既然已經退讓1公分，試問臺北市政府若有誠意，又退讓了幾公分？

遠雄發言人楊舜欽表示，市府自創的〝七項安全基準〞，是無視於國內外法規，更不合理的是，遠雄這次所要變更的設計項目，早在103年12月3日就已通過環評審議、104年1月22日通過都審審議，但因臺北市政府的一句話就通通不算數。而對於大巨蛋的逃生避難安全，遠雄表示，儘管大巨蛋已經符合相關法令規範，但仍願意交由公正第三單位進行驗證，遠雄建議六個公正單位，臺北市政府選定由台灣建築中心，臺北市政府也四次發函請求台灣建築中心進行審查，但是接著又反悔，堅持將其中四項〝沒有標準的基準〞，要由市府自行審查，令遠雄無所適從，質疑根本就是私設刑堂。

遠雄：大巨蛋無違約違法 何來退讓

台北市政府將於12月中針對大巨蛋工程召開都市設計審議委員會，並強調大巨蛋復工取決於遠雄何時提出完整的修改圖。遠雄大巨蛋表示，遠雄無違約違法何來退讓？北市府又退讓多少？

台北市都發局長林洲民今天表示，2週前針對大巨蛋復工一案召開幹事會，遠雄也已收到紀錄，經上週提送修正資料到北市府後，預計12月中旬召開都市設計審議委員會。

林洲民直言，若修正資料幅度仍不符標準，距離遠雄主張全面復工仍遙遙無期；「復工的時間取決於遠雄何時提出完整的修改圖說」。

遠雄企業團發言人楊舜欽表示，北市副市長鄧家基批評遠雄只退讓 1公分。事實上遠雄並無違法違約何需退讓？市府的逼迫說穿了只是為了達到修改權利金、保證金與租金等合約條款，達到政治目的。

他強調，BOT精神中，遠雄與市府為平等的夥伴關係，若有合約疑慮，雙方應回歸合約23.4條進行修正。遠雄既已退讓1公分，台北市政府若有誠意又退讓了幾公分？

楊舜欽指出，關於市府自創「七項安全基準」無視於國內外法規，刻意掣肘遠雄辦理變更建造執照的相關補充資料，以致無法完整補件；更不合理的是，遠雄此次所變更的設計項目，早在103年12月3日就已通過環評審議、104年1月22日通過都審審議，但就因台北市政府的一句話就通通不算數。

楊舜欽說，遠雄始終願意與台北市政府共同為安全努力，儘管大巨蛋已符合相關法令規範，仍願意交由公正第三單位進行驗證，遠雄建議 6個公正單位，台北市政府選定由台灣建築中心，北市府也 4次發函請求台灣建築中心進行審查。

但是北市府接著卻又反悔，堅持將其中 4項「沒有標準的基準」由市府自行審查，實在令遠雄無所適從，並質疑根本就是私設刑堂。故意讓變更無法通過。遠雄重申既然有爭議，就交出由公正第三方審查，希望市府願意授權台灣建築中心一併解決。

至於樓梯部分，現階段設計皆符合性能法規，包括步行距離也符合安全逃生的規範，絕無從分散到集中而導致逃生動線不良的問題，且經過性能檢討優化，絕對更優於散場和避難規劃。更無因為更改樓梯設計，而增加樓地板面積，巨蛋園區的商場樓地板面積，在原核定的建照已被限定無法私自變更，何來大幅增加的疑慮？

楊舜欽強調，先前裁罰案例並沒有「勒令全面停工」的前例。可見都發局裁量，亦已違反行政法之比例、誠實信用及行使裁量權原則，用極其殘酷的手段針對遠雄大巨蛋公司。

馬鹿政府不是非常有效率嗎？既然「無違法」只要趕緊去修改法律，馬上就變成違法了！

馬政府好有效率，修法禁「台灣國護照貼紙」

大巨蛋案 遠雄批市府政治操作

大巨蛋工程2015年5月20日遭北市府勒令停工至今，遠雄企業團董事長趙藤雄自拍影片說明，批評北市府在大巨蛋紛爭是民粹取代專業，三敗俱傷。

他也說，台北市長柯文哲本來很支持大巨蛋，「還問他三次有什麼需要幫忙？」去年蘇迪勒颱風來襲前一天，他向市府拜託讓大巨蛋復工，但市府卻只要跟他談合約、權利金和租金。

趙藤雄今天下午與媒體會晤，並播放一支19分鐘的「大巨蛋事實說明書」影片，預計27日在遠雄員工大會中向所有員工說明大巨蛋現況，同時也會放在遠雄企業團的官網上供未能到場的員工下載說明。

台北市長柯文哲之前曾說近期內將向遠雄攤牌，究竟遠雄的停損點何在？趙藤雄表示，大巨蛋被延宕至今，遠雄沒有停損點，銀行的放款部份，遠雄可以分幾年來攤還，銀行團還是很支持並同情遠雄的。

至於財務以外事情則依BOT來走法律程序，一步步去做。趙藤雄說，過去數次與北市府團隊會晤時，北市府都會提到要增加權利金，但他堅持，前市長郝龍斌已經砍了價值153.4億元的商業面積，相當於一棟SOGO百貨，但事實上損失超過一倍以上。

趙藤雄強調，他在權利金部份無法退讓，因為已經殺到見骨，至多在回饋金上增加一點，而且如果若按照柯文哲市長所說，大巨蛋讓遠雄大賺，若是真的大賺錢，市府不如拿回去自已做，何必一直逼遠雄，或是北市府找人來接手，遠雄也都同意。

大巨蛋案 柯文哲：朝解約方向處理

台北市長柯文哲今天到議會施政報告，議員質詢時提到大巨蛋後續要拆除、轉介財團還是維持現狀？柯文哲表示，心中已有答案，但仍要在合法範疇內，應是朝解約方向處理。

台北市議會今天舉行「市長施政報告與質詢及答覆」，柯文哲下午率領市府各首長列席。

民進黨議員林世宗質詢時，提到大巨蛋處理方向，是要原地重建、全部拆光、轉介財團或維持現狀？

柯文哲表示，都有可能，已積極去做，心中已經決定方向，但不是想解就能解約，方向確定，會在合法範疇內執行，應是朝解約方向處理。

「大巨蛋應可贏」柯P：我承擔責任，不會賴給下屬

針對大巨蛋爭議，台北市長柯文哲今（13）日赴議會備詢時表示，大巨蛋停工法律訴訟，法律上應該會贏，並強調，不管結果如何，他都會自己承擔責任，不會賴給下屬。

柯文哲今天上午赴市議會施政報告，中國國民黨議員陳義洲質詢時批評，柯文哲上任一年多來，說得多做得少，「五大弊案」變成「五大案」，到最後只剩下大巨蛋案，如果大巨蛋最後還要i-Voting，根本就不需要市長和市府團隊，只要組個民調公司就好。

陳義洲表示，北市府和遠雄正在進行仲裁，若輸了，市府要割地賠款，問柯文哲認為會不會贏？

柯文哲答覆，法律上應該可以贏，當時停工是唯一的方法，目前資料看起來，停工是合法，陳義洲追問，「停工會被告嗎？是你下令的嗎？還是承辦員自己簽？」，如果打輸了，將面對國賠問題，若承辦人是在壓力下簽公文，就會賠到傾家蕩產，屆時是否會賴給下面的人？

柯文哲強調，不管怎樣，最後是市長做決定，「我都會承擔責任，不會賴給下面的人，我不會幹這種事」。

才稱巨蛋要「解約」 柯Ｐ又改口是選項之一

台北市長柯文哲13日於議會接受質詢時，稱大巨蛋要走向「解約」方向，但遠雄也立即回應，要市府370億買回。不過，對於柯文哲的說法，北市府也立即澄清，市府會保持各種可能性來面對大巨蛋。此外，在市議員接連質問下，柯文哲最後改口稱解約只是選項之一，對於遠雄的主張，也說還要進行談判。

大巨蛋案爭議隨著議會開議持續發酵，台北市長柯文哲週三前往議會備詢時，向市議員林世宗直言，指巨蛋要朝「解約」方向進行。不過，對此說法，市府方面也立即澄清，指出市府還有許多策略方案，每一項都需要經過法務、財務等專業評估，但也需要主客觀條件都成熟，才會有所進度。市府強調，市府態度依然開放，願意隨時與遠雄洽談公安問題。

但遠雄聞訊後也回應，既然市府已決定解約，就應依約終止契約，鑑價買回，依估價金額信託第三公正方，待點交完畢完成付款，其中當然也包括造價及停工一切損失，以維護廠商及公司員工權益，目前初估金額約370億元。對於停工所造成的公安疑慮，遠雄將不負瑕疵擔保責任，後續巨蛋如何處理，遠雄也不會參與。

對此，國民黨市議員戴錫欽則在質詢時質問，大巨蛋是否朝解約方向進行？柯文哲此時則再度改口稱，「這是一個可行的方向」。至於牽涉到違約金的問題，柯文哲也說，這是要談判的地方。不過，對於柯文哲的說法，戴錫欽則回批柯文哲不夠直言、直白。

市議員李新質詢時，也再度要求針對遠雄所提出370億元表態，對此，柯文哲則重申，公安還是優先，解約是方案之一，不是唯一，談判就是雙方出價來談、不是隨便喊價。在議員接連逼問下，柯文哲說到，「那個蛋躺在那裡不是我造成的，公安問題也不是」，並稱案子能撐到現在也是因為市府沒向財團投降、堅持公平正義。

所以這傢伙要是輸了，那就馬上下台！

大巨蛋定案了！鄧家基：市府遠雄合意解約

大巨蛋案情曲折，北市府與遠雄14日上午紛紛證實昨晚雙方有會面，共同確定大巨蛋的未來要朝向「解約」方向進行研商。

專責巨蛋案談判的副市長鄧家基14日上午主動出面說明巨蛋案情。他說，市府的法務、財務、公安都有小組在研議，市府研商了巨蛋未來的各種方法，每一條路徑都有相關問題，也都做了可行性探討，昨天晚間確實有邀請遠雄入府會談。

鄧家基說，昨天晚間與董事長趙藤雄的會談輕鬆和諧，會議只進行30分鐘左右，市府釋出善意與希望未來發展的方向，最後雙方都有共識，朝向「合意、合理的解約」方向推動，後續推動解約共識的細節，雙方同意各自指定律師，對諸多的細節做探討定案。

市府：沒有遠雄復工的議題

對於大巨蛋遠雄提出復工的風聲，鄧家基表示，遠雄昨天並沒有對市府提出任何復工的要求，也沒有復工的議題，復工與否，跟遠雄申請建照變更、工程安全、園區疏散問題有關，也需要營建署台灣建築中心的審查、都市設計的審查，有相關行政程序要去完成才能往前推進，復工與否不是雙方「談判」的議題，是有既定程序的，但合約就可以靠談判協商。 

市府：市府也不能「吃人夠夠」

鄧家基表示，接下來的財務評估要合理，不是哪一方說了算，律師會去評估、有相關根據，遠雄已經投入了的費用，市府也不能「吃人夠夠」，若查證屬實是遠雄付出的，就不能夠跟他們斤斤計較，希望遠雄也能感受到市府的善意，鄧說，巨蛋案每年都有相關財務報表，合理該還給遠雄的部分，都會有律師去做。對於遠雄提出370億的市府買回金額，鄧家基坦承，財務對市府會是一個大問題，有沒有人接手巨蛋也是另一個問題，不過，雙方有了共識，就可以一步步去解決。

市府無法壓出解約時間表：關係到雙方互動

至於談判時間表，鄧家基說，會儘快來達成合意的結果，「這要快，快的話，就會有方便的地方」。但不會有一個完成的時間點，因為關係到雙方多方互動，單一方無法決定。「見面很好，有共識更好，接下來就在雙方指定律師下，把問題釐清、找出答案」。

巨蛋續建？市府：是推動可能努力的方向

至於與遠雄解約後，大巨蛋是否會續建？鄧家基說，是推動可能努力的方向，若沒人接手，會荒廢也是另一個問題，但今天來談會太早，是雙方可以談的部分，以他的期待，若需要有人接手才可以解決後續問題，當然就歡迎任何一方來接手，但會是公平、公開，會有雙方律師去檢核，至於2017世界大學運動會的場地，鄧指出，目前仍沒有包含到大巨蛋，按照既定行程推動中，沒有問題。

對於接手巨蛋的企業有些什麼樣的要求？鄧家基指出，就公安部分，對任何來接手的企業都一樣的，大巨蛋一旦決定「續建」，公安標準都一樣，不會因人設事，公安有相關法令與需求，目前還是朝向與遠雄合作把問題解決的方向進行。

大巨蛋解約 自救會廠商：遠雄先賠80億！

台北市長柯文哲宣布大巨蛋將朝解約方向進行，大巨蛋自救會今（15）日召開記者會表示，停工10個多月來，已有20家廠商停業，要求遠雄賠償高達80億元的損失，同時希望北市府出示解約公文，才能相信這次市府和遠雄是認真的。

北市府昨天宣布大巨蛋在雙方合意、合理的情形下解約，遠雄要價370億，對此，大巨蛋自救會長、廣懋材料科技總經理許志霖表示，大巨蛋承包廠在停工期間倒了20家，目前只剰126家，北市府拿幾年前舊的圖去勘驗遠雄新的圖，指出有79處不符，但其他類似狀況的工程頂多罰款，為何只對大巨蛋開刀要求停工，大巨蛋躺在那裡，市府難道沒有針對性？

許志霖指出，北市府勒令停工，但已找自己人組成安檢小組，市府認為大巨蛋不安全的設施與設定，卻不敢套用在其他大型建物的防火逃難標準上，根本是在欺騙社會大眾，只喊工安，卻不說明7項基準的疑點，根本是「欺」項標準，質疑動機不單純。

許志霖痛批，廠商經過3波、長達2年的篩選時間，幾乎都是第一次和遠雄簽約，結果「等到頭髮白了」，結果卻是停工，損失高達70～80億元。

自救會副會長陳瑞吉呼籲，北市府與遠雄儘快達成協議，希望市府出示解約公文，才能確定已和遠雄解約，協力廠商才能據此向遠雄要求賠償工程款，不管有沒有第三方接手，自救會將進行工程款項結算、求償程序。

大巨蛋解約遠雄要370億 北市：可從其他收入打平

台北市長柯文哲決定大巨蛋案朝向解約向進行，台北市副市長鄧家基昨天說北市府不付一毛錢，北市府財政局陳志銘表示，若能與遠雄達成共識，付一筆錢取回基地的主導權或所有權，再從其他政策性收入來打平，這也是最好的狀況。

對於市府要付多少錢，陳志銘指出，雙方律師、會計師還沒仔細精算前，市府尊重遠雄所提的370億，因市府還未精算，無法提出金額。

無論何人接手 公安標準都一致

針對前市長郝龍斌指出若柯市府因公安與遠雄解約，未來也應採同樣公安標準。台北市府發言人林鶴明表示，公安還是市府最重視的問題，不論是由任何人接手，或是現在遠雄處理大巨蛋，市府的公安標準一致，不會打折扣，這也是柯文哲一貫態度。

林鶴明:解約金非喊價 後續再談

林鶴明說，解決大巨蛋有很多途徑，合意合理合法解約是其中一種方式。遠雄提出370億元解約金，林鶴明表示，費用有不同數字討論，解約金不是單方面說了算，也不是喊價過程，要經雙方律師、會計師等專業團隊，針對實際支出及財務狀況具體檢核，雙方才會有一個數字出來，市府現在沒有相關憑據，後續配合談判進度，由專業單位了解。

陳志銘表示，大巨蛋如果後續朝解約方向處理，雙方都會聘請自己的律師或會計師，檢視工程裡哪些項目經費確定被支出、應付未付款等，都會坐下來好好談。

至於遠雄提出要成立信託帳戶，陳志銘說，目前數據還沒出來，未來雙方對金額若有共識，錢怎麼給付，是一次付清或分期，有待雙方律師會計師一起去談。

林鶴明說，解約金額經費若涉及議會須同意部分，當然要經過議會同意，後續怎麼發展，將視視談判過程決定。

郝龍斌痛批柯市府拿刀叉吃市民的肉，圖利遠雄

柯市府決定與遠雄解約，前台北市長郝龍斌15日表示，大巨蛋夢碎，台北市府還要花錢合意解約，錢當然是全體市民付，這不是可行方案，市民也不會接受，郝龍斌甚至質疑台北市府變相圖利遠雄，「根本是拿著刀叉吃市民的肉！」

台北市政府決定大巨蛋案朝解約方向，郝龍斌14日晚間在臉書提出5大疑問後，15日再度受訪說，很多人說大巨蛋已成大炸彈，合意解約不是拆除炸彈引信的方式。同時在臉書再度貼文，指責柯市府「一路政治算計，一路荒腔走板」。

郝龍斌表示，柯市府處理過程，最開始要以5大案向業者要回饋金，所以處理大巨蛋時一開始談路樹、地下道等問題，後來突然用公安問題處理，把爭議拉高，以電腦模擬程式質疑大巨蛋安全性。他認為，公共安全不打折，如果大巨蛋有公安問題，市府絕不能放鬆，因此以公安問題處理大巨蛋，如有安全問題一定要嚴加督導，甚至要求解約，他都同意。

不過，如果用公安問題處理大巨蛋，遠雄不只要解決公安問題，如果沒有達標準，遠雄應該拆蛋賠償，付款的應該是遠雄，現在卻用合意解約，責任變成在台北市府，郝龍斌表示，市府間接承認公安問題不是問題，變成市府要付遠雄一大筆，「變相圖利遠雄」，他看不清楚台北市府處理邏輯。

郝龍斌指出，柯文哲說要打擊弊案，不讓財團為所欲為，但今天的作為完全不符合原本政治宣示與初衷；「柯文哲曾說財團都是拿刀叉吃人肉，但今天怎會圖利拿刀叉吃人肉的財團，甚至現在變成台北市府拿刀叉吃台北市民的肉」。

郝龍斌痛陳，柯文哲碰到問題都推給前任政府，自己都沒責任，大巨蛋變成今天這樣，難到不是柯文哲的責任嗎？很多人都說柯文哲太多政治操作，太少專業，太多網路與民調，忘了法律與合約，他個人認同這樣的看法。

郝龍斌14日在個人臉書質疑，柯當初對大巨蛋所做的避難模擬測試根本就有問題，討論大巨蛋存廢前應先問「誰把蛋搞砸了」？他要求柯文哲在正式解約，應對外說明五大質疑，接受檢驗。包括「解約後接手財團是不是目前被點名的特定財團？」、「新財團接手後，市府會不會比照對遠雄標準，也要求商業設施必須大幅修正、量體減少？」、「市府是否會要求接手財團興建的建物也要符合同一套電腦避難模擬軟體測試？」「全民是否會承擔解約所衍生的費用？」、「市府既然認定建築本身存在有公安問題，遠雄興建了顆壞蛋，今日市府何需表示將與遠雄善意解約，讓遠雄感受市府的誠意與善意？」

遠雄先賠80億？「遠雄先賠80億」之前，應該是「馬鹿市長先賠370億」！

合意解約圖利遠雄？柯文哲：蛋蓋在那裏也不是我們造成的

前任台北市長郝龍斌批大巨蛋解約是圖利遠雄。台北市長柯文哲今天表示，會盡快解決問題，北市府現在是在善後，「啊，算了，蛋蓋在那裏也不是我們造成的」。

柯文哲上午出席「北投國小女子籃球隊參加教育盃比賽18連霸」活動，會後媒體聯訪詢問大巨蛋案如何不花一毛錢和遠雄解約？以及大巨蛋停工鏽蝕是否會影響鄰近捷運板南線？

他表示，談判細節以後再說，現在是委託副市長鄧家基全權負責。並說鏽蝕「不會」影響捷運，有問過相關人員說沒問題。

外界評估合意解約恐需3至5年時間，大巨蛋還可撐多久？期間是否會讓遠雄管理和維護變鬆散？柯文哲說，這個會注意，但不會3到5年這麼久，還是會盡快解決，「do our best」，建管處會依法監看遠雄管理。

媒體追問郝龍斌認為合意解約是圖利遠雄，北市府是用刀叉吃市民的肉？他表示，北市府現在是在善後，「啊，算了，蛋蓋在那裏也不是我們造成的」。

柯文哲緊接著連珠炮說，大巨蛋合約簽完後可以再修改設計圖，變成量體這麼大，造成公安、交通疑慮也不是柯團隊造成的；北市府先前拿新台幣140億元買一塊地做BOT，開發權利金和營運權利金都零，被監院糾正22項也不是柯團隊造成的，監察院糾正不處理也不是柯團隊延遲的。

另外，後來遠雄不照圖施工及建築師做不實登記被判停業，也不是柯團隊去包庇。他坦白說，「自認是焦頭爛額善後」，但要跟大家說不是柯團隊造成的。

對於郝龍斌的批評認為沒道理、服氣嗎？柯文哲略顯怒氣說，不要回應、也不想回應這種問題。自己今天是焦頭爛額在善後，結果造成問題的人出來指責說怎麼做成這樣。

郝批巨蛋圖利遠雄 柯P：我們是在善後

大巨蛋案，台北市政府已公開表態，打算與遠雄「合意解約」，卻遭到前市長郝龍斌批評市府變相圖利遠雄，「根本是拿著刀叉吃市民的肉」。台北市長柯文哲16日受訪時回應說，「我們是滿焦頭爛額在善後，但是我要跟大家講，這不是我們造成的！」

北市府日前定調，大巨蛋案將朝向「合意、合理」方向與遠雄解約。為此，郝龍斌15日批評，如果市府以「合意」解約方式進行，也就等於承認公安不是問題，更有變相圖利遠雄的疑慮。郝龍斌還說，大巨蛋解約可能變成全民買單，「根本是拿著刀叉吃市民的肉！」

柯文哲上午出席北投國小女子籃球隊嘉勉活動後，被媒體問到他對郝龍斌批評的看法時說，「我們現在是在善後。」他說，「大巨蛋會蓋在那不是我們造成的，合約簽完又修改設計圖導致量體這麼大，造成公安、交通疑慮，也不是我們造成的。」

柯文哲表示，台北市府拿140億買一塊地然後BOT出去，結果開發營運權利金0、營運權利金0，「被監察院糾正22項，這也不是我們造成的，而且監察院糾正不處理，也不是我們delay的」。

柯文哲說，遠雄不照圖施工，後來建築師做不實登記、偽造文書被判停業2年，也不是我們去包庇的，「我們是滿焦頭爛額在善後，但是我要跟大家講，這不是我們造成的」。 

媒體追問郝龍斌的批評有沒有道理，柯文哲則回，「不想回應。」 

至於市府如何能不花一毛錢與遠雄解約？柯文哲說，談判的細節不用講，現在已委託副市長鄧家基全權負責。

外界擔心大巨蛋不少鋼構都出現鏽蝕，恐將影響捷運板南線安全，柯文哲說，這倒是不會，因為北市府已經找春源營造問過了，這沒有問題，另外建管處還是會依法定期進到工地現場監看。

另外，媒體追問廉政委員會不排除等總統馬英九卸任後，約談他說明大巨蛋案相關事宜，柯文哲則表示，自己並不曉得此事，但一個委員會也不是市長決定的，目前沒有討論過此事。

大巨蛋分手費哪裡來 北市府擬靠重新招標

台北市府打算和遠雄解約大巨蛋案，遠雄喊價三七○億鉅額解約金，副市長鄧家基卻說市府「不會付一毛錢解決大巨蛋案」，北市財政局副局長陳志銘昨解釋，如果能跟遠雄達成共識，付一筆錢取回基地的主導權或所有權，未來就可能從其他「政策性收入」打平，這也是最好的狀況。

財政局表示，所謂政策性收入指的是把大巨蛋這塊基地重新招標開發所產生的收入，但是否選擇再蓋大巨蛋，要看狀況而定。

陳志銘說，針對遠雄提的三七○億元解約金，雙方律師會計師還沒精算前，市府尊重遠雄的說法，目前市府暫無估算金額。

市府發言人林鶴明說，費用有不同數字討論，解約金並不是單方面說了算，也不是喊價過程，要經雙方律師、會計師等專業團隊，針對實際支出及財務狀況具體檢核，雙方才會有一個數字出來。目前輿論的討論都過於主觀，市府現在沒有相關憑據，後續還是配合談判進度，由專業單位了解。

林鶴明表示，解約金額若涉及須由議會同意的部分，還是要議會點頭，若議會不同意當然無法使用。

對於第三方接手大巨蛋的可能性，市議員徐弘庭表示，柯文哲十三日才表明大巨蛋朝解約方向處理，當晚就找趙藤雄到市府會面，大巨蛋執行長洪嘉文未參與，反倒是和剛入府任職祕書處專員的王寶萱父親王正新與會，啟人疑竇。

徐弘庭說，王正新三月廿二日剛獲聘為財政組市政顧問，是在中信金控待過廿多年的前策略長，出現在市府與遠雄的會議中，難怪金融圈傳出可能由中信金接大巨蛋。

史上最貴爛尾樓 誰造成的？

大巨蛋如廢鐵般躺在市中心快一年，台北市長柯文哲曾高分貝痛斥遠雄社會觀感不佳，也曾批判馬總統在市長任內密會趙藤雄，涉嫌圖利；事隔不到一年，北市府以「密會」與遠雄達成合意解約共識，還要台北市民概括承受史上最高、370億起跳賠款，政治責任誰負？

　大巨蛋案當初被列為「五大弊案」之首，但這場風波演變至今，柯文哲坐實了以否定前朝、抬高自己的技倆。他當初斷定大巨蛋有公安問題，卻無視政府採購法規範，屢傳要找第三方接手，一意孤行的結果，得靠副市長鄧家基密會遠雄集團，放低姿態尋求解套方案，最後取得合意解約的下台階。

　如果當初市府要求大巨蛋停工的理由仍在，市府團隊理應貫徹柯P的中心思想，未將遠雄逼到無路可退絕不放手，但如今態度180度轉變，不僅釋出善意表示「不會吃人夠夠」，結果還得面對高達370億元賠償。

　一向自以為聰明、自視甚高的柯文哲，從不吝展現智慧，更麻煩的是，很難接受旁人建議，以致他的民調一路下滑，最後把大巨蛋搞成史上最貴爛尾樓。這樣的結果，毋庸置疑是台北市長柯文哲一路決策造成的，誰該負政治責任，台北市民心中自有一把尺。

柯P解約三大案 北市要賠400億

台北市政府昨日宣布將和遠雄「合意解約」，但接下來恐得面臨至少370億元的天價賠款，加上南港機廠聯開案、北投纜車案也將解約，市府在這些重大建設的賠款恐會逼近400億元，等同超過北市府一年歲出的四分之一，全由市民買單。議員批評，哪有拿錢出來幫柯「擦屁股」的道理？

　一日數變 蛋還是破了

　柯文哲13日在議會鬆口大巨蛋案朝解約方向進行，不到2小時，自打臉說是「其中一個選項」；其實，副市長鄧家基當晚就約了遠雄集團董事長趙藤雄見面，主動提出解約想法，雙方會面不到1小時就達成共識，昨天上午由鄧對外宣布並表示，接下來會各自找律師研究後續。

　不過，相較於鄧家基明確的態度，稍後受訪的柯文哲起初只說公安是最高考量，在這條件下有各種選項，還要考量財務、法務、工程等。在媒體連番追問下，才說出是朝解約方項進行是目前看起來比較容易的方式，但又要大家「open your mind」，保留各種彈性，態度曖昧不明。

　市長金算盤 省小賠大

　大巨蛋停工到最後的結果是解約，遠雄粗估建造成本加停工期間的損失，至少會向市府求償370億元，就算270萬的台北市民每人願意出1萬元，北市府還得再借100億元才賠得起。

　柯文哲上任後，重大開發案遭終止並衍生賠償的狀況不只一樁。市府在捷運南港機廠聯開案也以解約處理，當初得標的廠商日勝生提出15億解約金；北投纜車BOT案也因柯反對要解約，傳出得標者儷山林加計成本、違約金等，要求7億元賠償。相較於柯P主市政後對「省吃儉用」頗為自豪，但這些省下的錢和400億賠款相較，根本是九牛一毛。

　賠多少 非廠商說了算

　台北市府去年歲出1585億元，400億元賠款等同超過1年歲出的四分之一。北市議員李新表示，歷任台北市長都想減輕北市府財政負擔，柯文哲可能是認為市府財政狀況「太好了」，但套一句台灣諺語「生食都無夠，哪有通曝乾」，柯文哲應該拿自己口袋裡的錢去賠，像台北市民已等了大巨蛋案1年多了，哪有還要拿錢出來替柯出來擦屁股的道理。

　對於大巨蛋案賠款的問題，柯文哲說，金額不是聽一方講，到時候多少，還有會計系統都可以查，財務問題不會那麼快，「看下去就好。」

　北市府發言人林鶴明昨晚也回應，柯文哲上任後非常重視財政紀律，重大開發案的工程款都盡量不追加，相關經費也以不損害市民權益、財政為目標，至於議員提到的問題，會再多注意。

大巨蛋案 議員：柯文哲痛罵遠雄有馬英九撐腰

台北市長柯文哲中午前往台北市議會民進黨團報告大巨蛋案，會後民進黨團幹事長張茂楠轉述，柯文哲會中提到遠雄，心中非常無奈，一度哽咽，有一陣子無法平穩地說話。

張茂楠說，柯文哲痛罵「遠雄背後有（總統）馬英九在撐腰」，讓柯非常痛恨，還鎚了兩次桌子，一直在講說，因為要堅持公平正義，才跟遠雄打這麼久，這個底線不能棄守。

大巨蛋解約爭議 柯：我在善後 郝：你在放火

大巨蛋案將朝解約收場，前台北市長郝龍斌前天痛批，柯市府與遠雄解約是拿刀叉吃市民的肉；惹得台北市長柯文哲昨不滿回擊，大巨蛋問題非他造成，現在是焦頭爛額在善後。郝不以為然回嗆「是善後還是放火？」雙方隔空再掀罵戰。

北市府決定與遠雄解約大巨蛋，引發各界批評聲浪。郝龍斌也頻頻放話，質疑柯解約是變相圖利遠雄，在大巨蛋處理上一路荒腔走板，甚至上百億賠款將由市民埋單，是拿刀叉吃他們的肉。對於郝的高分貝喊話，柯文哲昨忍不住怒稱，市府正在善後的大巨蛋問題，都不是他造成的，怎麼製造問題的人還反過來質疑？

柯文哲語帶不滿地說，當初大巨蛋簽完合約又修改設計圖，導致量體過大，衍生公安及交通問題；市府花140億購地，BOT的開發權利金與營運權利金卻是零，被監察院糾正22項，後續又不處理；加上遠雄不按圖施工，建築師因不實登記被判停業2年，這些問題都不是柯市府造成的，現在正焦頭爛額在善後。

郝龍斌隨即表示，這種回應是標準的「柯P模式」。柯上任1年多，凡是政績就往身上攬，遇到問題就稱是爛攤子、撇責。柯上任前從未發生各項建設發展停滯，這1年半卻都發生了。他批評柯不斷抱怨大巨蛋是「壞蛋」，卻一上任就跟趙藤雄私下會面，承諾會全力協助完工，之後又要求大巨蛋無限期停工，讓它成為爛尾樓。

郝龍斌指出，柯過去一年緊咬大巨蛋公安問題，現在卻突然放低姿態，要用「誠意」與遠雄解約，還說「該給的就要給」。若大巨蛋真像柯說的問題叢生，即使要解約，也應該向遠雄追究責任，主張市府權益。郝質疑，這1年半台北建設有進步？幸福感有提升？還是市政愈來愈混亂？市民自有公評。

綠要柯文哲：是男子漢 一次講清大巨蛋

台北市長柯文哲今天向議會民進黨團報告大巨蛋案，黨團總召王孝維表示，柯必須對黨團與媒體說清楚，別再放話拖延，「是男子漢就一次講清楚」。黨團不會通過賠錢預算，「多一毛錢都不願意」。

王孝維指出，副市長鄧家基說大巨蛋合意解約，柯文哲卻說朝解約方向處理，「合意解約跟解約方向是兩回事」，這部分柯文哲與鄧家基應以公開透明的方式，向黨團和媒體還原雙方密談內容。

「為什麼結論會是解約？雙方有無確定要解約，還是僅一方談到解約？」王孝維說，柯在和黨團說明時，都必須交代清楚；另外現在外傳遠雄要繼續蓋，這些疑點市府也要釐清、回應。

王孝維呼籲柯文哲，「這種擠牙膏的方式不好，是男子漢就一次講清楚」，不要這樣眉來眼去，搞得似是而非，「這樣才天天有新聞嗎？」

王孝維說，解約遠雄要求三百七十億賠償，如果市府付不出來，遠雄是否就繼續蓋？若談不攏，雙方必須打官司，「到時候大巨蛋不就變廢鐵了？」且柯說過去馬、郝政府圖利遠雄，難道換人接手，就不會被說圖利他人嗎？

外傳可能接手大巨蛋的名單包括中信金、潤泰及台塑集團。王孝維認為，這部分柯須說明，到底找誰來接，如果已找到，到底與遠雄協議用多少錢解決，如果比三百七十億多，多的錢北市府是否要貼補？「但黨團多一毛錢都不願意付」。

民進黨團副召陳慈慧也表示，柯文哲的回應一直都含糊不清，大家都搞不清楚他對大巨蛋的態度到底是什麼，希望今天能夠說清楚。

柯文哲最近民調直直落，在交通、大巨蛋等議題飽受批評，柯的父母親柯承發、何瑞英昨受邀北上參加一項活動，柯母致辭時趁機向台下爺奶訴苦，「我們柯文哲天天被罵，做媽媽的心裡很苦。」

她說，柯文哲想到什麼就說什麼，他不是政治家，對政治是一張白紙；柯被罵她會平常心來看，柯文哲如果有不對的地方，希望他改，這才是最重要的。

大巨蛋爭議 學者：柯文哲政治危機

大巨蛋停工近1年，如今面臨解約、復工爭議。臺北市議會民進黨團今天(18日)要求台北市長柯文哲說明為何決定終止契約及未來因應。學者18日接受中央廣播電台「早安臺灣」訪問時表示，若真走向解約，據傳遠雄要求新台幣370億元賠償，這由全體市民埋單是否合理？市長應為此爭議負起政治責任。

元智大學社會暨政策科學系教授丘昌泰受訪時表示，大巨蛋問題引爆的關鍵根源是柯文哲組成的九人安全體檢小組提出的安全體檢報告，但其行政程序具瑕疵，無法杜絕外界爭議，而引發一連串的後續效應，已成為柯文哲從政以來的重大政治危機，最後不論是朝「合意解約」還是「解約」方向處理，皆可能面臨龐雜官司訴訟，最後還可能因此付出鉅額費用。

丘昌泰認為，決策者或許可能對某財團有意見，但國家制度、經濟發展仍須運行，爭議的解決得回歸BOT法令規範，雖然，大巨蛋無論最後是停建或續建，得尊重市長決定，但決策者也應付起該付的責任。

柯文哲議會報告大巨蛋 數度趕媒體

台北市長柯文哲號稱「公開透明」，但今天前往市議會民進黨團報告大巨蛋案，通知媒體採訪，卻臨時把媒體趕出會議室，並說「不需要給外面知道」，在議員跟媒體抗議下才維持公開。

柯文哲中午前往台北市議會民進黨團報告大巨蛋案，市府原通知媒體前往採訪拍攝柯文哲報告的部分，但柯文哲報告時，僅說大巨蛋案從他上任到現在拖了1年4個月，會先向議員做現況說明，再提案跟議員討論，隨即就要趕媒體出去，「媒體要在這裡看嗎？」。

民進黨團總召王孝維表示，市長說明的時候讓媒體參與，等一下討論時再請媒體離場。但因柯報告大巨蛋案時不欲媒體在場，王孝維稍後又說，開放媒體問幾個問題，或請議員問幾個問題讓媒體拍攝後，就請媒體出場。

此時議員李慶鋒不滿地說，「我們不問問題，今天是市長來報告，門關起來才問問題」；在場媒體也抗議，原本市府就是通知媒體來拍攝市長報告部分，現在都還沒報告就趕人。

柯文哲說，報告內容有時候涉及談判，「過程不需要給外面知道，政府報告時不需要媒體在」，仍堅持要趕媒體出去。

不過，王孝維要柯文哲先向媒體簡單報告，等下再閉門詳細說，柯文哲這才讓步，讓都發局長林洲民上台報告大巨蛋案。

議員王世堅說，柯文哲現在就是要把議會分開，想各個擊破，議員又不是傻瓜。柯文哲已經錯過解約最好的時機，去年議會就提案解約接管，柯文哲「該辦正事時在那邊作秀」，當時吊兒郎噹放著不管，現在民意壓力大了才臨時抱佛腳，讓遠雄予取予求。

柯文哲為巨蛋哽咽 痛批「遠雄就是有馬英九在背後撐腰」

台北市政府與遠雄「合意解約」大巨蛋BOT合約，在市議會民進黨團要求下，市長柯文哲18日中午前往報告。綠營黨團幹事長張茂楠會後表示，議員對於「解約」有共識，但市府用「合意」解約仍有許多爭議，若市府解約是對的，則不該由市府賠償，「賠償金額要議會出錢背書不可能，不該由公務預算支出」。

最後，張茂楠也轉述，柯文哲在會中提到遠雄時，感到無奈且一度哽咽，柯一度沒有辦法很平穩的完整敘述想法，柯在會上痛罵「遠雄就是有馬英九在背後撐腰」，還搥了兩次桌子，柯也一直在講，自己就是在堅持公平正義，所以跟遠雄打了這麼久，但底線不能棄守。

市長與議員的會議一開始，民進黨團總召王孝維先要求柯文哲說清楚，到底與遠雄的解約條件為何？雙方是否會走向訴訟？替代接手的廠商是誰？新主如何產生？如何接手？工程是否還會延宕？何時開工完成大巨蛋？這些問題，柯市府在宣布解約時，卻沒有同步對外說明，相關負擔並沒有讓外界知悉。

由於市府將大巨蛋案視為高度機密之事，因此，柯文哲在會中提前要求媒體離開會場，直到閉門會後，柯文哲才願意公開受訪，但柯的臉色顯然不好。

柯文哲表示，今天會議討論的大巨蛋案屬於重大事件，行政部門聽取議員們的意見後，回去再思考看看，他說，這是滿複雜的案子，各種意見都有，今天大家有共識，就是要守住「公安」，此外，會中也討論到，議員與市府的任期都是有限的，但一顆蛋在那裡是幾十年的，所以在公共安全上，市議員也要求市府不可以妥協，市府也會堅持，柯文哲再三強調，公安的標準，不管誰來接手，都是一樣。

張茂楠也呼應柯文哲所說，他說，市議員們也堅持要一顆「安全的蛋」，也有議員提到拆蛋，才能夠一次解決問題，不要讓巨蛋成為未來市民的墳場。

大巨蛋解約有370億賠償金?張茂楠:市議會不可能背書

至於外界關注遠雄提出370億元的賠償金，柯文哲說這是細節，今日還沒有談到。張茂楠則說，今日民進黨團的確定共識是：「賠償金額要議會出錢背書不可能，不該由公務預算支出」，到底要賠多少也要透過鑑價，難道就是遠雄開出的370億嗎？這也未必。至於巨蛋如何由下一位新主無縫接軌，張說，這是技術層次的問題，今日也沒有多著墨。

張茂楠表示，市府要求大巨蛋停工，今日會議中，市府認為行政上沒有瑕疵，所以認為不應該賠償這筆鉅款，張說，金額大小是一回事，原則是要先看是非對錯，若市府停工是對的，遠雄的缺失是事實，則市府就不應該來賠這筆錢。

柯文哲批遠雄有馬英九撐腰 總統府反擊：民調下滑 惡意牽拖

針對台北市長柯文哲18日稱「遠雄就是有馬英九在背後撐腰」，總統府發言人陳以信對此做出回應。陳以信指柯文哲「惡意牽拖、胡亂指控」，直言柯文哲因為民調快速下滑，政治壓力急升，就一再牽拖馬總統，試圖轉移輿論焦點。

台北市政府會不會與遠雄解約「大巨蛋」，今天台北市長柯文哲應民進黨要求至黨團進行報告。民進黨團幹事長張茂楠會後指出，柯文哲在閉門會議中2次捶桌，痛罵「遠雄就是有馬英九在背後撐腰」，甚至一度哽咽無法平穩講述想法，會中不斷強調自己堅守公平正義，才會和遠雄打這麼久。

對此，總統府發言人陳以信反駁柯文哲「惡意牽拖、胡亂指控」，直言柯文哲因為民調快速下滑，政治壓力急升，就一再牽拖馬總統，試圖轉移輿論焦點，陳以信指出去年五大弊案烏龍已經證實柯文哲的政治操作伎倆，相信國人都看在眼裡，社會自有公評。

北市府：新加坡巨蛋只要319億 遠雄：怎麼不拿460億的洋基新球場來比？

台北市政府和遠雄「合意解約」大巨蛋的風波不斷，遠雄開價370億元賠償金，北市府則指出新加坡巨蛋「新加坡體育城」（Singapore Sports Hub）是遠雄大巨蛋的3.5倍，但造價僅319億元，暗指遠雄開價過高。

台北市都發局長林洲民表示，新加坡在2014年落成的5萬人大巨蛋，面積是遠雄大巨蛋的3.5倍，且造價僅319億元，對此遠雄巨蛋公司回應，既然市府團隊認為3.5倍大的新加坡巨蛋是「物超所值」，那就不要再宣稱遠雄巨蛋量體過大會導致問題了。

遠雄企業團經理楊舜欽更指出，市府的比喻很奇怪，因為新加坡巨蛋319億僅為造價，但遠雄是包含整個巨蛋園區，且功能包含棒球、室內體育活動、演唱會等，造價當然會與新加坡巨蛋有所差異，他也批評市府誤導民眾，洋基的新球場與遠雄大巨蛋為相同設計公司，造價高達新台幣460億元，怎麼不拿來比？

楊舜欽也指出，與政府簽訂合約後，遠雄巨蛋公司為履約不計成本，打造出行政院所核定的國家重大建設，就算蓋巨蛋花費公司千億元資金，也是全由遠雄負擔，政府不必出資。但北市府卻表示大巨蛋造價太貴，難道是希望BOT履約廠商蓋出「便宜又大碗」的公共建設嗎？

楊舜欽強調，遠雄投注在大巨蛋的心血並非金錢可衡量的，遠雄方不斷表達希望能履約，以及盼望能全面復工，希望能趕在世大運前將專業的體育場呈現給全世界。

新加坡體育城原址為新加坡國家體育場，2011年2月動工，2014年6月28日正式啟用，建築主體新加坡國家體育場可容納5萬5800人，此外還有一座室內體育館、水上運動中心等設施。

遠雄：沒違法 不需有人來撐腰

台北市長柯文哲昨痛批遠雄背後有馬英九撐腰，遠雄企業集團回應：「遠雄沒有違法違約，不需要有人撐腰。市長不要傷心，如果雙方擱置爭議，全力復工，還是可以把傷害降到最低。」

至於都發局長林洲民指遠雄估計台北大巨蛋造價相對太高。遠雄發言人楊舜欽表示，紐約洋基新球場，和遠雄台北大巨蛋，都是同一家設計公司，洋基新球場的造價要460億元，那麼林洲民為什麼不拿洋基球場來比較台北大巨蛋？

他說，新加坡是單純的巨蛋球場造價，遠雄是整個巨蛋園區造價，當然造價等級也完全不同。

遠雄希望續履約蓋到最好，如現在市府願委由公正單位研議市府自創的7個安全基準，同時全面復工，說不定巨蛋完工落成還可以趕上世大運開幕，讓專業的體育場館能夠呈現給全世界。

建物問題多 談判期誰負責？ 遠雄釐清責任 北市要求續維護

大巨蛋案將進入解約談判，這段期間公安由誰負責？遠雄再度發函市府，指去年停工至今仍有上浮力、鋼構鏽蝕、帷幕牆假固定等問題，頗有「釐清責任」意味；但都市發展局表示，遠雄仍須負責工地安全，也可進場做必要維護，至於上浮力安全疑慮，經專家判斷沒有問題。

北市府去年5月20日勒令遠雄停工，8月初因颱風侵襲，發生屋頂浪板掉落意外。遠雄集團發言人楊舜欽表示，去年停工到現在，至少發函15次給市府，表達工地仍有多項安全疑慮，希望全面復工。

市府14日宣布將和遠雄解約，遠雄隔天立刻針對大巨蛋安全問題發函市府。楊舜欽說，內容主要提及建物重量不足、上浮力可能造成地質潛變和鋼構鏽蝕問題，以及大巨蛋屋頂、帷幕牆等多處還只是假固定等情況，希望進場處理。

他說，遠雄持續監測工地情況，當部分數值出現變化，基於營建管理立場，發文主管機關；他也不諱言，發文有助於「責任釐清」，特別是接下來要進入颱風季，內部也擔心大巨蛋狀況，才會持續向市府表達立場。

不過，林洲民表示，遠雄被勒令停工，是因為90％都未按圖施工，但遠雄和其委託的建築師目前還是法定起造人、監造人和設計人，依《建築法》應負責工地安全；他也說「施工」和「維護」是兩件事，如是颱風來襲，遠雄可以進場處理、固定構件。

他說，去年8月中遠雄完成大巨蛋大底後，市府依遠雄提送的浮力資料，邀請技師、建築師等，判斷連續壁載重、控制地下水情況等，認為基地沒有上浮力問題。

王世堅：選你是解決問題哭也沒用

大巨蛋問題未解，台北市長柯文哲昨至議會民進黨團報告，近10名議員缺席，拒絕出席的王世堅在場外炮火猛烈，指市民把票投給柯是要柯解決問題，不是出問題就掉兩滴淚博取大家同情，要柯不要用這種老梗唬弄市民，「大哭也沒用，男子漢大丈夫哭什麼哭，不是哭就能解決問題。」

去年即提案 市府虛耗

柯文哲向民進黨議員閉門報告大巨蛋，稱遠雄背後有馬英九總統支持，王世堅表示，遠雄若有馬英九撐腰，也撐不久了，他話鋒一轉抨擊柯，現在是做事的時候，不希望柯再說三道四、推卸責任，這是他拒絕出席的原因。

王世堅說，議會早在去年即提案解約，柯市府失去解約最好時機，讓大巨蛋空轉虛耗，現在面對民意壓力，火燒屁股，只能任憑遠雄予取予求、獅子大開口，他痛批，柯不透過法律程序，表面向議會報告在推卸責任，一方面又私下與財團洽談接手，這就是私相授受。

對於柯哽咽，王世堅說，該是馬英九、前市長郝龍斌的罪責，社會、議會都不會輕易放過，他怒批柯，「選你就是要解決問題」，不要每次面對壓力、自己犯的錯誤就掉淚博取同情，「成為罪人也不是哭就可以解決」。他要求柯文哲閉嘴做事，不用再做任何報告，別拖議會下水。

被外界視為頭號柯粉的民進黨議員童仲彥也說，柯文哲昨情緒很激動，但情緒歸情緒，大家最想知道市府後續要怎麼處理大巨蛋，但都沒有聽到。

藍議員：怪給馬沒道理

國民黨議員李新說，當初遠雄要更換合作廠商，已達解約條件，時任市長的馬英九擔心對市府有風險，遂向公共工程委員會提出解約，但當時的扁政府駁回，大巨蛋案才繼續。他說，柯文哲怪給馬英九完全沒道理，馬英九「愛惜羽毛過了頭」，他不相信馬會貪瀆，馬近幾年民調如此差，若遠雄真靠馬撐腰「早就不知道倒幾次了！」

全力復工？絕對不可能「全力復工」！如果就直接「全力復工」這樣不就等於馬鹿台北市「市府自創的7個安全基準」是錯的！

柯民調低牽拖馬 「罵馬時代已過去」

台北市長柯文哲指控總統馬英九為遠雄撐腰，總統府發言人陳以信18日立即嚴正駁斥，他說，柯文哲不要惡意牽拖，不能因為自己民調快速下滑，便一再牽拖馬總統意圖轉移輿論焦點。

柯文哲中午前往台北市議會民進黨團報告大巨蛋案，會後民進黨團幹事長張茂楠轉述，柯文哲會中提到遠雄一度哽咽，並搥了2次桌子，痛罵「遠雄背後有馬英九在撐腰」。

陳以信18日嚴正駁斥。他請柯文哲不要惡意牽拖、胡亂指控，去年所謂五大弊案烏龍已經說明一切。

陳以信強烈批評，柯文哲不能因為自己快速下滑的民調，政治壓力過大，便一再牽拖馬總統意圖轉移輿論焦點，這種政治操作的伎倆，相信國人都看在眼裡，社會對此自有公評。

馬英九：我常被冤枉 幹總統就這點吃虧

總統馬英九時常在演說時引用國際評比或統計數據來說明政績，因此，被外界戲稱「數字總統」。對此，馬英九19日上午無奈地說，常常有人說這是馬英九自我感覺良好，但是，那些國際評比是國際社會叫好，「不是我自我感覺良好，我常常被冤枉，有時候幹總統就這點吃虧。」

馬英九上午接見「全球玉山科技協會高階實務訪問團」時，細數台灣經商環境、推動創新創業、資料開放程度、政治轉型、經濟轉型等方面，都在國際評比中名列前茅。 

他舉例，英國開放知識基金會檢驗各國政府開放數據的程度，台灣在去年獲得第1名，對於反對黨常常質疑的「黑箱」，他更反駁「我們白到不行啊！」、「不要鼓掌，不然又有人說自我感覺良好了。」

近日台灣涉海外詐欺案件備受關注，馬英九談到我國推動「生產力4.0」時表示，政府計劃將效率驅動經濟改成創新驅動經濟，涵蓋製造業、農業、服務業等項目，原本期待加強服務業的外銷，結果都加強成詐騙業，「讓我們很難過。」

罵馬時代已過去？還沒有吧！至少要等到5月20日以後！還可以繼續罵一個月！

大巨蛋案解約錢坑多大？ 遠雄喊370億 市府：低於250億

大巨蛋案北市府與遠雄擬合意解約，但針對「解約金」，雙方卻各自喊價。財政局副局長陳志銘昨直言，市府有遠雄的財報，很清楚其支出狀況，「喊出370億，跟我們差距蠻大的。」到底多少錢才合理？他透露，比日前媒體曾披露的「250億」還少，雙方差距超過百億。

陳志銘表示，看過遠雄財報後，不清楚所謂370億元怎麼算出來的，只能說雙方差距很大，但因涉及談判、怕見光死，內部估算的數字不能透露。不過，日前有媒體報導市府僅願出250億元，對此，陳說，「還差很多！」

雖然北市府與遠雄對解約金的「價碼」差距至少超過100億元，但大筆金額究竟如何支付？陳志銘表示，與遠雄終止契約後，市府取回土地做政策性規畫，就會有政策性收入進來，包括重新招商等都是選項之一。

此外，昨也傳出富邦金曾表達願意接手大巨蛋。北市府發言人林鶴明回應，無法評論其他企業對大巨蛋的想法，市府現在也沒有跟第三方接觸，還是先解決合約問題，和遠雄坐下來談判。

負責與遠雄協商的副市長鄧家基昨則不願回應，僅表示解約進度與解約金370億元都還在研究；外傳富邦接手一事，他則是「看新聞稿才知道」。

雖北市府決定與遠雄合意解約，雙方針對解約金互相喊價，但長期關注大巨蛋議題的民間團體包括松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會等都痛批，多少錢根本不是重點，因為遠雄從公告招標，簽約階段，乃至後續違反《建築法》，都屬違約事實明確，柯市府不以「因可歸責於乙方之事由」來終止契約，反而與對方合意解約、支付大筆解約金，「這不是圖利，什麼是圖利？」

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，23日是護樹2周年，今年將舉辦「全民拆蛋公民論壇」，已將手寫的邀請函送到市長室，希望柯文哲來參加，且不要再走錯的路，否則，他的政治生命恐怕就會因大巨蛋而終結。

震撼彈！大巨蛋違反建築技術規則 北市：依法不能開演唱會

爭議多時的大巨蛋，目前已進入市府內部審查階段，但台北市都發局長林洲民13日表示，北市府上週與遠雄、台灣建築中心及建築師公會開會，會中指出大巨蛋不符「建築技術規則」施工篇第97及127條規定，因此大巨蛋未來除了打棒球，不能開演唱會等非體育性的集會活動。但根據遠雄所提供的大巨蛋營運計畫，體育活動佔6成，其餘為非體育活動，將導致建管處無法發出使用執照。

遠雄發言人楊舜欽表示，遠雄大巨蛋已審過性能式法規，營建署也已函釋，市府不可能再要求遠雄或台建中心回頭審已經審過的東西。

爭議多時的大巨蛋，目前已進入市府內部審查階段，然而今卻傳出，由於「建築技術規則」中規定，演唱會觀眾席及表演者不得低於地下7公尺，但大巨蛋的觀眾席球場卻都已在地下10.5公尺，因此若按照現行法規，大巨蛋未來只能打棒球，不能開演唱會。

根據「建築技術規則」施工篇第127條規定，「觀眾席樓地板面應在基地地面或道路路面以下7公尺以內」；97條規定，安全梯須達避難層、地面層。但依照目前大巨蛋規劃，大巨蛋觀眾席在地下10.5公尺中，部分安全梯僅達地下2樓，再經由銜接其他樓梯到達地面層，因此不符合規定。

林洲民表示，遠雄去年雖通過台建中心性能式審查，但這兩條規定都不是在台建中心審查範圍，台建中心代表上週也同意市府此說法。他說，按照現在設計，大巨蛋僅能舉辦體育活動，非體育活動則不允許，其中就包括演唱會。

林洲民表示，大巨蛋若要解套只有2種方式，一個是變更設計，一個是內政部准台建中心用性能式審查排除「建築技術規則」第97條及127條，但無論如何遠雄都需要重回台建中心。

對此，楊舜欽回應，遠雄大巨蛋在100年前就經過營建署准許建築物使用類別為A1「大型體育場館」，所屬A類就包括體育、表演及集會，經建築師簽證、台北市建管處也抽查後准發建造執照，不解市府為何多年後才拿建築技術規則反駁；若用這個問題來卡大巨蛋，小巨蛋，台北田徑場 台大體育館 也不符合文教類使用區分，難道要一體適用？