討論制服問題 建中校長：名校畢業和遊民一人一票不公平
建中學生報「東海東」昨天刊登一則報導，建中學生在校長座談會中，提到問卷調查結果顯示多數希望能夠開放學生穿著運動服進出校門，但建中校長徐建國則認為：「並非採納較多人的意見就是民主」。報導中引述徐建國舉例建中畢業、台清交等名校畢業的人，跟只有國小畢業的無業遊民，雙方的學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平的。」
「東海東」是建中學生報，昨天建中班聯會行政部門邀請徐建國於紅樓會議室舉辦校長座談會，之後該報刊登了「校長：名校畢業生與無業遊民票數相同並不公平」的新聞，在臉書上引發討論。
根據報導內容，會議中討論到學生希望開放學生穿著更便於活動的運動服進出校門，但徐建國認為運動服雖然也是廣義的制服，但外界仍然認為建中的校服就是制服；「穿運動服進出會影響外界對建中生的觀感」。
不過，與會的建中前班聯會主席呂國瑋持不同意見，主張多數人都認為「穿著制服相當不方便」，屢次問卷調查的結果也是如此，且建中生會因自己對班級、社團等等的感情而對建中有認同感，不需以服裝來塑造。
報導中提及，徐建國認為若是大部分學生都有這個想法，會考慮試辦讓「當天有體育課的班級『統一』穿著體育服進出校門」，但僅是「考慮」試辦，因為並非採納較多人的意見就是民主。徐建國並舉例建中畢業、台清交等名校畢業的人，跟只有國小畢業的無業遊民，雙方的學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平的。」因此不該全然採納學生的意見，這項決定需要專業的判斷，但很願意傾聽學生的聲音。
這則報導被包括反課綱建中生朱震等放上臉書後，引起許多網友討論，有網友評論：「乾脆規定菁英才能投票」、「獨裁就是這麼出來的」。
事實上，近來多所學生都為了是否開放穿著運動服進出校門，引起校方和學生之間的爭論，台中女中學生甚至在升旗典禮中脫掉制服和裙子，穿著運動服和短褲，訴求短褲無罪。
建中校長發言爭議 柯文哲：票票應該等值
台北市立建國中學學生刊物《東海東》刊出校長徐建國在談及制服議題時，質疑名校校友投票時只有一票，怎麼跟小學畢業的無業遊民一樣。對此，台北市長柯文哲21日受訪表示，民主政治演變成平等、直接、無記名，這也是一種文明概念。「對弱勢人好，其實是保護自己」，他主張票票等值。至於學生制服部分，歡喜就好。如果穿起來，大家覺得很漂亮就穿。如果穿起來很難看，那就不要穿。不過，他也強調，制服是校園自治的項目，他倒是沒有特別的想法。
徐建國認為，台、清、交等名校的校友在投票時，不應該跟小學畢業、無業遊民一樣，都僅一票，引發爭議。《東海東》中午也貼出徐建國當時發言的逐字如下：
「很多制度的設計，我們今天、我請問大家一個問題：你今天讀建中，將來去讀台大、清大，結果呢，投票的時候選總統跟選立委，你都只能投1票；我住在你們家隔壁，我只有小學畢業、我是1個無業的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是1個非常沒有、沒有品味的1個人。結果呢，你投1票，我也投1票，你覺得這樣公平不公平？在1930年代之前，你去查很多國家，在開始投票的時候是不公平的，對不對？學問讀這麼高，怎麼你投1票，我也投1票呢？你投A我就投B，我們2個就抵銷，你覺得這樣公平嗎？是不是？不公平嘛！是不是你應該投2票或3票，或者你投1票的價值等於是我的2倍或3倍，這樣比較合理啊！」
柯文哲下午出席民進黨市議員吳思瑤舉辦的活動後受訪表示，這個問題在民主政治的學理也討論過很多，人類最早的民主也不是普通民主，「普通、平等、直接、無記名」這種民主政治也是很後面才出現的。一開始，像日本時代要繳稅多少才能有投票權，最後進入平等、直接、無記名，這也是一種文明的概念。
柯文哲表示，對弱勢人好，其實是保護自己。在這個社會無路可逃的時候，他會造反。對別人好，其實到最後都對自己好。以他現在的政治理念，他還是主張票票等值。
由於這件事情是針對建中學生是否應該穿制服而引起，柯文哲表示，制服是這樣，歡喜就好。如果穿起來大家覺得很漂亮就穿，如果穿起來很難看，那就不要穿。制服是校園自治的項目，他倒是沒有特別的想法。
票票等值不公平？建中校長稱誤解 學生報公布錄影
建中學生報「東海東」昨天刊登一則報導，內容提到建中校長徐建國對學生說明名校畢業的人跟只有國小畢業的無業遊民，雙方的學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平的。」經媒體披露，引發爭議，徐建國說他僅還原歷史背景，是學生刊物誤解。不過，「東海東」隨即在臉書公布當時錄影，並PO出校長爭議言論逐字稿。
徐建國受訪表示，他若真說這句話，學生現場早就噓他了；且這句話根本不符合民主原則和精神。他昨天的說法是因為學生希望開放除校服以外服裝也能進出校門，並舉以前也是首創解髮禁為例，但自己當年負責處理此事，還原當年歷史背景過程，並舉世界各國投票方式演進為例詢問學生意見，是提問而非定論，為善意溝通，對於學生刊物報導誤解認為沒關係，他平常所言所行各界都看得到。
對於校長的澄清，「東海東」隨即在臉書上公布當天錄影內容(影片後半段17:12~19:14)，並整理成逐字稿如下：
「今天你念建中，未來你念台大、清大，結果在選總統時，你都只能投一票，我住在你家隔壁，只有小學畢業，是一個無業的遊民，我什麼事情也不懂，社會的事情也都不配合，我是一個非常沒有品味的人，結果你投一票而我也投一票，你覺得這樣公平嗎？在一九三零年代之前，很多國家開始投票時認為這是不公平的，學位讀的這麼高，怎麼你投一票我也投一票呢？你投A我就投B，我們兩人的票抵銷，你覺得這樣公平嗎？並不公平嘛！是不是你應該投兩票或三票，投票的價值是我的兩倍或三倍，這樣比較合理呀！可是為什麼演變到現在變成大家都投一樣？因為有一個問題在，以前我在教公民時講的一個問題，就是為何你投的票是我的兩倍，而不是一點八倍或是二點二倍？這數字上是怎麼算出來的？就是這個問題擺不平，有人認為應該三倍，有人認為應該二點五倍，博士是三、碩士是二點五倍，這到底要算幾倍，這就是無法解決的地方，所以這一百年來，乾脆大家都投一票，但事實上這是比較不符合一般的觀感的，可是現在演變成是一種解釋就是，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，可是現在大多數人受教育都被教成這樣，都可以接受這種想法。」
徐建國說，學生會中認為建中應首開先例進行，並舉當年首創全國直接解除髮禁為例要求。不過當年他恰巧就是負責處理此事者，現場還原當年歷史背景其實是教育部已先發函校方，當時校長出國又適逢註冊時間緊迫，後經內部開會決議不檢查，只是當時中南部學校不了解過程才誤解。
他表示，自己回答後讓學生了解很多制度演變是有相關過程，後來也舉例說世界各國投票方式演進為例詢問學生意見，學生現場也都同意，且他是提問而非定論，希望和學生進行善意溝通。
面對學生刊物報導誤解，徐建國認為沒關係，自己平常所言所行各界都看得到，認為學生在成長過程中的各種嘗試狀況是可容許的，未來也不會特別干涉學生寫作內容。
柯：對弱勢友善 是保護自己
建中校長徐建國脫口稱，名校畢業生與無業遊民都只有1張選票是不公平，引發各界批評。台北市長柯文哲昨強調，現在的投票制度代表文明的進步，且「對弱勢的人好，也是保護自己」，因此他主張票票等值；關心街友議題的民間團體也說，投票前讓資訊充分傳達、讓民眾得以判斷，才是真正的民主，談階級並不恰當。
柯文哲表示，人類最早的民主不是普通民主，日本時代也有規定繳多少稅才有投票權，不過最後還是進入普通、平等、直接、無記名這種概念的投票制度，代表著文明的進步。
柯文哲說，對弱勢的人好其實是在保護自己，因為當社會上弱勢的人無路可逃時，就會造反，所以對別人好也是對自己好。以他的政治理念，還是主張票票等值；至於制服或運動服的問題，「歡喜就好」，是校園自治的項目，他沒有特別想法。
台灣夢想城鄉營造協會創辦人、暨南大學成人與繼續教育研究所副教授徐敏雄則表示，早期之所以票票不等值，是因資訊不容易充分公開，有學識、受過教育的人選票才有加權；但時代背景改變下，許多議題未必還是「菁英」最了解，如居住議題，搞不好街友、社會底層民眾更有感。
徐敏雄認為，現今社會不應再討論階級問題，而是投票前就應先確保資訊充分公開，並讓每個人有機會討論或表達意見，才能真正彰顯票票等值的價值，也才符合審議式民主的精神。
也有第一線社工坦言，徐的發言是在製造階級差異，帶有對弱勢者的歧視，許多同業、建中畢業校友都感到十分不可思議。
沒錯！明年馬鹿大統領投票的時候，「名校高中畢業」去投票，應該要發給100張選票！
「名校大學畢業」去投票，應該要發給1000張選票！
