政府牛步沒有監測 海綿擴張慢 打假打不完

推動海綿城市，政府已經動起來了，可惜速度太慢、格局太小，制度設計也出現「上有政策，下有對策」死角，讓「海綿」擴張不如預期。

「自己的逕流自己吸收。」海洋大學河海工程系教授、台灣雨水利用協會理事長廖朝軒表示，台灣跟在日本之後，前年好不容易將建築基地滯洪條款入法，要求三百平方公尺（約九十坪）以上的基地開發時，每平方公尺要設置收納零點零四五立方公尺水量的滯洪池，但是面對強降雨趨勢，北市自動提高標準至零點零七八立方公尺，新北市也決定加到零點零八立方公尺，中央法規成了「最低標準」，虛有其表。

透水鋪面看似對環境好處多多 ，政府以海綿城市之名用力推動，但廖朝軒說，該不該做、有多少效益等評估及監測機制付之闕如，重建設、輕檢討的心態只會製造更多無效工程，製造一堆假海綿。

他舉例，頗獲學界推崇的ＪＷ工法能否適用台北市？目前沒有確切答案，因為台北市主要是黏土層，儘管雨水能順導水管架進到地下，但「水遇黏土層還下得去嗎？」在其他城市，這項工法應該可行，在北市就要拿出實測數據才能做決策，日後也要監測效益。

成大建築系教授林憲德說，前幾年流行在人行道做透水鋪面，但不少鋪面的透水孔隙遇塵土就塞住，水根本下不了地下；有的人行道為了防機車壓壞，在路基鋪一層水泥鞏固，即使用了透水鋪面也無透水效益，透水口號喊得好聽，竟是一場騙局。

針對前年起實施的建築基地滯洪規定，林憲德也發現新建築物都按規定在地下的筏式基礎設雨水貯留槽，但「道高一尺，魔高一丈」，貯留槽總是空的，失去立法美意。

他指出，雨水貯留槽在雨天裝滿水後，在下次降雨時要抽乾再蓄水，但花的是社區住戶的電費，業主請水電技師動了「手腳」，讓雨水進不了貯留槽。其實只要裝設太陽能光電板搭配直流抽水馬達，就能省下電費，讓貯留槽發揮作用。

馬鹿政府想也知道不管是什麼OOXX全部都是出現「上有政策，下有對策」死角！