反課綱警逮記者 綠營要柯文哲3日內說明

反課綱民眾昨天深夜闖入教育部，警方逮捕33人，包括3名記者。台北市議會民進黨團今天表示，台北市長柯文哲跟警政署長陳國恩應說清楚誰下令、誰負責，要求3日內提出報告。

「反黑箱課綱」學生及民眾昨天深夜11時35分許，架長梯自教育部北側合作社屋頂闖入教育部中庭，警方獲報後共逮捕33人，包括學生24人、記者3人、民眾6人。

北市議會民進黨團下午召開記者會，批評警方將學生被繫上束帶、銬上手銬，顯然不符合比例原則，執法過當。

民進黨團總召吳思瑤說，對此表達強烈的抗議與譴責，政府強推黑箱課綱，政府違法在先，學生抗議無罪，不應以違法行為來看待。

吳思瑤並批評，即使去年太陽花學運期間也沒有發生過逮捕記者的情形，這是侵犯新聞自由的民主倒退行為，「是台灣新聞自由最黑暗的一天」。民進黨要求柯文哲公開道歉，並要北市府在3日內提出報告。

民進黨黨團幹事長阮昭雄說，柯文哲上任後，警方與媒體協商訂出集會遊行採訪的SOP，警方現場要有媒體聯絡人，與媒體溝通，難道這SOP只是參考用的嗎？請說清楚誰下令抓記者，未來陳抗現場，要照協商結果辦理，不容踐踏新聞自由。

台北市警局中正一分局長張奇文表示，民眾強行闖入教育部主體建築物，疑涉違反刑法第306條無故侵入他人建築物、354條毀損等罪。教育部報案後，已是刑案現場，不屬集會遊行，教育部明確的跟警方說，侵入教育部者一律要提告，警方也請示檢察官，檢察官說只要教育部提告，都要移送法辦。

張奇文坦誠，上束帶、上手銬、沒收手機跟逮捕記者，都是他在現場下令，沒跟柯文哲也沒跟陳國恩請示，因為是依法行政，他本於權責下達命令。

張奇文也強調，3名記者闖入教育部，必須釐清在現場扮演的角色，但警方沒有沒有對記者上束帶、上銬；而其他民眾不表明身分，又「跑來跑去」，為避免他們跌倒或自殘受傷，出於保護民眾安全考量，所以上束帶跟上銬。

他也表示，警方沒有查扣或沒收手機，只是為避免串供跟聲援，暫時保管。

逮記者學生 中正一分局長：我下令的

反課綱學生及民眾昨天深夜闖入教育部，警方逮捕33人，包括3名記者。台北市議會民進黨團今天表示，台北市長柯文哲和警政署長陳國恩應說清楚誰下令、誰負責，要求3日內提出報告。台北市警局中正一分局長張奇文表示，上束帶、上手銬、沒收手機跟逮捕記者，都是他在現場下令，沒跟柯文哲、陳國恩請示。

「反黑箱課綱」學生及民眾昨天深夜23時35分許，架長梯自教育部北側合作社屋頂闖入教育部中庭，警方獲報後共逮捕33人，包括學生24人、記者3人、民眾6人。

台北市議會民進黨團下午召開記者會，批評警方將學生繫上束帶、銬上手銬，顯然不符合比例原則，執法過當。

民進黨團總召吳思瑤說，黨團表達強烈的抗議與譴責，政府強推黑箱課綱，違法在先，學生抗議無罪，不應以違法行為來看待。

吳思瑤並批評，即使去年太陽花學運期間也沒有發生過逮捕記者的情形，這是侵犯新聞自由的民主倒退行為，「是台灣新聞自由最黑暗的一天」，民進黨要求柯文哲公開道歉，並要北市府在3日內提出報告。

張奇文強調，3名記者闖入教育部，必須釐清在現場的角色，但警方沒有沒有對記者上束帶、上銬；而其他民眾不表明身分，又「跑來跑去」，為避免他們跌倒或自殘受傷，出於保護民眾安全考量，所以上束帶跟上銬。

他也表示，警方沒有查扣或沒收手機，只是為避免串供和聲援，暫時保管。

反課綱闖教育部 執法過當? 柯:誰決定誰負責

反課綱學生群眾闖入教育部，警方以現行犯逮捕33名學生群眾，還包括3名記者，外界質疑是否執法過當？柯文哲今天(24號)表示，警察是以現行犯處理。有無執法過當，柯文哲沒有正面回應。柯文哲說，他的態度是誰決定、誰負責。對於有記者被逮捕，要問現場指揮的檢察官，北市府後續會弄清楚北市府與警政署權責。

反課綱學生、群眾，昨天深夜翻牆攻佔教育部，警察局中正一分局一共逮捕了33名學生群眾、其中包含3名記者，引發外界質疑，警方是否執法過當?台北市長柯文哲表示，警方執法事先沒有向他報告，警察局是因學生群眾直接侵入教育部公署，收到教育部報警，隨後依照現行犯逮捕處理，屬於緊急狀況，

至於有沒有執法過當，由於有記者被逮捕，就先等雙方各自陳述之後，再來處理。柯文哲說，這次警察局長坦承，因為警察局執法太突然，沒有依照當時訂定的SOP，導致有記者被逮捕，所以將來類似的陳抗事件，現場會有穿背心的警察作為新聞採訪聯繫窗口，不然警察不知道是不是記者，就當作一般的民眾處理。不過媒體追問，這次的狀況，其實警察明明知道是記者身分，還逮捕、沒收手機，柯文哲說，他也問過警察局長，因為教育部報案，警察只負責以現行犯逮捕，檢察官來之後，就由檢察官負責指揮權，他的態度是，誰決定，誰負責。

對於整個警方的執法是否恰當?柯文哲沒有正面回應，只表示，類似的陳抗事件，遲早還會遇到，所以他也與警察局長要重新釐清，以後類似大型抗爭，北市府與警政署的關係要弄清楚，弄清楚之後就會公布，要清楚寫下SOP，不要造成基層員警左右為難。柯文哲說，他聽說前中正一分局長方仰寧一個人，就有40多件案子被告，這不合理，大家關係講清楚，避免基層員警去承擔政治責任，這是不對的。

是喔～在現場下令，沒跟柯文哲也沒跟陳國恩請示？很顯然「馬鹿警察」的權利跟黑心國的「公安」差不多！比「市長」還要偉大！

採訪反課綱學生衝教部 3記者不認罪拒絕交保

反黑箱課綱學生闖教育部事件，共33人遭警方逮捕，其中22人今天（24日）下午移送台北地檢署。檢察官諭令4人新台幣3萬元交保、12人2萬元、6人1萬元。其中，3名記者獲1萬元交保，但3人不認罪、拒保。

包括《自由時報》記者廖振輝、《苦勞網》記者宋小海、前《新頭殼》記者林雨佑等3人，在昨晚學生衝進教育部時，隨著學生進入教育部進行採訪，在警方到場抓走學生時，同時也被逮捕。

「反黑箱課綱」學生不滿教育部始終不願撤回爭議課綱，硬是堅持要在8月實施，昨天晚間11時35分，反黑箱課綱學生架長梯從教育部北側合作社屋頂闖入教育部中庭，甚至衝到教育部長辦公室。警方獲報後派200名警力到場，今天凌晨逮捕33人，並移送台北市警察局保安警察大隊偵訊。

被捕的33人中，包括24名學生、6名民眾、3名記者。11名未成年學生由警方移送新店少年法庭。法官開庭後，認為學生普遍欠缺法治觀念，還發放每人一份「法條講義」，法官講解完畢後裁定家長帶回。

台北地檢署檢察官赴保大偵訊其餘22人，訊後依毀損等罪諭令被告交保。4人新台幣3萬元交保、12人2萬元、6人1萬元。

沒錯！就算是「1元交保」也一樣要「不認罪、拒保」才對！

至於「法官開庭後，認為學生普遍欠缺法治觀念」我看應該是「恐龍法官普遍欠缺法治觀念」才對！明明就有人說「讓人民唾棄」！

演員劉至翰不滿鄭捷案判決牛步，砲轟：讓人民唾棄

北市警逮捕記者侵犯採訪自由 柯文哲致歉

對於台北市警方淩晨在反黑箱課綱學生衝進教育部抗爭事件，逮捕3名到現場採訪記者一事，引起各界強烈批判。台北市長柯文哲晚間發表聲明，對此事致歉。柯文哲同時對抗爭的高中學生表示，「孩子們，你們勇氣可嘉，辛苦了，請保重！」

台北市長柯文哲今（24）日晚間透過新聞稿發表以下聲明：

一、媒體記者本於採訪之職，於陳抗現場進行採訪工作，乃受憲法保障之自由。我對於昨晚台北市警察局在過程中，侵犯記者採訪自由一事致歉。

二、台北市長對於維護新聞自由責無旁貸。我剛就任市長之際，即要求警方與各媒體溝通在陳情抗議現場的採訪sop，警方應在現場穿上標註「媒體聯絡」之背心，作為現場指揮官與媒體新聞記者之間溝通協調之窗口。昨日教育部衝突現場，因事件緊急未能依sop進行，對此，我將要求台北市政府警察局於一個月內，針對之前訂定之陳抗事件採訪SOP，與相關媒體記者組織進行檢討並取得共識，以進一步保障記者採訪權益。

三、鑑於昨晚教育部發生之衝突事件，有關台北市政府與警政署之間之權責問題，台北市政府也會盡快於近日擬定SOP，以確認中央與地方之權責區分，避免基層員警於執法時陷入為難的情況。至於昨晚事件，檢察官既已介入偵辦，盼儘速釐清相關事實真相，以安民心。

四、對於因為課綱微調，而在教育部抗爭的高中學生，我同樣身為高中生家長，想跟你們說：「孩子們，你們勇氣可嘉，辛苦了，請保重！」

捍衛新聞自由 3記者拒交保 檢改無保釋放

採訪反黑箱課綱突襲教育部而被逮捕的《自由時報》記者廖振輝、苦勞網記者宋小海、獨立記者林雨佑，堅持捍衛新聞自由拒絕交保，今天（24日）晚上檢察官妥協，改將3人限制住居後無保釋放。

廖振輝、宋小海、林雨佑昨晚到教育部採訪、紀錄反課綱學生翻牆入教育部過程，沒想到在隨學生進入教育部後，卻跟其他30人一起被警察逮捕，移送台北地檢署複訊，檢察官諭令3人各1萬元交保，但廖振輝、宋小海、林雨佑認為此次警方逮捕記者的行動，妨害新聞自由，拒絕交保，迫使檢方退讓，改將三人無保釋放，但仍限制住居。

宋小海的義務律師顧立雄表示，警方在採訪現場限制行動自由，事後更非法逮捕，已經嚴重侵害記者的新聞自由，若檢察官最後將記者起訴，之後若有同樣行動，警方是否也可以現行犯名義逮捕到現場的律師及醫護人員？他認為，所有媒體應該共同聲援此事，譴責教育部以及警方。

據《自由時報》報導，廖振輝回憶，昨天原本跟著抗議群眾進入教育部採訪，他全程均佩戴採訪證、記者證，也一再向警方表明自己是記者，一開始警方並未驅趕他和同業，他先是目睹第一批闖入的民眾被警方「拉到」教育部，這時，有警方制止他別再拍照，他和同業便打算趁空檔將照片傳回報社。

廖振輝說，在第二批學生闖入時，他繼續跟隨學生到二樓部長辦公室，他親眼目睹有學生雙手被警察綁上束帶，有的學生則是被銬上手銬，接著便有警方告訴他：「因為教育部堅持提告，所以你是現行犯喔！」

廖振輝說，自己從事新聞工作19年，採訪大大小小陳情抗議不下數百回，但從未被逮捕，廖振輝感嘆：「這天是台灣民主最黑暗的一天！」廖振輝擔心，逮捕記者的行為將造成台灣媒體的寒蟬效應，「以後所有公家機關只要說：『你未獲邀請前來採訪』，我們記者就變成入侵公署的現行犯，還有哪家媒體敢監督政府？」

既然是「侵犯採訪自由」只是「對此事致歉」就可以了嗎？應該要把「侵犯採訪自由」的馬鹿警察局長抓起來關才對！