八仙房東免責？ 律師：強調因果關係

即使八仙樂園有「房東」身分，也不能免責！八仙樂園董事長陳柏廷等人16日上午首度以被告身分傳喚到士林地檢署說明。針對塵爆事件，八仙樂園拋出「房東說」，認為辦活動的房客才該負責，新北市長朱立倫強調，八仙不要想逃避任何的責任。但法扶會律師從法律觀點解析說，「要看八仙與事件的因果關係。」

八仙樂園6月26日發生塵爆事件，導致500多人傷亡，至今已造成7名傷者死亡，然而事件發生後，活動負責者玩色創意負責人呂忠吉、瑞博國際行銷負責人周宏瑋被檢方聲請假扣押，沒想到2人名下竟無存款。而場地單位八仙總經理陳慧穎對外拋出「我們像房東，把場地租給人，發生這些事情，心情真的很沉重」的「房東說」，令新北市長朱立倫也看不下去，直言要究責，然而究竟房東有沒有責任？

法律扶助基金會代表律師之一的賴芳玉表示，「不能說因為是房東就可以免責。」她解釋說，電影院發生火災，租給經營業者的商業大樓有沒有連帶責任？就看與事件有沒有「因果關係」，例如火災乃因為線路老舊導致，房東就無法免責。「或是因房東沒有整修消防灑水設備，導致人員傷亡，那就有連帶責任。」

賴芳玉以2012年高雄市漢神巨蛋湯姆熊歡樂世界事件為例，一名唐姓國小女童不慎被奔跑的卓姓男童撞倒，結果湯姆熊公司、漢神百貨被判連帶賠償72萬元，男童家長賠償20萬元。

有四大理由，讓賴芳玉認為八仙樂園無法免責，包括主辦單位1500元的門票也包括使用八仙樂園本身設施、八仙樂園將原本可以容納600人的游泳池場地水抽乾接納2000名遊客、主辦單位辦活動沒有向新北市政府申請，再加上出租場地的八仙樂園動線設計不良，她認為這些因素和塵爆所導致傷亡之間的因果關係，非常值得討論。

說不定「八仙樂園」的律師會說「容納600人的游泳池場地」只是提供300人使用，但馬鹿「辦活動的房客」找來2000人，也不是他們的錯。

如果現場真的有「2000人」，這樣說來，1500元的門票 x 2000 = 3000000。才頂多收入「30萬」的活動，可以搞成花費幾億，還已經7人掛點，真是「彩色」啊～

八仙塵爆案再議遭駁 八仙董事長陳柏廷8人不起訴確定

造成499人死傷的八仙樂園塵爆案，八仙樂園董事長陳柏廷等8人獲不起訴，台灣高檢署曾2度發回士林地檢署續查，家屬追加控告3人，士檢日前第3度將11人作出不起訴處分，家屬不服聲請再議，高檢署今天駁回，因此陳柏廷11人獲不起訴確定。纏訟逾4年的八仙塵爆案，終於在檢方偵查程序告一段落。

不過，被害家屬依法仍可向士林地院聲請交付審判，尋求救濟。

這11名被告包括萬海航業、八仙樂園董事長陳柏廷與擔任八仙樂園總經理的胞姊陳慧穎、八仙樂園行政總監林玉芬、瑞博國際掛名負責人周宏瑋、東世多媒體傳播公司負責人邱柏銘、呂忠吉友人沈浩然、彩色派對工讀生盧建佑、彩色派對特效人員廖俊明。

2015年6月27日晚間，八仙樂園「彩色派對」發生粉塵爆燃事件，造成15人死亡、484人受傷，同年10月，士檢認定塵爆起因是粉塵接觸高溫電腦燈引燃，與場地無關，僅依業務過失致死罪起訴活動主辦人呂忠吉，另八仙樂園董事長陳柏廷8人全獲不起訴。

2015年11月，八仙案被害人及家屬，針對陳柏廷8人不起訴部分，第1次向高檢署聲請再議，2016年4月，高檢署以八仙樂園是否有疏失仍有事證待查，發回士檢續查。2016年10月，士檢仍認為八仙董事長陳柏廷8人，與塵爆事件沒因果關係，再次不起訴。但被害家屬不服，2度向高檢署聲請再議。

高檢署前年1月5日再發回士檢續查，要求聽取被害人意見，並進行修復式司法，士檢調查後，今年6月認為8人業務過失致死罪嫌不足，第3度作出不起訴處分，另家屬追加提告3人，亦一併不起訴。

家屬7月間第3度向高檢署聲請再議，但這次高檢署認為陳柏廷11人罪嫌不足，沒有再調查必要，日前依法駁回家屬再議，全案11人不起訴確定。

至於活動主辦人呂忠吉部分，最高法院去年12月駁回呂的上訴，維持二審依業務過失致死罪，判處「滿貫」刑度有期徒刑5年，併科罰金9萬元定讞，呂已入監服刑中。