蘋果壟斷案 電信業：已未限制價格

限制iPhone在台綁約價格，蘋果不服公平會開罰提上訴，今天判決敗訴。電信業者透露，蘋果已沒有限制價格。

蘋果iPhone手機在台灣販售，卻要求中華電信、台灣大哥大及遠傳電信的綁約資費方案需經蘋果核准。

反公平會調查認定蘋果限制轉售價格，違「公平法」，前年底決議重罰蘋果在台子公司新台幣2000萬元，之後蘋果亞洲公司提起行政訴訟，今天判決敗訴；對此，蘋果目前沒有回應。

對於今天判決結果，中華電信表示，尊重司法程序，案件細節不便評論。遠傳電信指出，不評論案件內容。台灣大說，不便評論判決結果，但蘋果已無限制價格。

不具名電信業者表示，過去蘋果確實會「審核」綁約價，但前年底開罰後，就不再限制價格。

通路業者表示，過去蘋果會在合約上要求「補貼價要比其它品牌業者高」，形同直接或間接的干涉電信運營商綁約機訂價。

至於最後資費的公布時間，電信業者也都會先與蘋果確認可發布的日期，不過，這與其它品牌廠的作業方式一樣。

蘋果限制轉售價敗訴 公平會:很高興

公平交易委員會發言人邱永和表示，很高興台北高等行政法院今判蘋果敗訴，因為蘋果與電信業者簽訂的經銷條款觸犯公平法第18條，限制轉售價格，會影響市場自由公平競爭交易。

邱永和指出，公平會觀察市場發現，蘋果iPhone手機在台銷售，卻要求中華電信、台灣大哥大與遠傳的綁約資費方案，須經蘋果同意。

公平會於2013年展開調查，認定蘋果限制轉售價格，違反「公平法」第18條，開罰蘋果的台灣子公司，即蘋果亞洲公司新台幣2000萬元，也是全球開罰蘋果限制電信業者轉售iPhone價格首例。不過今天宣判後，還可上訴。

我覺得Apple要求「補貼價要比其它品牌業者高」並沒有錯！又不是要求「補貼價要比其它品牌業者低」！Apple在台灣又不是「銷售第一」哪來的「壟斷」？更不用說，又沒有削價競爭，要求「補貼價要比其它品牌業者低」，哪來的「壟斷」？

我說過好幾次，「蘋果亞洲公司」根本就不是「蘋果台灣分公司」！台灣只有蘋果亞洲的辦事處而已。