北市都發局批文創　「假文創」該結束了

台北市幾大文創園區，現在逐漸變成高消費的商圈，台北市都發局長林洲民忍不住在臉書開砲，他說假文創應該要結束了，華山文創的餐廳一間一間接連開，三創是史上最大附屬設施，但真正的台灣創作者卻淪為翻譯，林洲民預告未來將有所作為，而幾大文創園區目前尚未做出回應。

阿妹超挺的原住民饒舌樂團熱力演出，華山文創園區的舞台當初在文化部協助下，原本是要提供創作者發揮空間。記者李郁莉：「華山文創園區牆面上有歷史斑駁痕跡，這裡建築物本來就很美，原本希望跟新的創作動能一起做結合，做出文創園區，但這裡的發展卻越來越商業化。」

精緻的咖啡店一客720元的晚餐，文創的代價越來越高，都發局長林洲民在臉書上痛批，他說假文創應該要結束了，華山都是餐廳、餐廳、餐廳，還說三創是史上最大附屬設施。

點名四大弊端，取得開發利益，不需土地成本，喊窮和實際上有兩本帳本，沒有給文創發展空間，台灣專業人士淪為翻譯，除了三創、華山，松菸也被批評是董事長隔海喊話的利益分配。

富邦金控董事長蔡明忠：「只談權利金而不談台北文創，對於台北或台灣的文創有什麼貢獻，我覺得這是很狹隘的一個看法。」

幾大文創園區目前尚未對林洲民發言回應，漸漸成為高檔消費商圈，台北市要出手避免模糊文創初衷。

馬鹿國的「幾大文創園區」想也知道絕對是只會變成餐廳街、百貨公司！不然咧？

文創被批走味 李永萍：不獲利行嗎？

台北市都發局長林洲民日前在臉書發文批評「假文創」，因為企業辦文創只知商業利潤，沒有給台灣人創作機會。但前文化局長李永萍卻認為，文創當然要獲利，林洲民不清楚文創產業，還以為文創是公益型文化活動。一位文化局基層官員也表示，「文創重要的是產業，很多人卻以為是文化創意。」

日前在臉書發文〈像我們這樣的城市〉，林洲民大力批評從2005到2015年台北的「假文創園區」。他指名「餐廳加餐廳加餐廳」的華山、「史上最大附屬設施的三創」，及「董事長隔海喊話談分配利潤」的松菸，認為台灣文創沒有給台灣人創作的機會，「台灣人的文創產業需要用國家資本來支持。…不應該用那些『無本求暴利』的私人資本來成就國家的『假台灣文創』！」

【媒介文創變調？】
「媒介文創的美意變調了。」在2002年游錫堃內閣催生《挑戰2008國家重點發展計畫》的陳姓幕僚14日受訪表示，以松菸文創園區最為人詬病的文創大樓來說，美其名鼓勵文創，但其實委託經營的企業往往是將商場空間剩餘較差的位置拿來利用，但即使如此，「攤位的租金仍不是一般文創工作者所能負擔的，久而久之，文創園區內反而只剩付得起租金的品牌商。」

「不能因為政府支持產業，凡事看到有獲利的就叫做圖利，這是扭曲文創！」郝市府時代的文化局長李永萍受訪時反駁，認為林洲民局長的專業是建築，文創顯然不是他的專業，「他認為政府應該支助，所指的應該是政府扶植的公益型文化活動，那每年都有編預算，但那不是文創產業。」

【文創產業也要獲利】
李永萍談到，林洲民對文創產業的認知不足，「有的文創公司還掛牌上市，不獲利又怎麼上市呢？」她說，林局長批評松菸賣的東西很貴，但他應該認知到市中心的商業條件如何。另外，林也提到政府應該編列預算扶植，但納稅人的錢能這樣用嗎？「如果預算這麼寬裕，應該去問副市長林欽榮，為何需要標售市政府的土地使用權籌資？」

「文化創意產業重要的是產業，很多人卻認為是文化創意。」文化局一位基層官員私下也表示，文創園區的功能就在提供便宜的租金給文化創意創業者，若是政府來做，將承擔所有成本，而若給民間企業做，就是現在這樣，「光是修繕就要很多錢，園區經營必然是複合式的，何況華山、松菸的區位這麼好，所有訂價當然比較高。」

沒錯！文創產業也要獲利！所以通通變成「商場」「百貨公司」即可！