阿光我不是什麼專業程式設計人員，所以什麼GPL或是BSD或者WMFYL，我根本不知道有什麼差別！
我只知道「著作權」只有「有」跟「沒有」兩種！
比方說我自己把拙著「美食の写真達人」的所有內容放在網路上讓任何人免費看到飽，那就等於我自願「放棄著作權」跟「放棄版稅」（雖然幾乎等於沒有＄＄
）！絕對沒有可以讓別人隨便看，還可以讓其他作者拿去隨便用，但其他作者只要也公布他寫的「完整新書」內容，就不會違反「著作權」這種事！
更不用說，GPL又是哪一國的「著作權」？該國的「著作權」裡面有寫GPL相關法律？還是全世界絕大多數國家的「著作權」裡面都有規範GPL的相關法律？
依據自由軟體基金會的定義，凡屬「自由軟體（free software）」之軟體，其使用者有使用（run或可譯為「執行」）、複製（copy）、散布（distribute）、研究（study）、改寫（change）以及改進（improve）該軟體的自由。進一步言之，自由軟體賦予使用者「使用程式」、「研究程式」、「散布程式」與「改進程式」四種自由（four kinds of freedom），任何符合下述四大自由要件之軟體，即為自由軟體：
【自由之零】使用的自由：可任意自由使用程式（The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).）。
【自由之一】研究的自由：可自由研究程式如何運作，並使其符合個人需求（The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1).）。原始碼之近用，為實現此自由之前提（Access to the source code is a precondition for this.）。
【自由之二】散布的自由：可自由複製並再次散布程式，以協助他人（The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).）。
【自由之三】改進的自由：可自由改進程式，並釋放改良版本於公眾，以嘉惠社群整體（The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).）。如前項，原始碼之近用，為實現此自由之前提（Access to the source code is a precondition for this.）。
由此可知，判斷一個軟體是否自由軟體的標準，重在其所呈現之自由程度，而非免費與否。四大自由並不妨礙軟體的商業化，不收取授權金是為避免妨礙軟體的自由散布，但並不表示程式設計師或任何使用者不得收取任何費用，GNU GPL即允許使用者散布程式時，可在一定程度內收取散布所需費用，初期自由軟體基金會及許多自由軟體廠商，亦依賴提供「代客複製」自由軟體收取費用以維持營運。
四大自由背後所代表的是一種自助助人、利己利人的烏托邦精神。為了實現此四大自由，史托曼設計了一套不同於當時既有著作權授權模式的copyleft授權機制。這套制度最大的特色有二：(1)使用者可免授權金地執行、重製與散布該程式，並且同樣免授權金地取得程式原始碼；(2)任何基於程式原始版本所開發出來的修正版本（modification）仍必須使用相同的授權條款。透過這樣一套機制，不僅僅最初的原始程式版本是免授權金、開放原始碼，就連其後所產生的修改版本也一樣。所需要注意的是，這一切的基礎是奠基在著作權制度之上，所以自由軟體仍然是受著作權保護的軟體，而非拋棄著作權或授權他人任意使用。Copyleft制度落實為具體授權條款文字即GNU GPL。
既然「非拋棄著作權或授權他人任意使用」那就是「假自由」！程式碼只能拿來看看，又不能拿來用，跟黑心國喊啥「民主自由」一樣的虛偽！
