假球案 陳致遠張誌家判刑確定

台灣高等法院今天宣判中華職棒假球案，前職棒球員陳致遠判有期徒刑6月、蔡豐安6月、張誌家4月、楊博任6月確定，都可易科罰金。

職棒20週年總冠軍賽民國98年10月落幕，隨即爆發職棒打假球案，前職棒球員曹錦輝、張誌家與陳致遠等多名明星球員涉入；當時的板橋地方法院檢察署99年偵結後，陳致遠、蔡豐安、張誌家及楊博任等人被依詐欺等罪起訴，曹錦輝則獲不起訴。

新北地院100年6月間就中華職棒打假球案宣判，前台南縣議會議長吳健保、組頭蔡政宜、余則彬及張誌家、陳致遠等球員，共計23名被告被判1月15天到7年不等刑期，總併科罰金超過新台幣5000萬元。

全案經上訴，由高院審理。法官宣判時表示，原審未考量中華民國刑法新舊法適用，併科罰金部分全部拿掉；另因刑法新舊法適用，95年7月前犯罪，應視為連續犯，僅論一罪，被告刑度都降低。

職棒假球案逆轉　陳致遠、張誌家獲輕判

喧騰一時的職棒假球案經上訴後，高院在今（13）日上午針對陳致遠、張誌家兩人部份，分別判處6個月、4個月有期徒刑，並且不僅可易科罰金，還拿掉兩人原本在一審時被併科的百萬罰金判決，全案至此定讞。

2009年爆發的中華職棒集體收錢打假球案共有44名球員涉案，引發輿論震驚；其中檢方更查出陳致遠、張誌家配合簽賭集團組頭「雨刷」蔡政宜，收錢放水打假球，因此依詐欺取財罪嫌提起公訴。

全案經一審法院審理後，原本重判陳致遠2年6個月有期徒刑、張誌家2年2個月有期徒刑；但上訴二審後逆轉，在今天輕判兩人6個月、4個月有期徒刑，而且都可易科罰金。

假球案改判！　陳致遠、張誌家判6月、4月徒刑

中職假球球案，涉案球員包括兄弟象前球員陳致遠，以及前La New熊隊投手張誌家，一審兩人各被判刑2年6月與2年2月，上午高院逆轉改判，陳致遠6個月、張誌家4個月徒刑，皆可易科罰金，取消2人原併科百萬罰金的判決，全案定讞。

涉入中職假球案，兄弟象當年的黃金三劍客，兩名成員陳致遠、蔡豐安，和當時效力La New熊隊旅日選手張誌家，在假球案爆發後，當時面對媒體，神色茫然、不發一語，完全沒了昔日在職棒場上的英姿。

當時一審判決，陳致遠2年6月徒刑、併科罰金350萬元，張誌家判2年2月、併科罰金300萬元，蔡豐安則被判1年、併科罰金200萬元，但現在高院二審判決出爐，陳致遠和蔡豐安變成6個月徒刑，易科罰金16萬2000元，張誌家判得更輕，4個月有期徒刑，易科罰金10萬8000元。

但高院認為，雖然被告的球員犯案場數多，但犯行是在民國95年之前，連續犯只能論處一罪，加上主嫌已經坦承犯案，二審才會下修判決刑期，全案定讞，假球事件重創中職形象，更讓球團和球迷心碎，現在二審判決，全都減輕涉案人刑期，也讓許多球迷質疑，這樣的判決根本無法遏止假球歪風。

球迷罵翻 法官：詐欺個人難重判

台灣高院對職棒假球案的判決結果昨天出爐，輿論譁然，不少因假球案傷心的球迷上網罵翻，嘲諷承審高院法官「鼓勵打假球」，為陳致遠、張誌家等涉案球員護航。對此，高院合議庭無奈地表示，球員所為確有不當，但礙於詐欺罪屬保障個人法益，在沒有其他受害人出面的情況下，依法只能單就球員詐欺吳健保等人部分量刑究責。

眾多職棒球迷，昨天得知陳致遠、張誌家等球員獲輕判定讞，紛紛上網痛批球員「你們對得起球迷嗎？」甚至譏諷「打完假球還有節目通告可上，超爽」「法官判那麼輕，是鼓勵打假球？」

面對網友們舖天蓋地的責罵，承審本案的高院合議庭審判長王復生、法官潘長生、鄭富城3人中，有人也是職棒的死忠球迷，對於打放水球的球員，更是深惡痛絕，但合議庭坦言，難道「上訴駁回」，維持原判，讓球員入監服刑就可以解決問題了嗎?

合議庭表示，本案發生時，運動彩券發行條例尚未施行，在簽賭賭客沒有人出面指控的情況下，陳致遠等人只有詐欺吳健保、「雨刷」蔡政宜的個人法益，而詐欺罪本屬5年以下輕罪，要法官如何重判?

合議庭也解釋，如果現在再發生假球案，依運動彩券發行條例加重刑罰規定，對於假球集團、職棒球員，都可以侵害社會法益為由，不須被害人出面，即可依法予以重判，且併科高額罰金。

合議庭說，張誌家被蔡政宜要求打假球抵債後，面對放水球失敗，蔡嚴厲質問，張無奈說：「我已努力放水，但對手也在放水」，可見其當時掙扎，球員、綁球集團的量刑輕重，實應考量再三，以符罪刑相當原則。

法官：後續若有假球適用運彩法

職棒假球案，高院今天二審宣判。高院表示，本案案發為95年，不適用99年上路、刑責較重的運彩法，後續若再有假球案，就可適用。

中華職棒打假球案，新北地方法院於民國100年6月間，依詐欺等罪判決前台南縣議長吳健保、組頭蔡政宜、余則彬、中間人莊侑霖，以及張誌家、陳致遠等球員共計23名被告有罪，刑期自1月15天至7年不等，總併科罰金逾新台幣5000萬元。

其中，14人提上訴，由台灣高等法院受理，今天宣判，張誌家等13名被告均改判，余則彬死亡而公訴不受理。張誌家遭判4月徒刑，得易科罰金；陳致遠、蔡豐安均判6月徒刑，均得易科罰金。

承審法官指出，本案被告包括球員等人觸犯詐欺取財犯行，詐欺取財為財產上的個人法益，相較於運動彩券發行條例，其屬公益法益，其刑責較重，為本刑為1年以上、7年以下有期徒刑，但因本案發生於95年，因此不適用在99年1月1日實施的運動彩券發行條例。

法院審理期間，被告辯護人主張原審法院在審判米迪亞打假球案時，就沒有併科罰金，不明白原審審判職棒假球案時，反而要併科罰金，這兩案法官為同一人。

高等法院經審酌相關法律見解及多項判例後，今天宣判，將被告併科罰金部分全部拿掉。

黑心國全國到處都是「假貨」！馬鹿國當然也要「打假球」不然將來要怎樣統一？