猴子自拍照著作權該屬誰？!攝影師摃上Wikimedia！

一名英國攝影師David J Slater最近槓上Wikimedia的免費多媒體內容服務「維基共享資源」（Wikimedia Commons），指控Wikimedia Commons所提供的兩張猴子自拍照侵犯了他的著作權，然而Wikimedia則以猴子並非人類因此沒有著作權歸屬問題而拒絕移除相關照片。

Slater是在2011年夏天於印尼蘇拉威島的國家公園待了好幾天以拍攝當地不同種類的猴子，第二天遇見了一群黑冠獼猴（Macaca nigra），他想要拍攝猴子的臉部特寫，因此架設了腳架，設定了廣角與自動對焦，為了卸下猴子的心防，他稍微離開了幾步，結果便有一隻大膽的母猴子靠近了相機，還用手指把玩相機，並持續按下了快門。

這批包含一張在鏡頭前露齒傻笑的猴子自拍照旋即引來全球媒體的注意，並有人將它們上傳到提供免費多媒體內容的Wikimedia Commons上。

根據外電報導，Slater在2012年初即曾要求Wikimedia移除相關照片，當時Wikimedia從善如流，但最近又有人把照片上傳至Wikimedia Commons，使得Slater再度提出移除請求，不過這次Wikimedia Commons成員的表決結果卻是猴子並無著作權可言，因而拒絕移除。

笑死人～如果是母猴子自己去買相機，或是拿別人贈送的相機，自己拿相機拍照，照片的著作權當然是屬於猴子！ Wikimedia的某傢伙盜版並上傳別人的攝影作品還說別人拍的照片沒有著作權！只能怪「英國攝影師」老英自己沒用！平時搞了太多的「英國研究」的下場！

一張自拍照 獼猴分得25％版權費

一隻獼猴自己拿起攝影師的相機，並拍下自拍照，但照片所有者該屬於獼猴還是攝影師，引起外界熱議。日前法院做出判決，動物不適用於版權保護，而攝影師也同意將四分之一的版權收入捐給慈善機構。

2011年印尼黑冠獼猴納魯托（Naruto）拿起攝影師大衛（David Slater）的相機自拍，還對鏡頭露齒而笑，照片在網路上廣為流傳。2014年時大衛發現《維基百科》沒經過他同意，就把照片拿去使用，於是要求網站撤下照片，不過《維基百科》聲稱，獼猴才是照片拍攝者，版權並不屬於大衛。

善待動物組織（PETA）也認為，照片所有者屬於猴子納魯托，PETA甚至為納魯托打官司爭取著作權；不過大衛解釋，他花了好幾年的時間才博得納魯托信任，甚至教牠學會拍攝，因此他才是照片的所有者。

日前法院已經做出判決，認為版權保護不適用於動物，而善待動物組織也跟大衛做出協議，大衛同意將照片25%的收入捐給慈善機構，用於保護納魯托的福利及維護其棲息地。

上次都已經是「08/08/2014」的新聞！「法院做出判決」居然要花3年！

智障動物保護團體，擺明地就是眼紅來分錢的

很久以前有「パンくん」自己拿CDC拍寫真！而且絕對不是「自拍」！這樣的話，寫真的著作權就絕對是「パンくん」！

我找不到原版，只有找到野菜國盜版，以及國外盜版影片。

狗狗猩猩大冒險1 Episode 05

狗狗猩猩大冒險1 Episode 06

狗狗猩猩大冒險2 Episode 07

天才!志村どうぶつ園

猴子自拍照爭議落幕了，美上訴法院：猴子沒有著作權

美國舊山金上訴法院於本周一（4/23）裁決，因按下攝影機快門自拍而聲名大噪的黑冠獼猴（Macaca nigra）Naruto並無向攝影師提出版權訴訟的合法地位。

英國攝影師David Slater在2011年夏天於印尼蘇拉威島的國家公園拍攝猴子的生態，某天遇見了一群黑冠獼猴，他想拍攝猴子的臉部特寫，因此架設了腳架，設定了廣角與自動對焦，為了卸下猴子的心防，他稍微離開了幾步，結果便有一隻大膽的母猴子Naruto靠近了相機，還用手指把玩相機，並持續按下了快門。

這批猴子自拍照很快就被上傳到只接受免費授權內容的Wikimedia Commons，也被科技部落格Techdirt依照公領域授權的模式來使用，而惹來Slater的不滿。Slater認為，這是由他的相機所拍攝的作品，相機亦經過他的設定，照片理所當然是他的，因而要求Wikimedia與Techdirt移除照片。

然而，美國著作權局（United States Copyright Office）在2014年12月指出，只有人類的作品才受到美國著作權法的保障，該局不會接受由自然、動物或植物創作的作品來登記著作權，因此，猴子的自拍照並無著作權。

就在Slater失去猴子自拍照的著作權之後，美國善待動物組織（People for the Ethical Treatment of Animals，PETA）卻在2015年9月主張Naruto應該可以分配到Slater含有猴子自拍照的新書版權，且應由PETA負責管理這些版權的收益，還一狀告上法院，法院隔年判決猴子並不擁有照片著作權，使得PETA提出上訴。

其實Slater與PETA早在去年9月就達成和解，Slater願意捐贈所有Naruto自拍照收益的25%給保護野生動物的慈善機構。但上訴法院拒絕撤銷此案，並於本周一作出裁決。

上訴法官認為，原告主張猴子是這些照片的作者且應享有著作權，不過，猴子並無著作權，美國的著作權法亦不接受動物提出侵權訴訟。

沒錯！猴子沒有著作權！當然，上面按相機快門的「狗也沒有著作權」！