「路過」變藉口？界線模糊　需修法定義

網友發起「路過」行動，包圍警局抗議，到底合不合法，引發各界討論！依現有的集遊法規定，應該要事先申請，但大法官已經釋憲，申請制將改為報備制，不過集會遊行仍須申請路權，但是「路過」究竟算不算擁有路權？朝野立委認為，仍需透過修法來解決。

抗議民眾：「路過、路過！」

嘴巴大喊路過，卻是包圍警局，要中正一分局長方仰寧下台，但這樣的路過，到底違不違法？

警察：「冷靜、冷靜、冷靜！」

不過這樣一群人沒有申請，臨時上街遊行，讓「路過」成為集遊法的灰色地帶，大法官解釋，集會遊行只要是有可能會影響社會秩序，或是造成衝突，都應該先讓主管機關了解聚眾狀況，讓警察或相關單位做好準備控制現場，因此「許可制」應該改為報備制，保障集會遊行安全，要在年底前修法。

民進黨籍立委陳其邁：「集會結社人民表達意見，這是基本的權利，是人民自由的一部分，所以本來就不應該做過多的限制。」

國民黨籍立委吳育昇：「無分藍綠誰執政，誰都需要最低限度的集會遊行法，否則這個國家被學生這麼一搞的話，我覺得已經失了分寸。」

由於集會遊行法「許可制」，對於偶發性或是緊急性集會過多限制，因此不符合憲法保障人民集會自由，認定是違憲，但是大法官對於路權，卻沒有明白解釋，抗議民眾臨時突襲行政院，雖然屬於緊急集會，但是因為沒有申請路權，屬於違法，而330上凱道遊行，則因為民進黨立委事先申請路權，學生活動合法，因此對於「路過」這個名詞，還是屬於模糊地帶，必須透過修法來解決「路過」的定義。

「路過」太好用　藍委研議修集遊法漏洞

學運之後，每次網友號召「嗆聲」哪一個地方，都用「路過」這個字，主張這是維護公民權益，不過，像411包圍警局，到之前圍堵國民黨立委服務處，都用「路過」，是不是鑽了集遊法漏洞？因為未來集遊法是「報備制」，不是申請制，大法官認定申請制是違憲，不過還在報備制還在立法當中，如今以路過規避集會遊行法的灰色地帶。

抗議民眾VS.警方(103.04.04)：「請你們立即…路過、路過，停止違法行為，路過、路過，帶民眾盡速離開現場，路過、路過。」

4月4日包圍藍軍立委服務處，是路過…幾天後。抗議民眾：「路過、路過、路過。」

包圍中正一分局，又是路過！網路上直接製作，為什麼要「路過」，懶人包說要「維護公民權益」，還有網友製作路過路過T-shirt，當路人行動時，可以穿上應應景。

只是用路過集合嗆聲，鑽集遊法漏洞，就能免掉違法包圍狠嗆公署的刑責嗎？國民黨立委蔡錦隆：「如果大家都不依法辦理，都不報備，只要固定集合號召人來，就說我剛好經過，那麼國家就亂了。」

大法官現行解釋集會遊行法，認定申請制是違憲，不過要廢止申請制，必須等到明年元旦，報備制集會遊行法還在立法中，台北市長就直言，路過確實是個灰色地帶。國民黨立委丁守中：「集遊法有鑽漏洞的空間，立法院應該馬上提出修法，把漏洞補住，不可以讓人以路過方式包圍官署。」

國民黨立委蔡正元：「會仔細思考，定義什麼是路過，如果只是路過，就不應該有叫別人下台的標語。」

民眾以剛好路過鑽集遊法漏洞，藍軍立委著手研究想再修法補洞，又被招致虔制自由的反彈，正審慎評估當中。

嘿嘿～如果是黑心國，管你是「路過」，還是「借過」還是啥「OOXX」理由，只要是看到一群人，全部通通抓起來槍斃，不然就是馬上派坦克車、壓路機來壓扁！