精油標示全部不合格　檜木成分一致性都0％

市售精油種類繁多，價差也很大，不過，國內對於精油產品的成分，尚未訂有國家標準。經濟部標檢局購買市售15件精油產品進行檢測，只有2件符合產品所標榜的精油成分，最誇張的是標榜檜木精油的產品，成分竟然是0。

標檢局以這15件精油產品，與國家標準層析特性成分分布比對其一致性，結果顯示只有2件是完全一致。在中文標示部分，15件精油商品皆不符合商品標示法規定，其中14件商品還有疑似涉及療效與化粧品用途等文字。

標準檢驗局指出，本次於百貨公司、飯店門市、網路購買玫瑰油、迷迭香油、檜木精油各5件，共15件檢體。只有荷柏園的100％迷迭香10ml裝，以及Oshadhi的桉油醇迷迭香這2件樣品，層析特性成分分布檢測結果的一致性為100％。其餘5件玫瑰精油及3件迷迭香精油的比對結果，只有部分一致；最誇張的要算是檜木精油，5件樣品的一致性程度皆為0％。

此外，標檢局還針對這些精油產品，是否添加稀釋溶劑進行檢測，結果顯示檢體中皆不含甲醇、乙醇、異丙醇、二氯甲烷。

標準檢驗局表示，可能導致有關精油特性成分分布，與國家標準所列成分含量有所差異的原因，除了各地區植物種植土壤、氣候、光照、水、肥料等環境或其他影響因素之外，如果摻配了溶劑、添加人造香精、混合其他便宜精油、添加天然或合成的單體成分等，也可能造成成分含量的差異。

中文標示部分則是依據「商品標示法」第九條規定項目進行檢查，結果全數不符合規定，不符項目包括未標示生產製造商名稱電話及地址、商品原產地、國曆或西曆製造日期、有效日期或有效期間、進口商名稱電話及地址。

標檢局指出，標示不符合規定，以及成分分布與國家標準比對結果一致性有疑義的產品，將請衛生福利部等單位依相關規定處理。

精油混很大 合格率僅13%

食用油混很大已經夠慘了，連百貨公司、飯店買瓶「貴鬆鬆」的精油都有問題。根據經濟部抽查15件市售精油產品發現，「全數」不符合商品標示法規定，分析其成分僅2件合格，合格率僅13％。

經濟部標檢局第2組組長張文彬表示，這次抽查15件精油商品中，多數沒標示生產製造商名稱、電話及地址，沒註明商品原產地，甚至連使用有效期限都含糊不清，沒有一件符合商品標示法的規定。

標檢局從百貨公司、飯店門市以及網路，分別購買玫瑰、迷迭香及檜木精油各5種，總計15件檢體，從成分分布比對發現，只有荷柏園（Roonka Australia）的「100％迷迭香」和Oshadhi的「桉油醇迷迭香」，成分分布與標示一致性為100％，其餘13件成分都不符標示，合格率僅13％。

標檢局指出，15件精油中，除阿原（YUAN）出品的「檜木精油」外，其餘14項都出現載有疑似涉及療效以及化妝品用途文字的情形，例如宣稱「可補氣、養肝、催情、滋補男性功能」等描述，恐有違反藥事法或化妝品管理條例的問題。

值得注意的是，檜木精油騙最大，因為檢測的5件檜木精油成分皆完全不一致，而這些一致性未達100％的產品，疑似加了便宜精油或化學品。

標檢局表示，有疑慮的產品會請衛福部等單位依相關規定處理，但還好這些檢體中，皆未含甲醇、乙醇以及異丙醇等可能危害健康的物質。

至於如何正確選購純精油，官員指出，通常1C.C.的純精油售價應介於新台幣500元至2000元，若低於此價格，就可能添加其他成分，消費者得特別注意。

嘿嘿～「檜木精油的產品，成分竟然是0」也很正常！要去哪裡弄來一大堆的「檜木」不但不使用，還要壓榨什麼精油出來？所以什麼「檜木」香味的各種OOXX產品，肯定「檜木成分全部是0」！通通都是化學香精檜木！