差很大！塑化劑案求償78億　僅判賠120萬

發生在前年5月的塑化劑風暴，消基會去年向新北地院提起團體訴訟，幫568名消費者向昱伸、賓漢等37家廠商求償高達78億多元，這也是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟，新北地院上午做出一審宣判，判決37家業者總共賠償120萬元，其中精神損失部分通通不賠，對於這樣的結果，消基會律師表示遺憾，會再上訴。

前年6月含有塑化劑的原料跟食品通通送到焚化爐銷毀，但已經被消費者吞下肚的有毒塑化劑風暴還沒結束，消基會去年幫568名消費者提起團體訴訟，向昱伸等37家廠商求償78億，創下集體求償金額紀錄，

但新北地院判決，業者總共只賠償120萬，其中一家百成公司賠80萬，至於精神損失都不賠。新北地院庭長樊季康：「因為使用摻有塑化劑原料的產品，所導致所支出的醫藥費用、減少勞動力的損害，以及支出增加生活上的費用，承辦法官認為，原告並沒有提出證據來證明損害的內容。」

因為因果關係舉證困難，判決結果落差很大，消基會委任律師表示，會繼續上訴。消基會委任律師：「新的食管法56條畢竟是新法，沒有溯及既往的效力，在這個案子裡面，法官可能沒有把它引用法條修法的精神。」

這起塑化劑風波在刑事部分，塑化劑上游廠商昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞，金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。

消基會律師原以為民事求償應該也能順利，但顯然沒有說服法官。接下來的胖達人麵包添加香精案，消基會預計下個月提集體訴訟，除了依新上路的食品管理法56條，另外再依消保法求償3倍賠償金，只是塑化劑案失利，如何繼續幫消費者討公道，勢必更傷腦筋。

喔～胖達人麵包添加香精案，我看「求償8億，恐龍法官隨便判賠12萬」就行了！

塑化劑求償120萬　知名食品「悅氏」只賠9元

前年爆發的「塑化劑」事件，共有568位受害消費者提告求償，金額高達78億，但今（17）日新北地院一審判決出爐卻讓人大失所望，僅判37間中的18家業者須賠受害者購買產品花費金額120萬元，至於精神慰撫金等部分均被駁回，其中統一企業賠7萬7千元，而知名的食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9塊錢。

消基會痛批，向來足以為傲的「MIT」食品產業，其實對於食品衛生與安全管理，打從生產源頭開始到下游的環節中，都有產業道德淪喪、紀律敗壞、依法行政意志薄弱與執法不力的種種重大缺失。

判決在11時進行宣判，新北地院一審判決昱伸等18間廠商，僅需賠償120萬元，到庭聽判的消基會律師當場表示對判決感到失望，並未將精神損失列入考量，判賠金額不符比例原則，將會研擬再提上訴。

根據《蘋果日報》報導，18間廠商中「百晟生物科技公司」須賠償消費者84萬餘元，金額最高，另外還有「統一企業」7萬7千餘元，甚至有些業者賠償金額低得誇張，像是「金車公司」3千餘元，「麗豐實業」6百元，「台灣海洋深層水公司」46元，知名食品公司「悅氏運動飲料」僅須賠償9元。

至於生產含塑毒起雲劑的昱伸、賓漢則須負連帶賠償責任，昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞，金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。另外，還有19間廠商不用賠償，法官認為，他們應在不知情的情況下，誤用含塑化劑的起雲劑，應無可罰之惡性，並不要求與昱伸、賓漢同負連帶責任。

沒錯！只要有恐龍法官在，隨便「賠償9元」就可以了！

販售有毒起雲劑 昱伸賠1.3億給統一定讞

三年前喧騰一時的塑化劑風暴，昱伸非法將有毒的塑化劑添加到起雲劑中，讓下游許多廠商受到影響。其中，統一食品也深受其害，向昱伸提出求償。最高法院今天駁回雙方上訴，昱伸公司與負責人賴俊傑夫婦確定要賠償統一新台幣1.3億元。

起雲劑是食品添加劑的一種，在食品衛生規範內可合法使用，但2011年卻爆發有毒起雲劑風暴，許多下游食品大廠都深受其害，其中「統一食品」主張，在不知情的狀況下，採購到混入塑化劑的香料「起雲劑」，然後將有毒香料添加在食品中，直到塑化劑事件爆發，統一將所有添加到有毒香料的食品全部銷毀，商譽也受到影響，所以向製造起雲劑的公司「昱伸」提出將近十億元的民事求償。

刑事部分，昱伸負責人賴俊傑已被判處有期徒刑十五年、併科罰金十五萬元定讞。

至於統一提出的民事求償部分，台中高分院審理時，昱伸主張，沒有跟統一交易，而且統一是國際食品集團，沒有盡到注意義務，檢驗食品是否含有塑化劑，也有責任要負。不過二審認定，昱伸自民國八十五到九十五年間，把塑化劑添加到起雲劑內，危害消費者健康，昱伸跟賴俊傑夫婦要負起賠償責任，判決應賠償1.3億元。雙方提起上訴，十三號被最高法院駁回，全案就此確定。

果然是恐龍法院！「十億元的民事求償」最後只要「賠償1.3億元」！