陳明：政黨內事項法院無審判權
立法院長王金平假處分案，國民黨今天提抗告，委任律師陳明表示，依高院裁定及日本判例，政黨內部自治事項，法院無審判權。
王金平被控涉司法關說遭國民黨撤銷黨籍，中央選舉委員會已發函到立法院，要求註銷王金平立法委員名籍。台北地方法院13日裁准王金平以新台幣938萬1210元為相對人（國民黨）供擔保後，在確認黨員資格存在訴訟判決確定前，得繼續行使國民黨黨員權利。
國民黨委任陳明、林合民、李永裕3名律師，下午5時30分左右抵達台北地方法院，遞狀提起抗告，遞交20頁厚的抗告書。
陳明受訪時提出2項理由表示，根據台灣高等法院的一份裁定以及日本最高裁判所判例，政黨對黨員處分屬於政黨內部自治事項，普通法院並無審判權，原審認定有誤。
抗告拚翻盤 國民黨律師團擴編3對7
對戰王金平，國民黨抗告拚翻盤，律師陣容也擴編，16日三人團隊正式成軍，黨內部網羅專長行政法的林合民，以及研究假處分的李永裕，兩名大將，其中台大法研所畢業的林合民，曾是毆打運將的友寄隆輝委任律師，也參與八里雙屍案，還曾在04年總統大選替國民黨擔任驗票律師，另一位李永裕律師，政大法研所、專長選罷法，過去蔡英文曾提出新北市長朱立倫當選無效訴訟，也是他替國民黨打贏官司，兩名和國民黨頗有淵源的律師加入，國民黨表示，陣容還會陸續增加。
迎戰王金平陣營，國民黨律師團擴編，單打獨鬥的陳明提抗告同時，也多了兩名得力幫手。時任國民黨總統參選人連戰(2004.03.20)：「中央選舉委員會應該立即查封所有的票匭。」
2004年總統大選，碰上319槍擊，國民黨敗陣，喊出當選無效，當年負責驗票的律師林合民，這回再度加入陣營，台大法研所碩士，曾是毆打運將的友寄隆輝委任律師，也參與八里雙屍案，替死者辯護，專長行政法，當過選委會董事，和國民黨淵源深，另一位，來頭也不小。
律師李永裕：「95年11月7日，受害人對林光常提出詐欺告訴。」
排毒教父林光常，寫書涉嫌誤導病患延誤治療挨告，替他打官司，爭取讓書重新出版，律師李永裕，政大法研所，專長選罷法、研究假處分，過去蔡英文曾提出新北市長朱立倫當選無效訴訟，也是他替國民黨打贏官司。
這回國民黨和王金平對簿公堂，第一時間先找陳明上火線，三天籌備抗告，黨內部趁機網羅人選，林合民、李永裕加入，密集開會兜新事證，16日三人團隊正式成軍，律師透露，人數還會再增加，畢竟提抗告就是想扳回一城，陣營氣勢也得不落人後。
王關說罪證薄弱法界抨擊特偵組
「王金平關說證據不足，特偵組反而罪證確鑿！」針對特偵組發布新聞稿，公開王金平、柯建銘、曾勇夫關說監聽譯文，法界人士受訪時表示，特偵組以監聽A案，起訴B案，調查手段不法，在法庭上恐難獲得採用為證據；此外，認定王金平涉嫌關說全憑片段監聽譯文，罪證薄弱，在法庭上將有一番攻防。
證據取得手段違法
「特偵組罪證確鑿！」法治時報社長黃越宏受訪時指出，特偵組以A案監聽之名行B案之實，已涉及違反「通訊保障及監聽法」第17條，即監聽內容與目的不符。特偵組不僅未將之銷毀，甚至大動作發布新聞稿，公布監聽證據也違反了「個資法」及「公務員服務法」的保密規定。
真理大學法律系系主任吳景欽也表示，監聽案是以案件為單元，若有新事證只能另外申請監聽票。律師黃帝穎亦說，特偵組以A案調查B案為「另案監聽」，根據通監法第5條，若要將監聽內容做為合法證據，應確認有基於3年以上有期徒刑之貪瀆重罪事證。若無相關事證，則監聽譯文就純屬王金平跟柯建銘的通話紀錄。
雖特偵組聲稱此案為行政調查，非偵查中資料，但黃越宏指出，只要是有關人事、考績、懲戒等等在內皆不得公開。特偵組卻以憲法第44條為由，向馬總統洩密，已違反刑法之「國防以外之洩密」。
恩典法律事務所律師蘇家宏受訪時也表示，根據「毒樹果實理論」，在調查過程中非法取得的證據，無法被法庭採納。因此，就算特偵組有調查到相關事證，但只要取得過程違法，就不能列為呈堂證供。
關說證據力薄弱
吳景欽日前受訪時也說，縱使特偵組調查程序合法，但根據監聽內容皆屬傳聞證據（hearsay evidence），不具法律效力。因我國刑事訴訟法採「傳聞證據排斥法則」，刑法第159條第1項明訂，「被告以外之人，於審判以外嚴詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得做為證據。」也就是說，傳聞證據在法庭上連用都不能用。
蘇家宏進一步說，根據特偵組的譯文，裡面雖有提到曾勇夫、陳守煌，但沒有完整的前後文，也沒有監聽到王金平跟曾勇夫的談話，要作為關說的證明力也很薄弱，在法庭上勢必會有一番辯論。黃越宏也說，根據譯文內容，柯建銘與王金平是在「搏感情」、「客套」，拉攏關係的意味居多，若要單憑監聽內容就要認定是「關說」，似乎有點牽強。
黃越宏受訪時也說，針對撤銷黨籍是否違反比例原則應根據國民黨黨章規定，但若以「妨害黨譽」的罪刑，只要黃世銘不將通話紀錄公開便沒事，但如今黃世銘將監聽譯文公開，且罪證不完整，「說不定王金平和柯建銘告黃世銘妨害黨譽還有可能勝訴！」
特偵組調查過程中不僅違法違憲，此案偵查中還沒找到相關證據就將王金平未審先判，已違反無罪推定。因此法界人士認為，特偵組違法罪證確鑿，至少涉及非法監聽、洩密、公布、調閱、監督等罪行；黃越宏也呼籲，地檢署應盡速採取行動，讓司法還給社會一個公道。
啥？依高院裁定及日本判例？
馬鹿法院哪有資格參考什麼「日本判例」！
唯一能參考的只有「黑心腦殘國判例」！這樣才有助於提早合併！
