將提上訴 檢不滿：權貴犯罪 量刑打６折

富少李宗瑞被控性侵30名女子，但台北地院僅認定9女受害，引起台北地檢署不滿。檢方認為，偷拍畫面鐵證如山，法院竟判21案無罪，明顯不符一般社會經驗；而李以父親的金援、人脈打造「多金王子」形象進而犯案，堪稱新型態「權貴犯罪」，法院量刑過輕，未來將難以遏止類似犯罪，近日將提起上訴。

法界人士說，因李宗瑞身邊常出現政商名流，致被害女子鬆懈心防而上鉤；其中1名被害小模與李宗瑞等人在KTV不僅頻遭李灌酒，還應李之邀向在場洪曉蕾、王世均夫婦與蔡依倫、林靖倫夫婦敬酒而醉倒，隨即被李帶往住處發生性行為，即是1例。

檢方認為，李宗瑞憑藉父親李岳蒼為前元大金控董事所帶來的社會地位，再靠家庭金援濫用金錢在夜店吸引被害女子上鉤，已堪稱最新型態的「權貴犯罪」；而「權貴犯罪」追訴不易，法院應處以重刑；但法院在李宗瑞案中量刑較檢方求刑形同「打6折」，令人不服。

此外，法院以其中14名被害女子不詳而無法到庭指述等理由判決無罪，1名檢察官反譏「哪1件殺人案的被害人有到庭指述？」這名檢察官說「有圖有真相」，李宗瑞偷拍的畫面正是最強而有力的證據，但法院不敢據此判刑，令人遺憾。

「女未反抗」 李宗瑞輕判18年6月

富少淫魔李宗瑞被控迷姦偷拍34名女子案，台北地院昨日一審宣判。合議庭認定僅9人被性侵、15人被偷拍，李未下藥、下毒，也未施強暴脅迫手段，變更起訴法條，分依乘機性交罪判李應執行有期徒刑18年6月；妨害祕密罪判3年10月、恐嚇罪判拘役40天，可易科罰金；並賠償12名被害人1425萬元。性侵21人部分判無罪。

在強制性交罪方面，合議庭認為，21人和李發生人性交時，有的配合換性愛姿勢；有的回說「喜歡」、「舒服」；有的沒有逃離、求援舉動，也難以認定涉及強制性交罪。

被害人失望 將上訴

由於一審量刑比檢方求刑輕判許多，1名被害女子委由律師張立業轉達不滿情緒，怒稱法官應重判，對判決結果相當失望，另名受害人律師賴芳玉痛批，判決理由背離經驗法則，不符國民對司法正義的期待。兩律師都說會上訴。

檢方更認為，李宗瑞案是新形態「權貴犯罪」，法院量刑明顯過輕；法院在偷拍畫面鐵證輔佐下竟判21案無罪，以高標準認定被害女子的性自主權主張，不符一般社會經驗，近日將提起上訴。

李宗瑞的律師鄒志鴻說，從卷證資料顯示，李確實沒有下藥性侵，李宗瑞聆判後的第一個反應是生氣和不服氣，認為是否涉及乘機性交，也有爭議，收到刑事及附帶民事賠償判決後，會一併提起上訴。

李聞判決 臉色鐵青

收押1年多、穿著一身黑衣褲的李宗瑞，身形明顯削瘦，昨天被法警提解出庭聆判，目睹擠滿法庭的媒體記者，先是說「Oh My God！」從律師處得知「今天公開宣判後」，竟然爆粗口：「Holy Shit」，等到得知判刑又得賠錢，則是一臉鐵青又呆滯，頻頻搖頭；在合議庭退庭後，當庭還和律師討論許久。

李宗瑞原被控從98年起，在台北市夜店把妹後，下藥性侵包括知名藝人、女模、通告藝人在內的30人，並用攝影機和手機偷拍34名女子性愛過程，遭檢察官起訴求刑共計266年6月，合併求判有期徒刑最高的30年。12名被害人審理中，提出附帶民事求償，分別求償200萬元到1200萬元，共計7500萬元。

北院密集審理後認定，30位性侵被害人，只有性侵9人成罪，另21人部分不成罪。李因沒有下藥或用毒品，所以不成立刑度較重的加重強制性交罪和強制性交罪，變更法條依乘機性交罪，分別判刑3年6月至4年6月不等，合併執行18年6月徒刑。

合計判賠1425萬元

34位遭偷拍被害人部分，只成立15案、分判刑3月至6月，合併3年10月徒刑，可易科罰金276萬元；兩件因和解撤告判公訴不受理。另恐嚇1被害人，判拘役10日，可易科罰金8萬元。

附帶民事求償部分，分別判決准30萬至275萬元不等，合計判准1425萬元，比求償金額大大少了許多。

法官認女說「舒服」不算性侵　被害人怒：李宗瑞判太輕

「富少淫魔」李宗瑞涉嫌偷拍和迷姦的案件，台北地院3日宣判，分別依乘機性交罪和妨害秘密罪各判18年6月和3年10月、共計22年4月徒刑的刑期，並需賠償12名被害人共1425萬元。檢方認定李宗瑞對30名女子性侵，但法院認為李宗瑞僅對9女乘機性交，其餘21女「看不出被強迫」。判決結果一出，檢方、被害人和李宗瑞三方都揚言要上訴。

李宗瑞因涉嫌迷姦和偷拍多名女子，經媒體披露後，李宗瑞一度神隱逃亡，直到去年8月24日，李宗瑞才在律師和友人的陪同下，主動向警方投案，並收押看所守至今，時間已經超過1年。檢方調查李宗瑞案件，經勘驗相關影片和被害人提告，認定李宗瑞涉嫌迷姦30女、偷拍4女共34人受害，並認為李宗瑞事發後仍未見悔意，對他求刑266年半。

3日上午11時，台北地院一審宣判，分別依乘機性交罪和妨害秘密罪各判18年6月和3年10月、共計22年4月徒刑的刑期。法院認定李宗瑞和其中21女發生關係時，有些女性配合性愛姿勢的變換、有些則說「喜歡」、「舒服」；有些則沒有逃離或求援的舉動，難以認定強制性交。

李宗瑞先前已和2名被害人，各以20萬元達成和解，但還有12名被害人，對李宗瑞提告民事求償共7500萬，法院判李宗瑞需賠償1425萬；只是判決一出，李宗瑞「僅」被判22年4月，外界普遍認為是法院「輕判」，檢方和被害人律師皆認為如此，但李宗瑞認為太重，三方對於判決結果都不滿意，都揚言要上訴。

喔～「打6折」令人不服？馬鹿恐龍法院通常都是「打5折」甚至「打3折跳樓大優待」這次提高到「打6折」已經算是不錯了！

李宗瑞案二審 賠2745萬執行30年

高院今天說，李宗瑞偷拍性愛畫面，供己留存，就可預見畫面有外流風險，且他又否認乘機及強制性交，因改判最高執行刑30年。

台灣高等法院今天認定李宗瑞對20名女子犯案，依妨害性自主篇的強制性交、乘機性交以及妨害秘密罪，合計判刑79年7月，但依法執行上限最高只能30年，恐嚇罪部分無罪，另判他須賠償17名女子共新台幣2745萬元。全案可上訴。

相較於一審依9個乘機性交罪，判李宗瑞18年6月徒刑；15個妨害秘密罪判3年10月徒刑；恐嚇判拘役40日，妨害秘密及恐嚇部分可易科罰金，另賠償12名女子共1435萬元，二審今天判刑，在刑責及賠償都加倍。

高院指出，李宗瑞對部分被害人犯乘機性交或強制性交時，再加以偷拍（涉犯妨害秘密），性交與偷拍間有時間重疊關係，應屬一行為侵害數法益，應從一較重的乘機性交或強制性交罪處斷，原審予以分論併罰不當。

高院指出，被害人中，有兩女曾是李宗瑞女友、兩女是前女友的姐姐、兩女是好友、11女是普通朋友，還有被害人是剛認識的；李宗瑞不顧友誼並違背信任，乘女方精神不濟、不知抗拒而性交，使被害人心靈受創。

高院說，多名被害人於偵、審過程中激動落淚，憤恨不平，多名被害人擔心害怕，夜不成眠，其中曾對被害人肛交未遂，嚴重貶損人性尊嚴，另對被害人乘機性交偷拍，又再拿手機拍性愛過程後隔天，將手機影片傳送給女方，行為膽大妄為，心態可議。

高院表示，李宗瑞偷拍性愛畫面目的在於「供己留存紀念」，嚴重侵害被害人隱私權，他在偷拍時，理當可預見竊錄檔案有外流的風險，現今網路發達的時代，檔案傳輸快速，這些檔案因涉及性行為，容易引人一窺究竟，一經外流，將快速散佈而無法遏止，會造成被害人心理無法抹滅的傷害，影響被害人一生。

高院說，李宗瑞恣意竊錄，雖無證據證實檔案是李所外流，「然若非其竊錄，豈有檔案可外流？」此部分犯罪的罪責非輕。

高院指出，妨害秘密20次部分，除15次被乘機、強制性交罪吸收，另5次論罪，李宗瑞坦承犯行，至今分別以20萬元與兩名被害人和解。

高院審酌李宗瑞對乘機性交、強制性交部分均未與被害人和解的犯後態度，且至今否認犯行，辯稱是合意性交，再考量李宗瑞大學畢業，有正當職業，時常在夜店尋歡作樂（此有Spark夜店訂位資料佐證），沉迷於聲色場所之中，曾至宗教團體當義工，至大陸地區、國外賑災，捐助慈善機構等情形，均做為量刑考量。

李宗瑞案 二審判79年執行30年

富少李宗瑞被控性侵偷拍多名女子案，台灣高等法院今天判他應執行79年7月，但執行上限只能30年，另須賠償17女共2745萬元。

高院今天認定李宗瑞對20名女子犯案，依妨害性自主篇的強制性交、乘機性交以及妨害秘密罪，判他應執行79年7月，但依法執行上限最高只能30年，恐嚇罪部分無罪，另判他須賠償17名女子共新台幣2745萬元。全案可上訴。

李宗瑞當庭聆判，得知判刑比一審重，表情落寞；李的委任律師指出，李宗瑞父母得知二審判決結果感到意外又錯愕，且難以接受，後續將向法院聲請具保停押，目前李已經遭押約2年，二審審理期間也五度遭延押，本案擬上訴。

李宗瑞委任律師表示，李宗瑞在二審審理期間對偷拍影片中女子部分，都承認並感到很後悔，但是這些影片因為其他有心人士散布，導致情況失控，最後都將責作歸咎給他，他有感到不滿；此外，他對男女交往的分際及偷拍部分，深感抱歉。

律師說，李宗瑞曾當庭表示，對影片中女子們道歉，但法院開庭期間，她們是被隔離，所以沒有機會面對面道歉，也願意賠償每名女子各20萬元換取和解，但是仍有人表態不願意和解而破局。

律師說，依二審判決，與一審認定相同，李宗瑞並無下藥性侵，李宗瑞共計對16名女子犯下強制性交及乘機性交等罪，大部分是乘機性交，二審依犯行各別判的刑度比一審高，且妨害秘密部分都判8月至10月，也不能易科罰金，導致最後加總刑度全面提高。

李宗瑞被控自民國98年起，到台北市夜店把妹後，對34名女子下藥性侵偷拍，遭檢方起訴，具體求刑30年；台北地院一審依9個乘機性交罪，判他18年6月徒刑；15個妨害秘密罪判3年10月徒刑；恐嚇判拘役40日，妨害秘密及恐嚇部分可易科罰金，另賠償12名被害人一共新台幣1435萬元。

淫魔李宗瑞 重判79年

富少淫魔李宗瑞被控迷姦偷拍案，一審獲輕判，但高院審理後，認定李對14名被害人性侵、19人偷拍，其犯行惡劣、膽大妄為，依乘機性交、強制性交、妨害秘密罪，將李重判79年7月，執行有期徒刑滿貫刑度30年，全案可上訴。

高院除了認定的被害人數比一審增加外，由於案件審理期間，李仍厚顏辯稱，與被害人都是「你情我願」的合意性交，還舉例影片中的女子有人當下說「舒服」，事後還一起吃魚翅；也有女方為他口交，讓法官怒斥李沒有悔意，並指他對被害人J女施以「非常態性交」，行為嚴重貶損其人性尊嚴，決定對他下重手重判，以茲懲戒。

此外，在民事賠償部分，李宗瑞另須賠償17名被害人共2745萬元。法官也依被害人情況，最高判賠償受害人230萬元。

被提訊前往高院聆判的李宗瑞，原本態度一派輕鬆，當審判長王復生花了近10分鐘宣讀各罪刑期後，諭知對他執行最重刑期30年，李當場被嚇傻，在法庭上張大嘴、瞪大眼睛，並猛吞口水，不敢置信，與昔日出庭面無表情迥異。

民事判李賠2745萬元

李宗瑞的律師鄒志鴻聆判後表示，已將判決結果告知李父李岳蒼，對方「非常震驚」，希望律師為兒子提起上訴。律師也轉述李宗瑞的說法，指責偷拍影片是因有心人士的散布，導致情況失控，但最後都將責任歸咎給李宗瑞，李父相當不滿。

鄒志鴻解釋說，李曾當庭表示，對被偷拍的女子們道歉，但法院開庭期間，她們是被隔離，所以沒有機會面對面道歉，他願意賠償每位女子各20萬元換取和解，但是仍有人表態不願意和解而破局。

狼跡遍至摯友、初識

判決書表示，受害者只有2位與李是初識，其他10多名女子與李都有某種程度交情，有的是李的前女友、好朋友，甚至是前女友的姊姊，但李宗瑞都不放過，利用她們的友誼及信任，乘其酒醉或相類似之情形，犯下強制或乘機性交的罪刑，多名被害人於偵、審過程中激動落淚，憤恨不平，也有多名被害人亦因得知曾遭受被告性侵害而擔心害怕，夜不成眠。

針對李岳倉認為，整個事件失控的原因在於友心人士的散布，判決書也說明，李宗瑞用攝影設備及手機竊錄性愛檔案，理應知其友外流風險，若非他的竊錄在先，豈有外流於後，因此高院決定予以重判。

既然是「富少」區區「共2745萬元」根本算不了什麼！我看「執行上限只能30年」也全部「易科罰金」，給＄＄了事！

这个就是台湾法律的问题了，拘役只能执行30年。但是要设定成30年不得假释

喔～那是不可能的！根據馬鹿法律規定「一般受刑人無期徒刑須執行超過15年、累犯逾20年，有期徒刑超過刑期的二分之一」這隻「銀魔」又不是「無期徒刑」也不是「累犯逾20年」我看頂多關個10年就可以放出來，繼續危害少女了！

受刑人假釋的條件為何？

李宗瑞性侵5女子 判22年10月定讞

李宗瑞被控性侵偷拍多名女子。最高法院今天針對他性侵其中5名女子的部份依妨害性自主罪判刑定讞，刑期合計22年10月。

最高法院今天合計判刑22年10月。不過，他實際應服刑多久，則由檢察官再向台灣高等法院聲請另訂應執行刑。法界人士表示，實務上可能會落在10年到15年之間不等。

至於李宗瑞另被控性侵8名女子部份，最高法院認定上訴不合法，包括未踐行合法詰問權、二審判決超越起訴範圍、二審部分認定有罪和勘驗錄影帶不符，因此判決撤銷，發回高院審理。至於刑事附帶民事賠償部分，則移由最高法院民事庭審理，仍未定讞。

李宗瑞從民國98年起到台北市的夜店把妹，對多名女子性侵，再用攝影機和手機拍攝性愛過程，遭檢方依涉犯加重強制性交等罪起訴。

二審時依妨害性自主罪及妨害秘密罪，判他應執行79年7月，依法執行上限最高只能30年，另判他須賠償17名女子共2745萬元。他因偷拍遭判刑3年2月定讞，他已入獄服刑。

反正就算是「22年10月」也是頂多關10年就可以出來了！