散播謠言，只要謠言有毀謗某人，某團題，只要被抓到，當然就會被告！
就算想要寄個「貞子3D」的email去惡整好友，但下場可能會是「被嚇到的當事人，也可以提出民事損害賠償責任」！
散播謠言會觸犯哪些法律
轉寄個電子郵件很便利，但這個小小的動作卻很容易讓人惹上官司，無論轉寄的內容是什麼，都很可能犯上誹謗、傷害、著作權等罪，過去這個版曾經貼上一些因為轉寄電子郵件而被判刑的案例，現在版主在新年期間特定整理有關郵寄電子郵件方面的法規，讓各位在年後，2002的網路生活過得更安心。
其實，有關於誹謗的部分，在刑法第三百一十條第一項「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」第二項規定「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」刑法第三百十三條規定「散佈流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或或併科一千元以下罰金」。
網路上面妨害他人名譽的行為，其實也適用上述的法規，只是網路上散佈消息的人，比現實生活當中，更容易隱瞞自己的身份而已。此外不論是原始消息來源，只要有「傳述」的行為存在，而且有犯罪「故意」時，也達到毀謗的要件。
只是法官在法庭上，要怎麼樣論定轉寄者有沒有犯罪故意呢？這樣的灰色地帶，使得執法者在面對這樣的案例時，感到非常棘手。傳統誹謗罪的定義，面對這個網路新時代，受到了極大的挑戰。
除了關於誹謗罪之外，近日網路上流傳一張女鬼突然由門竄出的動畫，嚇到了不少人，很多人在心有餘悸之餘，想到該如何整治轉寄信件的人。
就刑事責任而言，如果有人明知某人生性膽小，為了故意嚇他，而寄發這種嚇人的照片或影片，因而造成該人精神因此受到損害（例如，罹患精神疾病）的話，就可能構成刑法第277條的普通傷害罪，或者是第284條第1項的過失傷害罪。
對人的生理機能造成妨礙而已，對人的精神造成精神疾病的話也是傷害，只是，這必須就具體個案來詳細檢視，寄發人的行為是否具備相關的犯罪要件。受害者也可以檢附相關醫療證明文件，興起小額訴訟，在簡易法庭求償。
轉寄的人也應以同樣的標準，個別來審視其法律責任。因此，一旦轉寄的人輕率地轉寄嚇人照片或影片，造成有人健康因此受損時，而被害人也可以舉證證明寄發人的話，就可以依法向轉寄人求償。
此外，被嚇到的當事人，也可以提出民事損害賠償責任。因為健康也是上述民法規定所保障的權利，不論是生理或心理、精神上的健康。
除了刑法跟民法，社會秩序維護法第63條第1項第5款明定「蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者」，得處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰緩。因此，如果寄發或轉寄的人明知其行徑嚇到他人危害健康，仍到處散佈寄發這種嚇人的照片或影片，也有可能觸犯上述社維法的行政罰規定。
網路上很多的現象，以實體世界的法律很難一併概括，因此法官的見解成了重要的依歸，在法律無法完全保障受害者的權益狀況下，有賴網友們的自律，斟酌信件的內容，再行轉寄。
2011-09-05補述：
前述各項刑法條文依然有效無誤。唯倒數第二段「社會秩序維護法」部份，第63條第1項第5款內容變成「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，第63條第1項第6款才是原先的「蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者」；但無論是哪一款，都已觸犯社會秩序維護法，得處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。
