王建煊：若沒伸張公義監院關門

基隆市長張通榮被控關說縱放酒駕婦女，監察院二度彈劾沒通。監察院長王建煊說，監院若不能伸張公平正義，關門會比較好。

基隆市長張通榮被控關說縱放酒駕婦女，監察院昨天二度召開彈劾審查會，但彈劾案依舊沒通過；依程序，監院無法再就此提彈劾。

王建煊今天與媒體茶敘，他看著剪報資料上媒體批批監察院「昏庸」、「混蛋監察院」指出，原本以為第二次彈劾會過，昨天得知彈劾結果，他氣得不得了，心律不整的老毛病又犯了。

他說，「監察院若不能伸張公平正義，關門會比較好」，以前有人說，監院是雞肋「食之無味，棄之可惜」，但他認為，監察院若不改革，將來連雞肋都不如，「食之無味、棄之有益」，沒有監察院反而對國家比較好。

王建煊說，「監察院過去3年空窗時，是監察院做得最好的時候」。

生氣張通榮彈劾案又未過　王建煊也要監察院關門

監察委員已二度對基隆市長張通榮提彈劾案，但昨日仍未通過，監察院長王建煊今（14）日上午痛批，他為此「氣到心律不整」，還說如果不能伸張正義，監察院不如關門算了，廢除無法伸張正義的監察院，對國家反而有利，監察院「棄之有益」。

基隆市長張通榮涉嫌關說縱放酒駕婦女，一審被判緩刑。張通榮被監視器錄下在基隆派出所拍桌施壓畫面，被監委調查彈劾，但因上月5日審查彈劾案時，一審判決尚未出爐，加上有監委認為不應彈劾民選首長，因此以4比8票數不通過彈劾案。

不過，負責調查的監委楊美鈴、程仁宏在補充判決資料，以及過去彈劾民選首長案例後，昨日彈劾審查會仍以8比8票數結果收場，依規定仍被視為否決彈劾案。兩次都未通過的結果也已引起社會輿論不滿，朝野立委撻伐。

監察院長王建煊表示，昨日聽聞彈劾案二度遭否決後，他甚至氣到「心律不整」。他說，如果監察院不能為社會伸張公平正義，還不如關門算了，對照俗語「食之無謂，棄之可惜」，他認為監察院如今是「棄之有益」。

王建煊諷刺說，監察院過去陷入運作空窗的3年期間，「反而是表現最好的」；廢無法伸張正義的監察院，「對國家反而是好的」。

張通榮彈劾又沒過 王建煊：監院關掉好了

針對監委2度對基隆市長張通榮提出彈劾，但卻沒通過，監察院長王建煊今（14）日批評表示，昨日聽到張通榮案彈劾案又沒通過審查會，他生氣得不得了，甚至因此心律不整。他表示，監察院如果不能伸張公平正義，關門會比較好。

王建煊表示，他先前看到媒體批監察院「昏庸」、「混蛋監察院」，原本以為第2次彈劾會過，但昨天得知彈劾結果，氣得不得了，心律不整的老毛病又犯了。

王建煊說，「監察院若不能伸張公平正義，關門會比較好」，以前有人說，監院是雞肋「食之無味，棄之可惜」，但他認為，監察院若不改革，將來連雞肋都不如，「食之無味、棄之有益」，沒有監察院反而對國家比較好。他還說，「監察院過去3年空窗時，是監察院做得最好的時候」。

王建煊拿出前監察院長錢復在2005年1月21日，舉行「93年度工作檢討會議」紀錄指出，錢復在會中指「6年任期即將結束，個人一生擔任過7個機關首長，深感在此任中最無成就，也是表現最差的職務，覺得非常遺憾及難過」；錢復並說「至於社會對本院嚴厲之指責，個人審視6年來的紀錄，實在無法振振有詞予以反駁」。

王建煊說，從錢復這段話來看，「監察院這種狀況，由來已久」。立法院有權力可以修憲，把監察院拿掉或縮小，「立院應主動提出修憲案，檢討監察制度的改革」。

沒錯！監察院根本「不必為社會伸張公平正義」！只要有「恐龍法院」就行了！我看「還不如關門算了」才對！

确实不应该弹劾民选首长，但是可以减工资吧？（虽然工资不重要）

还有官僚是可以管的吧？

国父当年设立监察院从设计上确实能避免议会专权

媒體批監察院「昏庸」、「混蛋監察院」，可說是一點都沒錯！台灣才這一點大，根本就不用什麼「考試院」「監察院」這種垃圾院來白花納稅人的民脂民膏！

那傢伙有種就自己把自己給廢了！搞不好大家還會讚賞，號稱「聖人」的那傢伙，終於有一點作為，而不是「剩人」！

19名監委發聯合聲明 嚴詞譴責王建煊

監察院2度彈劾基隆市長張通榮都未能通過，引起監察院長王建煊不滿，並認為監察院若再不改革，乾脆關掉比較好，引發一連串討論。19名監察委員今天(15日)發表共同聲明，除了說明張通榮彈劾案的情況，對於王建煊的諸多言論也嚴詞譴責。

包括趙榮耀、趙昌平、馬以工、黃武次、黃煌雄、尹祚芊、葛永光、李復甸、吳豐山等19名監委15日發出聯合聲明，聲明指出，彈劾權是監察權的核心，憲法要求監委超越黨派、獨立行使職權，彈劾案最後成立與否非憑獨斷，而是監委的多數意見。

聲明指出，監委2次審查張通榮彈劾案都未通過，主要是因為參與審查的委員認為事情肇因於刁民違法鬧事與民代關說，張通榮的表現呈現當前劣質的民主與地方自治生態，其諸多言行令人厭惡，但令人厭惡並不構成彈劾理由；且監察法中明確規範，刑事罪罰與行政違失未必連動，院內成員都相當清楚。

聲明表示，王建煊2度召集媒體，除了斥責彈劾案未成立外，並對監察院成員結構信口雌黃，還對監察權存廢多所譏評。監委們表示，監察法明文規定，監察院長對於彈劾案不得指使或干涉，王建煊卻明知故犯，令人驚訝不已；且王建煊身為現任監察院長，卻對我國設置監察權憲法精義語多羞辱，更是令人不敢置信。

監委們表示，為正社會視聽，不得已聯名簽署此一聲明，針對本屆委員的工作表現，自當虛心接受公評，甚至於監察院的存廢，大家也可理性討論。

監委譴責　王建煊：謝謝指教

19位監察委員今天發表聯合聲明，嚴詞譴責院長王建煊羞辱監察院。王建煊透過幕僚回應，「自己就事論事，謝謝指教」。

19位監察委員今天發表聯合聲明，嚴詞譴責院長王建煊羞辱監察院。監委們說，「身為現任監察院長卻對我國設置監察權之憲法精義，語多羞辱，尤令人不敢置信」。

王建煊傍晚透過幕僚指出，他的發言是就事論事，著眼點是為台灣好、為國家好，對於委員的批評，他謝謝指教。

立委：廢監院可討論 但難度高

監察院二度彈劾基隆市長張通榮未過關，掀起監察院存廢問題，朝野立委多表示可討論，但修憲門檻太高，幾乎不可能。

張通榮被控關說酒駕案，監察院二度彈劾未通過，監察院長王建煊今天說，監察院若不能從制度上改革的話，「監院關掉比不關來得好」，呼籲「立院應主動提出修憲案，檢討監察制度的改革」。

王建煊一番話，掀起監察院存廢問題。立法院長王金平對此低調表示，「我不便置評」。

民進黨立院黨團幹事長高志鵬則說，三權分立是世界潮流，如果朝野立委有共識，他贊成修憲廢監察院。民進黨團書記長吳秉叡也說，他支持修憲讓監察權回歸立法院，但修憲工程浩大，且國民黨是國會多數，總統與國民黨支不支持才是問題核心。

台灣團結聯盟立法院黨團總召集人許忠信說，廢除監察院可為國家省下可觀經費，立法院應認真討論修憲事宜。

中國國民黨籍立委陳學聖說，不反對修憲將監察權併入國會權，但修憲通過門檻過高。他奉勸王建煊，「不如化解與監委之間的心結，繼續專心擔任監察院精神領袖及領導人」。

國民黨籍立委丁守中則說王建煊發言不當，「居其位就要謀其政」，不能因為與監委失和，反而批評監察院，「監察院表現不好，王建（煊）不需要負責嗎」？他認為，修憲門檻過高，幾乎是不可能的任務。

根據憲法增修條文第12條規定，憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一提議，四分之三出席，及出席委員四分之三決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。

反正「奸院」沒啥屁用，不如關掉還省＄＄省事！只要有「法院」就行了，根本不需要什麼「奸院」！

啥？修憲門檻太高，幾乎不可能？笑死人～全世界沒人承認的馬鹿國爛憲法，隨便要修不修都沒差！反正最後跟腦殘國合併，還不是全部廢除馬鹿國爛憲法！

谢谢指教，不是马哥的屁话吗？

如果监察权回归议会，那议会很容易专权的，这就是国父的设置监察院的目的

沒錯！馬鹿大統領只會說啥「謝謝指教」的屁話！擺明了根本完全不聽！監察院是100多年前當年的環境需要，現在的馬鹿朝廷哪需要啥「奸院」來整治一狗票貪官？當年某雞鴨貪腐的時候，難道「奸院」有發揮什麼作用？完全沒有！既然如此，就應該要廢除才對！

19監委聯合譴責王建煊 羞辱監察院

對於這2日監察院長王建煊批評監察院功能不彰、酬庸、不如廢掉等談話，27位監委裡共有19位簽名連署、發表共同聲明「嚴詞譴責」院長王建煊羞辱監察院。19位監委指出，他們對王建煊院長近日有關監察院成員結構，彈劾案審查情形以及廢掉監察院的諸多不當言論，嚴詞譴責。

這19名簽署聯合聲明的監委分別是：趙榮耀、趙昌平、馬以工、葉耀鵬、林鉅鋃、黃武次、黃煌雄、尹祚芊、錢林慧君、杜善良、劉玉山、洪昭男、葛永光、余騰芳、高鳳仙、劉興善、洪德旋、李復甸、吳豐山等人。聲明全文如下：

一、彈劾權為監察權之核心，是以現行法制對彈劾權之行使，設計至為嚴密。彈劾案應由二位以上委員提議，需經九至十三位委員組成審查會，聽取彈劾理由、檢視法律依據、提出相關詢問，再無記名投票，以為定奪。第一次審查會未成立之彈劾案，提案委員如有異議，應由另外九至十三名委員再組成審查會，進行第二次審查，才走完全程。

憲法要求監察委員超越黨派獨立行使職權，因之提案委員固有所本，審查委員亦應敬慎敬謹；彈劾案最後成立或不成立，非憑獨斷，而是監察委員多數意志之表現。當此之時，彈劾案不論成立或不成立，相關委員向來相安無事，處之泰然。以彈劾張通榮案為例，簽署本聯合聲明之委員，即贊成者有之，反對者亦有之。

二、基隆市長張通榮被彈劾案，二次審查皆未成立，主要係因多數參與審查委員，認為事情肇因於刁民違法鬧事與民代關說，市長應召前去，處理時左支右絀，忽卑忽亢，固屬事實，但張通榮之表現乃當前劣質民主與地方自治生態之遺憾。張通榮諸多言行，令人厭惡，但令人厭惡，並不構成彈劾理由。一般民眾乃至於媒體並未看到調查報告，也未看到彈劾案文，所以各是其是，事所難免，但參與審查之委員，必須一本良知，庶可無愧職守。至於刑事罪罰與行政違失，未必連動，此監察法施行細則第二十七條規範明確。司法、監察二權分立，院外人士或可不明，院內成員皆知之甚詳。

三、詎料，本院王建煊院長於八月十四日上下午，兩度召集媒體，除指斥彈劾案未成立外，並對監察院之成員結構信口雌黃，對監察權之存廢，多所譏評。

按：「監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉」乃監察法第十二條之明文，王建煊院長明知故犯，令人驚訝不已；至於身為現任監察院長卻對我國設置監察權之憲法精義，語多羞辱，尤令人不敢置信。

四、吾等委員，為正社會視聽，不得已聯名簽署此一聲明。本屆委員之工作表現，自當虛心接受公評，甚至於監察院之存廢，大家也可理性討論。惟吾等一向自勉忠於國家，忠於人民，忠於職責；耿耿此心，亦盼各方明鑑。

不滿王建煊砲打自家人　19監察委員聯合譴責監察院長

由於基隆市長張通榮彈劾案未通過，引發監察院長王建煊批評「監委是酬庸」、「監察院不如關掉」、「監察院沒有委員的3年反而對國家有益」等言論，引發監委不滿。19名監察委員15日再發表聯合聲明，強調對「王建煊院長近日諸多不當言論，嚴詞譴責」。

監察委員聲明表示，王建煊14日兩度召集媒體，除指責彈劾案外，還對監察院成員結構信口雌黃，對監察權存廢多所譏評，但監察法明文規定「監察院長對於彈劾案不得指使或干涉」，王建煊明知故犯，身為現任監察院長，「卻對我國設置監察權之憲法精義，語多羞辱」。

聯合聲明表示，彈劾案是監察權核心，應由二位以上監察委員提議，需經九至十三位監委組成審查會，檢視法律，聽取意見後以無記名投票決定。若第一次審查會不通過彈劾案，應由另外九至十三名，進行第二次審查，才走完全程。因此彈劾案並非獨斷，而是多數監委的意志表現。

聲明指出，張通榮表現是當前劣質民主與地方自治生態的遺憾，張通榮諸多言行雖令人厭惡，但不構成彈劾理由；刑事罪罰與行政違失未必連動，司法、監察二權分立，是監察法施行細則第二十七條明確規範，院外人士或可不知，但「院內成員皆知之甚詳」。

聯合聲明指出，本屆監察委員的工作表現，自當虛心受評；至於監察權存廢，也可理性討論；監察委員為正社會視聽，不得已簽署聯合聲明。

19名簽署聯合聲明的委員是：趙榮耀、趙昌平、馬以工、葉耀鵬、林鉅鋃、黃武次、黃煌雄、尹祚芊、錢林慧君、杜善良、劉玉山、洪昭男、葛永光、余騰芳、高鳳仙、劉興善、洪德旋、李復甸、吳豐山。

監委：令人厭惡不構成彈劾理由

19名監察委員今天發表聯合聲明說，基隆市長張通榮諸多言行，令人厭惡，但令人厭惡不構成彈劾理由。

第4屆監察院含監察院長王建煊、副院長陳進利共29名監委，其中19名監委發表聯合聲明說明張通榮彈劾案審查情況，並譴責王建煊羞辱監察院。

監委聲明指出，張通榮被彈劾案，兩度審查都未成立，主要是多數參與審查委員認為，事情肇因於刁民違法鬧事與民意代表關說，市長應召前去，處理時左支右絀，忽卑忽亢，固屬事實，但張通榮表現是當前劣質民主與地方自治生態的遺憾。

聲明指出，參與審查的委員須一本良知、無愧職守。至於刑事罪罰與行政違失未必連動，監察法施行細則規範明確。司法、監察權分立，「院外人士或可不明，院內成員皆知之甚詳」。

監委聲明指出，彈劾權為監察權核心，現行法制對行使彈劾權，設計至為嚴密；彈劾案最後成立與否非憑獨斷，而是監委多數意志的表現。

聲明指出，彈劾案不論成立與否，相關委員向來相安無事，處之泰然。以彈劾張通榮案為例，簽署聯合聲明的委員，有人贊成者，但也有反對者。

說啥「一本良知、無愧職守」冠免堂皇的屁話，又說「令人厭惡不構成彈劾理由」難道雞鴨貪腐的時候，難道「奸院」有發揮什麼作用？完全沒有！屁話說再多也沒用！應該要廢除沒屁用的「奸院」才對！

王建煊：國父若在 制度也會改

監察院長王建煊今天針對監察制度改革表示，國父孫中山講的有些東西，已經不對了，「今天國父若在世，監察制度也一定會改」。

他也說，他這次提出酬庸疑慮，讓下次提名時能「把關把掉幾個混球傢伙」，這樣就達到效果了，就對中華民國有利。

王建煊日前與媒體茶敘，對基隆市長張通榮被控關說酒駕案二度彈劾不過，深感氣憤。他說，「監察院若不能伸張公平正義，關門會比較好」。

有監委認為王建煊身為監察院長，不應該說這種話，王建煊今天接受中央社訪問時說，這種講法「邏輯不通」，不是為國家、而是自私的講法；他說，在這個位子就絕對不可廢，換那個位子就可以廢，「這不是換了屁股就換了腦袋嗎」？

他說，監察院長要講對人民國家有利的話，不是要講保衛監察院權利的話。

主張應該改革監察制度的王建煊說，他不是孫中山的信徒，他是中華民國的信徒、台灣人民的信徒，什麼對台灣人民好，他就要怎麼做；孫中山講的有些東西，已經不對了，「今天國父若在世，監察制度也一定會改」。

對於有人質疑，監察院的問題，王建煊也有責任。他說，前監察院長王作榮說院長的專業是「吃飯拿錢、簽名蓋章，愈不動，愈少話，愈稱職」，而前監察院長錢復也對任內無成就，感到遺憾。

王建煊說，王作榮是一把手、非常有guts，錢復是才子，這兩個人都是這樣子，「我有什麼辦法？」，「這兩位前院長，能力才華都不輸給王建煊，都有這樣的狀況」。

監委嗆王建煊沒做好 院長先辭

監察院長王建煊今天呼籲立法院應主動提出修憲案，檢討監察制度的改革。有監委氣憤地說，要講這種話，「院長最好先辭職」。

王建煊今天與媒體茶敘，對基隆市長張通榮涉關說酒駕案二度彈劾不過，深感氣憤。他並說，「監察院若不能伸張公平正義，關門會比較好」；他說，歷屆很多監委是酬庸的，如果不改，下一屆監委會比這屆更壞。

王建煊並呼籲，「立法院應主動提出修憲案，檢討監察制度的改革」。

監委李復甸受訪指出「我要問院長，5年裡面做了什麼具體的事情？」，對監察院的健全或執行，院長做了什麼？只是一心想萎縮監委權力；「監委努力辦案，他有什麼資格來批評我們」？

監委錢林慧君指出，要檢討什麼？監察院內部就可以檢討，「王建煊自己就沒有做好」。她說，監察院內部改革，包括彈劾案要不要記名，贊成與不贊成理由是否要明列，都可以討論，這樣就可以改革。

另外，有不具名的監委說，「院長要講這種話，最好先辭職」；「辭職後，要怎麼罵，都隨便他」。

也有監委不滿，「別人是酬庸，那他（王建煊）是什麼？」，誰是酬庸，請王建煊講出來，不要隨便亂講，「他第一個要退嘛！他沒有作為！監察院不好，是他不好，沒有改革」。

王建煊：好笑 沒錯為何要辭職

對於外界有聲音認為，監察院長王建煊應「知所進退」，王建煊今天說，他沒有犯錯，所謂辭職「我連想都沒想過」。

王建煊日前與媒體茶敘，對基隆市長張通榮被控關說酒駕案二度彈劾不過，深感氣憤。他說，「監察院若不能伸張公平正義，關門會比較好」。

19名監察委員昨天發表聯合聲明，譴責王建煊羞辱監察院。除有監委認為王建煊應知所進退，民進黨立委昨天也呼籲王建煊請辭，推動監察院改革。

王建煊今天接受中央社記者詢問這個問題時，他反問「辭職有用嗎？」、「你覺得我會辭職嗎，我告訴你，我連想都沒想過，好笑！為什麼要辭職？」。

他說，他並沒有犯錯，如果有錯當然應該辭職；「監委如果有接受張通榮招待吃飯吃3次，那才要辭職啊，講話要講道理嘛」。

沒錯！絕對沒有百年不變的事情！當年是當年，現在是現在！甚至不是「監察制度也一定會改」而是「奸查院絕對會廢除」！

啥？沒有犯錯，所謂辭職「我連想都沒想過」？完全沒屁用的剩人，又沒辦法改革，還是廢除「奸查院」不離職要幹嘛？

監察院內訌 王建煊：掃掉混球 監委反嗆講清楚

監察院內訌持續延燒。監察院長王建煊說希望下屆提名「掃掉幾個混球」，監委錢林慧君昨天無奈表示，用混球形容監委是「很大的侮辱」，令人失望透頂；還有監委反嗆，王建煊應講清楚什麼是「混球」？只要敢點名，一定提告。

對於基隆市長張通榮二次彈劾未過，王建煊大發雷霆，直喊「廢掉監院比較好」，監委私下相當訝異。王建煊的學生監委馬秀如，私下也勸王冷靜面對，並抱怨「仍有很多委員贊成彈劾」，怎能一竿子打翻一條船？但王聽不進去，繼續將炮火對準監委。

不少監委猜測，王建煊私下相當重用監院祕書長陳豐義，將許多行政事務都授權陳豐義做，也曾在媒體面前誇獎「每個公務員都應該像陳豐義一樣，國家才有救」。王建煊應該是因為心腹陳豐義因銷毀檔案一事遭彈劾，才氣憤難平。

監院內訌事件浮上檯面，王建煊直言盼下屆提名「掃掉幾個混球」，更讓監委感到不可思議。錢林慧君表示，「對委員是很大的侮辱」，自己身為院長，怎能老是跟下面的人撇清關係？像國防部長就因為底下士兵出事下台負責；若王真覺得監委很爛，大可送紀律委員會處理，別到處放話。

主查彈劾張通榮案的程仁宏昨首度出面表示，雖遺憾彈劾案未過，但仍然尊重監委決議。由於王是因張通榮案而拋出檢討監院存廢問題，他希望「王建煊與監委都應冷靜下來」，不排除於談話會、召集人會議提出檢討，盼監院關門改革內部問題，例如彈劾審查會改為記名制、落實彈劾效能等，對外界交代。

不願具名的監委則說，他對王建煊行事作風「甘拜下風」，「很少人可以當著人家面大罵混球」，呼籲王建煊應該搞清楚狀況，去看張通榮的調查報告，研究彈劾案本身，再來質疑彈劾審查會決議是否有不公之處。

啥？「混球」？只要敢點名，一定提告？誰是「混球」？這還不簡單，想也知道整個奸查院全部都是！「掃掉幾個混球」根本沒屁用，完全沒屁用的廢物機關，應該要直接關門倒閉才對！

原諒王建煊？　監委酸「沒機會握手和解」

監察院長王建煊一番「監察院不如關門」的言論，引發監委眾怒。就怕外界看不到「辦案業績」，監察院副院長陳進利帶著7位監委和媒體茶敘溝通，讓外界解讀是要要二度聯手再轟院長王建煊，監委酸酸地說，如果王院長願意來茶敘，會跟他握手言和。

一講到「王建煊」，監委尹祚芊臉色一垮，擺擺手，一個字也不肯講。監委尹祚芊：「不予置評。」

不談就是不談，但轉過頭，換個話題和記者聊得熱絡的呢，監察委員邀媒體一起喝茶聊天，就怕外界不知道自己有多努力。監委葛永光：「我們這屆的委員，這5年來都非常努力，非常認真地負責，說我們的功能不如停擺的3年，我是覺得很不公平。」

語氣有點憤恨不平，講到院長王建煊那番「監院不如關門」，表情更是馬上僵了起來。葛永光：「我本來以為說今天來會碰到很多人，也許院長秘書長都會在，聊聊天嘛，跟他握個手也是和解嘛。」

監委陳永祥：「每個人每個人個性不一樣，有的人你要他道歉，他認為自己沒有做錯事啊。」

要不要「原諒」王建煊，監委們態度保留，因為監院沒通過基隆市長張通榮的彈劾案，王建煊砲轟監委都是酬庸，言論引發眾怒，遭到19位監委聯署譴責，風頭過去，監委們圍著圓桌喝咖啡，和樂融融的氣氛就是不見王建煊，他在3樓的辦公室裡「認真工作」，監察院長和監委們的距離越來越遠。

早就說沒屁用的「煎茶院」早就可以「自宮」了！

持续关注