雙B掛身障牌免稅 監委要查
媒體報導，掛身心障礙免稅車牌的百萬名車比率驚人，疑濫用社會福利制度漏洞逃稅。監委程仁宏、楊美鈴今天申請自動調查。
媒體報導，民進黨立委李應元揭露，去年底排氣量3001cc以上免稅雙B名車（BMW、BENZ）高達8139輛；3001cc以上凱迪拉克1020輛，身障免稅車佔242輛。李應元初估，若掛身障車牌者半數車主濫用此社福制度，形同國庫每年至少被A走新台幣3.5億元。
程仁宏表示，已與楊美鈴已申請自動調查，了解是否有假借人頭濫用身障優惠逃稅的問題，身心障礙車輛審查，以及後續監督查核管理面是否周延。
另外，程仁宏指出，現在全台對於身障車輛有各項停車優惠，如果是假借身障人頭的車輛使用這些停車優惠，也會影響到真正身障者的權益，這部分也要一併調查。
「農舍就該破爛嗎？」 蘇嘉全要提告：
「難道農舍就一定要破破爛爛嗎？在鄉下就不能像在都市一樣住得很舒適嗎？我的農舍沒有比較豪華。」民進黨副總統參選人蘇嘉全昨天對有關農舍風波回應說，經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地設施也有申請許可，所有事實真相非常明白，算是「還我公道」。蘇嘉全說，鄉下土地都非常便宜，當時他沒有房子，剛離開縣政府，想在故鄉安身而蓋了農舍，在外觀上做設計，外觀看起來雖然比較漂亮、豪華，其實才花了幾百萬而已，在都市可能買不到廿坪。
蘇嘉全說，已委託律師蒐集相關資料，準備對不實指控提告。
嘿嘿～最早還放話，說是「委託律師蒐集相關資料」！不知道是要嚇唬誰？ 
擺脫破爛印象 農舍美觀：
民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍問題愈演愈烈，揭發此案的國民黨立委邱毅向廉政署舉發提告；蘇嘉全非常不服氣反駁說，「農舍就該破爛嗎？」，許多人支持蘇的看法，有能力，農舍豪華又何妨？ 蘇嘉全的說法沒錯，農舍不必破爛，事實上，自從政府開放農地興建農舍後，中南部農業縣市不乏雅致或外觀貌似豪宅的農舍，成為農村特殊的景觀。
沒錯，農舍不需要破破爛爛，所以大家都可以蓋成豪宅！
蘇嘉全豪宅種果樹 農委會：自己吃不算：
民進黨副總統參選人蘇嘉全強調，自己豪華農舍旁九成的土地上種有果樹，這是「造林」。不過農委會主秘戴玉燕今天表示，如果農地上面種植的果樹，只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。屏東縣政府認定蘇嘉全的豪華農舍並無不法，是在曲解法令，更對農委會要求查明相應不理。戴玉燕則說，農地沒有農用，依法是由由地方政府來做裁處，但是如果地方主管機關明確的不作為，中央主管機關可以代行。
就算90%土地上種有果樹，但卻不是自己種，養了一堆「園丁」來協助管理，果然是超級果農！
阿嘉豪華農舍 農委會傾向認定為違法：
民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍到底合不合法，屏東縣政府認為合法，農委會有疑慮，因為屏東縣政府的公文沒有針對關鍵性問題，也就是蘇家農舍扣除建物的百分之九十的農地是否有做為農地使用，予以說明；假如沒有做農業使用的話，就有違法之餘。農委會主秘戴玉燕表示，稅捐機關單位從九十六年開始，對蘇家農舍就改課地價稅，代表稅捐機關對蘇家農舍土地的利用有疑慮。也就是說，屏東縣府如果不說明清楚蘇家農舍農地使用狀況，農委會傾向認定為違法。蘇嘉全的農舍，中央和地方高來高去，農委會對於屏東縣政府的公文終於做出最新回應。農委會主秘戴玉燕表示，合不合法最關鍵的地方是，蘇嘉全的農舍扣除農舍建物的九成農地有沒有農用，而這一部分，屏東縣政府在公文中並沒有說明。她說，如果沒有農用，就不符合法令規定，農委會要請屏東縣政府對此再分明。戴玉燕說：「因為如果農地扣除農舍的百分之九十沒做生產使用，它的建物就不能稱為農舍」。
依照財政部的資料，民國九十六年開始就對蘇家的農舍改課地價稅，農委會方面認為，這也是蘇家農舍有沒有合法的重要依據。戴玉燕說，稅捐機關會改課地價稅，就是對農舍有沒有合法使用有了認定。戴玉燕說：「我想，改課地價稅前提要件是，農舍是違規使用，農地是沒有做農業使用」。
從目前農委會手上掌握的相關資料來看，除非屏東縣府能證實蘇家農舍九成的農地是農用，否則傾向認定違法。
據說「蘇前部長在擔任農委會主委時也修正了法令規定了農舍的最大面積為何。還有他在主委任內宣示的農業政策為何？」到底有沒有違法？難道「某前農委會主委」自己不知？
農舍爭議 蘇嘉全：現拆是心虛：
民主進步黨副總統參選人蘇嘉全農舍爭議延燒，蘇嘉全今天表示，他已向行政院農業委員會申請會勘，但若現在自行拆除農舍，大家會認為他是「心虛」。蘇嘉全會後回答媒體詢問有關農舍爭議時表示，他的農舍一切合法，但因外界有質疑，他已向農委會申請會勘。會勘後，無論結果是要求他改善、處罰或拆除，他都配合，希望相關單位趕快會勘。
至於媒體報導，有民進黨中央執行委員呼籲蘇嘉全自行拆除有爭議的農舍，蘇嘉全說，尊重相關建議，但現階段仍應先解決法律問題，如果法律問題不解決，就算他自動拆除或捐出農舍，還是會有人認為他心虛。
「某前農委會主委」自己有沒有心虛？其實大家都知道，他自己不知道就算了。
「蘇宅被稅捐處認定違規」 農委會反嗆：
蘇嘉全夫人洪恆珠的農民身分，必須有耕種事實。戴玉燕：「她(洪恆珠)下班後、假日到底有沒有實際去從事這樣農田的耕種，屏東縣政府的回文沒有具體明白答覆的重要關鍵點。」問題3，農地不該有圍牆，蘇家卻有。對於屏東縣政府列出七大農舍相關定義的問題，農委會反嗆，為何稅捐機關就可以認定蘇家違反農用。戴玉燕：「從96年他就改課地價稅，改課地價稅前提要件就是她的農舍其實是違規使用，在實務的判斷上是沒有困難。」
農委會還找出屏東縣政府4月份的新聞稿，明確寫到農舍蓋假山假水跟造景，是不符規定。農委會做足功課反嗆，屏東縣政府唯一的發言人因為請假，並且表示收到公文之前，無法回應，蘇嘉全農舍爭議，燒成中央地方大鬥法。
我看根本免大鬥法，「某前農委會主委」不是說「委託律師蒐集相關資料」，有本事就直接去告中央！
蘇嘉全捐農地 財長：可抵稅 要合法：
民進黨副總統參選人蘇嘉全宣布捐出爭議農地農舍，財政部長李述德今天表示，捐贈政府或公益慈善團體依法可以抵稅，至於抵扣金額如何？則按捐贈人原始取得成本依法計算，鄉公所於受贈後也須依照原使用分區規定「農地農用」。蘇嘉全宣布將爭議農地農舍捐給屏東長治鄉公所，捐贈是否合法？備受關切。
財政部長李述德19號在立法院財委會備詢時表示，任何人要捐贈政府都可以，按照法律規定，也可依法抵扣所得稅。『抵稅好種，抵所得稅當然要政府公益慈團體符合法筆規定才可以抵，我的初步了解，任何捐政府，政府都應謝謝都說可以，只是接受後怎麼用要符合法律規定......要符合原來都市分區規定，它是農地一定要農用。』
李述德說，抵扣金額多少要看捐贈價值，一般是按照成本價格核算，像是法定公告地價、公告現值或原始建築成本等等。
怪了，之前才放話說要「準備對不實指控提告」嗎？ 最近被不斷抓包，馬上就看風勢不對，居然就「宣布捐出爭議農地農舍」想要斷尾求生，以為這樣子就能沒事，騙過那些腦包選民嗎？
農舍案傷很大 蔡陣營清理戰場：
民進黨肯定想像不到，光是一間農舍，竟讓整個競選團隊被牽制長達一個月。儘管藍營已逐步在此役獲利了結，但「農舍案」已成為蘇嘉全的印記，捐出農舍已成為不得不做的停損手段。唯有如此，才能讓蔡陣營清理戰場，拉回自己的選戰主軸。上周三，本報獨家報導蔡陣營將以高道德標準回應外界對於蘇嘉全農舍案的要求。儘管事後蔡總部否認，但知情人士坦言，拆掉或捐出農舍一直是蘇嘉全的考慮方案；內部討論時，儘管有人認為農舍案並沒有違法，捐出等於是向國民黨示弱，倒是蘇嘉全的態度很坦然，「捐出來，我就再找地方住。這些錢，我還負擔得起，一切以總統大選為重。」
想也知道，只要能凍蒜，以後有好幾億的收入，當然是「這些錢，我還負擔得起」！ 難道說，台灣還真的是有「三級貧戶」也能凍蒜大統領？
啥？雙B掛身障牌免稅比率驚人？
這不就跟「難道農舍就一定要破破爛爛嗎」意思是一樣的嗎？
難道「身障」就一定要開破車？廉價日本車？不能開一堆進口頂級名車嗎？
