70分鐘凌虐 種洪仲丘死因

禁閉室管理士陳毅勳今天遭軍檢以凌虐致死罪嫌起訴，調查指出，洪仲丘遭陳毅勳「殘酷虐待」七十分鐘，還以言詞嘲諷。

軍檢調查發現，陳毅勳奉派支援管理士期間，七月三日擔任晨間活動帶隊操課管理士，原應依課表六時至七時廿九分間操作伏地挺身、仰臥起坐及跑步訓練，陳毅勳無視洪仲丘身體異常狀況，基於凌虐犯意，未依課表所列時間及項目實施訓練。

軍檢調查指出，七月三日六時廿五分至七時卅五分期間，陳毅勳命令洪仲丘等四名禁閉、悔過生，依序操作「波比操」中的深蹲跳躍五十三次、彈跳伸展四十七次、傘兵操約四分鐘、伏地挺身四十八次、仰臥抬腿卅九次、伏地挺身卅次、交互蹲跳四十三次、傘兵操約四分鐘、開合跳一百九十七次，及加強型伏地挺身四十八次。

調查報告說，「如此殘酷虐待之訓練方式，已遠超越一般人體能所能承受之程度，足致同受操課之禁閉（悔過）生身心痛苦疲憊、產生凌辱科虐之感受，而與人道相違」，長達七十分鐘操練中，無從獲得充足休息。

洪仲丘二度向陳毅勳反應身體不適，陳毅勳反而以言詞嘲諷：「十幾下的時候你反映做不下去了，但也已經做了卅幾下了」，迫使洪仲丘繼續操作，勉強地完成訓練。

犯案動機 軍檢：洪仲丘態度引爆

軍檢對洪仲丘案調查結果顯示，犯罪動機並不如外界揣想是因高層涉入，純粹是連級單位勾心鬥角。國防部高等軍事法院檢察長上校史勝德31日表示，由於所在單位多位軍士官對洪仲丘態度有所不滿，最後才以洪攜帶違禁品為由，加以不當懲處。史勝德也表示，洪案與范佐憲營外涉嫌非法事業並無關聯。

回答記者提出「是否查出犯刑人的犯刑動機」的問題時，史勝德表示，洪案的犯案動機很難有一個完整的說明，在洪仲丘所屬單位中，許多相關人等都對洪仲丘有些許的不滿，當不滿累積到臨界點之後，才會爆發此案。

史勝德進一步指出，洪仲丘在5月期間曾竄改國軍的體能測驗成績，但因洪仲丘向連長求情，表示未來要報考公職，不希望在軍中有受罰紀錄，連長才將其從輕量刑，但連上士官卻因此心生不滿。

史勝德還說，洪仲丘後來因離退伍時間已近，表示不希望擔任值星官，造成部隊中長官（包括范佐憲、陳以人等）不滿再度升高，最後才會以攜帶違禁品入營為由，對洪仲丘進行不當懲罰。

「范佐憲在外涉及不法營業事務和洪仲丘案是否有關聯？」史勝德回覆表示，偵查到目前為止，范佐憲營外涉嫌簽賭重利部份和洪仲丘案並無關聯。

31日針對洪仲丘遭不當處分致死案，國防部最高軍事法院檢察署、高等軍事法院檢察署和北部地方軍事法院檢察署等單位，共同發佈結案報告記者會。全案刑事責任方面共起訴542旅及269旅共18人。

軍檢：洪仲丘竄改體測成績 長官心生不滿

軍事檢察機關今天(31日)偵查終結陸軍義務役下士洪仲丘死亡案，並對動機做出說明，軍檢表示，洪仲丘曾被查獲竄改個人體測成績，連長徐信正將懲處改為罰勤7天，但洪仲丘又以即將退伍為由，不願背負值星勤務，導致徐信正、上士范佐憲等人對洪仲丘心生不滿，進一步借用違規攜帶照相手機一事，違法懲處洪仲丘。

陸軍義務役下士洪仲丘死亡案，各界都想知道真相，尤其是這些志願役軍士官為什麼要在洪仲丘只剩幾天就要退伍的情況下，違反了懲處與程序規定，硬要把洪仲丘送進禁閉室？

高等軍事法院檢察署檢察長史勝德表示，涉案的這些嫌犯對洪仲丘多少都有一些不滿，這些不滿匯集在一起，應是違法把洪仲丘關進禁閉室的主要動機，史勝德說：『(原音)每個人都有不同犯罪動機，在這樣的時空集合在一起。』

根據軍檢的調查報告，洪仲丘在5月6日曾竄改自己的體能測驗成績，為的是能爭取提早放假，不料竄改情事被查獲之後，洪仲丘向連長徐信正表示自己以後有意報考公職，不希望留下汙點，所以徐信正將懲處改為罰勤7天，但事後洪仲丘又說，自己即將退伍，要求免除值星勤務，因此引起徐信正以及范佐憲等人的不滿，並借用洪仲丘違規攜帶照相手機入營的狀況，施以違法懲罰。

此外，洪仲丘在得知士官評議委員會對他做出悔過7天的懲罰決議後，曾向徐信正表示，體檢流程至少需要1個星期，自己在退伍前應可免受悔過懲罰；這樣的態度，進一步導致徐信正等人向542旅副旅長何江忠尋求協助，由何江忠出面施壓，加速處理洪仲丘懲罰案的相關流程，何江忠當時還曾斥責徐信正說，「你們連上竟然有這麼囂張跋扈的人，說要退伍了關不到他，你不關他換我關你」。

軍檢：多人對洪仲丘心生不滿

軍檢報告指出，洪仲丘5月曾竄改體測成績遭查獲，之後又提出免除值星班長勤務，徐信正、范佐憲早已心生不滿；劉延俊、徐信正、范佐憲都意圖藉違規帶照相功能手機教訓洪仲丘。

媒體詢問范佐憲等人的犯罪動機，軍檢說，每個人對洪仲丘多多少少都有一些不滿，這些不滿匯集在一起，每個人都有不同的犯罪動機。

軍檢表示，很多人對洪仲丘不滿是指范佐憲和陳以人的部分，他們負責部隊基層管理，他們認為若洪仲丘不背值星將造成其他人困擾。

陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今28天，軍檢專案小組上午召開記者會對外說明偵結報告。

根據軍檢專案小組公布資料，今年6月23日，洪仲丘返營收假，被查獲攜帶照相功能手機及MP3播放器，，除逐級通報高勤官沈威志外，並通知該管旅部連。

旅部連副連長劉延俊接獲通知後，恐因此可能遭懲處，立即協請管理衛哨陳中尉不要向上回報，直接交由該連處理，但陳中尉表示已逐級回報。

劉延俊當天主持晚點名時，當眾怒責洪仲丘，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」。

6月24日上午7時許，劉延俊偕同徐信正及范佐憲討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲，洪仲丘表示日後欲考公職，不希望留下污點，才改罰勤7天，洪事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等，早已心生不滿，3人都意圖藉此機會教訓洪仲丘，所以基於共同犯意的聯絡，決定利用徐信正身為連長，對士官有悔過懲罰的職權，將洪仲丘送至禁閉室。

劉延俊並考量洪仲丘即將於7月6日退伍，於是命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。直到6月25日下午5時許，范佐憲才湊足陳以人等在營士官幹部7人，召開士評會。

士評會由范佐憲擔任主席，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范佐憲反對。

陳以人因平日與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊而對洪早已不滿，於是決意力挺范佐憲。

范佐憲堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪應受禁閉7天懲罰。

劉延俊身為單位副主官，之後未依規定召開人事評議會，逕將士評會懲罰決議案的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。

帶手機引爆　副連長開罵必關洪仲丘

洪仲丘案爆發後第28天偵查終結，細說從頭，導火線就是他，6月23日，542旅部連副連長劉延俊，得知洪仲丘回營攜帶違規的照相手機跟MP3，但劉延俊今年6月6日剛到任資訊安全長，怕連帶遭受懲處，決定不向上回報，劉延俊認為洪仲丘態度不佳，揚言「如果可以關你30天，絕對不會關你15天，要以最重的懲罰來處理」。

記者VS.542旅副連長劉延俊(7.17)：「你有逼迫他繼續做體操嗎？」

但劉延俊不理會國軍相關規定，6月25日由范佐憲、陳以人、徐信正跟他4人共開士評會，提議對洪仲丘處以7天的禁閉懲罰，劉延俊明知隨後該開人評會，但卻沒按規定召開，直接將會議紀錄給連長徐信正批核，還特別喬出了禁閉空房。

記者VS.542旅副連長劉延俊(7.17)：「你有用職權強迫他嗎？」

新官上任，因擔心受到連帶懲處，劉延俊透過職權妨礙自由，也犧牲了洪仲丘的生命。

雖然說被操死了很可憐，但是會被抓去「關禁閉」，引起眾怒，肯定有某種原因理由！那傢伙自己不犯那些錯，乖乖低調做到退伍，也不就沒事了！

义务兵役也是造成悲剧的一个原因！

反对强制军役、军训！

沒辦法～只要有點智慧，有點聰明的人都不會跑去「馬鹿國軍」當兵的！所以會去當兵的傢伙，連500人都不到！

洪仲丘案太驚人！國軍招募中心空蕩蕩，投入志願役只有462人

更不用說，反正國軍就是共軍！愛當兵的傢伙，應該要去腦殘國參加解放軍才對！

法醫：洪仲丘死亡與操練無關

法醫石台平19日為洪案出庭作證表示，他認為洪仲丘的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，但是他也在替洪仲丘的「中暑」找原因。

石台平：外表無凌虐

石台平也表示，洪仲丘相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，所以他認為「洪仲丘的死與戒護士無關，應是戒護士警覺性及職前訓練不足所致。」

桃園地方法院昨傳喚法醫石台平，一開始即針對鑑定報告書及死亡證明書死因「他殺」或「他為」的差異性詰問。石台平說，「他殺」與「他為」翻譯自英文單字Homicide，意義上是相同的，寫「他為」純粹考量用詞較中性，可減少家屬情緒刺激。但「他」指誰，並未說明。

他表示，洪仲丘的死因係「過度體能訓練」導致「運動型中暑及低血鈉腦症」，但「過度體能訓練」僅針對洪仲丘BMI值33而言，對其他禁閉生並無過度操練情形。他解釋說，一般人BMI低於26可操練50分鐘，洪仲丘可能只有30分鐘，因此操練時間、方式及強度要視BMI值而訂。

送醫時 已不可收拾

石台平說，洪仲丘在7月3日下午5時出現胡言亂語罵人等情形，已屬低血鈉腦症症狀，研判洪仲丘只補充水分，未適時補充鹽分所致。而下午6時21分送達天成醫院，體溫達44度，其實已經處於不可收拾的地步，只能說洪仲丘發生中暑時，戒護士警覺性不夠，洪仲丘的死與戒護士操練無關。

洪家律師：延時處理

辯護律師詢問中暑有無前期徵兆？石台平坦言，中暑很麻煩，一般人看不出來，但可藉由飲食是否正常及體溫是否過高判斷。另會不會因為先前幾天的操練或寢室悶熱狹小環境導致中暑？石台平說，熱不會累積，不會因晚上睡不著、太熱而中暑。而白天中暑，有可能是中暑誘發因子。

對於石台平稱「洪仲丘的死與戒護士無關」，洪家委任律師李宣毅認為，會進去禁閉室的人必定是健康的人，若禁閉生身體發生不適，勢必是中暑，若禁閉室管理人員看到洪身體不適，若能即時知道並馬上處理，就能防堵洪案發生。

另外，542旅前旅長沈威志在庭上表示「國軍禁閉室並未規定BMI值超過33不得關禁閉」，洪慈庸認為，沈威志卸責成分居多，若深諳規定，怎會不清楚國軍資安規定中，義務役士官的禁閉處分規定，顯見沈威志只針對自己有利的部分尋求自保。

法醫：禁閉室未注意洪操練時間

桃園地方法院審理洪仲丘案，法醫石台平表示，戒護士依規定照表操課與洪仲丘的死沒有關係，但訓練不足，沒有注意操練時間。

桃園地方法院今天繼續審理洪仲丘案，並傳喚前542旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲等所有被告到庭應訊，同時也傳喚當初相驗洪仲丘遺體的法醫到庭進行交叉詰問。

石台平表示，洪仲丘的死因為「多重器官衰竭」與「運動型中暑及低血鈉腦症」，由於洪仲丘的身上並沒有刀槍傷，所以在死亡鑑定報告書上寫「他為」，而非「他殺」。

石台平說，洪仲丘在送醫當天下午5時出現胡言亂語的狀況，下午6時21分送到天成醫院時，體溫達攝氏44度，已經到達不可收拾的地步，但在5時，卻沒有人可以預知到後來的發展，具體中暑表現是在下午5時。

石台平說，熱是不會累積的，所以不會因為睡在悶熱的房間中，累積到白天造成中暑。

至於洪仲丘BMI值過高，是否適合送禁閉室？石台平說，這兩者間並沒有關連性，「BMI值更高也可以關」，就像有自殺傾向的人一樣可以送禁閉，只是要做好防護措施，不要讓這樣的人有撞牆機會。

石台平說，按照洪仲丘BMI值達33，可能只能操練30分鐘，一般人BMI低於26的人則能操練50分鐘，因此要注意BMI值過高的人的操練時間與方式。

石台平說，中暑很麻煩，一般人看不出來，但中暑一定有原因，他個人認為洪仲丘的死亡並不是操練的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見是洪仲丘的問題。

被告律師問到，洪仲丘若不操練是否就不會發生中暑？法醫回答，沒有操練，就沒有「運動型中暑」問題，但因為洪仲丘有BMI值過高的問題，就要警戒操練時間。

但石台平認為戒護士照表操課是按照禁閉室規定，與洪仲丘死沒有關係，只是訓練不足，沒有注意操練的時間；就像西藏的登山導遊，必須要知道遊客發生不適，就是與高山症有關，沒有警覺，就是訓練不夠。

律師也提出，洪仲丘死亡前幾天的操練是否會累積中暑，法醫回答「不認為」。

反正不管是什麼原因，絕對都是「馬鹿國軍」的錯！以後只要全面禁止任何操練，所有軍人只能在室內用「軍事遊戲」進行訓練，這樣應該就不會掛點了！但很有可能遊戲玩太兇，玩到掛！

洪仲丘媽媽：如果沒犯錯 我願意原諒你們

雖然立法院已經修改軍事審判法，下士洪仲丘枉死案也移送桃園地院審理。不過，洪家律師李宣毅今（21）日痛批國防部軍事法院與軍事檢察署移送卷宗、證據的態度相當怠惰，甚至有些還遺失、找不到。而洪仲丘的母親則說，她只想找到真相，不想怪這些被告，希望國防部能拿出誠意，「如果你們沒有犯錯，我願意原諒你們，因為你們每個人都是父母的心肝寶貝，你們未來有你們人生要做」。

民進黨立委尤美女今日召開「軍法復辟？包藏私心」記者會，並邀請洪仲丘母親、舅舅與姊姊洪慈庸及義務辯護律師出席。律師批評軍事法院與軍事檢察署，將卷宗與重要證據移送到地院的態度相當被動消極。
 
洪家義務律師李宣毅表示，他們感謝桃園地院的努力，但審理時，雖然已經修法，案件移轉，他們懷疑軍事法院與軍事檢察署有很多缺失、怠惰，甚至是隱匿證據。例如，少將被告沈威志筆錄僅影印一半，缺漏7頁；桃園地院行文給軍事法院時，軍事法院卻推說這部分的資料應屬於軍事檢察署要負責的。
 
李宣毅說，包括當初關洪仲丘禁閉的懲處令也找不到。在承審法官追究下，軍方才又交出來。同時，6月23-28日542旅的安全士官輪值表又找不到；542旅的主官說已經被扣走、無法提供，但法院卻找不到，目前還在調查。「國防部要不要出來講清楚，你們已經沒有管轄的權限了，到底這些資料到哪裡去？」他說，從軍事法院這樣不負責任移轉案件的態度，更能證明軍事法院根本不是一個適切的司法機關。
 
洪仲丘母親說，8月3日25萬人站出來，很多受害家屬抱著他們軍中死亡小孩遺照時，她的心真的很痛，當時也認為洪仲丘的犧牲真的有價值，因為軍審法的修法，讓未來小孩去當兵時，會受到保障。她哽咽地說，「他們的心痛會少一點，不像我們一樣，整天都活著很痛苦」。她呼籲軍方，軍審都移到一般的司法了，「這是保障我們未來小孩的平安，你們為什麼還要做這種動作？」
 
洪仲丘媽媽說，19日她去旁聽桃園地院開庭，看到18位被告，她只想要個真相，犯錯的人能受到懲罰，無辜的人不要一直背著被告罪名在法院進進出出。「其實，我真的最想做的一件事，我要跟他們說，如果你們沒有犯錯，我願意原諒你們，因為你們每個人都是父母的心肝寶貝，你們未來有你們人生要做」。「我並不是要怪罪任何人，我只是想得到一個真相」。

不滿軍審法擬復辟　洪媽媽淚灑立院

軍審法在今年8月6日經立法院三讀走入歷史，不過國防部轄屬的高等軍事法院高雄分院，以及北部地方法院，日前針對軍審法修訂造成的問題，各自向大法官會議提出釋憲聲請，外界懷疑是軍方藉此對軍審法修訂表達不滿，對此，民進黨立委尤美女今（21）日邀集洪仲丘家屬及洪案辯護律師等多人，舉行「軍法復辟　包藏私心？」記者會，洪媽媽更當場淚灑立法院。

洪仲丘的媽媽表示，她的心情很沉重，回想在8月3日25萬人上街頭抗議的時候，許多受難者家屬來到她的面前，跟她說「洪媽媽謝謝你，因為你的堅持，讓我們看到希望，」她說她很心痛，因為年輕的小孩去當兵就這樣沒了，這也是父母永遠的痛，她認為洪仲丘犧牲是有價值的，可以讓失去小孩的父母，看到軍審法移出來，以後小孩在軍中人權受到保障，能讓父母的心痛少一點。

講動激動處，洪媽媽不禁淚灑議場，她說，因為莫名其妙失去小孩，讓她整天活的很痛苦，她呼籲軍方，這是為了小孩未來著想，將軍審法移交到一般法院，她不了解為什麼軍方還要做這種動作（向大法官會議聲請釋憲）？

洪媽媽說，洪案移到一般法院後，她很感謝律師及桃檢的努力用心，雖然過程受到阻撓，她呼籲軍方要有誠意解決事情，讓世人知道、家屬了解，為什麼小孩會不見 ？她去桃院旁聽，看到18位被告都很年輕，讓她心很痛，她希望軍方趕快給真相，讓犯錯的人受處罰，無辜的人還給他們清白，她說「如果你們沒犯錯，我願意原諒你們，因為你們都是父母的寶貝，我不要怪罪任何人，我只要一個真相！」

抗議軍審擬復辟　洪仲丘家屬及律師赴監院陳情

洪仲丘案件引發社會關注，立法院更在今年8月三讀修正通過軍審法，不過日前國防部轄屬的最高軍事法院、北部地方軍事法院向大法官會議聲請釋憲，讓外界質疑國防部有意要讓軍審復辟之嫌。對此，民進黨立委尤美女、洪仲丘家屬與義務律師團、1985聯盟代表今（21）日舉行記者會，表達反對立場。

洪仲丘義務律師顧立雄表示，最高軍事法院聲請釋憲理由引用「國軍精實案」為例，認為新修正的軍審法，沒有處理好軍檢人員的安置措施，違背大法官的解釋。顧立雄認為，最高軍事法院的聲請動機，在於軍檢人員考量自己的身分保障，在軍審法走入歷史後，這些人將被派到部隊去從事法治工作，可能連職務加給都沒了，不過顧說，軍法官本來就不是憲法意義上的法官，在軍審法修正後，本來就沒有所謂的法官身分保障的問題。』

義務律師李宣毅更指出，軍審法修正後，軍事法院移轉證據資料並不完整，甚至還有缺漏，他認為這更能證明軍事法院聲請釋憲的立場並不合理。

應邀出席的洪仲丘家屬洪舅舅胡適和表示，每一個家庭都有親人要當兵，從民國75年到102年，軍方官兵總共死了8 千多人，平均一天死一個人，如果洪仲丘往生，能換來軍法被廢除，這是以小愛換大愛，是值得的，但軍方想要用媒體平淡時期，換軍法復辟，讓他不能接受，馬總統曾說他管定了，希望他能幫忙把真相追出來。

洪仲丘姐姐洪慈庸則表示，洪仲丘在7月4日離開， 這段路走的很辛苦，她很感謝桃院的努力，每次開庭都有去旁聽，希望軍法院、軍事檢察署能積極正面面對這件事，讓案件落幕，趕快還家屬公道。

民進黨立委尤美女則呼籲，與其聲請釋憲，不如積極推動相關配套修法，另外請軍方將相關卷證如實移交給承接案件的法院或檢察署。

在立法院舉行記者會後，洪仲丘家屬及律師則轉赴監院陳情。

啥？軍法復辟？馬鹿國軍為了能與「黑心解放軍」接軌，當然是要更加黑心、腦殘才行！不然咧？