林益世獲輕判　陳啟祥怒譙：難道我向空氣行賄嗎？

有行賄的被告，沒有收賄的官員？對於前行政院長林益世涉貪索賄案判決結果，法院認定林益世沒有「收賄、貪污」予以輕判，不僅引發社會輿論不滿，就連當初向檢方承認行賄林益世的廠商陳啟祥都怒嗆，「難道我向空氣行賄嗎？」

有媒體消息指出，根據律師表示，宣判當天陳啟祥簡直不敢相信新聞報導的判決結果，不僅不能接受法院所做出的判決，憤怒的大喊，「難道我是向空氣行賄嗎？」而且還表示，如果一旦林益世敢拿這次的判決結果反告他「誣告」，他一定會公佈更完整的錄音光碟，來捍衛自己的清白。

而律師也指出，對於陳啟祥的憤怒是可以理解的；他指出，陳啟祥及其女友程彩梅在全案中被檢方列為「行賄被告」，並經高雄地檢署偵結後裁定，將兩人緩起訴，繳交新台幣250萬元緩起訴處分金；但法院竟判決林益世沒貪污、沒收賄，形成「有行賄的被告」，卻「沒有收賄的官員」的怪象，難怪陳啟祥會憤怒。

這不就是台灣的恐龍法院＋恐龍法官，不然咧？

 再加上白癡似的選民，很完美啊！

沒錯！不要說某行賄的被告憤憤不平，底下的「台大醫院創傷醫學部主任」也憤憤不平，就連某鴨看到這種恐龍判決，也絕對憤憤不平！為啥某秘書長沒有收賄，不用抓去關，但是某鴨卻要關很久？

被列國科會補助貪瀆嫌犯　柯文哲：林益世沒貪，我卻貪？

調查局台北市調處證實，已將台大醫院創傷醫學部主任柯文哲列為「貪瀆案犯罪嫌疑人」，案由是偵辦學者假發票核銷國科會計畫補助，要求到案說明。柯文哲為此批評，「天啊！林益世沒有貪汙，結果是我貪瀆，這個國家是瘋了。」

柯文哲表示，他每年都有好幾個國科會計畫補助案，實在不知道是哪一個案子，且報帳都是助理在做，老闆怎麼搞得清楚，他又沒有報假帳去買冷氣機，也沒收紅包，他批評，「這個國家真的需要改革，不能再讓這些人這樣搞下去。」

調查局台北市調處表示，確實發出約談通知書，是因偵辦學者以假發票核銷國科會補助，要求柯文哲以「貪瀆案犯罪嫌疑人」身份到案說明，其餘細節則不便說明。

身為葉克膜權威的柯文哲說，他的錢通通交給老婆管，印章、存摺也都給老婆保管，老婆看到「貪瀆案犯罪嫌疑人」的約談通知時還問他，「錢呢？」。

家境優渥的柯文哲曾說，他爸爸在當醫師的第一天就對他說，「你放心，你的退休金我已經準備好了，不用看人臉色」。柯文哲疲累時還曾說，「我乾脆去當和尚好了」，柯爸爸也說，「好，那我幫你蓋一座廟」，家境十分優渥。

林益世案惹議 3法官自請評鑑

前行政院秘書長林益世涉貪案一審判決惹議，承審法官林孟皇今天說，將自請移送評鑑，合議庭另2名法官也跟進，創下首例。

台北地院承審林益世案審判長為吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇，4月審結認定林益世行為不構成貪污，依公務員假借職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪判處7年4個月徒刑；同案被告林母沈若蘭、彭愛佳等人通通無罪，全案可上訴。

判決出爐後，輿論批評台北地院合議庭輕判，作家馮光遠等人在臉書上發起「台北地院，我呸」活動，至今超過6萬人次按讚。

林孟皇今天發表聲明表示，林益世案宣判後，因判決不符國民法律感情，引起高度非議，並對司法公信力產生高度質疑。

林孟皇表示，合議庭3位法官遭到輿論各種批評與指教，因此他決定自請移送法官評鑑委員會評鑑，另2名法官吳秋宏、紀凱峰也同意分別提起。這也是法官自請移送評鑑的首例。

林孟皇說，身為陪席法官，雖無力主導整個審判過程，但既身為合議庭的一員，處理本案時，既然自認遭遇輿論及外界不實的批評與指摘，為消除誤解，以免名譽受損，並維護人民對司法信賴，他認為有必要依法官法相關規定，請台北地院移送法官評鑑委員會評鑑。

啥？維護人民對司法信賴？台灣不就是只有「恐龍法官」跟「合併打折法官」而已嗎？

評啥米

建議直接自宮

还是看看司法解释，也可能法律确实有如此的规定，造成这样的结果

那些恐龍法官真的「自宮」搞不好還會苦練「葵花寶典」變成更強的「東方不敗恐龍法官」！

說是「以免名譽受損」完全都沒有的東西，哪可能受損？

法律見解 不符法官評鑑事由

承審林益世案的3位法官自行請送評鑑。但根據法官法，法律適用見解，不能作為評鑑事由，這項破天荒法官自請評鑑案，後續發展值得觀察。

行政院前秘書長林益世向業者陳啟祥索款，遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑，林的家人也被訴究洗錢。台北地方法院日前以林益世索款不符立委藉職權索賄，改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪，判林益世7年4月，林的家人因不符洗錢成立要件，均獲無罪。

台北地院這項判決引發爭議，合議庭審判長為吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇遭部分輿論批評輕判。3人今天自行請送法官評鑑，成為評鑑制度上路1年多來，首次出現法官主動自請評鑑。

法官法規定，法官或檢察官如有違反辦案程序、職務規定、倫理規範、因故意或重大過失致案件有重大違誤而嚴重侵害人民權益，可送請評鑑；評鑑委員會若認法官或檢察官應受評鑑而有懲戒必要，可送監察院或交司法院職務法庭審理，最重可免除法官或檢察官職務。

但法官法也有規定，「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，這個用意是確保法官獨立審判空間，避免評鑑制度淪為打壓、干擾審判的工具。

熟悉法官評鑑制度的法界人士說，林孟皇3人自請評鑑事由，雖然引自媒體或輿論所指控的「法官恐嚇證人陳啟祥」、「法院是國民黨開的」、「曲意逢迎換取升任庭長」等，表面上符合評鑑啟動，但所有人都知道，林案判決引發爭議，還是在於法律適用爭議。

林孟皇在8頁的自請評鑑答辯書裡，花了近3頁批評「貪污治罪條例」源自「治亂世用重典」的舊法思維，並解釋收賄罪要件的「法定職權說」、「實質影響說」，其實都是在說明合議庭判案的法律見解。

林案3名法官自請評鑑，法官評鑑委員會若是以不符條件不受理，恐招致「司法相護」的議論；若受理評鑑，3名法官既無重大過失，肯定過關，屆時還可博得評鑑委員會「社會賢達」的背書，難題等於轉嫁給法官評鑑委員會。

把燙手山芋扔給別人，這樣就能搞定嗎？

 跟連腦子都沒有，怎麼能叫「腦殘」是一樣的道理啊。

沒錯！所以黑心國有兩種，一種是認為台灣屬於中國一省的這種稱為「腦殘」！另外一種則是想都不想就認定台灣屬於中國一省的這種稱為「無腦」！

林益世案承審法官被砲轟　律師：並不公平

前行政院祕書長林益世涉貪案是否輕判引發社會爭議，經各界連日砲轟後，三名承審該案法官在7日決定自請移送法官評鑑委員會評鑑，以釐清判決爭議；但此舉一出，立即引發其他法官不滿，紛紛上法官論壇網站留言，要求這三名法官不要故作清高，立即停止這場司法鬧劇。對於這些「法官們」毫不留情的批判，有律師指出，其實並不公平。

「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，他過去曾經有當事人的案件是由林益世涉貪案承審法官之一的林孟皇承審，就他對林孟皇的審判印象，其實是一位「勇於任事」的法官。

律師陳宏彬指出，雖然在法庭上林孟皇「非常有權威感」，但都是「有話直說」不會拐彎抹角進行黑箱作業；「他（林孟皇）會當庭直接告訴你，『我對這部份有質疑，你要拿什麼來說服我？』他會直接讓你知道他在想什麼，然後要你拿出證據說服他，而且有的時候還會嗆原告，像有一次一個吸金案件，後面坐了很多原告，一直叫囂，結果他就當庭嗆說『閉嘴！都給我閉嘴！原告有什麼了不起，沒那麼偉大』！」

不過，雖然林孟皇在法庭上有時候是比較權威，但律師陳宏彬認為，這是因為要維護法庭秩序，讓訴訟順利進行，也讓當事雙方，原告、被告都能把事情說清楚，所以必須要強勢一點；就他過去的觀察，林孟皇直來直往的個性，雖然可能會有些爭議，但總比黑箱作業要來得好。

對於林益世涉貪案的判決爭議，陳宏彬律師指出，單方面批評三位承審法官其實並不公平；「這三位法官都是中生代，比較是以『罪刑法定主義』來對案件進行審判，認為有沒有犯罪要看法律條文怎麼定，不能隨意擴張解釋、無限上綱，所以才會讓民眾覺得有『輕判』之嫌。」

律師陳宏彬指出，對於官員貪污收賄是否構成犯罪，以往實務上都是採「法定職權說」，也就是必須要法條上有明文規定涉案官員對該類案件有法定職權才會成罪；但自從前總統陳水扁涉貪案件發生後，最高法院才一改先例轉而改採「實質影響說」，來認定陳水扁構成犯罪。

因此，對於林益世涉貪案的判決爭議，陳宏彬律師認為，三位承審法官，即是基於「罪刑法定主義」、「法定職權說」，認為司法機關獲行政機關不能「隨意造法」、「類通適用」，在沒有法條明文規定的前提下，任意將職權範圍及其影響力無限上綱，所以才會做成讓外界認為是輕判的判決；但其實如果從刑事訟法的原理原則來看的話，外界所謂的「輕判」說法，恐怕對這三位承審法官並不公平。

林益世案輕判　馮光遠響應「台北地院，我呸」

行政院前秘書長林益世被控涉貪案，一審僅被依「公務員假藉職務恐嚇得利」、「財產來源不明」判7年4月，外界紛紛質疑法院輕判；作家馮光遠對此也表達不滿，在臉書(Facebook)響應活動「台北地院，我呸！」

活動發起後，已經超過萬人按讚分享，馮光遠說，馬英九愛將林益世的判決讓大家太失望，朋友在臉書發起「台北地院，我呸！」活動，我在此響應。台北地院，我呸！

馮光遠6日也在臉書發起另一項活動「男生女生呸！」他強調，活動，就是針對台灣人健忘的特性而設計，不多，每天呸一件爛事，也許，「賤人就是矯情」會變成「賤人就是怕呸」。

「男生女生呸！」活動昨(7)天首度出現當日人物「國民黨立委吳育昇」，馮光遠舉出中國醫藥大學校長黃榮村，遭民進黨立委陳亭妃點名雙薪事件；吳育昇卻批評陳亭妃，「黃榮村擔任教育部長期間為民進黨賣命，現在卻被侮辱，陳亭妃應該道歉」、「做為立委同仁感到羞恥。」

馮光遠反批吳育昇，「我呸！別人都不嫌你了，你這個通姦的立委還嫌別人，我呸！」

我看恐龍法官應該要直接移送「無腦國」隨便處理才對！不用呸，呸也沒用！