〔中央社〕環保署長沈世宏今天說，氣候變遷風險遠大於核能風險，不能單看核安問題，前提必須要有客觀呈現事實的專業平台。
行政院環境保護署長沈世宏今天上午到立法院社福及衛環委員會做業務報告。沈世宏受訪說明，氣候變遷影響全球，又更不能控制，核能還可控制在一定範圍內。他舉例，英國在日本三一一福島事件後，支持核能者不降反升，原因在此。
「從科學界角度來看，氣候變遷風險遠大於核能風險，」沈世宏說，減核工作牽涉到社會願意為了減核付出多少代價？不能只考慮到要不要核能，更該考慮大眾如何一起面對氣候變遷問題及電價成本問題。
沈世宏認為，風險是需要比較的，不能看單一風險，「我對於立即廢核沒有立場，但今天既然要公投，公投之前每名投票人都該清楚明白，客觀專業計算出來的事實，」要形成這個理性思考平台，才能呈現專業的事實，這就是政府的責任。
廢話！福島事件也是因為大自然的影響：地震、海嘯所造成，核電廠並沒有自己壞掉，只是老舊設計沒考慮到這些因素，跟美國三浬島和蘇聯車諾比並不相同。但拼裝菜花電廠肯定也抵擋不了什麼自然災變，自然風險立即轉移成核災風險。
照「行政院公共工程委員會主任委員」核電廠明明就是「銅牆鐵壁」而且再加上之前「原能會」自己說是「蓮花座」，區區環保鼠長還能管得到「核電廠」的鳥事？
