替代能源 專家建議先以燃煤為主

台灣核四停建與否將由公投決定，但若沒有核能發電，台灣是否會出現限電、電費調漲等問題？台南大學環境與生態學院院長黃鎮江認為，台灣在短期內可以先用燃煤取代，電力絕對足夠，台電的成本也不會增加太多，未來再逐漸全面推廣太陽能和風力發電做為替代能源。

台南大學環境與生態學院院長黃鎮江表示，全球100多個國家中，有大約30個國家使用核能發電，但也不是全面使用，像是在台灣總電量消耗中，燃煤發電就占了約50%、燃氣約25%，核能發電只占17%。

政府決定將核四廠停建與否交由公投決定，各界憂心若未來沒有核電，是否會出現限電及電費調漲等問題？黃鎮江指出，以台電的說法，核電的成本每度約新台幣0.7元，反核人士則估算約為10元；至於煤碳發電，每度成本約1.3元，因此如果沒有核能發電，全由煤碳取代，應該就不會有限電、電費調漲等問題，只不過二氧化碳的排放量會稍微提高。黃鎮江說：『(原音)如果我們全部用最便宜的煤碳來發電，我們現在台灣是2.71噸的二氧化碳，再加上煤的話，包括核一、核二、核三和核四全部取代，只增加10%(二氧化碳排放量)，大約會有3億噸。』

黃鎮江也認為，台灣若要逐漸走向非核家園，短期內可以先用便宜的燃煤取代；至於太陽能和風力發電，因成本較高，且緩不濟急，可做為長期全面推廣的替代能源。

台電：核四運轉電價仍會漲

台灣電力股份有限公司董事長黃重球今天說，其他核能電廠若如期除役，就算核四運轉，電價仍會上漲，上漲幅度仍待精算。

黃重球上午到立法院拜會立法委員，他接受媒體訪問有關核四與電價調漲關聯時，做如上表示。

根據經濟部能源局先前估算，假設核四不商轉、核一、核二及核三屆齡除役，電費每度將大漲4成。

黃重球受訪時表示，這一兩年都有發電機組除役，且從今年到104年都不會有新機組加入發電，勢必會少掉部分電力，且未來經濟成長可能造成用電量成長，一來一往間可能導致備載容量風險。根據最新精算數字，民國104年備用容量大概9.9%。

他說，發電無非用核能、燃煤及天然氣，燃煤有碳排放問題，天然氣則儲存不易，夏季尖峰只能儲存7天，可能發生斷氣風險。台電要考慮安全存量、能源多元化，不能只考慮眼前。

黃重球說，如果沒有核四，且核一、核二、核三廠如期除役，原來的發電量必須用天然氣取代，勢必造成電價數字成長。

媒體追問，若核四運轉電價是否也會調漲？黃重球說是，只是成長幅度的問題，還需要精算。

媒體詢問，核四不商轉台電是否可能破產？黃重球說「對」，以法律來說，台電資本額新台幣3300億元，現在虧損在2000億元以內，如果今年電價照這樣走，還會再虧500億元，若核四虧損要一次認列，後續法律問題會再看如何處理。

有關核四公投，黃重球表示，經濟部長張家祝事先沒有跟他討論，這是非常政治性的決定，台電也會計畫新的溝通作法，希望電價問題能有理性討論。

台電不是說「核一、核二、核三廠」都蓋在全球獨一無二的「蓮花座」上面嗎？根本不用除役，絕對能再繼續用個2-300年！

更不用說，台電說的屁話能信，那「韓國XO酒」也能喝了！

 還是名列世界前十名的本市燃煤火力發電廠比較猛。

問題是，在所有的發電技術裡面，只會燒煤炭的技術，根本就跟5000多年前的原始人，只會鑽木取火一樣！真不愧是「蜚蠊市」！N年來都沒有進化過！

真正應該要拿去燒的是垃圾，應該要改成「燒垃圾發電」才對！如果萬一垃圾不夠燒，滿朝廷都是垃圾，隨便拿去燒好了！

臺灣前三大燃煤火力電廠分別是台中、興達(高雄茄萣,也就是某A錢秘書長家)、大潭(桃園觀音)，臺灣北中南都有，全島烏煙瘴氣。

喔～那是因為台中市有沒用的「蜚蠊市長」，高雄有貪心的某A錢秘書長，桃園有無敵死光頭，所以火力發電廠不蓋在這三個地方要蓋在哪？

不過火力電廠最多的還是台北桃園有7座，中南部各5座，核電廠則是台北2、恆春1，中部主要是無汙染的水力電廠7座，因此核四繼續興建吧。

蝦米～核四繼續興建？ 哪有這種反支持的道理！ 如果要支持核四繼續興建，就必須把台中火力發電改成核電廠！要蓋核電廠大家都來蓋！

啥？核廢料沒地方放？當然是扔到屬於腦殘國的金門、馬祖的「福建省」即可！

台電：核四無關電價 藍綠錯愕

針對外界質疑「蓋核四電價仍漲七成」說法，台電發言人李鴻洲昨天表示「嚴正抗議」。台電說，使用不同的燃料成本發電，電價一定不同，電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事。

台電董事長黃重球日前在立法院表示，無論核四蓋或不蓋，電價都會上漲。台電昨天再強調，「電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事」，引起社會譁然。國民黨立委對於台電前後矛盾說法直呼「錯愕」；民進黨立委則認為，台電說詞打了一再宣稱「沒有核四就準備漲電價」的馬政府一巴掌，也證明了台灣根本不需要核四。

台電公司發言人李鴻洲表示，如果完全廢核的話，根據核一、核二、核三廠年發電量約四百億度，發電成本每度電約○．七元，與天然氣每度四．七元，有四元的差距，大幅增加發電成本達一千六百多億，因此未來電價將有三成左右漲幅。

李鴻洲強調，外界對於電價調整歸咎於核四其實是有誤的。去年電價調整，完全是因為長久以來，台電的電價成本高於售價，才會作此調整，跟核四蓋不蓋沒有關係。將在今年十月實施的第二波電價調整，也是出自相同理由，屆時電價有可能調漲十．六五％。

國民黨立委王惠美、徐欣瑩昨不約而同對台電發言感到相當「錯愕」。徐欣瑩說，之前台電對外的說帖都強調如果核四不蓋，電價會漲、備載容量會不足，如今的講法卻顯然前後矛盾，讓人很難理解。她表示，如果這不是黨中央「新策略」的話，台電的發言系統就有比要好好檢討。

王惠美則說，一般民眾願意接受核電的最大誘因，就是認為核電比較便宜，所以國民黨才會主張在確保核安的情況下，讓核四完工，並且選擇以過去國民黨最不願意碰的公投，來解決核四問題。但台電最新說法，卻推翻了先前的說詞，不僅讓人霧裡看花，覺得台電資訊透明度不足，甚至會進一步懷疑台電是否有提供完整的資訊給行政部門，進一步懷疑政府的決策。

民進黨立委鄭麗君表示，行政院及台電對核四與電價的關聯性說法，一週就有三種版本。昨天台電終於承認，核四與電價調整是兩回事，打破政府塑造的「核四等於便宜電價」神話。

民進黨立委陳其邁也痛批，「既然核四和電價沒有關係，那可不可以請政府告訴民眾，我們為什麼還需要核四？」

民進黨立委李應元則說，台電高層根本就是精神錯亂，之前台電用電價來恐嚇消費者，如今卻說核四與電價無關，簡直是荒謬到了極點。李應元說，台電基層員工兢兢業業，民進黨也不忍苛責。但台電的領導者應該要負起全責，這種反覆的說詞，讓人失望透頂。

啥？讓人失望透頂？全世界只有台電有能力可以把「核電廠蓋在蓮花座上」，大家應該要全力支持核4廠、核5廠、核6廠才對！要對比腦殘老共還要蠢的「馬鹿台電」有信心！

蓋到核N廠小弟都支持，只要別蓋在台灣島及周邊海域就行。

蝦米～蓋到核N廠都支持？ 不能蓋在「台灣島」上的話，台電只好跟腦殘國合併，把核5廠蓋在金門、馬祖，福建，然後繼續蓋滿整個腦殘國！當哪天核電廠爆炸，就能反攻大陸成功了！

張家祝：最高標準要求核四工程

經濟部長張家祝今天說，目前核能是最便宜且穩定的電力供應，將以最高標準及最安全狀況要求核四工程，再交民眾公投決定。

張家祝今天上午前往桃園縣石門水庫參加水庫電廠防淤第一期工程竣工典禮，面對媒體詢問有關核四問題，他說，水電跟人民日常生活密切相關，每人生活中也不可缺水及電。

他說，有關核四等相關電力供應問題，因為台灣主要能源都是從國外進口，依據目前技術，核能是最便宜且最穩定的電力供應，將來若有更多的替代能源可以永續且便宜供應，可從這方面發展，但是現階段，核能的功能及供電的影響很大，經濟部希望將核四工程做到最高標準的要求以及最安全的狀況。

他說，未來再將有核四、無核四等各種不同替代能源所產生的供電情形及電價問題，全部攤開來讓民眾清楚了解，最後用公投方式，讓民眾做最明智的抉擇。

張家祝指出，現階段核電對於供電的穩定性及電價成本的影響很大，民眾會希望有安全核電，提供穩定、乾淨及價廉的電價，這不只影響日常生活，對於工商業等發展也有很大的關係，因為台灣不容易限電、供電不穩或是電價高漲，這些對經濟影響都很大。

至於需不需要核四，張家祝說，核四目前為止，依投入的經費，將來電價的成本約在每度2元以下，核一、二、三廠，因折舊攤提，成本都約0.7元左右，至於目前有的替代能源如天然氣等，除了技術是否能突破還不確定外，成本也約在4元至6元以上，未來還有很多不確定因素，目前核電還是最便宜的發電方式。

他說，將來若有很多便宜替代能源，可減少對核電的依賴性，但替代能源全球關注，政府責任，就是提供穩定、價格合理穩定的電力，若替代能源因供應不足，供電不穩定、缺電或電價高昂，對工業經濟發展影響很大。

張家祝指出，日本福島核災後，這一兩年經濟產業發生的影響已經顯現，日本也已考慮此狀況，現在全球30多個國家都在發展核電，也是考量替代能源的問題，因此，在公投前，一定會將資料讓民眾清楚，若有非常安全核電，民眾再決定是否需要核四，再進行一個選擇。

沒錯！全世界都知道，台灣的「核四廠」是全球「最高標準及最安全狀況」打造出來的史上最貴（比別人還要貴10倍造價），史上蓋最久（建造時間也比別人長10年），史上最安全（有蓮花底座保護）的史上最爛的核電廠！

核四銅牆鐵壁說 陳振川致歉

行政院公共工程委員會主任委員陳振川今天對於核四廠銅牆鐵壁說引發外界質疑一事，表達歉意。

陳振川今天在立法院交通委員會作業務報告，包括中國國民黨籍立委楊麗環、民主進步黨籍立委林佳龍關切五楊高架經費暴增逾8成，40公里道路要花新台幣882億元，林佳龍要求工程會成立專案小組進行調查有無工程弊端。

交通委員會通過多項臨時提案，包括針對五楊高架工程是否有工程弊端，要求工程會成立專案小組調查；台電公司不顧美國核能管制委員會的警示，繼續採購問題錨栓高達1500萬元，要求工程會徹查包括螺栓、錨栓採購案及施工情形，1個月內提出調查報告送交通委員會。

針對核四廠銅牆鐵壁說，引發朝野立委批評，陳振川回答立委林佳龍質詢時表達道歉。他說，如果造成國人覺得這是放大到核能安全的無虞，他願意道歉。

陳振川下午會後受訪說，他對核四廠圍阻體設計與施工，土木結構的部分有信心，因為圍阻體的設計一定要耐飛機的撞擊與爆炸，這是很重要的結構物，必須用高標準確保圍阻體的功能，包括確保耐飛機撞擊、海嘯、敵人砲彈攻擊等。

他進一步說，但核能設施包括管線、機電、發電等整個系統操作，這是外界所擔心，這些必須經過測試、體檢，達到行政院原子能委員會的安全要求，確保整體運作的安全而不是部分安全。

馬鹿台電，馬鹿原能會，馬鹿官員，不但「核四廠銅牆鐵壁」而且還有「史上無敵蓮花座」！可說是全球最強的核電廠，就連地球人間蒸發，都還會剩下「核四廠」在宇宙漂浮！

川哥又表態效忠過頭了，小弟跟他開過多次會，實在很不喜歡這個人。

蝦米～特派員竟然跟「行政院公共工程委員會」開過很多次會？ 那怎麼沒有弄個什麼工程回扣啥東東的來黑貓一下！

光哥有所不知，工程會管的可多了，不是只有公共工程和政府採購而已。

喔～我才不管那種馬鹿政府機關管啥東東，管多少，反正管得越多，Ａ＄＄機會越大！

雪山斷層影響核四？ 將勘查地質狀況

距核四廠16公里的雪山隧道，其下方斷層近年來不斷活動且有向核四廠延伸的跡象，海洋大學地質學者李昭興13日強調，核四廠下方除了有破碎帶的安全疑慮外，從雪隧延伸出來的斷層也應該重啟地質勘查。對此，地調所回應說，目前立院以附帶決議要求地調所勘查，地調所將盡量於年底公投前完成。

立委林佳龍、陳歐珀、鹽寮反核自救會楊木火以及海洋大學名譽教授李昭興13日召開記者會指出，台電於1994年委託中國地質學會對核四廠進行的地質探勘發現，在距離核四廠第1、2號機不到200公尺的地層下方有破碎帶經過，不過台電竟說這些破碎帶安全無虞。

林佳龍質疑，台電之前也說核一、二廠很安全，附近的斷層沒有活動跡象，但地調所後來也證實非但有活動，而且還延伸了好幾10公里，因此台電如何證明位於核四下方的破碎帶未來能安全無虞？

海洋大學的地質教授李昭興也指出，目前距離核四廠16公里的雪山隧道，近年不斷有活動的跡象，像上週10日震央發生在花蓮的5.6級地震，其斷層帶的活動就是雪山山脈。

李昭興強調，2006年才通車的雪山隧道，當時工程之所以會延宕8年，就是因為其地質包含了6個地震帶斷層以及98個破碎地層帶等，而這些地質資料都是2006年以前的調查結果，所以政府有責任針對核四廠到雪山隧道的斷層，進行徹底的地質探勘。

對此，台電核能溝通小組主任李忠正表示，所謂的斷層活動是要看這個斷層帶共分為幾個斷層，不同的斷層會有不同的活動方式，不一定發現斷層就代表有危險，而這部份仍須地質專家評估。

地調所副所長江崇榮則說，過去地調所的確沒有做這方面的勘查，立委林佳龍於13日在立院以附帶決議方式要求地調所勘查，地調所將盡量於年底公投前完成地質勘查。

台電重申核四廠附近區域並無任何活動斷層

針對外界關心「核四廠附近是否有活動斷層」，台電重申表示，龍門(核四)電廠地基開挖深達26公尺，廠房座落在堅實岩盤上，其下方並未發現斷層；民國99年中央地質調查所頒行之台灣活動斷層分佈圖，亦顯示核四廠半徑40公里附近區域並無任何活動斷層。

台電表示，核四廠選址嚴格，係引用美國相關法規，於廠址320公里範圍內，由國內、外地質專門機構長期嚴謹評估地震資料，調查各斷層之分佈及活動特性，證實核四廠址附近並無活動斷層。建廠過程中，經民國70年美國Bechtel公司地質調查與分析結果、83年中華民國地質學會地質複查及評估結果、90年經濟部能源委員會委請國立中央大學地球科學院完成「核四廠廠址附近地質與地震資料之彙整及評估研究」，均可證實核四廠廠區附近區域並無任何活動斷層。

台電強調，依中央地質調查所頒行之台灣活動斷層分佈圖，核四廠附近並無活動斷層。地調所亦曾表示核四廠址附近目視可得之「斷層」，是過去幾萬年前的造山運動及海浪侵蝕而成的「小破裂」，與活動斷層並無關係。

哎呀～核四廠銅牆鐵壁＋蓮花底座，怕啥！20級地震都沒在怕！

沒錯！連花座堅若磐石，核四趕快完成並運轉吧！公投時小弟要去投繼續興建一票（反正是蓋在台北地區）。

蝦米～反正是蓋在台北地區？ 哪有這樣的！ 阿光我要去公投「把整個核四挖起來，搬到台中市取代火力發電廠」方案！啥？沒有這種選項？那我就自己新增一個，自己拿「Facebook按讚」印章去蓋一個讚！

棄番茄只吃番茄醬　反核四卻不反核？

「輸了你贏了世界又如何」優客李林的經典名曲，套在3 月5日小小郭飆速球對決韓國打者的那一幕，相信，烙在所有台灣球迷心中。周六，就是309廢核遊行，核安，不也是如此。公投了，核四就變安全？答案肯定是否定的，那麼，贏了公投失了安全，又該如何？

核四問題很大，公投議題很大，當核四遇上公投，這個問題絕對攸關你我。就像志玲姊姊說的，可能有很多人不懂得專有名詞，但至少，我們在可以選擇的時候，可以做出選擇。

馬政府拋出核四公投，核能議題已然被引爆。好多娛樂圈的藝人(我指得不是藝文界)，一個一個也跳進「反核四」的行列。導演鈕承澤與監製李烈、演員阮經天5日表示，「核能是有效率、乾淨的發電方式，他們是反對核四續建」，9日將一起走上街頭。

「我不是反核，我是反對核四」阮影帝的這句話，讓我困惑。為什麼要反對核四續建，答案很簡單，因為不安全，可能有外洩疑慮，不安全的源頭，當然是「核」，那麼，「反核四卻不反核」，邏輯通嗎？我真的困惑。但我相信，出發點很簡單，都是為了要安全。

歌手張懸近日發表了一篇文章，說了一些事，她用番茄與番茄醬做了比喻，摘一些「番茄醬不是番茄。人們都喜歡調味過的東西。現在的我們，已經不再只是吃著過度調味的食物，沒有食物，大部分時間裡，我們天天被灌食著調味料也只有調味料。……所以我們以為我們同時在喜悅關心，一起在憤怒不平，或是一起哀傷思考的事， 都並不是同一件事了...不能深思，不能宏觀，不能找出重點的媒體，從它們而來的資訊，能給我們什麼啟發或是應得的知識呢。這是我為什麼不想接受各電視台訪問反核運動。我寧可知道的人還不夠多，但每個知道的人是真正關心和追究，而關心的人知道自己是在關心什麼，也不要炒作起民粹，炒作起某個好人與某個眼前的笨蛋，一再地遺忘受苦的人群，不良的政府機器，遺忘我們社會一如環保袋般的道德觀。遺忘了不夠鹹甜，只是苦澀的問題。親愛的...我們在面對的，目前『還』不是核能的問題，而是『我們核四』的問題。」

最近在臉書看到一段話，「反核和反廢死一樣，都是台灣絕對多數民意，所以大聲出來挺就對了。說不定還能趁機洗底，例如李宗瑞和蔡衍明也表態反核，馬上好感度上升。」還有人說，「原本是反核的，但看到一堆從不見關心核安議題的藝人，搶搭核四拼裝車，就反感」。曾幾何時，反核四竟成了娛樂圈的時尚潮流？

旅日作家劉黎兒參加三立新台灣加油時說，馬將核一核二與核四掛勾十分可惡，另外，擁核人士說，要廢核就必須先找到替代能源，但替代能源是替代火電不是核電。她說，台灣人每年可以去跨年，是天佑台灣，政府有想過核災後果嗎？除了核四，核一到核三也不會因為公投變得安全。

針對核能，劉黎兒寫了許多相關文章，鞭辟入裡。核四是國際聞名的超級危險爐，長年被各界當提款機而讓台電包商胡亂蓋，連連出包，連聽命台電的原能會都再三指出核四有5百個跟反應器直接相關的致命傷，天下沒人相信核四是可以運轉的核電，政府形同花3千億買砒霜，強迫大家吃，說不吃很浪費，然後用不公的公投為自己強轉核四行為背書，還消耗民間力量對抗不斷拿假數字來詐欺、恐嚇擁護核電的台電、官員及遭收買的學者、媒體，民眾遍體鱗傷地吞下核四砒霜，被強迫集體自殺，但院長會說：「已經給你們機會了，你們自找的！」

她說，公投的設計是「只要你沒投票，就等於自動投反對票」，讓執政者名正言順地放手大幹不該幹的壞事。她也說，台灣發電設備長年過剩，馬上廢核也不會缺電、斷電，核電根本不需要，無須自尋死路，3個核電發電能力只佔10％、核四只佔5％，沒核四完全不缺電。這些真相，政府或台電不告訴國民，短期內怎麼公投？

劉黎兒說，執政者若真還有點體溫，讓只想活命的國民能求活，不要繼續污染這塊土地，或尊重點民意，就應馬上宣布停建核四及停轉隨時會過勞爆的老朽核電，不要繼續拿核四當政治籌碼或提款機了。

也因為核安問題，唐湘龍日前一席福島勇士沒人因此染病的言論，引發議論，唐湘龍說，他一個人，他不一定對，希望大家提出數據反駁他。很好，劉黎兒幫他找數字了。核災造成的輻射傷害，現在開始逐漸出現，像福島縣的兒童4成甲狀腺出現異狀，而且2月中旬時，發現罹患甲狀腺癌的兒童已經有3人，其他有7人很可能也是甲狀腺癌。甲狀腺癌是100萬人才1人會得，現在福島20萬兒童已經有10人得，非比尋常。

福島輻射傷害真相到底如何？單單福島核一廠內，東電原已承認有5名搶救的核電工因心肌梗塞喪生；有位輻射污水庫人員白血病死亡，心臟疾病跟輻射有關；另有2人在搶救前就死亡，當局說係因爆炸或海嘯；１日死亡的核電工被曝超過25毫西弗，東電表示「死因無法公開」，雖沒超過福島核一特別管理基準的50毫西弗╱年，但日本有29歲核電工嶋橋伸之8年間遭50毫西弗被曝，死於慢性骨髓性白血病，被認定職災，只要超過5毫西弗就被認定為職災，亦即被曝死亡。

另外，TVBS也引用日媒報導了。福島核一廠一名男員工，因為身體不適送醫，上個月27日死亡，讓人質疑可能又是福島核災帶來的傷害，世界衛生組織也公佈，福島核災調查報告，認為核廠周圍20公里內的1歲女嬰，未來罹患甲狀腺癌的機率，高達7成，日本媒體不再進入福島採訪…。

我一個曾和唐大哥共事過的同學說，「我不喜歡唐湘龍，但他為什麼不能支持核能？台灣不是已經民主了？」對，挺那邊，本就是個人的選擇，但身為有影響力的資深媒體人，說出沒有人因此染病的話前，是否可以多想想。

你當然可以支持核四，因為，選擇是自己做的，但身為執政黨、身為媒體或身為有影響力的人，在這個課題上，是不是可以有更多的思考，是不是可以把話說得更清楚更精準，執政黨在在強調，沒有核四電價就會漲，沒有替代能源不能貿然廢核，那有沒有精算的數據？還是全靠恫嚇式言語？

民進黨立委林佳龍舉行記者會指出，核四現有9個未爆彈，包括「反應爐錯誤焊接法」、「緊急備用發電機損壞」、「乾井溫度高於可承受值，放射性物質恐外洩」、「控制室觸控式螢幕反光，緊急事故易誤觸」、「接地線1400條未達設計值」、「穿牆孔密封工程厚度不夠，輻射外洩將污染貢寮集水區」、「數位儀控系統介面整合有問題」、「緊急疏散地未能防海嘯」、「反應爐循環泵浦測試不足」，輻射萬一外洩更可能汙染大台北地區用水。台電發言人李鴻洲澄清回應表示，9項中有4項並不正確，另5項的問題已解決或正改善中。

導演柯一正3月5日撰文指出，行政院長宣布核四公投，我們突然發現政府變聰明了，而且巧妙的將問題丟給了人民--廢核通過，不續建，浪費的錢是你們同意的！若門檻高，過不了，那就是你們同意我蓋下去，不要再有怨言。讓我們氣憤的是政府用盡僅有的腦漿來說謊、設計和恐嚇人民⋯電費會漲百分之四十、股市震撼、經濟動亂、空氣污染等假設性而我認為不存在或可以並且早該解決而不解決的問題。

他舉例，2004年南洋大海嘯，災難及至印尼、斯里蘭卡、馬來西亞、泰國、緬甸、印度等國，兩年前日本東北部311大海嘯造成嚴重損害，核電廠爆炸，土地、人畜嚴重污染，居民遷離家園頓時成為難民。現在，南洋受災害的國家恢復了，日本稫島百年無法復原。差別在那裡？就是「核電廠」！若我們自己都不在意核災的危險，任其發展下去，最後連神都會放棄我們。

「福島有五十勇士，台灣有五十勇士嗎？」據相關報導，核一廠有50名員工血液病變，核二廠則有百名員工血液病變。防災應變機制，台電規劃了嗎？這是未雨綢繆，「做壞的打算、最好的準備」，要是不幸，台灣遭遇核災，死守的50名勇士何在？

撼動全球的日本311福島核災，發生原因為何？天災！台灣的條件，其實比日本更嚴峻，除了同樣有地震、海嘯等威脅，別忘了，我們還歷經過921震災。有一派人說，「核能不是不好，只是台灣太小」。

另外，根據查到的資料，「核一二三廠及核研所至今製造了11萬4602桶的中低階核廢料；早年以欺騙手法丟到蘭嶼，近年整檢對達悟造成二次汙染的核廢料，也有9萬7960桶；「密集化處理」後，擠在核電廠冷卻池的高階核廢核燃料棒，已累計達1萬5386束；再加上將來廢爐後的巨無霸核廢料，即核反應爐，未來這些核廢料究竟要如何安全地永久儲存，至今無解。」也就是說，核電廠每運作一天，核廢料就增加一些。民進中執委洪智坤形容，台灣目前的狀態就是「抱三顆炸彈，賺微薄小利！」核四該不該停建、核一到核三該不該及早除役？在我心中的答案越來越明顯。

福島的慘例，讓我們知道了儲存槽需要不斷輸送冷水來冷卻這些燃料棒，如果斷電或輸送系統出狀況，接下來，就只能伸腿瞪眼。而我們台灣的核燃料棒，現在正擠放在現役的核電廠儲存槽裡。要是有一天…，說真的，我不敢想。

因為福島核災，我無法再相信核能是有效率、乾淨的發電方式。我是李鴻典，核四當然應該停止興建，我比較貪心，我支持全面廢核，我怕死，我有小孩。你呢？你反的「只是核四」，還是全面廢核？這股潮流，你要跟嗎？想清楚了嗎？

江揆：若輻射外洩 會斷然處置

行政院長江宜樺今天(7日)表示，日本會發生福島核災，是因為沒有在第一時間做出正確決定，是人為疏失；台灣若發生輻射外洩事件，政府會斷然處置，寧可放棄核電廠，也絕對不會讓民眾的生命財產安全受到威脅。

行政院長江宜樺6日表示台灣絕對不會發生像日本福島核災那樣的災難，在野黨批評這根本是在欺騙民眾。

對此，江宜樺7日受訪時表示，日本福島核災之所以會發生，是由於東京電力公司及相關主管為了挽救核電廠，沒有在地震、海嘯後第一時間做出正確決定而造成的人為疏失，所以，政府只要發現核電廠有輻射外洩的可能性，就會斷然處置，以確保民眾的生命財產安全。他說：『(原音)如果說我們發現放射線有外洩的可能性的時候，我們應該就是採取我們在福島之後所確定的原則，那就是斷然處置，我們寧可在那種情況下廢棄一座核電廠，也絕對不能夠讓不管是附近的居民或全國民眾受到生命財產的威脅。』

江宜樺表示，由於台電過去處理核四安全的作為及說明無法讓外界滿意，使得民眾對於興建核四有較多擔憂，他已要求相關部門公開所有資訊，相信可以化解民眾的疑慮。

他強調，政府願意接受公投的檢驗，並尊重全民的決定。至於公投的進行方式、安排時程、投票時間等，則尊重立法院的協商及中選會的執行程序。

根本就是外行話的廢話連篇！ 說是「台灣若發生輻射外洩事件，政府會斷然處置，寧可放棄核電廠」根本就是天大謊言！

福島的核電廠根本就只能作廢！但問題是根本就無法作廢！連碰都碰不得，廢也廢不了！到時候是要把整個馬鹿官員通通扔進去處理核四廠嗎？